Выпуск 3 - На главную - Санкт-Петербургский государственный ...

СП-РАПН №1(3) 2007
ского общества, будучи свободными от авторитаризма или лукавств «управляемой» или «суверенной»
демократии. [1].
Следовательно, одной из главных причин отличий в динамике развития левых партий и левого
движения в Восточной Европе и России является разный диапазон рыночных реформ или институциональных
ограничений антирыночного характера. Чем больше удалось реализовать реформ,
тем шире рынок, тем большая средняя величина экономических результатов, тем шире социальная
база для развития идей «нового социализма» и новых левых политических партий.
В контексте сравнительных исследований можно сделать вывод, что в России, как и во многих
республиках бывшего СССР, реформы проводились менее успешно. Они во-первых, носили
непоследовательный, половинчатый характер, осуществлялись в интересах привилегированного
меньшинства, и во вторых, положительные результаты реформ стали проявляться значительно
позднее, чем в государствах Восточной Европы, что и предопределило во многом, и более позднее
появление интереса в обществе и в правящей элите к идеям «нового социализма».
Рост основных экономических показателей (ВВП, доходов и уровня жизни населения т.д.)
только в последние годы объективно порождают в правящей элите России интерес к проблемам
социального равенства и социальной справедливости. К тем проблемам, которые отошли на второй
план в ходе проведения либеральных реформ и сознательно замалчивались на протяжении
длительного времени. Большинство населения РФ не почувствовало на себе положительное влияние
либеральных реформ 90-х годов. [2. 211].
Последние не принесли обществу ожидаемого быстрого положительного эффекта и вызвали в
нем во многом разочарование в идеях либерализма и демократии. Но без осуществления на практики
принципов социального равенства и социальной справедливости, соблюдения прав и свобод
человека и гражданина не возможно развивать современную демократию. Кроме того, без авторитетных
левых партий сложно представить себе современную демократию, обеспечить динамическую
стабильность политической системы.
1. Кудров В. Расставшиеся с социализмом. Опыт реформ в странах Восточной Европы и сегодняшняя Россия // Независимая
газета 10. 11.2006
2. Россия – новая социальная реальность. Богатые. Бедные. Средний класс. М.2004
3. Сумма Бальцеровича // Российская бизнес-газета.5.04.2005.
Ф.А. Казин (Санкт-Петербург)
Национал-консерватизм и левая идея в России. Единство и борьба противоположностей.
«Марши несогласных» в Москве, Санкт-Петербурге и Нижнем Новгороде отчетливо показали
две вещи. Первое, в России есть «оранжевые силы», способные выводить людей на улицы под
социалистическими и либеральными лозунгами, одновременно. Второе, власть готова силовыми
способами пресекать эти политические акции. «Марши несогласных» являются своего рода учениями
в преддверие более масштабных событий в период парламентской и президентской кампаний.
При этом обе стороны игнорируют важнейший «свободный» политический ресурс - идеологию
русского консерватизма. Пока никто, ни власть, не оппозиция, не пригласили к себе в союзники
представителей русского патриотического (консервативного) движения. Кто сделает это
первым – получит важное (возможно решающее) преимущество в политической борьбе.
Проблема состоит в том, что широкий спектр патриотических сил политически не оформлен
и представляет собой конгломерат разрозненных, часто конкурирующих друг с другом групп и
клубов. Объединяет их две вещи – критика власти справа (т.е. с позиций русского консерватизма
или национализма) и неприятие либерального проекта для России как подрывного и враждебного.
Кроме того, это течение правым флангом соприкасается с силами национал-экстремистского
толка, апеллирующими к категориям крови и почвы, а не национальным ценностям и традициям.
Еще правее находятся откровенно бандитские группировки скинхедов, выполняющие функцию
провокаторов, дискредитирующих патриотическое движение как таковое.
14