Выпуск 3 - На главную - Санкт-Петербургский государственный ...

СП-РАПН №1(3) 2007
С.М. Елисеев (Санкт-Петербург)
«Левый» поворот в российской политике
в контексте посткоммунистических трансформаций
Наметившийся левый поворот в российской политике является закономерным, запоздалым, но
одновременно еще слабо выраженным ответом на вызовы современности, результаты и темпы
проводимых в России политических и социально - экономических реформ, углубление процессов
глобализации.
Сегодня в российском научном сообществе наблюдается явный рост интереса к проблемам
развития европейских левых партий, который в свою очередь свидетельствует о наличии запроса
на подобного рода исследования со стороны правящей элиты.
Растущий интерес политического класса России к идеям социализма и европейской социалдемократии
обусловлен, по нашему мнению, комплексом внешнеполитических и внутри политических
причин. К первым относятся явные успехи левых партий, прежде всего, социал – демократических
партий в странах Европы. Ко вторым можно отнести положительную динамики социально-экономического
развития России в начале ХХI века и стабилизация политической системы.
В условиях кризиса и экономической стагнации, как учит европейский опыт второй половины
ХХ столетия, левые политические партии, как правило, оказывались не способными осуществлять
эффективную политику. В таких условиях более эффективной была политика осуществляемая
правыми партиями либерального или консервативного типа. Но длительное пребывание правых
партий у власти, сопряженное с уменьшением государственных расходов на социальные программы
рано или поздно вызывает в обществе социальный и политический протест. В результате к
власти приходят партии с более четко выраженной социально ориентированной политикой, для
осуществления которой есть определенные ресурсы и возможности, созданные за время правления
правых партий.
Этот алгоритм политического процесса, так или иначе, нашел свое подтверждение и в процессах
осуществления реформ в странах Восточной Европы в 90-е годы прошлого века. На первом
этапе реформ в начале 90-х. гг. в большинстве стран Центральной Европы у власти находились
правые партии, которые в целом успешно осуществили переход от плановой к рыночной экономики,
не допуская при этом сильного социального расслоения в обществе. Реформы естественно
сопровождались падением уровня жизни населения, но они принесли ему первые положительные
результаты в отдельных странах уже к 1993 г. Но, несмотря на это, либеральные реформы
вызвали у населения определенную негативную реакцию, в результате которой во многих странах
Восточной Европы в середине 90-х гг. к власти пришли левые партии. Однако они продолжили
начатые реформы, правда, внеся в них, более сильную социальную направленность. В результате
политический процесс в этих странах принял характерный для Европы маятникообразный характер:
правые и левые партии, сменяя друг друга, последовательно осуществляют политику европейской
интеграции.
Данные международных организаций показывают, что в странах Восточной Европы, добившихся
более быстрого экономического роста, неравенство в доходах возрастало меньше, чем в
государствах, где рост был медленным либо экономика вообще отставала. В 1987-1990 и 2000-
2001 годы стандартный критерий неравенства возрос в Польше с 28 до 31, Словении - с 22 до 31,
Чехии - с 19 до 27, Венгрии - с 21 до 39, Литве - с 23 до 38. В тот же самый период показатель неравенства
увеличился на Украине с 24 до 46, Молдавии - с 27 до 39, России - с 26 до 52. [3].
В последнее десятилетие стало для Восточной Европы периодом экономического роста и повышения
благосостояния. В результате успешно проведенных реформ в общественном сознании
населения этих стран произошел масштабный отход от так называемых социалистических ценностей
тоталитарного прошлого, сопровождавшийся еще более масштабным утверждением современных
демократических и либеральных ценностей, чему весьма способствовало и государство.
Сегодня огромное большинство населения этих стран с энтузиазмом поддерживает свершившиеся
у них революции и активно трудится во имя укрепления рынка, демократии, институтов граждан-
13