Выпуск 3 - На главную - Санкт-Петербургский государственный ...

СП-РАПН №1(3) 2007
ния правительства Г. Шредера, по сути, гораздо ближе к субсидиарным идеям христианских демократов,
чем к призывам к социальной справедливости и равенству. В документе, подводящем баланс
прошедшего периода, говорится: «…государственные квоты и доля дополнительных расходов
в заработной плате снижаются»; «ставки налогов еще никогда не были такими низкими в Германии,
как в настоящее время»; «налоговое бремя предпринимателей снижается настолько, насколько
это необходимо для их конкурентоспособности»; «открываются новые возможности для
преодоления безработицы: наиболее успешными формами представляются «индивидуальное
предпринимательство» и «минизанятость»; «служба занятости продолжает преобразовываться в
эффективного посредника рынка труда» [5].
Именно решение проблем занятости и безработицы является одним из ключевых направлений
в программе германских социал-демократов, последовательно выступающих за гарантированную,
бессрочную занятость, максимальную стабильность рабочих мест, хотя это и противоречит их
собственной политической практике. Обоснованием указанных программных положений являются
также теоретические разработки, определяющие любые виды занятости, отличные от вышеназванного
варианта, как «ненадежные, неполные» [1, 12] и, таким образом, нарушающие право
человека на «труд, дающий ему возможность достойной жизни» [1, 26].
Таким образом, можно констатировать, что немецкие социал-демократы в своих политических
заявлениях, например, в проекте новой программы или исследовании, являющемся одним из
обоснований данного документа, вполне сохраняют традиционную риторику левого политического
фланга, хотя и несколько смягченную современной словесной оболочкой, оставаясь, в этом
смысле, «старыми левыми». Однако их собственная политическая практика, как в составе «светофора»
(красно-зеленой коалиции), так и в составе «большой коалиции» (отражено в коалиционном
компромиссном соглашении) тяготеет, если не прямо к правому флангу, то к центристским идеалам
их новых коалиционных партнеров. Причем это движение к политическому прагматизму, как
отмечают немецкие исследователи, началось еще на рубеже XIX и XX веков, когда социалистическая
партия была преобразована в социал-демократическую [4, 45].
1. Brinkmann U., Doerre K. et al. Prekaere Arbeit: Ursachen, Ausmass, soziale Folgen und subjektive Verarbeitungsformen
unsicherer Beschaeftigungsverhaeltnisse. – Bonn: Friedrich-Ebert-Stiftung, 2006.
2. Grundsaetze fuer Deutschland / Beschluss der Grundsatzprogramm-komission der CDU Deutschlands am 7. Mai 2007 //
http://www.spd.de/
3. Mitgliederbestand am 30.04.2007 // http://www.spd.de/show/1710754/040507_mitgliederbestand_april.pdf
4. Potthoff H., Miller S. Kleine Geschichte der SPD 1848-2002. – Bonn: Dietz, 2005.
5. Sieben Jahre Zwissschenbilanz: rot – gruen // http://www.spd.de/
6. Soziale Demokratie im XXI. Jahrhundert: Kraft der Erneuerung / ―Bremer Entwurf‖ fuer ein neues Grundsatzprogramm der
SPD. Januar 2007// http://www.spd.de/
Неоревизионизм и «третий путь»
11
Г.И. Грибанова (Санкт-Петербург)
Начиная с конца 1980-х годов социалистические и социал-демократические партии в различных
частях мира столкнулись с новой волной ревизионизма, то есть со стремлением весьма влиятельных
групп и лидеров в большей или меньшей степени дистанцироваться от принципов и подходов,
характерных для традиционной социал-демократии. Родившаяся в результате этого процесса
идеология определяется и как «модернизированная», или «новая» социал-демократия, и как
«радикальный центр», и как « новые центристы». Идеологическая значимость неоревизионизма и
его отношение к традиционной социал-демократии и к социализму как таковому являются предметом
ожесточенных дискуссий как в научных кругах, так и в сфере реальной политики. Частично
это связано с тем фактом, что неоревизионизм проявился по-разному в различных странах мира.
Мы можем говорить о существовании целого ряда достаточно сильно отличающихся друг от друга
неоревизионситских проектов, включая те, которые ассоциируются с Биллом Клинтоном и «новыми»
демократами в США и Тони Блэром и «новыми» лейбористами в Великобритании, а также
те идеи и программы, которые стали разрабатываться в Германии, Нидерландах, Италии и Новой