ÐÐУЧÐЫРУÐÐÐÐРСÐÐÐÐ - Ðа главнÑÑ - СанкÑ-ÐеÑеÑбÑÑгÑкий ...
ÐÐУЧÐЫРУÐÐÐÐРСÐÐÐÐ - Ðа главнÑÑ - СанкÑ-ÐеÑеÑбÑÑгÑкий ...
ÐÐУЧÐЫРУÐÐÐÐРСÐÐÐÐ - Ðа главнÑÑ - СанкÑ-ÐеÑеÑбÑÑгÑкий ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
В рамках такой структуры формируются дискретные элементы,<br />
которые, раз возникнув, начинают реализовать свои потенции через<br />
механизмы ее отдельных звеньев. Получается, что элемент частично<br />
принадлежит явлению, а частично сущности и поэтому он не может быть<br />
исчерпан никакой системой отношений. В сфере материальных объектов<br />
глобальная структура определяет конкретный вид пространственных и<br />
временных границ элемента. Неисчерпаемость элемента обусловлена его<br />
принадлежностью к глобальной структуре. В этом контексте<br />
осуществляется переход к целостному образованию.<br />
Анализ эмпирического материала приводит к заключению, что<br />
структуры подразделяются на главные и неглавные, основные и<br />
производные. Теоретически такое подразделение органически связано с<br />
истолкованием категорий сущности и явления с позиций представлений об<br />
элементах и структуре. Сопоставление понятий элементов и структуры с<br />
категориями сущности и явления показывает, что в любом объекте<br />
интегрируются многообразные элементы и присущие им структуры.<br />
Однако категория сущности указывает на необходимость вычленения,<br />
прежде всего в многообразии элементов и структур, определяющих<br />
элементов и соответствующую им структуру, от которой зависит<br />
существование и развитие данного объекта. Отсюда следует, что в реальной<br />
действительности всегда имеет место субординация определяющих и<br />
подчиненных, главных и второстепенных элементов и структур. Важная<br />
задача здесь заключается в том, чтобы показать, как сказывается<br />
определяющая, существенная роль главных элементов и присущих им<br />
звеньев структуры на других элементах объекта и на его структуре в целом.<br />
Многие положения психологической науки могут служить здесь хорошей<br />
иллюстрацией.<br />
Легко видеть, что никакие линейные комбинации структур, даже<br />
взятых во всем многообразии их аспектов, не могут полностью исчерпать<br />
материального объекта. Многочисленные попытки доказать обратное<br />
приводили к различным вариантам механистических представлений и в<br />
конечном счете к отрицанию целостности.<br />
Функциональная структура лежит как бы в промежуточной<br />
области между структурой материализованной (строение объекта) и<br />
структурой, понимаемой как закон, система отношений между элементами,<br />
но не совпадает ни с тем, ни с другим аспектом этой категории. Скажем,<br />
относительная самостоятельность функциональной структуры выражается<br />
уже в том, что она в известных пределах не зависит от элементов,<br />
определяющих содержание процесса, обладает известной активностью по<br />
отношению к ним и, наконец, характеризуется устойчивостью,<br />
обеспечиваемой известной жесткостью связей между элементами.<br />
82