ÐÐУЧÐЫРУÐÐÐÐРСÐÐÐÐ - Ðа главнÑÑ - СанкÑ-ÐеÑеÑбÑÑгÑкий ...
ÐÐУЧÐЫРУÐÐÐÐРСÐÐÐÐ - Ðа главнÑÑ - СанкÑ-ÐеÑеÑбÑÑгÑкий ...
ÐÐУЧÐЫРУÐÐÐÐРСÐÐÐÐ - Ðа главнÑÑ - СанкÑ-ÐеÑеÑбÑÑгÑкий ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
называемых «дикарей» было столь много ограничений, что с их точки<br />
зрения именно наше «вольное и свободное» поведение является<br />
варварским. Если оглянуться вокруг себя и особенно посмотреть телевизор,<br />
то, действительно, подумаешь, что настоящие варвары – это мы, а не наши<br />
«дикие» предки.<br />
Этнографический труд Дюрра посвящен сексуальным практикам,<br />
опытам и преференциям человека в их культурном разнообразии и<br />
различии. Едва ли кто-то собрал больше материала о границах стыдливости<br />
в разных культурах, чем он. Этнолог оказался неутомимым собирателем и<br />
охотником за сведениями о половой жизни людей всех времен и народов. В<br />
то время как Элиас пытался описывать внутренние душевные изменения<br />
как комплексный социальный процесс, человек у Дюрра во всех обществах<br />
имеет те же самые элементарные диспозиции чувства и поведения. Автор<br />
также напоминает, что вне Европы имеются другие комплексные миры,<br />
которые нельзя считать не цивилизованными. Кажущееся отсутствие<br />
границ стыда, контроля влечений и предположение «свободной»<br />
сексуальности у дикарей основывалось, как указал Дюрр, на предвзятых<br />
оценках, а не на полученной этнографами информации. Современность ни в<br />
коем случае не отличается обострением контроля за аффектами, а наоборот,<br />
его постепенным ослаблением. Таким образом, Дюрру удалось своим<br />
геркулесовым трудом поставить под сомнение теорию цивилизации Элиаса<br />
и опровергнуть тезис о необузданности секса на этапе предсовременной<br />
общественной формы. Прежде всего, возвращается честь Средневековья.<br />
Конечно, Элиас явно переоценивал роль придворного этикета в развитии<br />
культуры, но и критику Дюрра тоже нельзя считать вполне справедливой.<br />
Процесс цивилизации сведен Элиасом к правилам поведения за столом, к<br />
хорошим манерам и учтивому обращению. У Дюрра, как и у Фуко, речь<br />
идет исключительно о стыде в отношении испражнений, совокуплений,<br />
прикосновений, и т.п. Таким образом, если иметь в виду две главные<br />
потребности, при удовлетворении которых человеку труднее всего<br />
сохранить самообладание, а именно еду и секс, то эти авторы дополняют<br />
друг друга.<br />
Процесс цивилизации<br />
На европейцев большое впечатление произвела работа Л.<br />
Дюмона «Homo Hierarchicus», в которой он описал кастовое общество<br />
с некой перевернутой позиции: не является ли иерархическое<br />
общество более эффективным в смысле сохранения целостности<br />
государства? Он разделяет две идеологии, соответствующие<br />
демократическому и кастовому обществам. Холистическая идеология<br />
придает значение тотальности и подчиняет части целому.<br />
Индивидуалистическая идеология, наоборот, придает значение<br />
328