ÐÐУЧÐЫРУÐÐÐÐРСÐÐÐÐ - Ðа главнÑÑ - СанкÑ-ÐеÑеÑбÑÑгÑкий ...
ÐÐУЧÐЫРУÐÐÐÐРСÐÐÐÐ - Ðа главнÑÑ - СанкÑ-ÐеÑеÑбÑÑгÑкий ...
ÐÐУЧÐЫРУÐÐÐÐРСÐÐÐÐ - Ðа главнÑÑ - СанкÑ-ÐеÑеÑбÑÑгÑкий ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Введение<br />
Предлагаемая вниманию читателя работа принадлежит к той<br />
области исследования и дисциплине, которую традиционно называют<br />
философией и методологией науки. Среди задач философского<br />
исследования, направленного на феномен науки, традиционно<br />
выделяется рассмотрение основных характеристик научнопознавательной<br />
деятельности [9. С. 335-339]. В данном случае речь<br />
идет о понятиях, которые определяют специфику научного метода,<br />
предмета, целевых и ценностных ориентиров научного исследования.<br />
Эти понятия могут быть названы «универсальными константами»<br />
научных практик 1 . Однако определенность такого рода теоретической<br />
работы далеко не однозначна.<br />
Во-первых, не однозначно то, что в данном случае<br />
оказывается предметом. С одной стороны, «универсальная константа»<br />
как определение базового научного понятия предполагает<br />
неизменность его смысла и более или менее всеобщее значение в<br />
отношении различных областей научной деятельности. В этом<br />
определении скрыто ожидание, что некоторые научные понятия<br />
должны обладать такими качествами. В этом случае они могли бы<br />
быть рассмотрены в качестве элементов единого междисциплинарного<br />
научного языка, задающего в определенном смысле и единство самого<br />
научного познания. В противоположность этому в современных<br />
научных и философских исследованиях очевидными становятся<br />
внутренняя проблематичность и многообразие смыслов основных<br />
научных понятий. Для обнаружения этой очевидности часто нет<br />
необходимости даже выходить за пределы собственно научного<br />
исследования, для этого достаточно взглянуть за рамки решения<br />
конкретной задачи и увидеть возможность иного конструктивного<br />
употребления, казалось бы, однозначно определенного термина.<br />
Однако почему-то при этом сохраняется возможность единого имени,<br />
знака для исторически изменчивого и многообразного смысла,<br />
значения. По-видимому, эта изменчивость и многообразие не являются<br />
чем-то внешним, случайным по отношению к научному понятию как<br />
«универсальной константе» а, напротив, по необходимости,<br />
оказываются раскрывающими ее сущность. Эта необходимость<br />
исторической и логической трансформации смысла общих научных<br />
1<br />
Формально данная работа была реализована в рамках осуществления проекта<br />
«Разработка концепции научной рациональности в контексте современных<br />
исследовательских практик». Текущий этап исследований был посвящен философскому<br />
исследованию универсальных констант современных научных практик.<br />
3