ÐÐУЧÐЫРУÐÐÐÐРСÐÐÐÐ - Ðа главнÑÑ - СанкÑ-ÐеÑеÑбÑÑгÑкий ...
ÐÐУЧÐЫРУÐÐÐÐРСÐÐÐÐ - Ðа главнÑÑ - СанкÑ-ÐеÑеÑбÑÑгÑкий ...
ÐÐУЧÐЫРУÐÐÐÐРСÐÐÐÐ - Ðа главнÑÑ - СанкÑ-ÐеÑеÑбÑÑгÑкий ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
вещей, но безразлична к ним. Напротив, энергия есть универсальный<br />
эквивалент движения и действенности сущего, а также универсальная<br />
возможность (potentia) для реализации тех или иных человеческих<br />
целей. По этому поводу В.В.Бибихин заметил: «Леонардо да Винчи<br />
уже имел поршень, сделал его, но не догадался или, вернее, не хотел<br />
явление превращать в чистую силу, самостоятельность явления его<br />
привлекала и отвлекала от извлечения силы в чистом виде. Он,<br />
возможно, не видел, зачем извлекать из огня энергию, когда она уже<br />
здесь вместе с огнем есть» [3, 24].<br />
«Существует факт, или, если угодно, закон, управляющей<br />
всеми явлениями природы, всем, что было известно до сих пор.<br />
Исключений из этого закона не существует; насколько мы знаем, он<br />
абсолютно точен. Название его — сохранение энергии. Он утверждает,<br />
что существует определенная величина, называемая энергией, которая<br />
не меняется ни при каких превращениях, происходящих в природе.<br />
Само это утверждение весьма и весьма отвлечено. Это по существу<br />
математический принцип, утверждающий, что существует некоторая<br />
численная величина, которая не изменяется ни при каких<br />
обстоятельствах» [7]. Таким образом, содержание понятия «энергия»,<br />
используемое наукой, является совершенно не проясненным при<br />
существующих достоверных, то есть выступающих в качестве<br />
основания для дальнейшего познания, законов. Говоря об «энергии»,<br />
физика имеет дело с определенной отвлеченной математической<br />
величиной, не заключающей в себе никакого конкретного содержания,<br />
но и не требует для себя этого содержания. В этом обстоятельстве<br />
обнаруживает себя математический характер современного<br />
естествознания в отличие от «эйдетического» характера античного<br />
мировосприятия. И если «эйдетическая» логика понимания сводится к<br />
усмотрению сущего в неделимой форме его бытия и, соответственно,<br />
восприятию этого сущего в его собственном «эйдосе» (идеальной<br />
форме), то согласно логике новоевропейской науки, понять означает<br />
через «расформирование» существующего в природном порядке вещей<br />
познать сущностный закон, определяющий возможности<br />
существования сущего и дальнейшее употребление свойств сущего по<br />
собственной воле [11]. Таким образом в ходе истории «энергия»<br />
получает отвлеченный, чисто математический характер.<br />
Аристотель использует греческое слово ἐνέργεια для<br />
обозначения осуществленности вещи в отличие от еще не<br />
реализованной возможности ее бытия – δύναμις. Примечательно, что<br />
Стагирит не дает определения энергии, но лишь высказывает<br />
тавтологичное утверждение: «Энергия есть то, что пребывает… в<br />
247