НАУЧНЫЕ УНИВЕРСАЛИИ - На главную - Санкт-Петербургский ...

тогда как в случае синтеза мы исходим из простейшего и известного и
открываем его неизвестные и сложные следствия. Тем не менее, не было
однозначного отождествления анализа с суждением, опирающимся на
нечто известное, а синтеза с открытием неизвестного. Так, у Альберта
Великого анализ («resolutio») идет от сложного к простому (редукция к
простейшему, к элементам). Также это путь от индивидуума к виду, от
целого к частям, от индивидуального к всеобщему как началу, от
множества к единому. Синтез («compositio») – путь от простого к
сложному, от всеобщего к индивидуальному, от частей к целому, от
единого к множеству. Для познания, анализ – регрессивное движение от неданного,
искомого к данному, от проблемы к решению (условиям решения)
[17, P. 398]. В детальном изложении этого вопроса у Фомы Аквинского
оказывается, что контраст между порядком бытия и порядком познания
выражается в сравнении анализа и синтеза («resolutio» и «compositio») с
процедурами «inventio» и «judicium» («открытие» и «суждение»). В
некоторых случаях Фомой анализ отождествляется с «judicium», а синтез –
с «inventio»; в других – анализ отождествляется с «inventio», а синтез – с
«judicium». Более того, суждение, в контексте различия анализа и синтеза
оказывается синтезом, который предваряет анализ; т.е., в суждении анализ и
синтез (как и в античной геометрии) являются единым процессом. [17, P.
399-401]
С XVI в. анализ и синтез («resolutio» и «compositio»)
рассматриваются как части метода «регресса» («Regressus»), в котором
метод анализа и синтеза непосредственно применяется к натуральной
философии. Большинство исследователей выделяют формирование и
развитие метода «регресса» в т.н. «Падуанской школе» (А. Нифо, Дж.
Цабарелла), а также подчеркивают его использование Галилеем. Наука
Нового времени также использовала данные парные термины (анализ и
синтез, «resolutio» и «compositio», открытие и доказательство, «a posteriori»
и «a priori») в различных контекстах, например в логике и натуральной
философии. Процедуры анализа и синтеза рассматривались как открытие
причин и вывод (доказательство) следствий из них [8, P. 148-151].
«Регрессивное доказательство» (regressus demonstrativa) –
процедура, соединяющая вывод от наблюдаемого следствия к его
ближайшей причине и вывод от ближайшей причины к наблюдаемому
следствию. Данный метод в различных работах XVI в. включался, как
правило, в трактаты по логике и натуральной философии. Проблема
заключалась в переносе дедуктивного доказательства в натуральную
философию, так чтобы данное доказательство было рабочим научным
методом, открывающим причины. Источником выступало различие двух
типов доказательства во «Второй Аналитике», 1.13 78а13 sq. – первый из
234