10.04.2015 Views

НАУЧНЫЕ УНИВЕРСАЛИИ - На главную - Санкт-Петербургский ...

НАУЧНЫЕ УНИВЕРСАЛИИ - На главную - Санкт-Петербургский ...

НАУЧНЫЕ УНИВЕРСАЛИИ - На главную - Санкт-Петербургский ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

социальных дисциплин, где приходится иметь дело с такими событиями,<br />

которые и совершаются и воспринимаются на основе ценностей. Так мы<br />

приходим к модели социальной реальности, в свое время выдвинутой еще<br />

Дильтеем: в гуманитарной науке субъектом исследуется такой объект,<br />

который сам является субъектом, историки имеют дело с объективациями<br />

духа. Так возникает вопрос об условиях возможности интерсубъективного<br />

понимания.<br />

Нельзя не согласиться с Гадамером, что соотношение теории и<br />

опыта, законов и фактов нужно обсуждать в технике герменевтического<br />

круга и предпонимания. Научное познание – это институт говорящих и<br />

совместно действующих людей. В процессе коммуникации они<br />

устанавливают критерии научной значимости и поэтому так называемый<br />

эмпирический базис предполагает предпонимание социальных норм.<br />

Предпосылкой исследования является предпонимание его смысла.<br />

Деятельность ученого, как и судьи, не сводится, как когда-то высказался Т.<br />

Кун, к решению головоломок. Они не просто счетные машинки,<br />

прикладывающие заранее заданные эталоны к наблюдаемым объектам, а<br />

разделяют ответственность с законодателем. В работе "Начало геометрии"<br />

Э. Гуссерль вновь подчеркнул эту ответственность ученого и даже<br />

высказался в том смысле, что хотя открытие геометрии было спонтанным и<br />

случайным, однако смысл его устанавливается в ходе истории. Вопрос о<br />

факте неотделим от вопроса о праве.<br />

Литература<br />

1. Вебер М. Избранные произведения. М., 1990.<br />

2. Гейзенберг В. Шаги за горизонт. - М., 1987.<br />

3. Карнап Р. Философские основания физики. М., 1971.<br />

4. Кун Т. Структура научных революций. М., 1978.<br />

5. Лакатос И. История науки и ее рациональная реконструкция //<br />

Структура и развитие науки. М., 1978.<br />

6. Никифоров А.Л. Научный факт и научная теория //Творческая<br />

природа научного познания. М., 1984.<br />

7. Поппер К. Логика и рост научного знания. М., 1983.<br />

8. Рорти Р. Философия и зеркало природы. Новосибирск, 1991.<br />

9. Степин В. С. Теоретическое знание. - М., 2000.<br />

10. Швырев B.C. Теоретическое и эмпирическое в научном познании.<br />

М., 1978.<br />

11. Эйнштейн А. Физика и реальность. - М., 1965.<br />

200

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!