НАУЧНЫЕ УНИВЕРСАЛИИ - На главную - Санкт-Петербургский ...

отрицательных экспериментальных результатов. Факты вовсе не
являются такими уж «упрямыми», как их нередко представляют.
Поскольку они зависят от точности приборов, от интерпретации
наблюдений, от методов статистической обработки, всегда есть
возможность подвергнуть их сомнению. К. Поппер видел в этом
проявление догматизма. На самом деле - это здоровый консерватизм,
способствующий уточнению как теорий, так и фактов. Ведь в случае
расхождения теоретических предсказаний с эмпирическими данными
виновником может оказаться не только гипотеза, но и неправильно
установленные данные. Если же факты не вызывают сомнений, то
перестройке подлежит исходная гипотеза. Она проходит несколько
этапов от выдвижения вспомогательных объяснений и изменения
некоторых узловых компонентов до полного пересмотра
фундаментальных предпосылок.
Литература
1. Гемпель К.Г. Логика объяснения. М., 1998.
2. Капра Ф. Дао физики. СПб. 1994.
3. Карнап Р. Философские основания физики. М., 1971.
4. Кравец А.С. Методология науки. Воронеж, 1991.
5. Кун Т. Структура научных революций. М., 1978.
6. Лакатос Я. Фальсификация и методология научноисследовательских
программ. М., 1995.
7. Мах Э. Познание и заблуждение. М., 1905.
8. Милль Д. Логика. СПб., 1896.
9. Полани М. Личностное знание. М., 1985.
10. Поппер К. Логика и рост научного знания. М., 1983.
11. Рорти Р. Философия и зеркало природы. Новосибирск, 1991.
12. Спенсер Г. Синтетическая философия. Киев, 1997.
13. Швырев B.C. Теоретическое и эмпирическое в научном
познании. М., 1978.
14. Штоф В.А. Роль моделей в познании. Л., 1966
194