НАУЧНЫЕ УНИВЕРСАЛИИ - На главную - Санкт-Петербургский ...

критическим рационализмом и проявляется в борьбе за создание более
совершенных теорий. Он не принимал сомнений аналитиков и не
считал эффективными меры предосторожности, направленные на
разграничение формальных и содержательных вопросов, но именно
вследствие этого его концепция негативного опыта содержит
допущения наивного натурализма. Это обстоятельство особенно ярко
проявилось в полемике Поппера с постпозитивистами, которые
указывали на то, что как верификация, так и фальсификация в равной
мере протекают в рамках общих предпосылок и поэтому ни одна из
этих процедур не может расцениваться как абсолютная.
Критерии оценки научных гипотез.
Для объяснения фактов могут быть построены самые разные
гипотетические конструкции более или менее эффективно
описывающие и объясняющие предметную область. Наука, особенно
современная, отличается терпимостью к самым необычным гипотезам,
однако предъявляет к ним достаточно жесткие критерии. Прежде
всего, такие гипотезы должны быть принципиально проверяемыми.
Для этого необходимо, чтобы из них посредством «операциональных
определений» выводились эмпирические следствия. Однако этого
недостаточно, так как теоретические высказывания имеют общий
характер и для их полного подтверждения необходимо проверить
огромное количество фактов. Поэтому в науке часто удовлетворяются
высокой степенью вероятности. В дополнение к проверяемости
применяется и критерий принципиальной опровергаемости. Это
может показаться странным - требовать движения опровергаемых
гипотез. Но если наука развивается, следовательно, судьба ее теорий -
быть опровергнутыми и замененными другими, более совершенными
теориями. Смелые предположения и решительные опровержения - так
звучит требование научности, сформулированное Попером.
Если внимательно рассмотреть, как в науке происходит
проверка и опровержение знания, то можно убедиться, что этот
процесс необычайно сложный и интересный тем, что в ходе его не
только отвергаются устаревшие теории, но и формируются идеи,
которые затем становятся основой принципиально новых гипотез. На
первый взгляд требование опровергаемости в науке не выполняется,
так как любой ученый стремится защищать свою гипотезу. Это
обеспечивается не только сбором подтверждающих данных, но и в
наличием целой системы защитных средств, благодаря которым
можно сохранить исходную идею даже в том случае, если приводятся
отрицательные, опровергающие ее данные, Например, в ответ на них
исследователь может не признать точность, адекватность
193