ÐÐУЧÐЫРУÐÐÐÐРСÐÐÐÐ - Ðа главнÑÑ - СанкÑ-ÐеÑеÑбÑÑгÑкий ...
ÐÐУЧÐЫРУÐÐÐÐРСÐÐÐÐ - Ðа главнÑÑ - СанкÑ-ÐеÑеÑбÑÑгÑкий ...
ÐÐУЧÐЫРУÐÐÐÐРСÐÐÐÐ - Ðа главнÑÑ - СанкÑ-ÐеÑеÑбÑÑгÑкий ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Метод<br />
Липский Б.И.<br />
Метод – совокупность правил, приемов и операций,<br />
направленных на решение какой-либо задачи; в науке – на<br />
организацию исследовательской деятельности направленной на<br />
построение теоретических моделей мира, которые обладали бы<br />
максимальной ясностью, достоверностью и воспроизводимостью при<br />
минимальных затратах сил, времени и средств.<br />
Особую актуальность проблема метода обретает в Новое<br />
Время – эпоху становления классической науки. Обе остро<br />
конкурировавшие философские школы того времени: рационализм и<br />
эмпиризм – в качестве своей главной цели выдвигали разработку<br />
методов научного познания.<br />
Рационалисты, вслед за Р. Декартом, исходили из того, что<br />
«человеческий ум содержит в себе нечто божественное», а потому не<br />
может ошибаться. Они были уверены, что «различие наших мнений<br />
происходит не от того, что одни люди разумнее других, но только от<br />
того, что мы направляем наши мысли разными путями…» [2. С.260].<br />
Именно в правильном методе видели они верное средство направить<br />
мысль по тому единственно верному пути, который приведет нас к<br />
познанию истины.<br />
Эмпирики, вслед за Френсисом Бэконом, напротив видели в<br />
разуме источник заблуждений, который «грешит против верности тем,<br />
что сплетает и смешивает с природой вещей свою собственную<br />
природу» [1. С. 77]. Они были уверены, что только лишь опытным<br />
путем достигается истина. Однако, идя по пути чистого опыта, мы не<br />
получим ничего кроме множества истинных, но тривиальных<br />
констатаций. Чтобы преодолеть эту тривиальность, необходимо было<br />
дополнить чувственный опыт активной деятельностью разума.<br />
И здесь эмпирики сходились с рационалистами. Признавая<br />
активную роль разума в познании, и те, и другие считали (хотя и на<br />
разных основаниях) совершенно необходимым дополнить активность<br />
разума разработкой метода, как особой дисциплины ума,<br />
позволяющей, с одной стороны, уйти от тривиальных констатаций<br />
чисто чувственного опыта, а с другой – избежать нежелательного<br />
перерастания этой нетривиальности в заблуждение и ложь. Создатели<br />
классической науки придавали разработке правильного метода<br />
огромное значение, видя в нем эффективное средство построения<br />
адекватных теоретических моделей мира.<br />
165