НАУЧНЫЕ УНИВЕРСАЛИИ - На главную - Санкт-Петербургский ...

сложно, основание различия между эмпирическими и теоретическими
законами видят не столько в предъявляемости или, соответственно,
непредъявляемости соответствующих объектов в опыте, сколько
именно в возможности или, соответственно, невозможности вывести
законы индуктивным путем из набора частных случаев. Вместе с тем
методологически необходимым подтверждением истинности того или
иного теоретического закона должна служить способность такого
закона объяснять эмпирические явления, выражаемые с помощью
понятий об идеализированных объектах. Иногда, чтобы подчеркнуть
именно методологическую сторону характера законов различного
уровня, проводится «разведение между описывающими законами и
обосновывающими законами» [см. 10. S. 113].
Ключевым для понимания природы закона может также
считаться различие между универсальными и статистическими
законами. Если закон утверждает наличие определенной регулярности
во всех без исключения случаях, то такой закон должен быть назван
универсальным. В отношении же противоположных им законам Р.
Карнап, давший образцовую формулировку данного различия,
утверждает следующее: «Вместо того чтобы утверждать, что
регулярность встречается во всех случаях, некоторые утверждают, что
она встречается только в определенном проценте случаев» [7. C. 39]. В
некоторых случаях проводится также близкое по смыслу, но не
совпадающее с приведенным различием полностью, различие между
динамическими и статистическими законами или закономерностями.
Его особенность состоит, прежде всего, в том, что здесь акцентируется
не логическая характеристика всеобщности или частности, а сам
способ детерминации явлений, подпадающих под действие закона.
Динамический закон – это закон, позволяющий однозначно для
любого случая при знании набора предшествующих обстоятельств
предсказывать последующие за ним явления. Статистический закон в
этом смысле – это такой закон, который позволяет при знании
предшествующих обстоятельств предсказывать исключительно
определенную вероятность наступления последующих явлений.
Иногда также акцентируется тот момент, что в зависимости от
характера и уровня предметной области, подпадающей под действие
тех или иных законов, различаются не только законы, действующие в
соответствующих предметных областях, как таковые, но и сами типы
законов. Так нередко говорится о том, что в отличие от макромира, в
котором действуют как эмпирически закономерные тенденции, так и
динамические и вероятностные законы, микромир определен всецело
вероятностными законами [4].
16