More documents

Recommendations

Info

может сделать заключение более точным, чем это имело место для посылок). Наиболее полно разработка понятия логико-математической точности велась неопозитивистами, прежде всего представителями Венского кружка, но не менее плодотворны были работы Ф. Брентано и. прежде всего, К. Твардовского. Последний является не только учеником Брентано, но и основателем Львовско-Варшавской логико-философской школы. Стремление расширить понятие точности таким образом, чтобы оно могло служить для оценки не только формально-логического знания, но и позволило бы оценить содержательные утверждения, привело Твардовского к рассмотрению метода семиотического анализа в качестве фундаментального метода философии. Такой ход привел к указанию на еще один аспект точности – семантическую точность. Семантическая точность понятийного аппарата теории обеспечивается посредством различных процедур экспликации. Лазарев В.Ф. выделил три основных компонента значения понятия: концептуальный, операциональный и формальный. Концептуальный компонент обеспечивает взаимосогласованность семантики понятийного аппарата внутри теории, операциональный – сообщает физическую содержательность (исторически обусловленную развитием измерительный процедур), а формальный компонент позволяет использовать точные формальные структуры в ходе логических преобразований. Но большинством сторонников семантической точности признается, что ни один способ экспликации не обеспечивает сам по себе объективной значимости понятия в каждом конкретном случае. Такой подход не означал отказа от взгляда на инструментальную природу языка как средства, позволяющего объективировать и обмениваться нашими суждениями о мире. Сегодня в различных контекстах используют ту или иную концепцию точности. Иногда объединяя их в определении через содержательную однозначность, включающую в себя требование полноты. С этой точки зрения точность знания, выраженного в суждении, зависит от того, насколько однозначно определяющий признак классифицирует альтернативы. Утверждение становится более точным за счет раскрытия, расширения смысловой структуры - чем большее количество связей создает структура, тем точнее становится формулировка. Метод уточнения рассматривается как одно из основных средств развития знания. Используя инварианты систем описания, можно достигать относительной степени точности, но не знания о мире, а способа выражения научной идеи. 152
Литература 1. Ахутин А В Точность наук и строгость философии. http://www.philosophy.ru/library/katr/text/ahutin1.html 2. Витгенштейн Л. Логико-философский трактат. М., 1958. 3. Кант И. Метафизические начала естествознания//Сочинения в шести томах. Т.6. М., 1966. 4. Катасонов В.Н. Точность науки, строгость философии и откровенность религии// Сборник пленарных заседаний 9 международных Рождественских образовательных чтений. М., 2001. 5. Клайн М. Математика. Утрата определенности. М., 1984. 6. Кузнецов В.Г. Диалектика точного и неточного в современном научном познании// Вопросы философии. 1988. № 12. 7. Лазарев В.Ф. Диалектика точности и истинности в физической теории//ВФ. 1978. №8. 8. Миронов В.В. Специфика гуманитарного познания и философия как интерпретация//Вестник Московского университета. - Серия 7. Философия. 1998. №6. 9. Новосёлов М.М. Абстракция в лабиринтах познания: методологический анализ. М., 2010. 10. Точность// Энциклопедия эпистемологии и философии науки. М., 2009. 153
Page 1 and 2:
Санкт-Петербургски
Page 3 and 4:
Введение Предлагае
Page 5 and 6:
науки, и что оно ока
Page 7 and 8:
действительная фил
Page 9 and 10:
с этим единство и д
Page 11 and 12:
понятия и имеющей ц
Page 13 and 14:
Закон Паткуль А.Б. П
Page 15 and 16:
случаи, которые име
Page 17 and 18:
Особое затруднение
Page 19 and 20:
естественного зако
Page 21 and 22:
какого опыта приро
Page 23 and 24:
Детерминизм Секацк
Page 25 and 26:
величайших тел Все
Page 27 and 28:
физики имеют детер
Page 29 and 30:
Возможно, однако, и
Page 31 and 32:
реализма относител
Page 33 and 34:
эпистемологическо
Page 35 and 36:
рассматривалась ка
Page 37 and 38:
Рассматривая конеч
Page 39 and 40:
Симметрия Дмитриев
Page 41 and 42:
соответствии между
Page 43 and 44:
с ренессансной иде
Page 45 and 46:
фактов. «Функция, к
Page 47 and 48:
В связи со всем выш
Page 49 and 50:
общим названием «д
Page 51 and 52:
существующих орган
Page 53 and 54:
телеологии телеоло
Page 55 and 56:
каузальности, но ка
Page 57 and 58:
- Факт - это чувстве
Page 59 and 60:
Д.С. Милль утвержда
Page 61 and 62:
ряда представителе
Page 63 and 64:
Исторический факт
Page 65 and 66:
Багрянородный. Имп
Page 67 and 68:
в 7402-ом или в 5160-ом,
Page 69 and 70:
Часть и целое Зобов
Page 71 and 72:
Природу целого нев
Page 73 and 74:
механизмы специфич
Page 75 and 76:
всего произведения
Page 77 and 78:
Элементы и структу
Page 79 and 80:
структурами. При эт
Page 81 and 82:
В науке ХХ в. изомор
Page 83 and 84:
Одной из специфиче
Page 85 and 86:
Традиция Марков Б.В
Page 87 and 88:
предрассудка доста
Page 89 and 90:
бытия, Она пережива
Page 91 and 92:
что фундаментальны
Page 93 and 94:
пространств (появл
Page 95 and 96:
Коммуникация Чирва
Page 97 and 98:
общности опыта («comm
Page 99 and 100:
Так, в 1919 г. выходит
Page 101 and 102: мысли выражения - м
Page 103 and 104: Литература 1. Бенве
Page 105 and 106: Язык Марков Б.В. Язы
Page 107 and 108: смыслом. В языке вы
Page 109 and 110: нарратология)), мор
Page 111 and 112: Философия и методо
Page 113 and 114: языка. Ощупывание и
Page 115 and 116: Литература 1. Бахти
Page 117 and 118: Программа логическ
Page 119 and 120: Знак существует не
Page 121 and 122: структурный раздел
Page 123 and 124: Ч.С. Пирс говорит, ч
Page 125 and 126: последней из возмо
Page 127 and 128: Хотя гносеологичес
Page 129 and 130: парадоксом именно
Page 131 and 132: Однако если разбит
Page 133 and 134: Определение услови
Page 135 and 136: стабильными в той м
Page 137 and 138: Ценность Чеботарев
Page 139 and 140: субъективных факто
Page 141 and 142: Безусловно, отлича
Page 143 and 144: нечто противополож
Page 145 and 146: Точность Вознякеви
Page 147 and 148: выразима через сор
Page 149 and 150: определяются как с
Page 151: однозначность и вс
Page 155 and 156: объяснения мира. П
Page 157 and 158: реальности такой, к
Page 159 and 160: независимости от с
Page 161 and 162: современном словоу
Page 163 and 164: действий научного
Page 165 and 166: Метод Липский Б.И. М
Page 167 and 168: Анализ и синтез явл
Page 169 and 170: внешних стонах и св
Page 171 and 172: обратном направлен
Page 173 and 174: Опыт Паткуль А.Б. Оп
Page 175 and 176: Завершившаяся к ко
Page 177 and 178: получение различны
Page 179 and 180: областей, где все и
Page 181 and 182: Поэтому когда гово
Page 183 and 184: Эксперимент Морозо
Page 185 and 186: полагал Аристотель
Page 187 and 188: явления, а не из нег
Page 189 and 190: субъект и объект в
Page 191 and 192: Всегда можно прове
Page 193 and 194: критическим рацион
Page 195 and 196: Теория Марков Б.В. Т
Page 197 and 198: исходные «простые
Page 199 and 200: Естественнонаучны
Page 201 and 202: Объяснение Марков
Page 203 and 204:
Проблема в том: поч
Page 205 and 206:
начальные условия,
Page 207 and 208:
дедукция языка ско
Page 209 and 210:
Герменевтика Марко
Page 211 and 212:
понимаем друг друг
Page 213 and 214:
следственных связе
Page 215 and 216:
С.170]. Выбор в свою о
Page 217 and 218:
состоит в том, что м
Page 219 and 220:
Интуиция Шапошнико
Page 221 and 222:
генератор новых ид
Page 223 and 224:
о свойствах вещей [1
Page 225 and 226:
сам по себе, видит у
Page 227 and 228:
понятия с понятиям
Page 229 and 230:
Анализ и синтез Кау
Page 231 and 232:
геометрии отсутств
Page 233 and 234:
Философские тексты
Page 235 and 236:
которых дает «знан
Page 237 and 238:
как общего метода и
Page 239 and 240:
Элементы Чеботарёв
Page 241 and 242:
только вещества, но
Page 243 and 244:
в прямом смысле как
Page 245 and 246:
Энергия Шапошников
Page 247 and 248:
вещей, но безразлич
Page 249 and 250:
заключены в поняти
Page 251 and 252:
разбросаны по разл
Page 253 and 254:
Для количественной
Page 255 and 256:
которая смогла бы с
Page 257 and 258:
Хотя, как уже отмеч
Page 259 and 260:
Информация Бусов С.
Page 261 and 262:
ответ. Шеннон искал
Page 263 and 264:
определение искомо
Page 265 and 266:
всякое понимание и
Page 267 and 268:
всего лишь «вещь-в-
Page 269 and 270:
(сигналов). Посколь
Page 271 and 272:
каталитические фун
Page 273 and 274:
науки (механицизм в
Page 275 and 276:
(1929-1999) и сотруднико
Page 277 and 278:
способности сужден
Page 279 and 280:
организма, и оно су
Page 281 and 282:
развитием космонав
Page 283 and 284:
и с чем-то универса
Page 285 and 286:
завершающих. На осн
Page 287 and 288:
они выступает онто
Page 289 and 290:
2. Рассмотрение соз
Page 291 and 292:
2) Социальный урове
Page 293 and 294:
На стадии рефлекси
Page 295 and 296:
мире. В философии и
Page 297 and 298:
с индивидами друго
Page 299 and 300:
становится освобож
Page 301 and 302:
организованной сре
Page 303 and 304:
Личность Марков Б.В
Page 305 and 306:
1. Античное пониман
Page 307 and 308:
оценить это поняти
Page 309 and 310:
свобода и ответств
Page 311 and 312:
доску и наносит на
Page 313 and 314:
Право Марков Б.В. Пр
Page 315 and 316:
Правовые нормы спо
Page 317 and 318:
Только взаимное пр
Page 319 and 320:
честности и равенс
Page 321 and 322:
лишь исходное опре
Page 323 and 324:
Цивилизация Марков
Page 325 and 326:
Возникнув, каждая и
Page 327 and 328:
большую и кропотли
Page 329 and 330:
автономному индиви
Page 331 and 332:
распространение в
Page 333 and 334:
Культура Марков Б.В
Page 335 and 336:
Если элементы куль
Page 337 and 338:
мышление развивали
Page 339 and 340:
широкое значение, н
Page 341 and 342:
Оглавление Введени
Page 343:
Научное издание НА
show all

ÐÐÐ£Ð§ÐÐ«Ð Ð£ÐÐÐÐÐ Ð¡ÐÐÐÐ - ÐÐ° Ð³Ð»Ð°Ð²Ð½ÑÑ - Ð¡Ð°Ð½ÐºÑ-ÐÐµÑÐµÑÐ±ÑÑÐ³ÑÐºÐ¸Ð¹ ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?

ÐÐÐ£Ð§ÐÐ«Ð Ð£ÐÐÐÐÐ Ð¡ÐÐÐÐ - ÐÐ° Ð³Ð»Ð°Ð²Ð½ÑÑ - Ð¡Ð°Ð½ÐºÑ-ÐÐµÑÐµÑÐ±ÑÑÐ³ÑÐºÐ¸Ð¹ ...