10.04.2015 Views

НАУЧНЫЕ УНИВЕРСАЛИИ - На главную - Санкт-Петербургский ...

НАУЧНЫЕ УНИВЕРСАЛИИ - На главную - Санкт-Петербургский ...

НАУЧНЫЕ УНИВЕРСАЛИИ - На главную - Санкт-Петербургский ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Однако если разбить её на множество предельно мелких ячеек, о каждой<br />

из них можно однозначно сказать, черная она или белая. «Знать все<br />

истинные элементарные предложения, — полагает Витгенштейн, — это<br />

полностью описать мир» [3. С. 30].<br />

Рассмотренные концепции, так или иначе, группируются вокруг<br />

проблемы референции истинных высказываний. Однако полностью<br />

удовлетворительного решения этой проблемы они не дают, поскольку при<br />

попытке сопоставить элементарное высказывание с некими<br />

пространственно-временными фактами объективного мира возникает уже<br />

отмеченная ранее проблема принципиальной разнородности мыслимого и<br />

вещественного. Эту проблему пытается решить Отто Нейрат (1882-1945),<br />

выдвинувший концепцию когерентной истины, восходящую к идее<br />

Лейбница о внутренней непротиворечивости истинного знания.<br />

Согласно Нейрату, высказывание может сопоставляться только с<br />

высказываниями, а не с «переживаниями», «миром» или чем-нибудь еще.<br />

Оно может быть признано истинным, только если не противоречит ни<br />

одному из ранее установленных положений. Внутренняя согласованность<br />

- когерентность системы признается единственным критерием истинности<br />

как для каждого из составляющих её высказываний, так и для всей<br />

системы в целом.<br />

Однако и эта концепция не является совершенно бесспорной.<br />

Ведь устранение противоречий может осуществляться двояким образом:<br />

либо за счет отклонения, вновь вводимого в систему утверждения, либо за<br />

счет пересмотра сложившейся системы. Но тогда остается неясным, что<br />

должно быть изменено при обнаружении несоответствия: «претендент»<br />

или существующая система? И, самое главное, — что может выступать в<br />

качестве критической инстанции для принятия решения о том, что именно<br />

следует изменить?<br />

Рудольф Карнап (1891-1970) в качестве такой инстанции<br />

предлагает отчетные или протокольные предложения, с которыми<br />

должны согласовываться все остальные. Однако такие предложения,<br />

содержащие, по мысли Карнапа, исключительно описание наблюдений не<br />

могут служить достаточно надежным критерием истинности<br />

теоретических построений, поскольку сами результаты наблюдений<br />

оказываются зависимыми от теории.<br />

Иной путь решения данной проблемы восходящий к философии<br />

элеатов, отрицавших возможность бытия того, о чем нельзя помыслить<br />

без противоречия предлагает Николас Решер (род. 1928). Решер<br />

предлагает в качестве критерия истинности высказывания широту<br />

отношений взаимной когеренции, то есть совместимость претендента на<br />

истинность с как можно большим числом других эмпирических<br />

131

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!