ÐÐУЧÐЫРУÐÐÐÐРСÐÐÐÐ - Ðа главнÑÑ - СанкÑ-ÐеÑеÑбÑÑгÑкий ...
ÐÐУЧÐЫРУÐÐÐÐРСÐÐÐÐ - Ðа главнÑÑ - СанкÑ-ÐеÑеÑбÑÑгÑкий ...
ÐÐУЧÐЫРУÐÐÐÐРСÐÐÐÐ - Ðа главнÑÑ - СанкÑ-ÐеÑеÑбÑÑгÑкий ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Однако если разбить её на множество предельно мелких ячеек, о каждой<br />
из них можно однозначно сказать, черная она или белая. «Знать все<br />
истинные элементарные предложения, — полагает Витгенштейн, — это<br />
полностью описать мир» [3. С. 30].<br />
Рассмотренные концепции, так или иначе, группируются вокруг<br />
проблемы референции истинных высказываний. Однако полностью<br />
удовлетворительного решения этой проблемы они не дают, поскольку при<br />
попытке сопоставить элементарное высказывание с некими<br />
пространственно-временными фактами объективного мира возникает уже<br />
отмеченная ранее проблема принципиальной разнородности мыслимого и<br />
вещественного. Эту проблему пытается решить Отто Нейрат (1882-1945),<br />
выдвинувший концепцию когерентной истины, восходящую к идее<br />
Лейбница о внутренней непротиворечивости истинного знания.<br />
Согласно Нейрату, высказывание может сопоставляться только с<br />
высказываниями, а не с «переживаниями», «миром» или чем-нибудь еще.<br />
Оно может быть признано истинным, только если не противоречит ни<br />
одному из ранее установленных положений. Внутренняя согласованность<br />
- когерентность системы признается единственным критерием истинности<br />
как для каждого из составляющих её высказываний, так и для всей<br />
системы в целом.<br />
Однако и эта концепция не является совершенно бесспорной.<br />
Ведь устранение противоречий может осуществляться двояким образом:<br />
либо за счет отклонения, вновь вводимого в систему утверждения, либо за<br />
счет пересмотра сложившейся системы. Но тогда остается неясным, что<br />
должно быть изменено при обнаружении несоответствия: «претендент»<br />
или существующая система? И, самое главное, — что может выступать в<br />
качестве критической инстанции для принятия решения о том, что именно<br />
следует изменить?<br />
Рудольф Карнап (1891-1970) в качестве такой инстанции<br />
предлагает отчетные или протокольные предложения, с которыми<br />
должны согласовываться все остальные. Однако такие предложения,<br />
содержащие, по мысли Карнапа, исключительно описание наблюдений не<br />
могут служить достаточно надежным критерием истинности<br />
теоретических построений, поскольку сами результаты наблюдений<br />
оказываются зависимыми от теории.<br />
Иной путь решения данной проблемы восходящий к философии<br />
элеатов, отрицавших возможность бытия того, о чем нельзя помыслить<br />
без противоречия предлагает Николас Решер (род. 1928). Решер<br />
предлагает в качестве критерия истинности высказывания широту<br />
отношений взаимной когеренции, то есть совместимость претендента на<br />
истинность с как можно большим числом других эмпирических<br />
131