Литература 1. Аристотель. Метафизика. 2. Гуссерль Э. Кризис европейского человечества и философия // Гуссерль Э. Сборник работ Мн. 2000. С.655. 3. Кант И. Критика чистого разума. СПб., 1993. 4. Караваев Э.Ф. Процедуры обоснования теоретических знаний.// История и философия науки. Учебное пособие для аспирантов под редакцией А.С. Мамзина. СПб., 2008. 5. Карнап Р. Ганн Г., Нейрат О. Научное миропонимание – Венский кружок// Журнал «Erkentnis» («Познание»). Избранное. М., 2006. 6. Левин Г. Д. Проблема универсалий. Современный взгляд. - М., 2005. 7. Огурцов А.П. Проблема универсалий в философии XX века.// Истина и благо: универсальное и сингулярное. М., 2002. 8. Платон. Государство. 9. Философия науки// Современная западная философия. Словарь. М., 1991. 10. Хайдеггер М. Наука и осмысление.// Хайдеггер Время и бытие: Статьи и выступления. М., 1993. 11. Bochenski J. M.., Church A., Goodman N. The Problem of Universals. Notre Dam, 1956. 12
Закон Паткуль А.Б. Понятие Закона – едва ли не основной термин современной науки. Пожалуй, в качестве индикатора эффективности научной деятельности с открытием нового закона может сравниться только разработка новой теории. За подобным приоритетом данного понятия, впрочем, скрываются определенные метафизические предпосылки. Среди них нужно указать на две. Во-первых, наукой заранее предполагается известным, что есть такой феномен, как закон вообще, причем даже эта заранее предположенная форма закона, как правило, не артикулируется специально. А во-вторых, наукой заранее делается следующее допущение: то, что она изучает, существует так, что в своем существовании оно действительно определено законосообразностью. Классическим примером этой второй метафизической предпосылки, по крайней мере, в отношении понятия природы, служит кантовское определение таковой: «Природа есть существование вещей, поскольку оно определено по общим законам» [6. С. 182]. Так, по отношению к понятию природы, именно формирование убежденности в том, что она есть нечто, существующее по общим законам – а формирование этой убеждённости совпало по времени с формированием математического естествознания в Новое Время - является, если угодно, метафизической революцией в понимании природы. И только благодаря этому формирование самого математического естествознания в широком смысле оказалось возможным. Завоевания этой революции вместе с тем продолжают быть актуальными, несмотря ни на какие, даже самые радикальные преобразования, в рамках такого образца научности. Весьма выразительно описывает данную ситуацию, ссылаясь на Галилея как фигуру, маркирующую названную метафизическую революцию в понимании природы, Э. Гуссерль: «В отношении универсальной каузальности созерцаемого мира (как его инвариантной формы) он (т.е. Галилей – А.П.) открывает то, что с этих пор без какихлибо оговорок называется каузальным законом, «априорную форму» «истинного» (идеализированного и математизированного) мира, закон точной законности, по которому каждое событие «природы» – природы идеализированной – должно подчиняться точным законам. Все эти открытия в то же время что-то скрывают, и мы по сей день принимаем их как расхожую истину. Ведь и будто бы совершающая философский переворот критика «классического каузального закона» со стороны новой атомной физики, в принципе, ничего не меняет. Ибо при всей новизне 13
- Page 1 and 2: Санкт-Петербургски
- Page 3 and 4: Введение Предлагае
- Page 5 and 6: науки, и что оно ока
- Page 7 and 8: действительная фил
- Page 9 and 10: с этим единство и д
- Page 11: понятия и имеющей ц
- Page 15 and 16: случаи, которые име
- Page 17 and 18: Особое затруднение
- Page 19 and 20: естественного зако
- Page 21 and 22: какого опыта приро
- Page 23 and 24: Детерминизм Секацк
- Page 25 and 26: величайших тел Все
- Page 27 and 28: физики имеют детер
- Page 29 and 30: Возможно, однако, и
- Page 31 and 32: реализма относител
- Page 33 and 34: эпистемологическо
- Page 35 and 36: рассматривалась ка
- Page 37 and 38: Рассматривая конеч
- Page 39 and 40: Симметрия Дмитриев
- Page 41 and 42: соответствии между
- Page 43 and 44: с ренессансной иде
- Page 45 and 46: фактов. «Функция, к
- Page 47 and 48: В связи со всем выш
- Page 49 and 50: общим названием «д
- Page 51 and 52: существующих орган
- Page 53 and 54: телеологии телеоло
- Page 55 and 56: каузальности, но ка
- Page 57 and 58: - Факт - это чувстве
- Page 59 and 60: Д.С. Милль утвержда
- Page 61 and 62: ряда представителе
- Page 63 and 64:
Исторический факт
- Page 65 and 66:
Багрянородный. Имп
- Page 67 and 68:
в 7402-ом или в 5160-ом,
- Page 69 and 70:
Часть и целое Зобов
- Page 71 and 72:
Природу целого нев
- Page 73 and 74:
механизмы специфич
- Page 75 and 76:
всего произведения
- Page 77 and 78:
Элементы и структу
- Page 79 and 80:
структурами. При эт
- Page 81 and 82:
В науке ХХ в. изомор
- Page 83 and 84:
Одной из специфиче
- Page 85 and 86:
Традиция Марков Б.В
- Page 87 and 88:
предрассудка доста
- Page 89 and 90:
бытия, Она пережива
- Page 91 and 92:
что фундаментальны
- Page 93 and 94:
пространств (появл
- Page 95 and 96:
Коммуникация Чирва
- Page 97 and 98:
общности опыта («comm
- Page 99 and 100:
Так, в 1919 г. выходит
- Page 101 and 102:
мысли выражения - м
- Page 103 and 104:
Литература 1. Бенве
- Page 105 and 106:
Язык Марков Б.В. Язы
- Page 107 and 108:
смыслом. В языке вы
- Page 109 and 110:
нарратология)), мор
- Page 111 and 112:
Философия и методо
- Page 113 and 114:
языка. Ощупывание и
- Page 115 and 116:
Литература 1. Бахти
- Page 117 and 118:
Программа логическ
- Page 119 and 120:
Знак существует не
- Page 121 and 122:
структурный раздел
- Page 123 and 124:
Ч.С. Пирс говорит, ч
- Page 125 and 126:
последней из возмо
- Page 127 and 128:
Хотя гносеологичес
- Page 129 and 130:
парадоксом именно
- Page 131 and 132:
Однако если разбит
- Page 133 and 134:
Определение услови
- Page 135 and 136:
стабильными в той м
- Page 137 and 138:
Ценность Чеботарев
- Page 139 and 140:
субъективных факто
- Page 141 and 142:
Безусловно, отлича
- Page 143 and 144:
нечто противополож
- Page 145 and 146:
Точность Вознякеви
- Page 147 and 148:
выразима через сор
- Page 149 and 150:
определяются как с
- Page 151 and 152:
однозначность и вс
- Page 153 and 154:
Литература 1. Ахути
- Page 155 and 156:
объяснения мира. П
- Page 157 and 158:
реальности такой, к
- Page 159 and 160:
независимости от с
- Page 161 and 162:
современном словоу
- Page 163 and 164:
действий научного
- Page 165 and 166:
Метод Липский Б.И. М
- Page 167 and 168:
Анализ и синтез явл
- Page 169 and 170:
внешних стонах и св
- Page 171 and 172:
обратном направлен
- Page 173 and 174:
Опыт Паткуль А.Б. Оп
- Page 175 and 176:
Завершившаяся к ко
- Page 177 and 178:
получение различны
- Page 179 and 180:
областей, где все и
- Page 181 and 182:
Поэтому когда гово
- Page 183 and 184:
Эксперимент Морозо
- Page 185 and 186:
полагал Аристотель
- Page 187 and 188:
явления, а не из нег
- Page 189 and 190:
субъект и объект в
- Page 191 and 192:
Всегда можно прове
- Page 193 and 194:
критическим рацион
- Page 195 and 196:
Теория Марков Б.В. Т
- Page 197 and 198:
исходные «простые
- Page 199 and 200:
Естественнонаучны
- Page 201 and 202:
Объяснение Марков
- Page 203 and 204:
Проблема в том: поч
- Page 205 and 206:
начальные условия,
- Page 207 and 208:
дедукция языка ско
- Page 209 and 210:
Герменевтика Марко
- Page 211 and 212:
понимаем друг друг
- Page 213 and 214:
следственных связе
- Page 215 and 216:
С.170]. Выбор в свою о
- Page 217 and 218:
состоит в том, что м
- Page 219 and 220:
Интуиция Шапошнико
- Page 221 and 222:
генератор новых ид
- Page 223 and 224:
о свойствах вещей [1
- Page 225 and 226:
сам по себе, видит у
- Page 227 and 228:
понятия с понятиям
- Page 229 and 230:
Анализ и синтез Кау
- Page 231 and 232:
геометрии отсутств
- Page 233 and 234:
Философские тексты
- Page 235 and 236:
которых дает «знан
- Page 237 and 238:
как общего метода и
- Page 239 and 240:
Элементы Чеботарёв
- Page 241 and 242:
только вещества, но
- Page 243 and 244:
в прямом смысле как
- Page 245 and 246:
Энергия Шапошников
- Page 247 and 248:
вещей, но безразлич
- Page 249 and 250:
заключены в поняти
- Page 251 and 252:
разбросаны по разл
- Page 253 and 254:
Для количественной
- Page 255 and 256:
которая смогла бы с
- Page 257 and 258:
Хотя, как уже отмеч
- Page 259 and 260:
Информация Бусов С.
- Page 261 and 262:
ответ. Шеннон искал
- Page 263 and 264:
определение искомо
- Page 265 and 266:
всякое понимание и
- Page 267 and 268:
всего лишь «вещь-в-
- Page 269 and 270:
(сигналов). Посколь
- Page 271 and 272:
каталитические фун
- Page 273 and 274:
науки (механицизм в
- Page 275 and 276:
(1929-1999) и сотруднико
- Page 277 and 278:
способности сужден
- Page 279 and 280:
организма, и оно су
- Page 281 and 282:
развитием космонав
- Page 283 and 284:
и с чем-то универса
- Page 285 and 286:
завершающих. На осн
- Page 287 and 288:
они выступает онто
- Page 289 and 290:
2. Рассмотрение соз
- Page 291 and 292:
2) Социальный урове
- Page 293 and 294:
На стадии рефлекси
- Page 295 and 296:
мире. В философии и
- Page 297 and 298:
с индивидами друго
- Page 299 and 300:
становится освобож
- Page 301 and 302:
организованной сре
- Page 303 and 304:
Личность Марков Б.В
- Page 305 and 306:
1. Античное пониман
- Page 307 and 308:
оценить это поняти
- Page 309 and 310:
свобода и ответств
- Page 311 and 312:
доску и наносит на
- Page 313 and 314:
Право Марков Б.В. Пр
- Page 315 and 316:
Правовые нормы спо
- Page 317 and 318:
Только взаимное пр
- Page 319 and 320:
честности и равенс
- Page 321 and 322:
лишь исходное опре
- Page 323 and 324:
Цивилизация Марков
- Page 325 and 326:
Возникнув, каждая и
- Page 327 and 328:
большую и кропотли
- Page 329 and 330:
автономному индиви
- Page 331 and 332:
распространение в
- Page 333 and 334:
Культура Марков Б.В
- Page 335 and 336:
Если элементы куль
- Page 337 and 338:
мышление развивали
- Page 339 and 340:
широкое значение, н
- Page 341 and 342:
Оглавление Введени
- Page 343:
Научное издание НА