točka - Slovenska Bistrica

O B Č I N A 

SLOVENSKA BISTRICA 

O b č i n s k i s v e t 

8. redna seja občinskega sveta 

dne 20. februarja 2012 

Gradivo za 18. točko dnevnega reda 

ZADEVA: Odgovori na vprašanja in pobude posredovane na 7. redni seji 

občinskega sveta, dne 19.12.2011

O B Č I N A 


O b č i n s k a u p r a v a 

Oddelek za družbene dejavnosti 

Kolodvorska ulica 10, 2310 Slovenska Bistrica 

telefon: h.c. + 386 2 / 843 28 20 fax: + 386 2 / 81 81 141 e-mail: obcina@slov-bistrica.si 

uradna spletna stran: www.slovenska-bistrica.si 

Številka: 8/2011-O2-0924 

Datum: 24.01.2012 

O B Č I N A 



ZADEVA: Odgovor na vprašanje občinske svetnice ga. Vide Lipoglav podano na 7. 

redni seji občinskega sveta dne 19. decembra 2011 

Vprašanje: 

Ali so predstavniki v svetih zavodov, imenovani s strani Občinskega sveta, seznanjeni z 

nalogami in odgovornostjo. Ali se je imenovanim razložila njihova vloga v svetih, ali se je 

kdo od članov v svetih pozanimal ali pridobil mnenje, kakšna stališča naj zastopajo oz. kakšna 

je udeležba članov v svetih zavodov 

Odgovor: 

Vloga članov sveta zavoda je, da zastopajo interese ustanovitelja. Predstavniki svetov 

zavodov so oz. bi morali biti seznanjeni s svojimi nalogami in odgovornostjo na podlagi 

Zakona o zavodih in ustanovitvenih aktih posameznega zavoda, in sicer so njihove naloge 

sprejem statuta ali drugega splošnega akta zavoda, sprejem programa dela in razvoja zavoda 

ter spremljanje njihovega izvrševanja, določanje finančnega načrta in sprejem zaključnega 

računa zavoda, predlaganje ustanovitelju spremembo ali razširitev dejavnost, dajanje 

ustanovitelju in direktorju zavoda predloge in mnenja o posameznih vprašanjih in opravljanje 

drugih z zakonom ali aktom o ustanovitvi oziroma s statutom ali pravili zavoda določene 

zadeve. Člani sveta zavoda avtonomno odločajo v okviru svojih pristojnosti. 

Če se imenovani v svet zavoda glede posameznih vprašanj obrne na ustanovitelja mu 

občinska uprava svetuje in pomaga pri zavzemanju stališč oz. odločitvah, ki jih sicer izvršuje 

avtonomno. 

S spoštovanjem, 

Irena JEREB, dipl. upr. org. 

vodja oddelka

O B Č I N A 



Referat za pravne in premoţenjsko pravne zadeve 

Kolodvorska 10, 2310 Slovenska Bistrica 

telefon: h.c. + 386 2 / 843 28 00, 843 28 14 fax: + 386 2 / 81 81 141 e-mail: obcina@slov-bistrica.si 

uradna spletna stran: http://www.slovenska-bistrica.si 

Številka: 2012/SJ 

Datum: 2.2.2012 

O B Č I N A 



ZADEVA: Odgovor na vprašanje občinskega svetnika g. Srečka Juharta, izraženega na 

7. redni seji občinskega sveta, dne 19.12.2012 

Vprašanje: 

Kakšna je prihodnost avtobusnega postajališča? 

Odgovor: 

V kupoprodajni pogodbi, sklenjeni s podjetjem Granit d.d. in Občino Slovenska Bistrica dne 

10.10.2008, za nakup parc. št. 1385/10 in 1385/8 obe k.o. Slovenska Bistrica se je kupec – 

Granit d.d. v 4. členu zavezal, da bo spoštoval določila zadnjega odstavka 5. člena najemne 

pogodbe (sklenjene med Občino Slovenska Bistrica in Veolia Transport Štajerska d.d.) in bo 

najemniku Veolia Transport Štajerska d.d., Cesta k Tamu 7, Maribor zagotovil primerne 

prostore in pogoje za opravljanje dejavnosti iz 1. in 7. člena predmetne najemne pogodbe. 

Predmetno določilo 1. člena v najemni pogodbi so najemniku Veolia Transport Štajerska d.d., 

zagotavljala na parc. št. 1385/8 k.o. Slovenska Bistrica uporabo poslovnega prostora v 

površini cca. 50 m 2 za namene izvajanja dejavnosti prevoza potnikov in avtobusne postaje; na 

parc. št. 1385/10 k.o. Slovenska Bistrica pa za namene občasnih postankov avtobusov. 

7. člen pa je določal, da sme najemnik z nepremičnino, ki predstavlja avtobusno postajo in 

obsega določen prostor za sprejem in odpravo avtobusov, prostore za zadrţevanje potnikov in 

voznega osebja, za hrambo prtljage, sanitarij ter postajni prometni urad in je namenjena 

prometnemu delu, upravljati in zagotoviti kontinuirano in kvalitetno opravljanje sledečih 

dejavnosti in storitev: 

- sprejem in odpravo avtobusov predvidenih z voznim redom, potnikov in prtljage, prodajo in 

predprodajo vozovnic ter rezervacijo sedeţev, prevzem in shranjevanje prtljage, dajanje 

informacij o prevozih potnikom in informacij o avtobusnih prevoznikih, ki prevaţajo iz in na 

AP SB;

- sprejem in odpravo avtobusov iz AP SB, ki opravljajo občasne prevoze v cestnem prometu; 

- opravljanje vseh drugih storitev, ki so potrebne v zvezi s prevozi za potnike in za 

prevoznike. 

Pripravila: 

Sandra JUSTINEK, univ. dipl. prav. 

Branko ŢNIDAR, univ. dipl.ekon., 

Direktor občinske uprave

O B Č I N A 


ŽUPAN 

Kolodvorska 10, 2310 Slovenska Bistrica 



Številka: JTS/2012 

Datum: 23.01.2012 

O B Č I N A 



ZADEVA: Odgovor na ponovno vprašanje občinske svetnice ga. Ljubice Zgonec Zorko 

podano na 7. redni seji občinskega sveta dne 19. decembra 2011 

Vprašanje: 

Ljubica Zgonec Zorko je pojasnila, da je že na 5. seji občinskega sveta podala vprašanje, o 

dohodkih župana in podžupanov, pa še sedaj nima teh odgovorov. Pričakuje natančen 

odgovor, kako je bila oz. kdo je določil nagrade podžupanom, koliko so ti zneski znašali v 

letu 2011. 

Odgovor: 

1. ŢUPAN 

Z Odlokom o plačah funkcionarjev (OdPF) je za opravljanje funkcije župana v Občini 

Slovenska Bistrica določen 53. plačni razred. Če župan opravlja funkcijo nepoklicno, mu 

pripada plačilo v višini 50% plače, ki bi jo prejemal, če bi opravljal funkcijo poklicno. Pri tem 

se ne upošteva dodatek za delovno dobo. 

Bruto mesečno plačilo županu za nepoklicno opravljanje funkcije znaša 1.966,32 EUR oz. 

neto plačilo v višini 1.316,97 EUR. 

Županu ne pripada sejnina ali drugo plačilo za vodenje seje občinskega sveta. 

2. PODŢUPANI 

Z Odlokom o plačah funkcionarjev (OdPF) je za opravljanje funkcije podžupana v Občini 

Slovenska Bistrica, ki glede na število prebivalcev (občine od 15.001 do 30.000 prebivalcev) 

sodi v IV. skupino občin, določen razpon med 38. in 45. plačnim razredom.

Plačni razred podžupana določi župan ob upoštevanju obsega podžupanovih pooblastil. Župan 

je podžupanom določil 38. plačni razred. 

Če podžupan opravlja funkcijo nepoklicno mu pripada plačilo v višini 50% plače, ki bi jo 

prejemal, če bi opravljal funkcijo poklicno. Pri tem se ne upošteva dodatek za delovno dobo. 

Bruto mesečno plačilo za nepoklicno opravljanje funkcije podžupana znaša 952,31 EUR oz. 

neto plačilo v višini 738,04 EUR. 

Podžupanom ne pripada sejnina za udeležbo na občinskem svetu in udeležbo na seja delovnih 

teles, prav tako jim ne pripadajo potni stroški in stroški za prehrano. 

3. SVETNIKI 

Plačilo za opravljanje funkcije člana občinskega sveta je sejnina za udeležbo na seji 

občinskega sveta oziroma seji delovnega telesa občinskega sveta. 

Letni znesek sejnin, vključno s sejninami za seje delovnih teles občinskega sveta, ki se izplača 

posameznemu članu občinskega sveta, ne sme presegati 15% letne plače župana (mesečno in 

letno). Pri tem se ne upošteva dodatek za delovno dobo. 

Sejnina za udeležbo na občinskem svetu znaša v bruto znesku 203,92 EUR oz 158,04 EUR 

neto. V letu 2011 je bilo izvedenih 7 sej občinskega sveta. 

Sejnina za udeležbo na seji delovnega telesa znaša v bruto znesku 84,97 EUR oz. 65,85 EUR 

neto. Pred vsako sejo občinskega sveta se praviloma sestane vseh 5 delovnih teles. 

S spoštovanjem. 

Pripravila: 

Janja TKAVC SMOGAVEC, 

p.p. vodja referata 

za splošne in skupne zadeve 

Dr. Ivan ŽAGAR, 

župan 

Občine Slovenska Bistrica

O B Č I N A 







Številka: 8/2011-O3-0924 

Datum: 02.02.2012 

O B Č I N A 



ZADEVA: Odgovor na pobudo občinskega svetnika g. Draga Mahorka, podano na 7. 


Pobuda: daje se pobuda za sodelovanje v projektu » Otroška športna zima«, ki jo izvaja 

Športni center Pohorje in Javni zavod športni objekti, ki za osnovnošolce s kartico ugodnosti 

izvajajo aktivnosti v ledni dvorani, kopališču Pristan in na Mariborskem Pohorju. 

Odgovor: 

Občina Slovenska Bistrica je vedno imela in ima posluh za razvoj športne dejavnosti in za 

spodbujanje športne aktivnosti pri otrocih v občini, kar se odraža v urejeni športni 

infrastrukturi in v financiranju športnih programov, ki jih izvajajo športna društva , Športna 

zveza , Zavod za šport ter zavodi na področju vzgoje in izobraževanja. Vendar je trenutna 

finančna situacija takšna, da zaradi omejenih sredstev proračuna, ne moremo v tem času 

prevzemati dodatnih finančnih obveznosti. 



vodja oddelka

O B Č I N A 



Referat za pravne in premoženjsko pravne zadeve 




Številka: JTS-0418 

Datum: 31. 1. 2012 

O B Č I N A 



ZADEVA: Odgovor na vprašanje občinske svetnice ga. Irene Majcen podano na 7. 

redni seji občinskega sveta z dne 19. 12. 2011 

Vprašanje: 

Irena Majcen je pojasnila, da se z odgovorom ne strinja in bi bila vesela, če bi parc. 1160 

prišla v last občine. Zato jo zanima, ali je občina pristopila k pridobitvi parcele 1160 in ali je 

v tem letu stopila v kontakt z ministrico Kresalovo, glede na to, da je bila pridobitev te parcele 

v načrtu. 

Odgovor: 

Tudi v občinski upravi bi bili zelo veseli, če bi lahko pridobili zemljišče na parc. št. 1660/107 

v zameno za že izveden brezplačni prenos treh občinskih parcel na območju Policijske postaje 

Slovenska Bistrica (parc. št. 1380/3, 1380/6 in 1380/9) v last države oz. Ministrstva za 

notranje zadeve. Žal nam je, da se prenos omenjenih parcel ni izvajal hkrati oz, da se ni takoj 

pristopilo k prenosu zemljišča, ampak da si je Občina Slovenska Bistrica konec leta 2009 

izborila le stavbno pravico z namenom izgradnje doma starejših občanov. 

Dodatno težavo pri pridobivanju omenjene parcele predstavlja sprememba lokacije izgradnje 

doma starejših občanov, saj s tem nimamo več podlage za brezplačni prenos kot je bilo 

dogovorjeno v Pogodbi o ustanovitvi stavbne pravice z dne 15. 12. 2009. Občinski svet je na 

19. redni seji, dne 22. 6. 2009 je sprejel sklep, s katerim se je potrdil DIIP za projekt Dom 

starejših Slovenska Bistrica, kateremu se je dodala lokacija za izgradnjo na parc. št. 896/11. 

Čudi nas, da se ni takoj pristopilo k pridobitvi parcele 1660/107, ko se je torej določila nova 

lokacija. 

Občina Slovenska Bistrica ne more stopiti v kontakt z ministrico Kresalovo, ker že od avgusta 

2011 ne vodi več Ministrstva za notranje zadeve. Je pa občina stopila v kontakt s Službo 

Vlade RS za lokalno samoupravo in regionalen razvoj (SVLR), saj je bilo v pogodbi o

ustanovitvi stavbne pravice dogovorjeno, da se bo predmetna parcela prenesla v last Občine 

Slovenska Bistrica na podlagi zakonodaje s področja skladnega regionalnega razvoja. Skladen 

regionalni razvoj pa je v pristojnosti SVLR. Kot smo že povedali, je SVLR že izdal sklep o 

začetku postopka prenosa premoženje dne 16. 12. 2011, vendar se nadaljnje aktivnosti 

trenutno ne izvajajo zaradi nedorečene zakonodaje. 

Občina bo še v prihodnje ostala v kontaktu tako s SVLR in Ministrstvom za notranje zadeve 

ter poskušala do konca izvesti prenos premoženja iz države na občino. 


Janja TKAVC SMOGAVEC 

p.p. vodja Referata za pravne in 

premoženjsko pravne zadeve

O B Č I N A 







Številka: 8/2011-O1-0924 

Datum: 24.01.2012 

O B Č I N A 



ZADEVA: Odgovor na vprašanje občinskega svetnika g. Simona Unuka podano na 7. 


Vprašanje: 

Zakaj učenci iz ulice Proti jezam niso upravičeni do prevoza v šolo? 

Odgovor: 

V skladu s prvim odstavkom 56. člena Zakona o osnovni šoli (Ur. list RS št. 81/06-UPB- 

3,102/07, 107/10, 87/11) (v nadaljevanju: ZOŠ) ima učenec pravico do brezplačnega prevoza, 

če je njegovo prebivališče oddaljeno več kot 4 kilometre od osnovne šole. 

V skladu z drugim odstavkom 56. člena ZOŠ ima učenec pravico do brezplačnega prevoza ne 

glede na oddaljenost prebivališča od osnovne šole v prvem razredu, v ostalih razredih pa, če 

pristojni organ za preventivo v cestnem prometu ugotovi, da je ogrožena varnost učenca na 

poti v šolo. 

Ker že več let dobivamo pobude za organiziran prevoz z navedene ulice, smo že pred časom, 

skupaj s predstavnikom prevoznika Veolie na terenu ugotavljali možnost podaljšanja linije 

Sp. Nova vas – šola, v ulico Proti Jezam. Ugotovljeno je bilo, da ni varnega obračališča 

avtobusa, da pa bi bilo vstopanje učencev (predvsem čakanje na avtobus) na cesti pred 

nadvozom čez avtocesto prenevarno, pa tudi protizakonito, ker ni avtobusne postaje. 

V nadaljevanju vas seznanjamo s stališčem, ki smo ga prejeli od Ministrstva za šolstvo in 

šport: 

»Glede na to, da se o načinu prevoza osnovna šola dogovori s starši in lokalno skupnostjo, 

ima lokalna skupnost možnost, da v tem okviru opredeli, kako bo organizirala šolske prevoze. 

Tako ima glede na medsebojni dogovor s šolo in starši sicer možnost organizirati prevoz tudi 

od učenčevega doma do postajališča. Ker pa je zakonodajalec z normo prvega odstavka 56.

člena ZOŠ zasledoval cilj, da naj se učencem zagotovi brezplačen prevoz za primere, ko gre 

za razdaljo nad 4 kilometre, morajo po našem mnenju organizirani šolski prevozi v osnovi 

pokriti navedeno razdaljo od postajališča do šole. 

Enak pristop velja za primere po drugem odstavku 56. člena ZOŠ, ko imajo učenci prvega 

razreda pravico do brezplačnega prevoza ne glede na oddaljenost prebivališča od osnovne 

šole. Tisti del poti, ki se nanaša na razdaljo od učenčevega doma do postajališča, je glede na 

četrti odstavek 56. člena ZOŠ stvar dogovora med starši, šolo in lokalno skupnostjo, kar 

pomeni, da se v tem okviru lahko oblikujejo različne možne rešitve, kot npr. da učenci do 

postajališča pridejo peš, da jih do tja pripeljejo starši ali da je prevoz do tja organiziran na 

drug način. 

Glede na navedeno zakonsko ureditev je v pristojnosti lokalne skupnosti, da se opredeli, kako 

bo organizirala šolske prevoze. Občina pri dogovarjanju s šolo in starši v največji možni meri 

zasleduje princip racionalnosti pri organizaciji šolskih prevozov, seveda ob upoštevanju 

pravice do brezplačnega prevoza, določene v 56. členu ZOŠ, kar pomeni da se izvedbeno v te 

prevoze zajame vse možne prevoze v skladu z 56. členom ZOŠ.« 

Ministrstvo prav tako navaja, da je pravico učencev 1. razreda do brezplačnega prevoza v 

šolo potrebno povezati z Zakonom o pravilih cestnega prometa (Uradni list RS, št. 109/10)(v 

nadaljevanju: ZPrCP) , ki v 7. in 8. odstavku navaja: 

»Otroci morajo imeti na poti v vrtec in prvi razred osnovne šole ter domov spremstvo 

polnoletne osebe. Spremljevalci so lahko tudi otroci, starejši od 10 let in mladoletniki, če to 

dovolijo starši, skrbniki oziroma rejniki otroka. Otroci, ki obiskujejo prvi razred osnovne šole, 

lahko prihajajo v območju umirjenega prometa in v območju za pešce v šolo tudi brez 

spremstva, če to dovolijo starši, skrbniki oziroma rejniki. 

Otroci smejo samostojno sodelovati v cestnem prometu šele, ko se starši, skrbniki oziroma 

rejniki prepričajo, da so otroci sposobni razumeti nevarnosti v prometu in da so seznanjeni s 

prometnimi razmerami na prometnih površinah, kjer se srečujejo s cestnim prometom.« 

Z upoštevanjem navedenega menimo, da spoštujemo zakonodajo saj je relacija od postajališča 

na avtobusni postaji do šole manjša od 4. kilometrov, na relaciji pa so pločniki, ter prehodi za 

pešce, na najbolj prometni cesti pa tudi semafor. 


Pripravila: 

Tamara Osterman, dipl. oec. 


vodja oddelka

O B Č I N A 



Oddelek za okolje in prostor 




Številka: 1030/2012 

Datum: 30.1.2012 

O B Č I N A 



ZADEVA: Odgovor na vprašanje občinskega svetnika, g. Jožefa Trola 

izraženo na 7. redni seji občinskega sveta, dne 19.12.2011 

Vprašanje: 

Kdo je bil vodja projekta pri izvedbi pločnika Devina? 

Odgovor: 

Realizacija projekta je v pristojnosti oddelka za okolje in prostor. Projekt je vodil in 

koordiniral referent za cestno infrastrukturo. Za strokovnost izvedbe je bil v skladu z 

zakonodajo zagotovljen zunanji nadzor. 


Pripravil: 

Marko Pučnik, dipl. inž. prom. 

Danica SAGADIN LESKOVAR, dipl.oec., gr.ing., 

vodja oddelka

O B Č I N A 








Datum: 30.1.2012 

O B Č I N A 



ZADEVA: Odgovor na pobudo občinskega svetnika, g. Jožefa Jerovška 


Pobuda: 

Opozoril je na neprimerno križišče v Slomškovi ulici in podal pobudo, da se zadeva ustrezno 

uredi. 

Odgovor: 

Križišče Slomškove ulice z ulico Ob stadionu in z ulico dr. Jožeta Pučnika ter križišče 

Slomškove ulice s Čopovo ulico se bodo uredila v sklopu dokončanja Prežihove ulice. Na teh 

križiščih se bodo izvedli ukrepi za omejevanje prevozne hitrosti križišč na podlagi prometne 

študije Fakultete za gradbeništvo v Mariboru. Na križišču Slomškove ulice z Čopovo ulico se 

je že postavila dodatna prometna signalizacija, ki označuje potek prednostne ceste. 


Pripravil: 



vodja oddelka

O B Č I N A 








Datum: 30.1.2012 

O B Č I N A 



ZADEVA: Odgovor na vprašanje občinskega svetnika, g. Tomaža Godca 


Vprašanje: 

Tomaž Godec je v imenu Petra Cvahteta, ki je odsoten, podal vprašanje v zvezi s cesto 

Planina pod Šumikom, in sicer kdo je nadzorni in kakšen je prečni profil te ceste? Ali bo cesta 

rekonstruirana z veljavno zakonodajo? 

Odgovor: 

Nadzor nad gradnjo je izvajala ga. Melita Ajdnik . Vpisana je na Inženirski zbornici Slovenije 

pod evidenčno številko 05404 z identifikacijsko številko G-1936. Prečni profil ceste je 

sestavljen iz posteljice peščeno prodnat material (zmrzlinsko odporen) debeline 30cm, 

nevezane nosilne plasti enakomerno zrnatega drobljenca iz kamnine (zmrzlinsko odporen) v 

debelini 25cm, zgornje nosilne plasti bituminiziranega drobljenca AC 22 base B70/100 A4 v 

debelini 7cm in obrabno zaporne plasti bitumenskega betona AC surf 11 B70/100 A4 v 

debelini 3cm. Cesta je rekonstruirana v skladu s projektom PZI, ki ga je izdelala TRASA 

d.o.o.. Projekt PZI upošteva projektantske standarde, ki veljajo za ceste na takšnih 

nadmorskih višinah. Materiali ki so bili vgrajeni imajo ustrezne certifikate, kar potrjuje 

Dokazilo o zanesljivosti objekta št. 1/2011 I in je na vpogled na Oddelku za okolje in prostor. 


Pripravil: 



vodja oddelka

O B Č I N A 








Datum: 30.1.2012 

O B Č I N A 



ZADEVA: Odgovor na vprašanje občinskega svetnika, g. Jakoba Tomažič 


Vprašanje: 

Jakob Tomažič je opozoril, da ima cesta Sp. Ložnica – Oplotnica štiri nevarne točke, križišče 

na Sp. Ložnici in dva mostova v Zg. Ložnici in eden pri Soviču (mostova sta preozka in se 

tam ni možno srečati) in cestni ustroj, kar zadržuje vodo na cesti. 

Odgovor: 

Regionalna cesta R III 700 na Zg. Ložnici je državna cesta. Urejanje in obnova te ceste je v 

pristojnosti Direkcije Republike Slovenije za ceste. Problematika je bila že večkrat 

posredovana na DRSC, tudi na pobudo krajevne skupnosti in občinskih svetnikov. Podan je 

bil predlog za izgradnjo hodnika za pešce, saj je zaradi gostega prometa na državni cesti 

oteženo zagotavljanje prometne varnosti šolarjev in drugih krajanov posebej še tistih, ki 

koristijo avtobusni prevoz. 

Prav tako je bila posredovana problematika pretočnosti prometa in prometne varnosti v 

križišču regionalnih cest v Spodnji Ložnici (križišče Slovenska Bistrica - Slov. Konjice – 

Oplotnica). Zaradi gostote prometa je zelo oteženo vključevanje vozil v križišče iz smeri 

Oplotnice. Oddelek za okolje in prostor je pobudo ponovno posredoval na DRSC Ljubljana, 

potekajo pa tudi aktivnosti v zvezi z vključitvijo realizacije navedenih del v državni proračun. 


Pripravil: 



vodja oddelka

O B Č I N A 








Datum: 30.1.2012 

O B Č I N A 



ZADEVA: Odgovor na vprašanje občinskega svetnika, g. Franca Pernata 


Vprašanje: 

Kako je z ureditvijo Partizanske ulice in mostu pri Pečovniku na Zg. Polskavi? 

Odgovor: 

Za ureditev Partizanske ulice je izdelana projektna dokumentacija in pridobljena ustrezna 

zemljišča. Projekt izgradnje pločnika in rekonstrukcije ceste je vključen v predlog 

predvidenih del v okviru projekta »Celovito urejanje porečja Dravinje«. Glede na 

gospodarske razmere in finančno stanje v državnem proračunu ne moremo podati odgovora o 

terminskem planu oziroma pričetku realizacije projekta. 

Most pri Pečovniku na Zg. Polskavi je po naših informacijah bil odstranjen ob sanaciji struge 

potoka s soglasjem krajevne skupnosti. Trenutno je premostitev potoka v fazi izdelave 

projektne dokumentacije. 


Pripravil: 



vodja oddelka

O B Č I N A 








Datum: 30.1.2012 

O B Č I N A 



ZADEVA: Odgovor na vprašanje občinskega svetnika, g. Dušana Leskovar 


Vprašanje: 

Ali je možno zaradi prometne varnosti urediti talne osvetlitve prehodov za pešce pri 

zdravstvenem domu, podjetju Granit in osnovni šoli? 

Odgovor: 

Vgradnja povoznih LED utripalnikov na prehodih za pešce je eden izmed ukrepov za 

povečanje prometne varnosti pešcev in drugih udeležencev v prometu. Predlog bomo 

realizirali v okviru finančnih možnosti. 


Pripravil: 



vodja oddelka

O B Č I N A 








Datum: 30.1.2012 

O B Č I N A 



ZADEVA: Odgovor na vprašanje občinskega svetnika, g. Draga Capla 


Vprašanje: 

Kako je z izgradnjo zahodne obvoznice? 

Odgovor: 

Za izgradnjo zahodne obvoznice je v pripravi postopek Občinskega podrobnega prostorskega 

načrta za Zahodno obvoznico Slovenske Bistrice. Izdelan je dopolnjen osnutek Občinskega 

podrobnega prostorskega načrta, ki bo javno razgrnjen v začetku tega leta. V času javne 

razgrnitve in javne obravnave bodo lastniki zemljišč in druga zainteresirana javnost imeli 

priložnost podati predloge in pripombe. Stališča do predlogov sprejme občinski svet, nadalje 

pa se na predlog odloka pridobijo še mnenja vseh nosilcev urejanja prostora. Sprejetje odloka 

na občinskem svetu pa pomeni strokovno podlago za izdelavo projektne dokumentacije, 

pridobitev zemljišč in ustreznih dovoljenj. Zaradi zahtevnosti investicije sedaj še ne moremo 

govoriti o pričetku del, je pa občinski podrobni prostorski načrt še en korak na poti k cilju to 

je izgradnji zahodne obvoznice, ki bi razbremenila mestno jedro in omogočila urejanje 

mestnega jedra. 


Pripravila: 

Janja MLAKER, dipl.inž.agr. 

Danica SAGADIN LESKOVAR, dipl. oec., gr.ing., 

vodja oddelka

točka - Slovenska Bistrica

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?