sudije Apelacionog suda CG u Podgorici izabere kandidate Seku Piletić i Rama Strikovića. Ovo sa razloga što su imenovani kandidati, a što proizilazi iz naprijed izloženog, ocijenjeni većom ukupnom ocjenom u odnosu na preostalog prijavljenog kandidata za sudiju Apelacionog suda CG u Podgorici. Sa iznijetih razloga, a na osnovu člana 35 stav 4 Zakona o Sudskom savjetu i člana 38 Poslovnika Sudskog savjeta, odlučeno je kao u dispozitivu. PRAVNA POUKA: Protiv odluke o <strong>izboru</strong> može se pokrenuti upravni spor u roku od 30 dana od dana prijema odluke, tužbom koja se podnosi Upravnom sudu CG. P R E D S J E D N I K , Vesna Medenica
Su. R. br. 167/<strong>2010</strong> Podgorica, 08.02.<strong>2010</strong>. godine Na osnovu člana 35, stav 4 i 5 i člana 40, stav 1 Zakona o Sudskom savjetu ("Sl. list CG", br. 13/07) i člana 38 i 39, stav 1 Poslovnika Sudskog savjeta ("Sl. list CG", br. 35/08 i 38/08), odlučujući po oglasu za izbor tri sudije Osnovnog suda u Bijelom Polju, objavljenom dana 04.01.<strong>2010</strong>. godine, Sudski savjet je na XXXIII sjednici, održanoj dana 08.02.<strong>2010</strong>. godine donio O D L U K U O I Z B O R U Za sudije Osnovnog suda u Bijelom Polju izabrani su: - Raja Joksimović, - Svetlana Naĉić i - Ivan Adamović. Sudije stupaju na duţnost danom polaganja zakletve. O b r a z l o ţ e n j e Dana 04.01.<strong>2010</strong>. godine, objavljen je oglas za izbor tri sudije Osnovnog suda u Bijelom Polju. Prijave na navedeni oglas podnijelo je deset kandidata. Shodno članu 31, 32, 33, 34 i 35 Zakona o Sudskom savjetu, te članu 10, 32, 33, 34, 37 i 38 Poslovnika Sudskog savjeta, Komisija za izbor sačinila je listu kandidata koji su testirani, kao i kratak pregled rezultata ocjenjivanja, nakon obavljenih razgovora i istu dostavila Sudskom savjetu. Uvidom u sačinjenu listu kandidata, Sudski savjet je utvrdio da je prilikom formiranja ukupne ocjene, Komisija za izbor imala u vidu rezultate postignute na pisanom testiranju kandidata, a shodno čl. 34 Zakona o Sudskom savjetu i čl 34 Poslovnika Sudskog savjeta, rezultate obavljenog razgovora sa prijavljenim kandidatima, stručno znanje, radno iskustvo, radne rezultate, objavljene naučne radove i druge aktivnosti u struci, te stručno usavršavanje kandidata, dostavljena mišljenja o stručnim i radnim kvalitetima kandidata, pribavljena od suda (organa) u kojem kandidati rade, suda za koji se kandiduju i suda neposredno više instance, te da su prijavljeni kandidati za tri sudije Osnovnog suda u Bijelom Polju, ocijenjeni ukupnim ocjenama, na način kako slijedi: - Kandidata RJ, koji je na pisanom testiranju ostvario 212 bodova, svi članovi Komisije za izbor, ocijenili su konačnom ocjenom od 3,62, te je Komisija za izbor jednoglasno imenovanom utvrdila ukupnu ocjenu od 3,62. - Kandidata SN, koji je na pisanom testiranju ostvario 186 bodova, svi članovi Komisije za izbor, ocijenili su konačnom ocjenom od 3,37, te je Komisija za izbor jednoglasno imenovanom utvrdila ukupnu ocjenu od 3,37. - Kandidata IA, koji je na pisanom testiranju ostvario 205 bodova, svi članovi Komisije za izbor, ocijenili su konačnom ocjenom od 3,00, te je Komisija za izbor jednoglasno imenovanom utvrdila ukupnu ocjenu od 3,00.
- Page 1 and 2: Su. R. br.163/2010 Podgorica, 08.02
- Page 3 and 4: Su. R. br. 169/2010 Podgorica, 08.0
- Page 5: Su. R. br. 369/2010 Podgorica, 18.0
- Page 9 and 10: Su. R. br. 541/2010 Podgorica, 28.0
- Page 11 and 12: Su. R. br. 371/2010 Podgorica, 18.0
- Page 13 and 14: Su. R. br. 786/2010 Podgorica, 02.0
- Page 15 and 16: Su.R.br. 785/2010 Podgorica, 02.07.
- Page 17 and 18: Su. R. br. 164/2010 Podgorica, 08.0
- Page 19 and 20: Su. R. br. 372/2010 Podgorica, 18.0
- Page 21 and 22: Su. R. br. 537/2010 Podgorica, 28.0
- Page 23 and 24: Su. R. br. 784/2010 Podgorica, 02.0
- Page 25 and 26: Su. R. br. 539/2010 Podgorica, 28.0
- Page 27 and 28: - Kandidata, VV, koji je na pisanom
- Page 29 and 30: Sa iznijetih razloga, a na osnovu
- Page 31 and 32: - Kandidata LjS, koji je na pisanom
- Page 33 and 34: - Kandidata VŠ, sudiju Osnovnog su
- Page 35 and 36: kandidat, a što proizilazi iz napr
- Page 37 and 38: - Kandidata SK, koji je na pisanom
- Page 39 and 40: što proizilazi iz naprijed izlože
- Page 41 and 42: PRAVNA POUKA: Protiv odluke o izbor
- Page 43 and 44: - Kandidata Predraga Tabaša, sudij
- Page 45 and 46: - Kandidata MB, ovlašćenog služb
- Page 47: - Kandidata D B, koji je na pisanom