10.03.2015 Views

Ratownictwo Górnicze 2010_3.indd - Centralna Stacja Ratownictwa ...

Ratownictwo Górnicze 2010_3.indd - Centralna Stacja Ratownictwa ...

Ratownictwo Górnicze 2010_3.indd - Centralna Stacja Ratownictwa ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

ROK XV RATOWNICTWO GÓRNICZE NR 60<br />

NR 3/<strong>2010</strong><br />

9 dm 3 mimo większej pojemności butli<br />

powietrznej (ale mniejszej od pojemności<br />

dwóch butli, o których mowa<br />

poniżej) również nie zapewniał dwugodzinnego<br />

czasu ochronnego działania,<br />

ponieważ zapas powietrza w butli<br />

w ilości 2700 dm 3 był mniejszy od zapasu<br />

powietrza jaki posiadały dwubutlowe<br />

aparaty APS/3 i BD-96, który<br />

wynosił 4080 dm 3 . Istniała również<br />

możliwość zamontowania na wspólnym<br />

stelażu tego aparatu 2 butli o pojemności<br />

9 dm 3 i ciśnieniu napełniania<br />

30 MPa, co w sumie pozwoliłoby uzyskać<br />

zapas powietrza w ilości 5400 dm 3 ,<br />

a tym samym wydłużyć czas ochronnego<br />

działania aparatu. Takie wykonanie<br />

aparatu spowodowałoby jednak wzrost<br />

gabarytów zewnętrznych oraz ciężaru<br />

powyżej 20 kg, co miałoby istotne znaczenie<br />

dla pogorszenia komfortu pracy<br />

ratownika i właściwości eksploatacyjnych<br />

aparatu.<br />

Ponieważ aparat ten nie został poddany<br />

pełnym badaniom w CSRG, założono<br />

uwzględniając w jego ukompletowaniu<br />

zastosowanie 2 butli kom po zytowych<br />

o pojemności 6,8 dm 3 każda i ciśnieniu<br />

roboczym napełniania 30 MPa,<br />

że będzie posiadał ciężar również nieznacznie<br />

przekraczający dopuszczalną<br />

określoną w normie wartość wynoszącą<br />

18 kg i analogiczne właściwości<br />

eksploatacyjne.<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

Aparat AIR 5500.<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

7<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

Fot. archiwum<br />

Jak wynikało z zebranych wówczas<br />

informacji firmy produkujące sprzęt<br />

ochrony układu oddechowego nie dysponowały<br />

aparatem powietrznym butlowym<br />

o założonym przez CSRG S.A.<br />

minimalnym czasie ochronnego działania<br />

dwóch godzin, spełniającym wymagania<br />

normy PN-EN 137. Testowane<br />

aparaty zostały przygotowane w konfiguracjach<br />

maksymalnie wykorzystujących<br />

ówczesne możliwości techniczne<br />

w tym zakresie. Stwierdzono jednakże,<br />

że nawet nie spełniając całkowicie wymagań<br />

normatywnych aparaty te posiadając<br />

inne walory użytkowe niż aparaty<br />

regeneracyjne, gwarantują bezpieczeństwo<br />

ich użytkowania i zapewniają<br />

niejednokrotnie wyższy komfort pracy<br />

przy ich zastosowaniu niż aparaty regeneracyjne.<br />

Wykorzystanie aparatów powietrznych<br />

butlowych z uwagi na ich walory<br />

eksploatacyjne, szczególnie z uwagi<br />

na niską temperaturę powietrza wdychanego<br />

oraz nadciśnienie układu<br />

oddechowego, przewidziano przede<br />

wszystkim przy prowadzeniu prac<br />

ratowniczych o ograniczonym czasie<br />

trwania, w trudnych warunkach mikroklimatycznych.<br />

W działaniach ratownictwa<br />

górniczego w celu ochrony<br />

powierzchni butli aparaty dodatkowo<br />

wyposażono w osłony butli powietrznych<br />

oraz zastosowano w konstrukcji<br />

układ umożliwiający podłączenie<br />

przez trójnik automatu oddechowego<br />

z maską drugiej osoby.<br />

Stwierdzono, że aparaty powietrzne<br />

butlowe stanowią równorzędną alternatywę<br />

dla aparatów regeneracyjnych<br />

podczas prowadzenia akcji ratowniczych,<br />

w których przewidywany<br />

czas pracy ratowników w izolującym<br />

sprzęcie ochrony układu oddechowego<br />

nie przekroczy możliwości czasu<br />

zapewnienia bezpieczeństwa dla<br />

użytkownika aparatu powietrznego.<br />

W wielu przypadkach prowadzenia<br />

prac ratowniczych z wykorzystaniem<br />

aparatów regeneracyjnych należałoby<br />

rozpatrzyć celowość stosowania aparatów<br />

o 4-godzinnym czasie ochronnego<br />

działania w kontekście faktycznego wykorzystania<br />

tego parametru. Bowiem<br />

w większości prowadzonych działań<br />

ratowniczych nie wykorzystuje się pełnego<br />

4-godzinnego czasu ochronnego<br />

działania eksploatowanych aparatów<br />

regeneracyjnych. Szczególne warunki,<br />

w których prowadzone są działania<br />

ratownicze determinowane m.in. przez<br />

warunki zewnętrzne otoczenia, w tym<br />

warunki klimatyczne, w połączeniu<br />

z obciążeniem fizycznym (wysiłek<br />

fizyczny, obciążenie pracą w aparacie)<br />

i psychicznym (stres) organizmu<br />

użytkownika aparatu, powodują ograniczenie<br />

czasu bezpośredniego udziału<br />

ratowników w pracach ratowniczych<br />

poniżej 4-godzinnego czasu ochronnego<br />

działania użytkowanych aparatów<br />

ratowniczych.<br />

Uwzględniając wnioski z analiz<br />

dotyczących zmian warunków klimatycznych<br />

w zakładach górniczych<br />

w związku z prowadzoną eksploatacją<br />

w coraz trudniejszych warunkach górniczo-geologicznych,<br />

nie należy się<br />

raczej spodziewać poprawy warunków<br />

klimatycznych w których mogą<br />

być prowadzone działania ratownicze.<br />

Stąd też należy podejmować działania<br />

dotyczące optymalizacji zarówno<br />

taktyki prowadzenia działań ratowniczych,<br />

jak również przewidywać<br />

redukcję jakichkolwiek zbędnych<br />

obciążeń ratowników, w tym m.in.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!