Hidravlična izboljšava vodovodnega sistema na ... - Občina Krško

More documents

Recommendations

Info

Region d.o.o. Brežice Predinvesticijska zasnova Iz zgornjih dveh ugotovitev sledi zaključek, da je potrebno zagotoviti za celotno območje dodatne vodne količine in jih transportirati na območje Rožno – Presladol oz., da bi bilo najbolj optimalno zagotoviti te dodatne vodne količine na območju Rožno – Presladol. Teoretično so možne naslednje rešitve: a) Varianta Senovo D1: Zagotovitev dodatnih vodnih količin na območju Senovega in prečrpavanje na območje Rožno – Presladol. Primerjale so se naslednje podvariante: a. Izgradnja kompleksne čistilne naprave za pitno vodo na zajetju »Dovško« …. Ocenjena vrednost investicije: 750.000 eur in priključitev na obstoječi vodovod. (V nadaljevanju ta varianta predstavljena kot del Variante 2.1.) b. Izvedba nove globinske vrtine in črpališča ter priključitev na obstoječi vodovod. Pred leti sta bili na območju dovškega že izdelani dve vrtini (ob cesti Senovo – Dovško, zahodno od Senovega), ki naj bi imeli kapaciteto cca 40 l/s . Po dolgotrajnih črpalnih poizkusih pa se je izkazalo, da je kapaciteta bistveno nižja, voda pa je bakteriološko in kemično oporečna in ni primerna za pitno vodo. Tudi vzhodno od Senovega se je pod Zdolami izvedla vrtina s podobnimi negativnimi rezultati. Na ostalem območju ni bilo evidentiranih potencialnih vodonosnikov. Ta varianta je neustrezna, ker tehnično-tehnološko ne izpolni cilja projekta. c. Povečanje kapacitete vodnega vira »Rudnik Senovo«: Ta vodni vir je specifičen. Zajel se je v obdobju zapiranja rudnika Senovo, ki je tudi izvedel zajem vode in črpališče. Problem tega vodnega vira je v tem, da podzemni vodohran v bistvu predstavljajo opuščeni rudniški rovi, v katere se steka podtalnica. To torej ni klasični podzemni razpoklinski ali medzrnski vodonosnik, ki bi bil na nek način »kontroliran« in ki bi imel določeno samočistilno sposobnost. Uporablja se komaj nekaj let, ko se tudi spremlja njegova izdatnost in kapaciteta. Za potrebe povečanja kapacitete bi bile potrebne zahtevne dodatne hidrološke, geološke in hidrogeološke analize, ki bi morale opredeliti vpliv morebitnega povečanja črpanih količin na opuščeni rudnik Senovo. Na osnovi tehtnega razmisleka je bila sprejeta odločitev, da se k tej podvarianti ne pristopi zaradi omenjene »nekontroliranosti« vodnega vira ter zaradi velike stopnje negotovosti pri kakršnem koli napovedovanju vpliva večjega odvzema vode na sam Rudnik Senovo. Ta varianta je neustrezna, ker tehnično-tehnološko ne izpolni cilja projekta. b) Varianta Senovo D2: Izgradnja vrtine na območju Rožno – Presladol : »Idealna« lokacija bi bila »čim više« oz. čim bolj severno (območje se razteza od Save proti severu – proti Bohorju), tako da bi bilo omogočeno gravitacijsko dovajanje vode po celotnem območju Rožno – Presladol proti jugu, istočasno pa bi morala ta lokacija omogočati priključitev na vodovod Senovo – Brestanica in zagotavljati dodatne vodne količine temu podsistemu v času nalivov, ko zajetje »Dovško« kali v taki meri, da odpove tudi ultra filtracijska naprava. Leta 2008 je Občina Krško naročila Analizo možnih rešitev vodooskrbe KS Rožno – Presladol in KS Senovo s preliminarnimi hidrogeološkimi raziskavami (Region d.o.o., 1998) . V okviru te naloge je bilo izdelano Hidrogeološko poročilo za izbiro lokacije zajema podzemne vode na območju KS Rožno – Presladol (Geo – Hidro d.o.o., 2008), ki je opredelilo dve možni lokaciji za zajem kvalitetne pitne vode in sicer: Hidravlična izboljšava vodovodnega sistema na območju Posavja Stran 60/135
Region d.o.o. Brežice Predinvesticijska zasnova a. Lokacija na območju Presladola (severni del območja) (V nadaljevanju ta varianta predstavljena kot del Variante 2.1.) b. Lokacija ob Savi (južni del območja) Ta varianta je neustrezna, ker tehnično-tehnološko in ekonomsko ne izpolni cilja projekta. c) Varianta Senovo D3: Prečrpavanje vode iz vodooskrbnega sistema Krško. Sistema sta sicer že povezana preko vodovoda Rore – Soteljsko. Teoretično bi bilo možno vodo iz Krškega prečrpavati iz Krškega v višjeležeča območja Senovo – Brestanica in Rožno – Presladol, vendar je ocenjena vrednost investicije več mio eur (sistem 4-6 črpališč, cca 15 km tlačnih cevovodov, ….), sploh pa je dejstvo, da v centralnem vodooskrbnem podsistemu »Krško« dolgoročnih bilančnih »viškov« vode ni. Ob tem bi bila ta varianta tudi energetsko potratna, tako da je kar iz treh vidikov eliminirana iz nadaljnje obravnave. Ta varianta je neustrezna, ker tehnično-tehnološko in ekonomsko ne izpolni cilja projekta. Iz vseh možnih, zgoraj opredeljenih »teoretičnih« variant so torej možne samo 2 in sicer: a. Varianta Senovo 1: Izgradnja kompleksne čistilne naprave za pitno vodo na zajetju »Dovško« …. Ocenjena vrednost investicije: 600.000 eur in priključitev na obstoječi vodovod. (V nadaljevanju ta varianta predstavljena kot del Variante 2.6.) b. Varianta Senovo 2: Izgradnja vrtine na območju Presladola (Ocenjena vrednost investicije: 250.000 eur) in priključitev na obstoječi vodovod. (V nadaljevanju ta varianta predstavljena kot del Variante 2.1.) E) Vodooskrbni podsistem Podbočje Vodooskrbni sistem Podbočje je sicer bilančno uravnotežen, dodatno varnost pa predstavlja že izvedena priključitev na celotni vodooskrbni sistem Krško – Kostanjevica, ki se bo še povečala s predvidenimi hidravličnimi izboljšavami na relaciji Krško – Drnovo - Kostanjevica. Posegi v vodooskrbnem podsistemu Podbočje niso poseben predmet naloge »Hidravlične izboljšave vodovodnega sistema v Posavju«. F) Vodooskrbni podsistem Kostanjevica Vodooskrbni podsistem Kostanjevica je po vsebini na nek način podoben podsistemu Senovo – Brestanica, saj ima en kvaliteten vodni vir (vrtine Orehovec) in izvir »Jama«, ki ob nalivih kali in je mikrobiološko onesnažen. Iz vodne bilance sledi, da bo leta 2041 poraba vode v vodooskrbnem podsistemu Kostanjevica Qsr= 10 l/s, obstoječe kapacitete vodnih virov pa so 13,4 l/s, od tega je samo 5,1 l/s vode iz neoporečnih vrtin na lokaciji »Orehovec«, ostalo pa pokriva vodni vir »Jama«, ki je kraškega značaja, je ob nalivih oporečen in bi ga bilo potrebno čistiti. Sistem je torej hidravlično poddimenzioniran in potrebuje dodatni vodni vir min. 5,0 l/s, s čimer zagotovimo vse bodoče potrebe. Glede na obstoječe hidrogeološke raziskave in glede Hidravlična izboljšava vodovodnega sistema na območju Posavja Stran 61/135
Page 1 and 2:
Region PROJEKTIVNI BIRO BREŽICE d.
Page 3 and 4:
Region d.o.o. Brežice Predinvestic
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10: Region d.o.o. Brežice Predinvestic
Page 59: Region d.o.o. Brežice Predinvestic
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135:
show all

Hidravlična izboljšava vodovodnega sistema na ... - Občina Krško

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?