Hidravlična izboljšava vodovodnega sistema na ... - Občina Krško

More documents

Recommendations

Info

Region d.o.o. Brežice Predinvesticijska zasnova Alternativa Glogovemu Brodu A3: Izgradnja vrtin in črpališča na območju Aquaductus Romanus v KS Cerklje ob Krki, priključitev na centralni vodooskrbni sistem Brežice. Na osnovi hidrogeoloških raziskav v letu 2008 je ugotovljeno, da dolomitni vodonosniki tega območja omogočajo zajetje kapacitete 5-10 l/s, v najugodnejšem primeru od 10 – 15 l/s. Ta lokacija je torej dolgoročno zanimiva kot dodatna hidravlična ojačitev vodovodnega podsistema KS Cerklje ob Krki, ne predstavlja pa resne alternative lokaciji Glogov Brod, saj je izdatnost vodonosnika omejena oz. premajhna. Vsaka nadaljnja primerjalna analiza je brezpredmetna, ker tehnično-tehnološko ne bi sprejemljivo izpolnila cilje projekta. B) Izgradnja vodovodov na odsekih Borštnikova – VH Čatež , Cesta Svobode – Dobova – Župelevec – Bojsno ter Šentlenart – Dečno Selo Alternative izgradnji teh cevovodov so predstavljene že v Idejna Študija razvoja centralnega vodooskrbnega sistema Brežice (Vodnogospodarski Inštitut Ljubljana, 1990), dokončno pa je izbira variante utemeljena v že tolikokrat omenjeni Študiji dolgoročne oskrbe z vodo. V okviru obeh dokumentov je avtor (mag. Vojko Bibič, univ.dipl.inž.gradb.) izdelal matematični model vodovoda in hidravlično simuliral vse možne scenarije obratovanja vodovoda ter razne variante predvidenih rešitev. V bistvu gre za popolnoma hidravlično vprašanje: ali hidravlično ojačati transportne cevovode, da bodo prevajali zadostne količine vode tudi v konicah porabe (Qmax) in graditi krožna (zankasta) omrežja, ali pa na oddaljenih območjih (v Brežicah sta to predvsem območji Dobove in Cerkelj ob Krki ter delno območje Pohanca-Artiče) zagotoviti hidravlično uravnoteženje sistema z izgradnjo protiležnih vodohranov. S tem se zmanjšajo potrebni premeri cevovodov, ker so dimenzionirani le za Qsr, medtem ko se konice porabe (Qmax) krijejo iz posameznih protiležnih vodohranov. Seveda pa morajo premeri cevovodov omogočati, da se v času Qmin (ponoči) vodohrani napolnijo, celoten sistem pa mora biti hidravlično absolutno uravnotežen. Ker območje KS Cerkelj ob Krki ni predmet projekta Hidravlična izboljšava vodovoda v Posavju , se z vprašanjem postavitve protiležnega vodohrana na območju Cerkelj v nadaljevanju nismo ukvarjali, saj nima praktično nobenega vpliva na hidravlično sliko preostalega dela vodooskrbnega sistema. Alternativa izgradnji v naslovu omenjenih vodovodov je torej le izgradnja protiležnega vodohrana Podvinje V=200 m3 na območu Dobove in protiležnega vodohrana Artiče na območju Sp.Pohanca – Artiče – Dečno Selo (mikrolokacija hidravlično sploh ni bistvena). Iz hidravličnih simulacij izhaja, da obstoječi cevovodi v času Qmin (ponoči) ne prevajajo zadostnih količin v VH Podvinje in VH Artiče, tako da bi bilo v vsakem primeru potrebno poleg izgradnje protiležnih vodohranov zgraditi nov cevovode. Na določenih krajših odsekih so sicer možni za en dimenzijski razred manjši premeri cevovodov, kar pa investicijsko ne pomeni veliko, saj predstavljajo strojni elementi vodovoda (cevi, fazoni) cca 35 % celotne investicije, razlika med posameznimi dimenzijskimi razredi cevovodov pa je v povprečju 10%. Že iz tega dejstva se aproksimativno oceni, da predstavlja zmanjšanje profilov cca 3,5 % prihranek pri investiciji izgradnje vodovodov ! Na dimenzioniranje cevovoda Borštnikova – VH Čatež izgradnja obeh protiležnih vodohranov ne vpliva, za to v nadaljevanju primerjamo efekt zmanjšanja potrebnih premerov cevovodov: - Vodovod Šentlenart – Dečno selo: prihranek cca 40.000 eur - Vodovod Cesta svobode – Dobova – Kapele – Bojsno: prihranek cca 80.000 eur Hidravlična izboljšava vodovodnega sistema na območju Posavja Stran 42/135
Region d.o.o. Brežice Predinvesticijska zasnova Ocenjena vrednost vodohrana V=200 m3 je cca 200.000 eur. Varianta B1 (V nadaljevanju je ta varianta predstavljena kot del Variante 1.1.): Investicijska vrednost izbrane variante (Izgradnja vodovoda Šentlenart – Dečno selo in Cesta svobode – Dobova – Kapele – Bojsno): cca 3,2 mio eur Varianta B2 (V nadaljevanju je ta varianta predstavljena kot del Variante 1.3.): Investicijska vrednost alternativne variante (Izgradnja vodovodov manjšega premera in protiležnih vodohranov VH Podvinje in VH Artiče, oba V=200 m3): 3,5 mio eur Obratovalni stroški se bistveno ne razlikujejo oz. so zaradi stroškov vzdrževanja obeh vodohranov kvečjemu večji pri alternativni varianti. Izbrana varianta je popolnoma utemeljena, saj so tako investicijski kot tudi obratovalni stroški nižji od edine možne alternativne variante. C) Izgradnja vodovoda Žejno – Straža – Mrzlava vas Vodovod Žejno – Straža - Mrzlava vas je načrtovan kot novo omrežje. Novi vodovod omogoča oskrbo 149 prebivalcev naselij Žejno in Mrzlava vas. Od tega je v naselju Mrzlava vas 96 prebivalcev že priključenih na zasebni vodovod. V idejni zasnovi sta obravnavane dve varianti: Varianta C1: skupna dolžina vodovoda 4931 m, črpališče za napajanje vodohrana Žejno in vodohran Žejno kapacitete V=60 m 3 . (V nadaljevanju je ta varianta predstavljena kot del Variante 1.1.) Varianta C2: skupna dolžina vodovoda 6026 m, črpališče za napajanje vodohrana Žejno in vodohran Žejno kapacitete V=60 m 3 . (V nadaljevanju je ta varianta predstavljena kot del Variante 1.4.) Varianta C1: Načrtovani vodovod Žejno - Mrzlava vas se preko novega črpališča Žejno–1 naveže na odsek vodovoda med črpališčem Prilipe in vodohranom Sobenja vas. Črpališča, vodohran in cevovodi so dimenzionirani tako, da posegi na obstoječe omrežje niso potrebni. Lokacija prečrpavališča Žejno 1 je določena glede na predvideno pozicijo vodohrana Žejno in potek lokalnih cest, ob katerih je predvidena trasa tlačnega vodovoda. V hidravličnem smislu ta lokacija ni najboljša, ker se nahaja v najvišji točki priključnega vodovoda. Tlak na vhodu v črpališče pri maksimalni porabi niha do 200 kPa, odvisno od tega, ali prečrpališče Prilipe obratuje ali ne. V primeru, da obe črpališči obratujeta istočasno, tlak na vhodu v črpališče Žejno-1 nikoli ne pade pod 100 kPa, kar zagotavlja nemoteno obratovanje hidropostaje. Na koncu planskega obdobja bi bilo za načrtovano razširitev omrežja potrebno v času maksimalne porabe zagotoviti dodatnih 4,91 l/s vode. Takšne količine ni mogoče zagotoviti brez večjega posega v povečanje profila vodovoda in kapacitete črpališča Prilipe. Iz tega razloga je predvidena izvedba vodohrana Žejno koristnega volumna V=60 m 3 . Iz vodohrana se gravitacijsko napajajo območja v I. in II. tlačni coni. Nižanje tlaka za I. tlačno cono se izvede preko reduktorja tlaka. Pretok na črpališču Žejno 1 niha od 2,3 do 2,9 l/s. Tlak na izhodu niha od 71 m do 85 m. Cevovodi so dimenzionirani ob pogoju, da je za celoten spekter porabe zagotovljeno, da maksimalni tlak ne presega 600 kPa, minimalni pa ne pade pod 200 kPa. Glede na to, da je razmerje med minimalnim pretokom za obstoječe stanje porabe in maksimalnim pretokom na koncu planskega obdobja skoraj 20, je nihanje hitrosti zelo veliko. Skladno s tem so tudi profili cevovodov relativno veliki. Hidravlična izboljšava vodovodnega sistema na območju Posavja Stran 43/135
Page 1 and 2: Region PROJEKTIVNI BIRO BREŽICE d.
Page 3 and 4: Region d.o.o. Brežice Predinvestic
Page 41: Region d.o.o. Brežice Predinvestic
Page 93 and 94:
Region d.o.o. Brežice Predinvestic
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135:
show all

Hidravlična izboljšava vodovodnega sistema na ... - Občina Krško

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?