Łukasz Kucharski - Leksykon fascynacji filmowych - Wiedza i Edukacja

This page is intentionally left blank

Łukasz Kucharski
LEKSYKON
FASCYNACJI
FILMOWYCH
Portal Wiedza i Edukacja
(www.wiedzaiedukacja.eu)
Lublin 2011

Projekt okładki:
Łukasz Kucharski
Redakcja techniczna
Korekta
Skład i łamanie:
Aleksandra Pietrzyk
ISBN 978-83-61546-20-7
Wiedza i Edukacja
Lublin 2011

Wstęp
Moment, w którym gaśnie w kinie światło rozpoczyna
podróż do innego świata, gdzie wszystko jest możliwe. Jedynym
ograniczeniem jest inwencja twórców, a czasami również
budżet filmu. Szum projektora od wielu lat nie towarzyszy już
widzom na sali kinowej. Współcześnie usłyszeć można jedynie
otwierane opakowania i telefony komórkowe. Coraz częściej
również wciska się widzom na nos okulary, które (w założeniu)
mają wzbogacać doznania wzrokowe. Istota kina pozostała
jednak nie zmieniona. Nie przeszkodzą jej nawet reklamy emitowane
przed filmem (chyba, że z czasem wkomponowane zostaną
w film, niczym w telewizji).
Kocham kino od najmłodszych lat, bo pozwala oderwać
się od codzienności i przeżywać niesamowite przygody.
Dzięki niemu można ukoić skołatane nerwy i trenować szare
komórki. Każdy znajdzie coś dla siebie. A język filmu jest równie
uniwersalny jak język miłości. Utalentowany reżyser opowie
historię, bez jednego słowa padającego z ust bohaterów,
którą zrozumie każdy człowiek na naszej planecie. Im lepszy
film, tym większa z nim immersja widza.
Każde zdanie zawarte w książce jest dziełem entuzjasty
kina, nie krytyka. Słowo „krytyk” oznacza dla mnie, że
dana osoba posiada szeroką wiedzę i talent z danej dziedziny,
że jest w stanie wykonać lepszy produkt końcowy. Tak przynajmniej
powinno być w praktyce, a jak jest – każdy kinoman
wie. W dobie powszechności internetu, każdy może być krytykiem.
Nie ma w tym nic złego, bo każdy ma prawo do swojego
zdania. Problem powstaje, gdy ktoś zaczyna zapominać
o pięknie kina, a tylko szuka błędów i o tym, że inni ludzie też
zasługują na swoje zdanie.
5

Ocenianie cudzej pracy zawsze jest łatwiejsze niż
własnej. Praca nad filmem to wiele czynników, o których recenzent
(tym bardziej amator) nie ma pojęcia. Doskonałe filmy
nie istnieją (i bardzo dobrze), a nawet w najgorszej produkcji
można znaleźć choć jeden element zasługujący na uznanie.
Werdykty zawarte w tej książce są w pełni subiektywne i każdy
może się z nimi nie zgadzać. Kino pozwala nam poznawać innych
ludzi, właśnie poprzez rozmowy po seansie. Niezależnie
czy mają one miejsce „na żywo” czy w sposób wirtualny.
Niniejsza książka została podzielona na dwie części.
Pierwszą stanowią recenzje „popełnione” przeze mnie w ostatnich
latach. Mogę mieć tylko nadzieję, że można w nich dostrzec
tendencję wzrostową moje pisarstwa. Na drugą część,
składają się tak zwane „dziesiątki”. Każda z nich zawiera
10 rzeczy, których uczy dany film. W założeniu, miały to być
zabawne zestawienia, często wytykające błędy w danej produkcji,
ostateczną ocenę pozostawiam jednak czytelnikom.
W życiu rzeczy dzielimy na: warte uwagi, te którym
można poświęcić czas z braku lepszych zajęć i te, które nie są
warte naszej uwagi. Tak samo jest z filmami i wedle tej hierarchii
zostaną oznaczone w tej książce.
6

Legenda:
- Warto obejrzeć
- Można obejrzeć
- Nie warto oglądać
Zapraszam na wycieczkę po moich filmowych fascynacjach
ostatnich lat.
7

RECENZJE

2:22 (2008)
Reżyseria: Phillip Guzman
Scenariusz: Phillip Guzman, Mick Rossi
Produkcja: Kanada
Czas trwania: 104 minuty
Obsada:
Mick Rossi Gulliver Mercer
Roberto Milano Willy
Aaron Gallagher Finn
Jorge A. Jimenez Gael
„ Jak daleko się posuniesz? ”
[Willy]
Gulliwer Mercer przewodzi grupie złodziei. Po kolejnym
udanym skoku, mężczyźni planują okraść skrytki depozytowe
w ekskluzywnym hotelu. Mimo iż dopracowują plan
w najdrobniejszych szczegółach to, nie są w stanie przewidzieć
jednego czynnika – ludzkiego, a właściwie kilku takich
czynników. Drobny gangster, aktor i jego asystent, samobójca
oraz pragnąca spokoju para, da im się we znaki i nie uczyni
zadania prostym.
Tytuł kanadyjskiego filmu odnosi się do godziny,
o której bohaterowie rozpoczną akcję. Symbolizuje również to
na jakim miejscu w pięciostopniowej skali można umieścić film
Guzmana. Poczynając od logiki, humoru, postaci czy fabuły
nie ma prawie żadnego pozytywnego elementu filmu.
9

Bohaterowie są stereotypowi do granic możliwości.
Dlatego też oglądamy bystrego przywódcę, nie wzbudzającego
sympatii (delikatnie mówiąc) twardziela, doświadczonego
(a ka starego) włamywacza oraz przystojniaka wzbudzającego
westchnienia wśród płci pięknej. Nie wyróżniają się absolutnie
niczym i nie są w stanie wzbudzić żadnych emocji w sercu widza.
Dodatkowo przez pierwsze 30 minut nie zostaje jasno
sformułowana historia, którą chce opowiedzieć reżyser.
A w tego typu filmie jest to niedopuszczalne, bo powoduje znudzenie.
Poza tym nadużywanie zbliżeń, które miały umiejscowić
widza bliżej przedstawianych wydarzeń, z czasem staje się
irytujące. Nie bez powodu język filmu składa się z sześciu planów,
a nie tylko jednego.
Kolejnym mankamentem filmu jest zastosowanie
dziwnego filtru, który powoduje, że np. hotel, który jest celem
grupy, wygląda jakby był brudny i zaniedbany, czemu przeczy
jego wystrój i bogate w zawartość skrytki. Natomiast ilość bezsensownych
sytuacji i dziur w scenariuszu przekracza liczbę
palców u rąk, co sprawia, że zamiast zastanawiać się co jeszcze
wymyślą twórcy, widz myśli czemu można było pozostawić
tak jawne niedoróbki. A samo zakończenie zahacza o cudowne
zrządzenie losu oraz nadmierną błyskotliwość jednego
z bohaterów. Nawet dziecko nie byłoby w stanie tego „przełknąć”,
a tym bardziej dorosły osobnik
Za jedyny plus 2:22 można uznać epizodyczne role
Vala Kilmera jako pasera oraz Gabriela Byrne’a jako policjanta.
Szkoda, że Ci, słynni niegdyś, aktorzy pojawili się w tym filmie
zamiast w dziele odpowiednim dla ich talentu. Po seansie,
tylko ich występ pozostanie w pamięci widza - oraz poczucie
straconego czasu.
10

2012 (2009)
Reżyseria: Roland Emmerich
Scenariusz: Roland Emmerich, Harald Kloser
Produkcja: USA, Kanada
Czas trwania: 158 minut
Obsada:
John Cusack Jackson Curtis
Amanda Peet Kate Curtis
Chiwetel Ejiofor Adrian Helmsley
Thandie Newton Laura Wilson
„To nie tylko Kalifornia…to cały świat!”
[ Jackson Curtis]
Rok 2012, Ziemią zaczyna wstrząsać seria kataklizmów.
Wydaje się, że przed śmiercią nie ma ucieczki. Jednak
połączone siły rządzących planetą obmyślają plan, który może
uratować przynajmniej część populacji. W tym czasie Jackson
Curtis wyjeżdża na biwak z dwójką swoich dzieci. Nie wie jeszcze
jak bardzo „wybuchowa” będzie to wyprawa.
W swym poprzednim katastroficznym filmie (Pojutrze
/The Day After Tomorrow), Roland Emmerich zaserwował nam
skutki globalnego ocieplenia, a potem oziębienia klimatu. Tym
razem poszedł o krok dalej i stworzył istną apokalipsę na ekranie.
Co tam lejąca się woda (która tutaj też się pojawia), nie
ma to jak pękająca ziemia i erupcja wulkanu.
11

Film powstał w oparciu o przepowiednię plemienia
Majów, która „mówi”, że (według naszej rachuby czasu) w roku
2012, skończy się znany nam świat. Pomijając fakt autentyczności
tej przepowiedni, ktoś mógł przecież pomylić się w przeliczaniu
lat. Po drugie skoro Majowie wiedzieli kiedy skończy
się świat, to czemu nie przewidzieli własnej zagłady i jej nie
zapobiegli?
Widzowie, którzy mieli styczność z zapowiedziami filmu
wiedzą, że czeka ich symfonia zniszczenia. Efekty specjalne,
pieczołowicie ukazujące zniszczenie naszej planety, są istnym
arcydziełem. Jak do tej pory, żaden inny film katastroficzny
nie sprawiał aż tyle przyjemności z oglądania. I może brzmi
to strasznie, ale taka jest prawda.
Wybierając taki film jak 2012, widz powinien sobie
zdawać sprawę, że na ekranie będzie roiło się od nielogiczności
i „naciągnięć” fabuły. Dla przykładu – jakie jest prawdopodobieństwo,
że taki pisarz jak Jackson Curtis miałby szansę
dokonać tego czego dokonuje w filmie? Z drugiej strony, gdyby
wszystko był maksymalnie urealnione to, nowego bohatera
(bądź bohaterkę) musielibyśmy oglądać co kilka minut.
Film Emmericha stanowi doskonałą rozrywkę, dla widzów
pragnących obejrzeć epickie niszczenie naszej planety,
a nie ma ochoty nawiązywać więzi z bohaterami ani przeżywać
ich rozterek. Reżyser stwierdził, że to będzie jego ostatni
film katastroficzny. Nic dziwnego, po „dokonaniach” w tym filmie
pozostałoby mu już tylko wysadzić planetę.
12

9 (2009)
Reżyseria: Shane Acker
Scenariusz: Pamela Pettler, Shane Acker
Produkcja: USA
Czas trwania: 79 minut
Obsada:
Elijah Wood 9
Christopher Plummer 1
John C. Reilly 5
Jennifer Connelly 7
„Niektórych rzeczy na tym świecie lepiej nie ruszać.”
[2]
Główny bohater filmu, szmaciana lalka z numerem 9
na plecach, budzi się w opuszczonym warsztacie. Odkrywa, że
ludzie przestali istnieć wskutek wojny z Maszyną, którą notabene
sami stworzyli. Natomiast świat wygląda jak pobojowisko.
Podczas podróży natrafi na innych przedstawicieli swej
„rasy”, z którymi będzie musiał powstrzymać śmiertelne zagrożenie.
Pomysł na film 9 powstał, gdy w 2005 Shane Acker
stworzył krótkometrażowy (11 minut) film pod tym samym tytułem.
Los chciał, że Tim Burton dostrzegł jego produkcję i postanowił
pomóc młodemu filmowcowi w stworzeniu wersji pełnometrażowej.
Chwała mu za to.
13

Historia laleczek porusza niebanalne treści i wiele
sposobów nawiązuje do realnego świata. Tak więc, tym razem
lepiej zostawić dzieci w domu, bo mogą nie być zadowolone.
Można powiedzieć, że każdy widz znajdzie lalkę dla siebie, ponieważ
każda postać jest diametralnie inna, pod względem
osobowościowym.
Film Ackera to, prawdziwa uczta dla oka, a właściwie
obydwu. Dokładność laleczek i otaczającego ich świata jest
niezwykła. Każdy kadr zachwyca, bo oferuje coś oryginalnego
i zarazem bliskiego widzowi. Niektóre postapokaliptyczne „pejzaże”
można często dostrzec w „naszym” świecie np. w dzienniku.
9 jest kolejnym przykładem, że animacja nie musi się
wiązać z infantylizmem i banalną historią. Nie znaczy to, że filmy
pokroju Shreka nie są wartościowe. Po prostu dzieło Ackera
ma trochę więcej wspólnego z prawdziwym życiem. I tym
samym stanowi doskonałą odmianę, która zapada w pamięć
na długo po seansie.
Największym minusem animacji jest czas jej trwania.
79 minut to bardzo krótko, gdyż widz przywiązuje się do postaci
wykreowanych przez komputer, niemalże natychmiastowo.
Szanse na to są znikome, ale może kiedyś powstanie kontynuacja.
Na koniec należy dodać, że film trafił do Polskich kin,
w wersji oryginalnej bez dubbingu, w którym zapewne wziąłby
udział Borys Szyc. Tak więc, możemy rozkoszować się głosami
takich weteranów kina jak Christopher Plummer i Martin
Landau czy przedstawicieli młodszego pokolenia Elijah Wooda
i Jennifer Connelly.
14

Reżyseria: Alejandro Amenabár
Scenariusz: Alejandro Amenabár, Mateo Gil
Produkcja: Hiszpania
Czas trwania: 121 minut
Obsada:
Rachel Weisz Hypatia
Max Minghella Davus
Oscar Isaac Orestes
Sami Samir Cyryl
Agora (2009)
„Dlaczego gwiazdy nie spadają z nieba?”
[Hypatia]
Aleksandria, rok 391. Czas szacunku dla wiedzy,
bliźnich i filozofii…przynajmniej w teorii. Główna bohaterka –
Hypatia jest wykładowcą w Bibliotece Aleksandryjskiej. Ma
swoich studentów, prowadzi badania i kocha filozofię. Idylla
trwa do czasu, gdy miastem zaczynają wstrząsać krwawe wydarzenia,
gdyż do głosu dochodzi trzecia po pogaństwie i judaizmie
religia – chrześcijaństwo, która chce pozbyć się „konkurencji”.
Widzowie zainteresowani historią antyku wiedzą, że
film oparto na faktach (choć nie obyło się bez
anachronizmów). Poza tym, Agora jest pierwszym filmem, który
pokazuje, że wiara jest silniejsza od tarana i można nią wyważyć
ogromne drzwi Biblioteki Aleksandryjskiej.
15

Urodzony w Chile, Alejandro Amenabar po raz pierwszy
wyreżyserował nie kameralny film, ale historyczne widowisko.
Dotychczas tworzył dzieła skromne, ale wypełnione znakomitym
klimatem. Jak na przykład Inni / The Others czy
Otwórz oczy / Abre los ojos (pokazywane w czasami polskiej
telewizji).
Reżyser pisał scenariusz z myślą o Rachel Weisz,
która wciela się w Hypatię. Aktorka, w niektórych filmach wygląda
zjawiskowo, tutaj wydaje się być jak ptak w klatce, który
nie wie co ze sobą począć. Jej postać (tak jak i inne) nie wzbudza
sympatii. Przez to między widzem, a postaciami występuje
zerowa więź emocjonalna.
Dodatkowo, zbytnie rozdrobnienie wątków i wprowadzenie
wielu postaci sprawia, że ciężko jest uchwycić rytm filmu.
Kamera, spełniająca rolę narratora nieustannie przeskakuje
między bohaterami, co nie pozwala widzowie się skupić.
Tak naprawdę scenariusz Agory nadawałby się o wiele lepiej
na serial, w rodzaju Rzymu czy Spartakusa.
Zadziwiające jest to, że Watykan nie zaprotestował,
bo film Alejandro Amenabára jest bardziej obraźliwy dla chrześcijaństwa
niż np. Złoty Kompas / The Golden Compass, który
swego czasu był gorliwie potępiany przez Stolicę Apostolską.
Może stało się tak dlatego, że każda z ukazanych w filmie religii,
ma w sobie niewiele pozytywnych aspektów.
Z kolei scenografie, ubiory i wszelkie inne detale (nie
licząc języka, bo oczywiście wszyscy mówią po angielsku) zostały
odwzorowane po mistrzowsku i zasługują na brawa.
Może to właśnie nim poświęcono zbyt wiele czasu, zamiast fabule?
Tym samym Agora stanowi dobre widowisko, ale nie
wciągające. I prawdopodobnie nie sprawi, że widzowie zapragną
dowiedzieć się więcej o losach Hypatii lub innych bohaterów.
16

Akacja / Acacia (2003)
Reżyseria: Ki-hyeong Park
Scenariusz: Ki-hyeong Park
Produkcja: Korea Południowa
Czas trwania: 103 minuty
Obsada:
Oh-bin Mun Jin-seong Kim
Hye-jin Shim Mi-sook Choi
Jin-geun Kim Do-il Kim
Na-yoon Jeong Min-ji
„Gdy zemsta wypełni pustkę miłości.”
Mi-sook i Do-il nie mogą mieć dzieci. Do-il pragnie
skorzystać z usług agencji adopcyjnej. Mi-sook nie jest zadowolona
z tego powodu. Twierdzi nawet, że mąż chce to uczynić,
by po prostu mieć potomka, lecz w końcu ulega namowom
męża i teścia. Adoptują 6-letniego chłopca, Jin-seonga.
Na początku chłopiec wydaje się być bardzo zamknięty
w sobie. Z czasem zmienia się, ale wtedy Mi-sook zachodzi
w ciążę (Podobno jest to częste zjawisko, ponieważ po
adopcji kobiety nie czują się tak bardzo pod presją). Od tego
momentu Jin-seong czuje się porzucony i niekochany, co prowadzi
do tego, że próbuje nawet udusić braciszka. Zaczyna
także spędzać czas siedząc na umierającym drzewie akacji.
Według niego w drzewie znajduje się duch jego prawdziwej
matki.
17

Po kolejnej awanturze chłopiec ucieka i znika bez
śladu. Tymczasem drzewo akacji zaczyna niespodziewanie
kwitnąć.
Akacja wydaje się być połączeniem dwóch gatunków
filmowych. Z jednej strony mamy dramat adoptowanego chłopca,
który w momencie pojawienia się drugiego dziecka zostaje
odsunięty na dalszy plan. Z drugiej strony mamy horror, który
polega nie tylko na ukazywaniu krwawych scen. Polega na
przedstawieniu, jak osobowości męża i żony zmieniają się (a
może wychodzą na jaw?). Film ma przerażać, ale nie scenami
śmierci, tylko zachowaniami bohaterów.
Kolor czerwony dominuje w obrazie Ki-hyeong Parka.
Dodaje mu dynamiczności, co niewątpliwie się przydaje, bo
najciekawsza jest pierwsza część filmu, którą zamyka ucieczka
chłopca. Potem widz zaczyna się lekko nudzić, do momentu
wielkiego finału, który nie jest może niczym odkrywczym, ale
jego zaprezentowanie zasługuje na pochwałę.
Film ma w sobie ziarno prawdy. Wiele dzieci cierpi
tak samo jak fikcyjna postać Jin-seonga. Kiedy zaczynają ufać
swym nowym rodzinom pojawia się nowe dziecko i to adoptowane
przestaje być zauważane. Co prowadzi do niebezpiecznych
sytuacji, gdy pierwsze próbuje zwrócić na siebie uwagę
za wszelką cenę.
Akacja zdobyła nagrodę Orient Express Section na
Festiwalu Fantasporto ( Festival Internacional de Cinema do
Porto) w 2004 roku.
„Cierpliwość popłaca”, więc, gdy na ekran wpłyną napisy
końcowe, warto poczekać kilka sekund, ponieważ pojawi
się dodatkowa retrospekcja ukazująca głównych bohaterów.
18

Reżyseria: Tim Burton
Scenariusz: Linda Woolverton
Produkcja: USA
Czas trwania: 108 minut
Obsada:
Alicja w Krainie Czarów /
Alice in Wonderland (2010)
Johnny Depp Szalony Kapelusznik
Helena Bohnam Carter Czerwona Królowa
Mia Wasikowska Alicja
Crispin Glover Skazeusz
„Tylko wariaci są coś warci.”
[ojciec Alicji]
Przed laty, młoda Alicja Kingsleigh wpadła do dziury
w ziemi i przeniosła się do Krainy Czarów. Od tamtej pory minęło
13 lat. Niemal dwudziestoletnia dziewczyna uznała, że to
co przeżyła było snem. Podczas najważniejszego (w mniemaniu
jej matki) dnia swego życia Alicja, podążając za białym królikiem,
znów trafia do świata magii. Krainą rządzi Czerwona
Królowa, która nie waha się pozbawiać swych poddanych
głów.
Prze wiele lat ludzie twierdzili, że powieść Lewisa
Carolla byłaby znakomitym materiałem na film w reżyserii
Tima Burtona (do tej pory powstało już około 40 adaptacji). Ich
życzenie spełniło się. Pytanie tylko czy oczekiwania również.
19

Na początku należy zastrzec, że najnowsze dzieło
Burtona nie jest adaptacją książki Carolla. Z pierwowzoru pozostały
tylko postacie i jedna retrospekcja z pierwszej wizyty
Alicji. Nie przeszkadza to jednak wielbicielom „wczuć się”
w prezentowaną opowieść. Co więcej, reżyser znakomicie oddał
charakter książki i można swobodnie uznać wydarzenia
z filmu za swoisty ciąg dalszy.
Od pierwszego kadru, oprawa wizualna zachwyca
widza. I to nie za sprawą efektu 3D, bez którego film mógł spokojnie
się obyć. Bogactwo natury, jej zjawiskowe formy i dokładność
szczegółów powoduje, że (nie licząc Avatara Jamesa
Camerona) jest to najlepiej wyglądający film. Nawet „nasz”
świat wygląda ładniej niż zazwyczaj. Na szczęście nie jest to
tak kolorowe dzieło jak Charlie i fabryka czekolady / Charlie
and The Chocolate Factory. Ze swą kolorystyką, Alicja w Krainie
Czarów plasuje się pomiędzy Charliem, a poprzednim filmem
Burtona, czyli Sweneey Todd’em: Demonicznym golibrodą
z Fleet Street / Sweeney Todd: The Demon Barber of Fleet
Street.
W przeciwieństwie do poprzednich dwóch filmów reżysera,
postacie stworzone w komputerze nie stanowią dodatków
do żywych aktorów. Nie ujmując kunsztowi aktorskiemu
Johnny’ego Deppa (siódmy raz współpracuje z Burtonem), Heleny
Bohnam Carter (jej szósty film ze swym partnerem reżyserem)
i wielu innych znanych aktorów to, cyfrowe stworzenia
są najlepsze w tym filmie. Na ich czele znajduje się Kot z Cheshire
przemawiający głosem Stephena Fry’a. Nawet mimo
tego, że nie jest w pełni pozytywną postacią (a może właśnie
dlatego?).
Wszystkie plusy przesłania jednak pewien bardzo irytujący
element. Jest nim sposób w jaki Alicja pokonuje trudności
na jakie natrafia w Krainie Czarów. A właściwie to, że rozwiązują
się one same. Czy miała na to wpływ niska kategoria
wiekowa – od 10 lat? Czy młody widz naprawdę nie jest w sta-
20

nie zrozumieć trudniejszej fabuły? Jeśli tak to, czy „spacer po
głowach” nie jest zbyt mocną sceną? A może to swego rodzaju
kompromis między producentami, a reżyserem („Słuchaj Tim,
uprość scenariusz, a w zamian pozwolimy Ci trochę
zaszaleć.”).
Również zakończenie budzi pewne zastrzeżenia.
Jest bardzo „życiowe”, co nie znaczy, że odpowiada wizji widza.
Zapewne jest to jednak kwestia indywidualnego upodobania
i znajdą się osoby, którym nie będzie to przeszkadzało
i wyjdą z seansu zadowoleni.
Podsumowując, najnowsze dzieło Tima Burtona stanowi
wyborną ucztę dla oka (jednego i drugiego), która pomimo
lekkiej infantylności, sprawia widzowi dużą przyjemność.
A zagłębienie się w Krainę Czarów pozwala w pełni oderwać
się od codziennych problemów.
21

American Gangster (2007)
Reżyseria: Ridley Scott
Scenariusz: Steven Zaillian
Produkcja: USA
Czas trwania: 157 / 176 minut (wersja nieocenzurowana)
Obsada:
Denzel Washington Frank Lucas
Russell Crowe Richie Roberts
Josh Brolin Detektyw Campo
Chiwetel Ejiofor Huey Lucas
„Jeżeli coś posiadasz, nazywasz to jak chcesz.”
[Frank Lucas]
To już czwarty film Ridleya Scotta i Russella Crowe
(w roku 2008 premierę miał ich piąty film – W sieci kłamstw /
Body of Lies). Zagraniczni krytycy zarzucają Scottowi, że na
dwa, trzy „złe” filmy, robi jeden „dobry”. Z kolei Crowe słynie
z wielkiego poświęcenia względem tego reżysera. W jednym
z wywiadów stwierdził, że „dla Ridleya zrobię wszystko”.
Akcja filmu została osadzona w latach siedemdziesiątych
i jest to historia oparta na faktach. Frank Lucas (Denzel
Washington) jest kierowcą gangstera Bumpy’ego Johnsona.
Po jego śmierci pragnie zająć miejsce swego nauczyciela
i stać się bossem Manhattanu. W tym celu zajmuje się sprowadzaniem
heroiny z Wietnamu. Po drugiej stronie barykady stoi
jedyny uczciwy policjant Richie Roberts (Russell Crowe).
22

Co ciekawe „prawdziwi” Roberts i Lucas byli konsultantami
na planie filmu w Nowym Yorku i niemal wszystkie filmowe
plenery są autentyczne.
American Gangster nie jest typowym filmem gangsterskim.
Dzieje się tak dlatego, że historie głównych bohaterów
przez prawie cały film biegną oddzielnymi torami. Poza
tym film ma bardzo spokojne tępo, czasami wręcz ślimacze.
Nie należy więc podchodzić do niego z nastawieniem na strzelaniny
i pościgi.
Realia i kostiumy zostały doskonale odwzorowane.
Sam Washington nosi w filmie aż 64 różne kostiumy. Nie obyło
się, wzorem „Krzyżaków”, do błędu polegającego na przejeżdżającym
przez kadr współczesnym samochodzie.
Denzel Washington stworzył bardzo dobrą kreację.
Z jednej strony jest pobożnym, kochającym rodzinę obywatelem,
z drugiej potrafi bez mrugnięcia okiem dokonać zabójstwa
w biały dzień. Postać Richiego nie jest już tak dobra, ale stanowi
on raczej tło w historii Lucasa.
Film w 2008 roku zdobył brytyjską nagrodę Empire,
w kategorii Najlepszy Thiller oraz trzy nominacje do nagrody
Złotego Globu, aż pięć do nagrody BAFTA i jedną nominację
do Oskara.
Na rynku znajduje się również nieocenzurowana
wersja filmu. Zawiera aż 19 minut dodatkowego materiału. Co
dla fanów reżysera stanowi prawdziwą gratkę.
23

Ashura /
Ashura-jo no hitomi (2005)
Reżyseria: Yojiro Takita
Scenariusz: Sei Kawaguchi , Masashi Todayama
Produkcja: Japonia
Czas trwania: 118 minut
Obsada:
Somegoro Ichikawa Izumo Wakuraba
Rie Miyazawa Tsubaki / Ashura
Kanako Higuchi Bizan
Atsuro Watabe Jaku Abe
„„Kiedy Ashura się przebudzi,
jej zamek spłynie z nieba,
a demony zawładną światem.”
[Bizan]
XVII wiek, Edo (dzisiejsze Tokio). Pomiędzy zwykłymi
ludźmi ukrywają się demony. Nie mogą jednak czuć się
bezpiecznie, gdyż są celem Onimikado – grupa łowców demonów.
Przywódczynią demonów jest Bizan. Zajmuje to miejsce
tymczasowo, ponieważ istnieje przepowiednia, że na ziemię
powróci Królowa Demonów Ashura, aby zniszczyć rodzaj
ludzki.
24

Jednym z członków Onimikado jest Izumo Wakuraba,
znany jako Pogromca Demonów. Podczas kolejnej misji,
w wiosce, trafia do świątyni, w której pewna mała dziewczynka
namawia go, by ją zabił…Mija pięć lat. Izumo, który ukrywa to
kim był, jest teraz słynnym aktorem Kabuki (tradycyjny teatr japoński).
Fascynację głównego bohatera zdobywa dziewczyna
Tsubaki, należąca za dnia do trupy cyrkowej, a w nocy parająca
się kradzieżą, pod pseudonimem Nocna Kamelia. Niestety
cierpi na amnezję i nie pamięta nic sprzed pięciu lat. Los splecie
tych dwoje, aby przepowiednia mogła się dopełnić.
Z całego filmu najlepiej zapada w pamięć scena,
prawdopodobnie, wzorowana na litografie M.C. Eschera zatytułowanym
„Relativity” (zdjęcie znajduje się tutaj) Dzieło, ukazuje
schody w sposób sprzeczny z tym jak je na codzień widzimy.
Podobne wrażenie odnosimy w tej scenie. Izumo walczy
z demonami nadchodzącymi, dosłownie, z różnych stron.
Jednakże walka z użyciem broni białej stanowi w filmie
dodatek i nie jest jego najmocniejszym ogniwem. Stanowi
ono gra aktorska i relacje między bohaterami. Efekty specjalne
zostały dobrze wykonane i nie rażą widza swą sztucznością.
Za to charakteryzacja i scenografia stoją na najwyższym poziomie.
Kino nie-azjatyckie na tym polu nie dorównuje jeszcze
Azji.
Erika Sawajiri ( Yachi ) zdobyła nagrodę w kategorii
Najlepsza Nowa Aktorka na Festiwalu Kinema Jumpo i Najlepszy
Nowy Talent na Festiwalu Yokohama. A Somegoro Ichikawa
( Izumo ) zdobył nagrody w kategoriach Najlepszy Aktor na
Festiwalu Hochi Film i Nikkan Sports Film.
25

Ciekawostką jest fakt, że motyw przewodni filmu napisany
przez Richarda Rodgersa i Lorenza Harta został wykonany
przez Stinga.
Niestety film jest zdecydowanie zbyt długi. Zamiast
trwać 118 minut (według okładki wydania dvd), powinien był
zostać skrócony o około 30 minut. Jest to wina scenariusza,
który chwilami uderza błędami i nie „wciąga” widza w pełni.
26

Avatar (2009)
Reżyseria: James Cameron
Scenariusz: James Cameron
Produkcja: USA, Wielka Brytania
Czas trwania: 162 minuty
Obsada:
Sam Worthington Jake Sully
Zoe Saldana Neytiri
Sigourney Weaver Grace Augustine
Stephen Lang Miles Quaritch
„Nie jesteście już w Kansas.”
[Miles Quaritch]
Pandora – to planeta znajdująca się w systemie Alfa
Centauri, oddalonym od ziemi ok. 4,5mln lat świetlnych. Z wyglądu
przypominana Błękitną Planetę, ale na tym podobieństwa
się kończą. Atmosfera, flora i fauna są niezwykle piękne
i zabójcze zarazem. Jak widać na pierwszy rzut okiem ziemianie
nie powinni być nią zainteresowani. Pewne przysłowie
mówi jednak, że „liczy się wnętrze” i to właśnie ono interesuje
homo sapiens. A dokładniej minerał tzw. unobtanium, które
jest na Ziemi niezwykle cenne.
Tak więc odległa planeta jest niczym kopalnia
w oczach korporacji. Ochronę bazy stanowią byli wojskowi
i najemnicy, pod wodzą lubiącego strzelać Milesa Quaritcha
(znakomity Stephena Lang). Dodatkiem do wykopalisk jest
27

program Avatar, któremu przewodzi dr Grace Augustine. Polega
on na „zaprzyjaźnianiu się” z tubylcza rasą Na’vi. Technika
pozwoliła Ziemianom stworzyć tytułowe avatary, czyli hybrydy
dna ludzi i Na’vi, do których przenoszona jest świadomość
operatora.
Jake Sully, były żołnierz, trafia na planetę w zastępstwie
swego zmarłego brata. Podczas misji w dżungli, odłącza
się od grupy i musi tam spędzić noc. W tym czasie poznaje
Neytiri, córkę wodza lokalnego plemienia. Dzięki byciu pierwszym
avatarem-wojownikiem, a nie naukowcem Jake może
zostać w wiosce. Z czasem będzie musiał wybrać stronę konfliktu.
Avatar jest pierwszym filmem w całości nakręconym
w technice trójwymiarowej. Co ważniejsze nie został zrobiony
„pod” tą technikę. Nie oznacza to jednak, że nic nie będzie wyłaniać
się z ekranu. Według Sigourney Weaver graficy spędzali
średnio 507 godzin nad…jedną klatką filmu! Nic więc dziwnego,
że końcowy efekt robi tak piorunujące wrażenie. Jedynie
w dwóch ujęciach odnosi się wrażenie, że to co widzimy to
dzieło komputera.
Jednym z elementów odróżniających film od innych
dzieł kinematografii jest sposób kręcenia. Cameron nie korzystał
z techniki „motion capture” (przechwytywania ruchu). Wymyślił
tzw. „performance capture”, który polega na przeniesieniu
mimiki twarzy i całego ciała do komputera. Tym sposobem
aktorzy wcielający się w Na’vi odegrali wszystkie swoje sceny
i ich praca znalazła się w filmie. Do tej pory graficy umieszczali
nagrane ruchy aktorów i dorysowywali postaciom mimikę.
Pod względem wizualnym, nie można porównywać
Avatara z żadnym innym filmem. Przez dłuższy czas, prawdopodobnie
do premiery drugiej części, będzie to najlepiej wyglądający
film w historii kina. Poza uzdolnionymi grafikami, duża
w tym zasługa budżetu, który według oficjalnych danych wyniósł
250 milionów dolarów, a nieoficjalnych – dwa razy tyle.
28

Wątek fabularny pojawiał się już w kinie, pod wieloma
innymi tytułami (ponoć najbliżej jest mu do Pocahontas).
Nie jest to nic złego. Tym bardziej, że Avatar to nie tylko „wciskające”
w fotel efekty, a chwytająca za serce opowieść o tym,
że liczy się to co mamy w środku, a nie wygląd. Duże i małe
dzieci powinny być zachwycone i nie raz uronić łzę podczas
seansu. Ja k powiedział podczas wywiadu Sam Worthington
„Okulary 3d powinny mieć wycieraczki”. Niestety momentami
te fabularne stereotypy, są bardzo widoczne. Miejmy nadzieję,
że przy okazji, zapowiedzianej już, drugiej części James Cameron
naprawi wszystkie niedociągnięcia pierwszej.
Kilka tygodni po premierze filmu w internecie zaczęły
się pojawiać informacje mówiące, że ludzie po seansie wpadają
w depresje. Nie dlatego, że Avatar to kiepski film, bo tak nie
jest. Powodem jest powrót do świata realnego. Można to zrozumieć,
gdy samemu obejrzy się film (szczególnie w trzechwymiarach),
aczkolwiek nie można zakładać, że James Cameron
chciał osiągnąć aż tak piorunujący efekt. Po prostu widzowie
wiedzą jak czuje się główny bohater, gdy musi odłączyć się od
swego avatara.
Osoby, które zakochają się w Pandorze i jej mieszkańcach,
zapewne będą szukać wszelkich możliwych sposobów,
na „powrót” na planetę. Okazja nadarzy im się przy okazji
wydania filmu na Blu-ray i Dvd. Przestrzec należy ich jednak
przed zakupem gry pt. James cameron’s Avatar – gra komputerowa
(małe „c” widnieje na pudełku), która jest po prostu
nudna. A poza grafiką nie oferuje nic ciekawego.
29

Beowulf (2007)
Reżyseria: Robert Zemeckis
Scenariusz: Neil Gaiman, Roger Avary
Produkcja: USA
Czas trwania: 114 minut
Obsada:
Ray Winston Beowulf
Anthony Hopkins Hrothgar
Angelina Jolie Matka Grendela
John Malkovich Unferth
„Takiego ducha nam trzeba!”
[Hrothgar]
Królestwo króla Hrothgara nękane jest przez potwora,
który z łatwością radzi sobie z każdym przeciwnikiem.
Ostatnią nadzieją na spokój jest mężny Beowulf i jego towarzysze
broni. Główny bohater będzie musiał zmierzyć się również
z matką potwora. Na jego nieszczęście nie przypomina
ona swego syna. Czy dzielny geat zdoła oprzeć się jej
urodzie?
Fabuła została oparta na, prawdopodobnie, jednym
z najstarszych poematów staroangielskich. Twórcy zdecydowali
się pozmieniać niektóre fakty i wydarzenia zawarte
w utworze. Wszyscy poza znawcami dawnej literatury nie powinni
jednak odczuć dyskomfortu.
30

Pierwsza „uderza” w oczy oryginalna animacja. Aktorzy
spędzali dnie na tle niebieskiego ekranu. Ich pracę zarejestrowało
ok. 300 kamer. Po czym, w komputerze stworzono
ich cyfrowe wersje. Każda twarz została wiernie odwzorowana.
Szczególnie Ray Winston powinien być zadowolony, ponieważ
od dawna nie wyglądał już tak dobrze.
Prawdziwą potęgę film zademonstrował w wersji trójwymiarowej.
Wiele scen i ujęć zostało stworzonych specjalnie
dla tej technologii. Podczas seansu w domu, widz nie przeżyje
aż tak dobrego i spektakularnego widowiska.
Mogłoby się wydawać, że skoro Beowulf to animacja
filmowa to, nie można mówić nic o grze aktorskiej. Takie założenie
byłoby błędem. Nowoczesny sprzęt i udoskonalenie
technik z poprzedniego filmu Zemeckisa Ekspres polarny /
The Polar Express pozwoliły im na odegranie całego filmu.
Stylistyka filmu i cyfrowe pejzaże przywodzą na myśl
gry z serii God of War. Stwory z kolei, a szczególnie ostatni
budzą skojarzenia z grą Shadow of the Colossus. Czy twórcy
wzorowali się na na tych produkcjach?
Dzieło Roberta Zemeckisa zdobyło mnóstwo nominacji
do wielu filmowych nagród, nie uzyskało jednak nawet
jednej statuetki. Jak widać unikalny wygląd to nie wszystko.
Uzupełnienie tego wyjątkowego, pod względem wizualnym,
filmu stanowi gra wideo pod oryginalnym tytułem Beowulf:
The Game. Jej fabuła opiera się na 30 latach z życia
głównego bohatera (po zostaniu królem), które w filmie zostają
pominięte.
31

Reżyseria: Quentin Tarantino
Scenariusz: Quentin Tarantino
Produkcja: USA, Niemcy
Czas trwania: 153 minuty
Obsada:
Brad Pitt Aldo Raine
Melanie Laurent Shosanna Dreyfus
Christoph Waltz Hans Landa
Eli Roth Donny Donowitz
Bękarty wojny /
Inglourious Basterds (2009)
„Potrafię myśleć jak Żyd.”
[Hans Landa]
Czasy II Wojny Światowej. Grupa amerykański Żydów,
zwanych Bękartami zajmuje się eksterminacją SS-manów.
W roku 44 będą mieli okazję pozbyć się Hitlera i jego najbliższego
otoczenia podczas premiery filmu Duma narodu. Dowódca
oddziału – Aldo „Apacz” Raine nie może przepuścić takiej
sposobności. Oczywiście nie tylko on będzie pragnął pozbyć
się wodza III Rzeszy.
Quentin Tarantino postanowił opowiedzieć alternatywną
historię wojny. Ile osób nie marzyło o tym, by Adolf Hitler
został zabity? Pomysł powstał już dziesięć lat temu, ale
musiał poczekać w kolejce, na realizację.
32

Pierwsze, co rzuca się w oczy, to wyjątkowo spokojne
tempo filmu. Opowieść została podzielona na kilka rozdziałów.
W których, główni bohaterowie są kolejno przedstawiani,
by na koniec ich losy splotły się w jedno. Po drugie, ilość krwi
została drastycznie zmniejszona (w porównaniu do poprzednich
filmów reżysera), nie licząc wielkiego finału.
W pierwszym momencie, widz może poczuć się
zdezorientowany, może nawet znudzony. Jeśli jednak uświadomi
sobie, że tak miało być i to w dialogach tkwi siła przekazu,
będzie zadowolony. Cieszy fakt, że Tarantino pomimo wielu
lat biznesie lubi wciąż eksperymentować i zaskakiwać (pozytywnie)
widza.
Mimo, iż to Brad Pitt widnieje na plakacie, nie jest
najjaśniej świecącą gwiazdą filmu. Zostaje bezsprzecznie
przyćmiony przez Christopha Waltza – wcielającego się
w Hansa Landę. Niemiecki oficer o pseudonimie „Łowca Żydów”,
zachwyca urokiem osobistym i manierami, które niemalże
pozwalają zapomnieć, iż jest zimnokrwistym mordercą. Wysiłek
aktora został nagrodzony Złotą Palmą, dla najlepszego
aktora, na tegorocznym Festiwalu w Cannes.
Wojenne realia uzupełnia muzyka legendy, czyli Ennio
Morricone. Brzmi jak wyjęta z westernu, ale co dziwne, nie
przeszkadza. Wręcz doskonale uzupełnia obrazy zrodzone
w umyśle reżysera. Będąc przy dźwiękach płynących z ekranu,
warto wspomnieć, że zadbano, by postacie mówiły nie tylko
po angielsku.
Bękarty wojny na pewno nie przysporzą zbyt wielu
fanów reżyserowi w Niemczech, ale wszyscy inni będą się dobrze
bawić na seansie. A lekka zmiana stylu wprowadza potrzebny
powiew świeżości.
33

Biały smok /
The White Dragon (2004)
Reżyseria: Wilson Yip
Scenariusz: Wilson Yip
Produkcja: Hong Kong
Czas trwania: 89 minut
Obsada:
Francis Ng Ślepiec / Kurze Pierze
Cecilia Cheung Czarny Feniks / Biały Smok Jr.
Andy On Tian Yang / drugi książe
Nay Suet Biały Smok
Shiu Hung Hui Deer Tai
„Jak przegrasz – umierasz,
jak wygrasz – dosięgnie Cię zemsta”
[Czarny Feniks]
Fabuła filmu jest bardzo prosta. Czarny Feniks jest
pewną siebie i zarozumiałą uczennicą. Posiada jednak niezwykły
talent muzyczny. Jej największym pragnieniem jest zostać
żoną drugiego księcia Tian Yanga. Wskutek niefortunnego
splotu wydarzeń Feniks zyskuje moc i umiejętności swej ciotki
Białego Smoka – wojowniczki. Biały Smok z kolei ścigała Ku-
34

ze Pierze – mordercę do wynajęcia. Teraz Biały Smok Junior
rusza za Kurzym Pierzem. Dalsza część filmu odzwierciedla
powiedzenie „wiódł ślepy kulawego”.
Początkowe sceny mogą wskazywać, że mamy
przed sobą azjatycką wersję Strasznego filmu lub kolejnego filmu
dla nastolatków. Na szczęście jest to mylne pierwsze wrażenie.
Okazuje się bowiem, że film ma o wiele więcej do zaoferowania.
W tym niewulgarne i naprawdę zabawne żarty.
Niestety od około połowy film traci tempo i świeżość. Żarty nie
śmieszą już tak bardzo jak na początku. A widz przeczuwa, że
cała opowieść nie może skończyć się źle.
Komediowa konwencja filmu powoduje, że czarne
charaktery nie są wcale takie czarne. I tak Kurze Pierze ze
swoim niewinnym wyrazem twarzy i stoickim spokojem (w
większości sytuacji) wywołuje wręcz automatyczną sympatię
widza. Oczywiście jest to zasługa gry Francisa Ng, który
„ukradł” film 28-letniej Cecilii Cheung.
Kurze Pierze wywołuje skojarzenia z postacią Zatoichi’ego
(bohater stworzony przez Kana Shimozawę ukazany
został w ponad 20 filmach i serialu składającym się z 4 sezonów).
On także, pomimo iż jest niewidomy nie ma sobie równych
w walce i tylko Biały Smok Junior jest w stanie mu dorównać.
Film obfituje w dynamiczne sekwencje walki. Czasami
wręcz zbyt dynamiczne i widz niezaznajomiony z współczesnymi
teledyskami emitowanymi na kanale MTV może się łatwo
pogubić.
Inspirację takimi dziełami jak Dom latających Sztyletów,
Przyczajony tygrys, ukryty smok są widoczne na pierwszy
rzut oka. Zagłębiając się można dostrzec nawiązania do Kill
Billa czy Robin Hooda.
35

Reżyser „puszcza” oko do widza w takich scenach
przekazywanie mocy od Białego Smoka do Czarnego Feniksa
w iście “windowsowskim” stylu czy też posiłku jaki Kurze Pierze
przyniesie dla Białego Smoka Juniora.
Poszukując odmiany od patosu i powagi filmów takich
jak na przykład Hero, Dom latających sztyletów czy Cesarzowa
Biały Smok jest doskonałym wyborem. Nie męczy natłokiem
postaci czy zawiłymi dialogami.
36

Reżyseria: Jed Weintrob
Scenariusz: Paul Haggis, Neal Purvis
Produkcja: USA, Wielka Brytania
Czas trwania: 106 minut
Obsada:
Angela Bettis Joan Burrows
Kirby Bliss Blanton Olympia Burrows
Devon Graye Paul Watts
Christopher Titus Jeff
Blizna 3D / Scar (2007)
„Pierwszy trójwymiarowy horror.”
[hasło reklamowe]
Wstęp przybliża nam historię nastolatki, Joan Burrows,
która jako jedyna, uniknęła śmierci z rąk psychopatycznego
mordercy. Po szesnastu latach powraca do rodzinnego
miasteczka, gdzie przeżyła koszmar. Przyjeżdża do domu
swego brata i jego córki. W tym samym czasie w miasteczku
zaczynają ginąć młodzi ludzie.
Hasło reklamowe „Pierwszy trójwymiarowy horror”
jest prawdziwe, ale nie do końca uzasadnione, ponieważ scen
w pełni wykorzystujących trzeci wymiar jest tak naprawdę bardzo
niewiele. Na początku, można nawet pomyśleć, że okulary
się zepsuły. Pierwszy trójwymiarowy koncert – U2 3D, pozwalał
znaleźć się na scenie tuż obok Bono i reszty muzyków. Blizna
3D powoduje, że widz chciałby znaleźć się gdzieś indziej.
37

Na takie odczucia składa się, przede wszystkim, bardzo
przewidywalna fabuła. W połowie filmu można domyślić
się kto jest mordercą. Sceny, które miały „wciskać w fotel”
i przerażać, raczej nużą i są bardzo schematyczne. Poza tym,
gra aktorska jest bardzo „drętwa” i nierówna. Widz nie współczuje
głównej bohaterce. Jej zachowania powodują natomiast
reakcje w stylu „sama jesteś sobie winna”.
Kolejnym minusem jest pomieszanie czasu przeszłego,
w formie retrospekcji, z czasem teraźniejszym. Widz i tak
wie co stało się przed szesnastoma laty, więc można było to
pokazać „za jednym razem”, a nie w rwanych scenach, które
tylko dezorientują.
Blizna 3D miała premierę kinową w Polsce w Halloween
i niestety tego dnia lepiej było zostać w domu. Włączyć
telewizor i obejrzeć horror na jakimkolwiek kanale. Jak do tej
pory jest to najsłabszy film zarejestrowany w trzech wymiarach.
Za jedyny plus filmu można uznać wstęp, ukazujący
nagłówki gazet dotyczące morderstw i ich sprawcy. Nawet
sceny zabójstw i tortur są mało fantazyjne i urozmaicone, jak
na współczesne standardy filmów grozy (wyznaczane obecnie
przez serię filmów pt. Piła / Saw).
Oby następne horrory w tej technice miały bardziej
wciągającą fabułę, a nie były tylko zlepkiem wrzasków, pogoni
i zabijania.
38

Bosonogi mistrz /
Chik geuk siu ji (1993)
Reżyseria: Johnny To
Scenariusz: Nai-Hoi Yau
Produkcja: Hongkong
Czas trwania: 90 minut
Obsada:
Aaron Kwok Kuan
Lung Ti Tuan
Maggie Cheung Szefowa
Chien-lien Wu Lien
“Celem walki powinna być wzajemna nauką.”
[Tuan]
Bosonogi mistrz został wyprodukowany przez słynną
Wytwórnię Braci Shaw. Za kamerą stanął Johnny To, zwany
„Jerrym Bruckheimerem Hongkongu”. Ów mariaż stworzył film,
który długo po jego obejrzeniu zostawia uczucie, nie do końca
pozytywne.
Młody chłopak – Kuan w poszukiwaniu sposobu na
życie ląduje w przędzalni. Szefowa zakładu jest nieustannie
nękana przez konkurencję, bowiem posiada tajemniczy składnik,
który sprawia, że materiały mają unikalną barwę. Konflikt
interesów doprowadzi do wielu dramatycznych sytuacji. Na
39

szczęście Kuan jest również doskonałym wojownikiem, który
niczym Zorro lubi zostawiać na przeciwnikach swój znak. Jaki?
To już odkryje sam widz.
Johnny To od lat znany jest z dynamicznych sekwencji
w swoich filmach. W przypadku Bosonogiego mistrza nie
jest inaczej. Walki są szybkie, ale przy tym czytelne. Co prawda
od razu widać, które sceny zostały przyśpieszone, nie wpływa
to jednak negatywnie na ich odbiór. Kolejnym zabiegiem
montażowym jest spowolnienie niektórych ujęć, by widz mógł
dokładniej przyjrzeć się zadawanym ciosom.
Nie należy jednak mylnie sądzić, iż to właśnie sceny
walk są najlepszym elementy filmu. To humor, jego prostota
i doskonałe wyczucie sprawiają, że film jest ponadczasowy.
Na pochwałę zasługuje także kreacja Aarona Kwoka
jako Kuana. Kwok jest niesamowity, cały czas emanuje wręcz
dziecięcym urokiem i lekkością gry. Pogodność głównego bohatera
i jego pozytywne nastawienie do życia, natychmiast
zjednuje sobie przychylność widza.
Największym minusem, który prawdę mówiąc psuje
cały seans jest zaburzenie gatunku. Przez dwie trzecie filmu
widz ogląda niezwykle lekką i zabawną historię. Szokiem jest
więc nagła zmiana, która następuje dalej. Reżyser „serwuje”
nagle obrót o 180 stopni – pod koniec film zmienia się pełnokrwisty
dramat.
Johnny To powinien był zrobić dwa oddzielne filmy.
Pierwszy utrzymany byłby w konwencji humorystycznej, a drugi
dramatycznej. Stało się jednak inaczej. W ten sposób widz
zostaje wręcz zaskoczony i to nie w przyjemny sposób. Wpływa
to na odbiór filmu i to bardzo negatywnie.
Ten niezwykle sprzeczny w swej budowie film jest
jednak warty obejrzenia. Należy jednak nie wyczekiwać zakończenia,
a czerpać przyjemność z części komediowej. Wtedy
każdy winien być usatysfakcjonowany.
40

Reżyseria: Takeshi Kitano
Scenariusz: Takeshi Kitano
Produkcja: Japonia, USA, Wielka Brytania
Czas trwania: 114 minut
Obsada:
Takeshi Kitano Aniki Yamamoto
Omar Epps Denny
Masaya Kato Shiraso
Kuroudo Maki Ken
Brother (2002)
„I understand „F**king Jap”, you a*shole!”
[Aniki]
Brother jest pierwszym filmem Takeshiego Kitano nakręconym
wraz z międzynarodową ekipą i poza granicami Azji.
Film otwiera przyjazd głównego bohatera, granego przez Takeshiego
Kitano, do Ameryki. Poszukuje on swego młodszego
przyrodniego brata. Następnie widz zostaje przeniesiony do
Japonii i kilka dni wstecz, gdzie ukazane zostają motywy wyjazdu
Anikiego (Kitano).
Aniki był członkiem Yakuzy (japońska mafia). Jego
szef został zabity, przez konkurencyjną rodzinę, do której Aniki
musiał przystąpić, by ocalić życie swoje i swych podwładnych.
Po jakimś czasie jednak postanowiono pozbyć się i jego. Wtedy
jego przyjaciel pomógł mu opuścić Japonię.
41

Już w Ameryce Aniki poznaje Denny’ego – drobnego
handlarza narkotykami. To właśnie Denny stanie się jego
prawdziwym przyjacielem pomimo różnicy wieku, kultury, koloru
skóry i drobnego incydentu, który ma miejsce na początku
filmu. Główny bohater znów wkroczy w świat mafii, gdzie bardzo
przydadzą się jego umiejętności nabyte w Japonii.
Pierwszą rzeczą rzucającą się w oczy są długie i nieruchome
ujęcia postaci, gdy pojawiają się pierwszy raz na
ekranie. Kolejną są bardzo nagłe i krótkie akty przemocy. Nie
ma tutaj miejsca na długie monologi konających czy czołganie
się z podziurawionym torsem. Zresztą w innych scenach postacie
również nie cierpią na słowotok. Sam główny bohater
mówi bardzo mało, zazwyczaj spokojnie i rzadko jego twarz
wyraża jakiekolwiek uczucia.
Bez trudu można uchwycić podobieństwa filmu Kitano
do amerykańskich filmów gangsterskich. Za przykład niech
posłuży scena z ciałami ułożonymi w japoński symbol śmierci,
która budzi skojarzenia z końskim łbem z Ojca Chrzestnego
Francisa Forda Coppoli. Innym przykładem jest scena finałowa,
którą zainspirował prawdopodobnie Człowiek z blizną (w
roli głównej Al Pacino).
Według informacji z serwisów filmowych w filmie traci
życie aż 78 osób. W związku z jedną z nich wystąpił drobny
błąd. Mianowicie pewna drugoplanowa postać ginie w wybuchu
samochodu. Tuż przed widać, że jest to auto marki Lexus.
Tuż po widać, że jest to już zupełnie inny samochód.
Z wszystkich osób związanych z filmem tylko Susumu
Terajima, grający rolę Kato – przyjaciela Anikiego, został
nagrodzony statuetką podczas Mainichi Film Concours w 2002
roku, w kategorii Najlepsza rola drugoplanowa. Prywatnie Terajima
jest również bliskim przyjacielem Kitano i współpracowali
razem przy innych produkcjach.
42

Reżyseria: David Fincher
Scenariusz: Eric Roth
Produkcja: USA
Czas trwania: 166 minut
Ciekawy przypadek Benjamina
Buttona / The Curious Case of
Benjamin Button (2008)
Obsada:
Brad Pitt Benjamin Button
Cate Blanchett Daisy
Julia Ormond Caroline
Tilda Swinton Elizabeth Abbott
“Mam tylko wspomnienia, które spisuję.”
[Benjamin Button]
Ciekawy przypadek Benjamina Buttona to adaptacja
powieści F. Scotta Fitzgeralda. Historię starano się zrealizować
już w latach 90, a główną rolę miał zagrać Tom Cruise. Do
realizacji jednak nie doszło.
Główny bohater przyszedł na świat w rodzinie Buttonów,
w 1918 roku. Niestety, jego matka zmarła przy porodzie,
a ojciec postanowił się go pozbyć. Powodem tego czynu był
wygląd niemowlęcia. Malutki Benjamin wyglądał jak niemowlę
w ciele starca. Na dodatek cierpiał na wiele dolegliwości osób
starszych.
43

Na szczęście główny bohater trafi we właściwe ręce
i będzie miał szansę na (prawie) normalne życie. Pomimo
tego, że z biegiem lat będzie stawał się coraz młodszy i młodszy.
W swym życiu pozna wiele osób, ale największe wrażenie
wywrze na nim Daisy.
Film Finchera to trzecie spotkanie reżysera z Bradem
Pittem. Wcześniej panowie współpracowali przy filmach
Siedem / Seven oraz Podziemny krąg / Fight Club. Poza tym
to już drugi film Pitta i Cate Blanchett. Trzy lata temu spotkali
się na planie filmu Babel.
Historia przedstawiana jest w bardzo ciekawy sposób.
Córka głównej bohaterki czyta pamiętnik Benjamina, który
w tym momencie staje się narratorem. Przeszłość przeplata
się z teraźniejszością. A widz poznaje całe życie (z drobnymi
przeskokami) Bena.
Na uwagę zasługują efekty specjalne, które miały
uczynić z Brada Pitta staruszka, a potem młodzieńca, którym
już przecież nie jest. Czasami jednak widz zdoła zauważyć, że
twarz głównego bohatera trochę nie pasuje do reszty ciała i że
została stworzona komputerowo. Nie oznacza to jednak, że
nie korzystano z klasycznych technik charakteryzacji.
Reżyser zastosował bardzo ciekawy „chwyt”. Mianowicie,
gdy jakaś postać coś sobie przypomina widz widzi to
w formie starego filmu dokumentalnego, dzięki zastosowaniu
odpowiedniego filtru.
Ciekawy przypadek… niesie ze sobą wiele pozytywnych
przesłań. Sytuacje nieraz wzruszą widza i wywołają refleksję.
Zakończenie jest zadowalające i nie pozostawia uczucia
niedosytu.
44

166 minut to dosyć długi seans, ale widz nie odczuje
tego dzięki sprawnie przeprowadzonej narracji oraz świetnej
roli Brada Pitta. Lekkość z jaką odtwarza postać Benjamina
automatycznie budzi sympatię widza i współczucie.
Film otrzymał trzynaście oscarowych nominacji.
W tym za Najlepszą reżyserię, Najlepszy scenariusz i Najlepszą
rolę męską, dla Brada Pitta. Akademia przyznała jedynie
trzy: za Efekty specjalne, charakteryzację oraz scenografię.
45

Reżyseria: Shusuke Kaneko
Scenariusz: Tetsuya Oishi
Produkcja: Japonia
Czas trwania: 126 minut
Obsada:
Tatsuya Fujiwara Light Yagami
Ken’ichi Matsuyama L
Shido Nakamura Ryuuk
Takeshi Kaga Souichiro Yagami
Death Note: Notatnik
śmierci / Death Note (2006)
„Przestępców powinny karać sądy.”
[Shiori]
Pomysł na film Death Note został zaczerpnięty
z mangi, czyli japońskiego komiksu pod tym samym tytułem.
Historia doczekała się jak na razie dwóch pełnometrażowych
filmów (plus film o jednym z bohaterów – L: Change the
World), serialu animowanego, a na rok 2010 zapowiedziano
kolejny film z cyklu.
Młody student, Light Yagami, który pragnie zostać
policjantem, nie może pogodzić się z tym jak wielu przestępcom
udaje się uniknąć kary za swoje niecne występki. Pewnego
deszczowego wieczoru otrzyma szansę, by zmienić świat
na lepsze.
46

Bóg śmierci – Ryuuk, “wręczy” Lightowi tytułowy notatnik
śmierci. To co odróżnia notatnik od innych to, jego magiczna,
wręcz boska moc. Mianowicie po wpisaniu do niego
imienia i nazwiska jakiejś osoby, zginie ona w przeciągu 40 sekund.
O ile nie poda się czasu i sposobu zgonu.
Tym sposobem Light stanie się jednocześnie sędzią
i katem. Czy zdoła uczynić świat lepszym, a może potęga notatnika
zdeprawuje go całkowicie? Odnalezienie odpowiedzi
należy pozostawić widzowi. Nadmienić trzeba jednak, że
swym działaniem Light przyciągnie uwagę policji i tajemniczej
postaci skrywającej się pod pseudonimem “L”.
Poza samym wątkiem kryminalnym najmocniejszymi
punktami filmu są postacie L i Ryuuka. Obie diametralnie różne.
Mimo iż Ryuuk jest postacią wygenerowaną komputerowo
i nie wyglądającą bosko, lecz wręcz piekielnie, sprawia wyjątkowo
sympatyczne wrażenie. L również wzbudza sympatię widza
bez względu na to, że jest typem samotnika i (genialnego)
dziwaka.
Za minus można uznać niektóre długie dialogi, które
dla entuzjastów wartkiej akcji i jednowyrazowych wypowiedzi
będą po prostu nudne.
Gdy w Japonii na dobre rozpoczął się fenomen Death
Note. Młodzież zaczęła przynosić identyczne notatniki do
szkoły i straszyć nimi swoich nauczycieli. Zaowocowało to
ogólnokrajowym zakazem przynoszenia na zajęcia replik zeszytów.
Dla Ken’ichiego Matsuyamy rola geniusza i dziwaka
L stała się prawdziwym przełomem. W 2006 roku podczas Hoichi
Film Awards zdobył nagrodę dla Najlepszego Nowego Aktora.
Rok później przyznano mu nagrodę dla Najlepszego Nowego
Talentu podczas Festiwalu Filmowego w Yokohamie.
47

Death Note: Ostatnie imię /
Death Note: The Last Name (2006)
Reżyseria: Shusuke Kaneko
Scenariusz: Tsugumi Oba, Takeshi Obata
Produkcja: Japonia, USA
Czas trwania: 141 minuty
Obsada:
Tatsuya Fujiwara Light Yagami
Shido Nakamura Ryuuk
Ken’ichi Matsuyama L
Erika Toda Misa Amane
„Nie odpowiadam na pytania, które nie padają.”
[Ryuuk]
W cztery miesiące po premierze filmu Death Note,
do kin trafiła jego druga część. Kontynuuje ona wątek Lighta
Yagami, który wszedł w posiadanie notatnika śmierci. Tym razem,
poza bogiem śmierci Ryuukiem, pojawi się drugi bóg –
Rem.
Właścicielem notatnika Rem zostanie, młoda gwiazda
telewizyjna, Misa Amane. Problem w tym, że jest ona fanką,
wręcz fanatyczką Kiry (Light), który pozbywa się przestępców.
Tym sposobem genialny detektyw L będzie miał przed
sobą jeszcze większe wyzwanie niż w pierwszej części. Czy
tym razem uda mu się udowodnić winę Lighta?
48

Ostatnie imię rozpoczyna się w momencie końca poprzedniego
filmu i zawiera szybkie przypomnienie minionych
wydarzeń. Light z każdą chwilą jest coraz bardziej przekonany
o swej słuszności. Zaczyna uważać się wręcz za Boga, którego
cel uświęca środki.
Osią napędową filmu jest walka dwóch geniuszy,
czyli L i Lighta Yagamiego. Napięcie w drugiej części jest
o wiele większe, a złożoność fabuły może wywołać zagubienie.
Jednak to właśnie ta złożoność to największy atut filmu,
który nie pozwala ani na chwilę oderwać się od telewizora.
Przerwać seans mogą tylko reklamy.
Tym razem również Ken’ichi Matsuyama (L) „kradnie”
film pozostałym aktorom. W jego wykonaniu genialny dziwak
L, jest niezwykle sympatyczny. Widzów, którzy podzielają
ten pogląd zapewne ucieszy fakt, że w 2008 roku powstał film
o L, w reżyserii Hidedo Nakaty, zatytułowany L: Change the
World. Co dziwne, w tej części nie zostaje ujawnione nic więcej
względem tej postaci.
Warstwa wizualna jest niemalże identyczna jak
w pierwszej części. A jej urozmaicenie stanowi postać Rem,
która jest swoistym przeciwieństwem, kolorystycznym Ryuuka.
Efekty specjalne i animacja ponownie stoją na zadowalającym
poziomie. Co w zupełności wystarczy, bo nie o efekty w tym filmie
chodzi.
Podsumowując, oba filmy są bardzo dobre i wciągające.
Nie można zarzucić im dłużyzn i wielu błędów fabularnych.
Znawcy mangi Death Note mieli jednak za złe wprowadzenie
wielu istotnych zmian, względem komiksu. Ci widzowie,
którzy nie mieli styczności z oryginałem powinni być bardzo
zadowoleni.
49

Death Race: Wyścig śmierci /
Death Race (2008)
Reżyseria: Paul W.S. Anderson
Scenariusz: J.F. Lawton , Paul W.S. Anderson
Produkcja: USA
Czas trwania: 105 minut
Obsada:
Jason Statham Jensen Ames
Tyrese Gibson Joe „Machine Gun” Mason
Natalie Martinez Elizabeth Case
Joan Allen Hennessey
„Na tym świecie nikt nie jest doskonały.
Ja tym bardziej.”
[Jensen Ames]
Paul W.S. Anderson – autor takich filmów jak np. seria
Resident Evil czy Obcy kontra Predator – postanowił odświeżyć
film z 1975 roku. W Wyścigu śmierci 2000 / Death
Race 2000, w rolach głównych wystąpili David Carradine, jako
Frankenstein i Sylwester Stallone, jako Joe Mason.
Rok 2012. Były mistrz wyścigów Nascar i zarazem
były więzień Jensen Ames, prowadzi spokojne życie ze swoją
żoną i dzieckiem. Do czasu, gdy zostaje zwolniony z pracy
w hucie i oskarżony o morderstwo. Wtedy trafia do więzienia
Terminal Island, swoistego Koloseum, gdzie współcześni gla-
50

diatorzy toczą pojedynki w swych opancerzonych i ciężko
uzbrojonych autach. Nagrodą za zwycięstwo w całym turnieju,
czyli pięciu wyścigach, jest wolność.
Fabuła stanowi tylko tło dla popisów kierowców. Tak
jak w filmach z serii Szybcy i Wściekli / The Fast and The Furious
(wkrótce część czwarta), to auta odgrywają główną rolę.
Fani motoryzacji pod grubymi warstwami pancerza i karabinów
wszelkiej maści rozpoznają takie modele jak np. Ford Mustang,
Porsche Carrera czy Dodge Ram.
Siłę napędową filmu stanowią efektowne, ale nie
efektywne wyścigi. Widz może z łatwością przewidzieć wynik
walki i odnosi dziwne wrażenie, że gdzieś już to wszystko widział.
Należy jednak przyznać, iż zakończenie historii nie jest
całkowicie przewidywalne i może troszeczkę pozytywnie zaskoczyć
widza.
Wyścig śmierci przypomina niestety bardziej grę niż
film. Starsi gracze od razu dostrzegą elementy z takich gier jak
Twisted Metal, Vigilante czy Destruction Derby. System zdobywania
broni został prawdopodobnie zaczerpnięty z gier pt. Wipeout,
gdzie po najechaniu na świecące pole, można było
efektownie eliminować wrogów rakietami itp.
Cała tonacja filmu jest natomiast bardzo dobra. Lokacje
są brudne, zniszczone i mało kolorowe. I nie chodzi tylko
o więzienie, ale i świat zewnętrzny.
Jason Statham w jednym z wywiadów stwierdził, że
daleko mu do gwiazdy kina akcji, czyli Sylwestra Stallone’a.
O ile rolami w dwóch częściach filmu Transporter czy Adrenalina
/ Crank powoli, lecz systematycznie zbliżał się do swego
idola, to postać Amesa, stanowi dwa kroki w tył.Oby jego następne
wybory przypominały chociażby rolę w Przekręcie /
Snatch Guy’a Ritchie.
51

Inne postacie również w większości są bardzo schematyczne.
Mamy więc starego mentora, młodego zapaleńca,
geniusza gadułę i piękną pomagierkę głównego bohatera. Ciekawe
urozmaicenie stanowi tylko postać Hennessey, Pani Naczelnik
więzienia.
Swoistą ciekawostką jest występ Davida Carradine’a
jako Frankensteina, a właściwie jego głosu, na początku filmu.
52

Reżyseria: James Wong
Scenariusz: Ben Ramsey
Produkcja: USA, Hongkong
Czas trwania: 85 minut
Obsada:
Justin Chatwin Goku
Chow Yun-Fat Mistrz Roshi
Emmy Rossum Bulma Briefs
Jamie Chung Chi Chi
Dragonball: Ewolucja /
Dragonball Evolution (2009)
„Normalność także jest przeceniana.”
[Gohan]
Goku jest odstającym od reszty rówieśników nastolatkiem,
który ma problem z podrywaniem dziewczyn i jest kozłem
ofiarnym dla szkolnych osiłków. Najbliższą rodziną głównego
bohatera jest jego dziadek Gohan. W wolnych chwilach
obaj trenują sztuki walki i kontrolę nad energią Ki.
Pewnego dnia na Ziemię powraca pałający rządzą
zemsty Lord Piccolo. Przed zniszczeniem planety będzie
chciał zdobyć siedem Smoczych Kul, dzięki którym można
spełnić każde życzenie. Goku wspierany przez Mistrza Roshiego,
oraz przypadkowych towarzyszy – Bulmę i złodzieja
Yamchę – stanie mu na drodze.
53

Ponad 20 lat temu, w 1984 roku, na łamach Weekly
Shonen Jump zadebiutowała manga, autorstwa Akiry Toriyamy,
pod tytułem Dragon Ball. Nikt nie przypuszczał, że trwająca
42 tomy saga doczeka się trzech seriali anime, kilkunastu
filmów kinowych (także animacji), dziesiątek gier i mnóstwa
gadżetów.
W Hollywood od lat starano się przenieść historię
Goku na ekran kinowy. Tego niezwykle trudnego zadania podjął
się James Wong. Reżyser takich filmów jak Oszukać przeznaczenie
/ Final destination część 1 i 3, a także Tylko jeden /
The One. Bez ogródek należy stwierdzić, że poniósł porażkę
i to na całej linii.
Osoby nie znające serii i nie wiedzące czym jest
Dragon Ball mogą bez wahania zrezygnować z tego seansu.
Dla nich film będzie całkowicie niezrozumiały za sprawą dużej
ilości wątków, które są niejasno nakreślone oraz dziur w fabule,
których nie sposób zliczyć. Natomiast fani, którzy wychowywali
się na historyjkach Toriyamy odnajdą wiele, dobrze wkomponowanych,
elementów z mangi czy też anime. Z drugiej
strony pomieszanie wątków, dobranie aktorów i wykonanie
sprawią, że nie będą wstanie „przełknąć” tej produkcji.
Większość filmu została nakręcona na tle niebieskiego
i zielonego ekranu co niestety widać i to często. W tym momencie
pojawia się jeden z głównych problemów Ewolucji.
W celu stworzenia filmu godnego komiksowego pierwowzoru
trzeba mieć naprawdę duży budżet. Tutaj tego zabrakło. Szkoda,
że z realizacją nie wstrzymano się jeszcze kilka lat, wtedy
mógłby powstać naprawdę dobry i widowiskowy film.
Są jednak dwa elementy, które nie sprawią zawodu
widzowi. Pierwszym jest kreacja Chow Yun-Fata, jako Mistrza
Roshiego. Szkoda tylko, że jeden aktor, grający na dodatek
rolę drugoplanową, nie jest w stanie „uratować” całego filmu.
54

Drugi plus należy się za dobrze dobraną ścieżkę dźwiękową,
która pasuje doskonale do wydarzeń przedstawionych na
ekranie.
Podsumowując, James Wong „porwał się z motyką
na słońce”. Nie zdołał uchwycić esencji historii Smoczych Kul .
Cała nadzieja w tym, że zapowiedziana druga część (by znaleźć
subtelną zapowiedź co do niej, należy poczekać aż miną
napisy końcowe) otrzyma nowego reżysera. Może sam Stephen
Chow podejmie się tego zadania? Przy pierwszej części
zrezygnował z tego stanowiska (zajął się produkcją), ponieważ
stwierdził, że woli reżyserować własne pomysły. Miejmy nadzieję,
że zmieni zdanie.
55

Reżyseria: Joe Carnahan
Scenariusz: Joe Carnahan, Brian Bloom
Produkcja: USA
Czas trwania: 117 minut
Drużyna A /
The A-Team (2010)
Obsada:
Liam Neeson – Hannibal
Bradley Cooper – Buźka
Quinton Jackson – B.A.
Sharlto Copley – Murdock
„Ich specjalnością są sprawy absurdalne”
[Sosa]
Hannibal, Buźka, B.A. oraz Murdock tworzą Alpha
Team, czyli Drużynę A – najlepszych z najlepszych. Po latach
udanych misji czterech żołnierzy zostaje “wrobionych” w kradzież
matryc do drukowania fałszywych pieniędzy. Następnie
zostają wydaleni z wojska oraz osadzeni, w różnych, placówkach
więziennych na 10 lat. Bierność nie jest ich domeną, więc
postanawiają oczyścić swoje dobre imię, a przy okazji wymierzyć
wrogom sprawiedliwość.
56

W latach 80 serial o niesłusznie skazanych żołnierzach
świecił tryumfy w Ameryce, z czasem dotarł do Polski,
gdzie uznano go za jedną z lepszych produkcji telewizyjnych.
Joe Carnahan postanowił ukazać początki dzielnych żołnierzy,
co sprawia, że film jest osiągalny również dla osób, które nie
miały styczności z oryginałem.
Niektóre pomysły, np. obezwładnienie psów, są genialne
w swej prostocie i aż dziw bierze, że nie zostały do tej
pory wykorzystane w innych produkcjach. Podobnie wygląda
sprawa humoru ukazanego w filmie, który naprawdę bawi,
a nie tylko wywołuje pobłażliwe uśmieszki. Współczesne komedie
mogą się wiele nauczyć i wreszcie zacząć dostarczać
rozrywkę na przyzwoitym poziomie.
Filmowi przyświeca duch serialu, a malkontenci powinni
pamiętać, że od premiery pierwowzoru minęły 23 lata
i świat oraz widzowie bardzo się zmienili. Cieszy więc fakt, że
w dobie wybuchów i pościgów w kinie, Carnahan nie zapomniał
o przyzwoitej dawce humoru i tym magicznym „czymś”
co czyniło oryginał tak ciekawym. Nowa Drużyna oddaje hołd,
a nie stara się przebić swego „przodka”. A w przeciwieństwie
do ostatnich przeróbek takich jak np. Koszmar z ulicy
Wiązów / A Nightmare on Elm Street czy Dzień, w którym zatrzymała
się ziemia / The Day That Earth Stood Still zapewniają
rozrywkę, która pomaga się zrelaksować i dobrze bawić.
A wszelkie niedociągnięcia można zrzucić na karb konwencji
filmu, która czerpie garściami z serialu, w którym liczyła się
przede wszystkim efektowność, a nie 100 % logiczność.
Najbardziej rzucającym się minusem Drużyny A jest
montaż podczas scen akcji. Niestety zbyt duża ilość cięć powoduje
zamęt, który ciężko ogarnąć. Sprawia to, że zamiast
delektować się popisami kaskaderów i pirotechników widz się
denerwuje, bo nie co tak naprawdę się dzieje. Użycie przynajmniej
kilku spowolnień zniwelowałoby ten negatywny efekt.
57

Skompletowana obsada dobrze spisuje się w swych
rolach. Niestety czarne charaktery, nie są wcale takie czarne.
I nie chodzi o to, że nie są do końca złe, ale w obliczu osiągnięć
drużyny wybadają blado i tak naprawdę nie stanowią dla
nich wyzwania. Co ciekawe w rolę Murdocka wciela się Sharlto
Copley, który debiutował w pełnometrażowym filmie pt. Dystrykt
9 / District 9, a tutaj jest niemalże nie do poznania. Fani
serialu powinni również poczekać do końca napisów, gdzie
czeka na ich mała niespodzianka.
58

Dwa światy /
10 Items or Less (2006)
Reżyseria: Brad Silberling
Scenariusz: Brad Silberling
Produkcja: USA
Czas trwania: 82 minuty
Obsada:
Morgan Freeman on sam
Paz Vega Scarlet
Kumar Pallana Lee
Anne Dudek Lorraine
„Nie zostawaj zbyt długo.”
[Scarlet]
Kino drogi w trochę innym wydaniu. Tak, w dużym
skrócie, można określić film Brada Silberlinga. Byłoby to jednak
krzywdzące stwierdzenie, bo Dwa światy to opowieść
o przyjaźni, poświęceniu, zagubieniu, potrzebie zmian i szukaniu
własnego miejsca w świecie.
Nieczęsto zdarza się, by aktor grał w filmie samego
siebie i to w głównej roli. Morgan Freeman, właściwie Morgan
Porterfield Freeman Jr, znany z takich filmów jak Skazani na
Shawshank / The Shawshank Redemption, Bruce Wszechmogący
/ Bruce Almighty czy Za wszelką cenę / Million Dollar
Baby i wielu innych ról (ponad 80), postanowił podjąć się tego
wyzwania. Na pierwszy rzut oka mogłoby się wydawać, że bę-
59

dzie to bardzo proste, ale należy zastanowić się czy naprawdę
łatwo jest być sobą, na planie filmowy i w samym filmie (zakładając,
że Freeman nie „podkolorował” siebie przed kamerą).
Przygotowując się do nowej roli, po kilku letniej przerwie
od grania, Morgan Freeman ląduje w typowym (amerykańskim)
sklepie na przedmieściach. Wewnątrz, zaciekawia go
niezwykle bezpośrednia i charyzmatyczna kasjerka – Scarlet
(Paz Vega). Gdy szofer Feemana „wystawi go do wiatru”,
nowa znajoma postanowi odwieźć go do domu. Tak rozpocznie
się ich niezwykła podróż.
Poprzez zwyczajne rozmowy, które są motorem napędowym
filmu, dwójka bohaterów będzie poznawać się coraz
lepiej, a także pomagać sobie. Każde z nich ma swoje problemy
i życiowe doświadczenia, ale dopiero w (nie biblijnym) kontakcie
ze sobą poznają sens życia, czyli 10 rzeczy lub mniej
(10 items or less).
Dwa światy to kolejny przykład na to, że można zrobić
niezwykły film, bez efektów specjalnych, małym kosztem,
ze świetną muzyką, i w krótkim czasie zdjęciowym (15 dni).
A każdy kto jest fanem Morgana Freemana powinien obejrzeć
ten film, gdyż nieczęsto można obejrzeć tak poruszające i zabawne
dzieło, rozprawiające się jednocześnie z mitem gwiazdy
filmowej.
W trakcie napisów końcowych można obejrzeć kilka
dodatkowych scen, które są równie dobre jak reszta filmu.
A także dowiedzieć się, że „podczas kręcenia Dwóch światów
nie ucierpiały żadne Gremliny”.
60

Dystrykt 9 / District 9 (2009)
Reżyseria: Neill Blomkamp
Scenariusz: Neill Blomkamp, Terri Tatchell
Produkcja: USA, Nowa Zelandia
Czas trwania: 112 minut
Obsada:
Sharlto Copley Wikus Van De Merwe
Jason Cope Christopher
Jed Brophy James Hope
David James Koobus Venter
„Potrzebujemy twojego podpisu
na tym nakazie eksmisji.”
[Wikus]
20 lat temu nad Johannesburgiem „zawisł” statek obcych.
Po trzech miesiącach ludzie dostali się na pokład, gdzie
znaleźli ledwo żywych kosmitów. W przypływie dobroci homo
sapiens postanowili stworzyć dla przybyszów azyl, tytułowy
Dystrykt 9, który z czasem stał się wiezieniem obcych.
Współcześnie ludzie są wrogo nastawieni do Krewetek
(tak nazywają istoty z kosmosu). Wskutek nacisków społeczeństwa,
rząd chce przenieść przybyszy do innego miejsca.
Zadanie mają wykonać ludzie z korporacji MNU, która pragnie
również posiąść broń Krewetek. Za eksmisję odpowiadać bę-
61

dzie Wikus Van De Merwe – ciamajdowaty, świeżo awansowany
zięć szefa. Podczas rozdawania nakazów eksmisji Wikus
zetknie się z substancją, która na zawsze odmieni jego życie.
Tak jak w przypadku filmu 9, pomysł na Dystrykt 9
narodził się od filmu krótkometrażowego pt. Alive in Joburg
(2005). I niczym w filmie projektem zainteresował się znany reżyser,
który postanowił zostać producentem, by wspierać nowicjusza.
Tym znanym twórcą okazał się Peter Jackson, którego
przedstawiać nie trzeba.
Reżyser nie skorzystał z żadnych „znanych twarzy”.
Zapewne dzisiaj w obliczu sukcesu kasowego filmu, wiele
gwiazd kina żałuje, że nie mogło znaleźć się w obsadzie. Taki
zabieg był znakomitym posunięciem, gdyż uwaga widza nie
jest zaburzana przez np. szeroki uśmiech Toma Cruise’a.
Z jednej strony film może się wydawać zbitką aż
trzech gatunków filmowych, a właściwie konwencji. A jak wiadomo
nie zawsze wychodzi to całości na zdrowie. Z drugiej
strony właśnie ta oryginalność stanowi „siłę” filmu Blomkampa.
Z początku widz ma do czynienia z filmem dokumentalnym.
Potem następuje część a’la film akcji, aby na koniec zmienić
się całkowicie w science fiction.
Także uniwersalność dzieła sprawia, że każdy znajdzie
coś dla siebie. Fani efektów specjalnych obejrzą, stworzonych
po mistrzowsku, obcych i ich statek. Z kolei entuzjaści
aluzji do świata rzeczywistego będą wniebowzięci, gdyż reżyser
umieścił nawiązania do obozów koncentracyjnych oraz polityki
apartheidu.
Dystrykt 9 wbrew panującej w mediach opinii nie jest
filmem, który zmienia oblicze science fiction. To po prostu dobry
film, który warto zobaczyć. Na pewno nie jest „Łowcą androidów
XXI wieku” jak mówi polski plakat (który również mylnie
wskazuje, na to, że Peter Jackson jest reżyserem filmu).
62

Najgorsze w filmie Blomkampa jest to, że taka sytuacja
naprawdę mogłaby się wydarzyć, gdyby przylecieli do nas
kosmici. Znajomość ludzkiej natury ciekawie prorokuje przyszłym
filmom reżysera. Peter Jackson dokonał słusznego wyboru.
63

Dzień, w którym
zatrzymała się Ziemia /
The Day the Earth Stood Still (2008)
Reżyseria: Scott Derrickson
Scenariusz: David Scarpa
Produkcja: USA, Canada
Czas trwania: 104 minuty
Obsada:
Keanu Reeves Klaatu
Jennifer Connelly Helen Benson
Jaden Smith Jacob Benson
Kathy Bates Regina Jackson
„Ta planeta umiera. Rasa ludzka ją zabija.”
[Klaatu]
Dzień, w którym zatrzymała się Ziemia to, nowa wersja
filmu, pod tym samym tytułem, z 1951 roku. Fabuła obu
produkcji jest praktycznie identyczna. W nowej wersji pewnego
dnia na Ziemi ląduje ogromna kula, z której wychodzi istota humanoidalna.
Nazywa się Klaatu. Jego zadaniem jest ocalić
Ziemię.
Przybysz będzie musiał zdecydować, czy dla rodzaju
ludzkiego jest jeszcze jakaś nadzieja i czy zasługuje na drugą
szansę. Wojsko, w obliczu nieznanego wezwie do pomocy
znakomitych naukowców, w tym dr Helen Benson. Odegra ona
niezwykle ważną rolę w kontaktach z Klaatu.
64

Twórca Egzorcyzmów Emily Rose / The Exorcism Of
Emily Rose, Scott Derrickson postanowił przedstawić historię
zatrzymania Ziemi, wybiegając lekko w przyszłość. Przed
oczyma widza ukaże nowinki techniczne z zakresu wojskowości,
które i tak są niczym w porównaniu z potęgą obcych, ale
wyglądają niezwykle interesująco.
Film sprawia jednak wrażenie jakby został zrobiony
bardzo pośpiesznie. Historia nie wciąga i wywołuje znużenie.
A naiwność głównej bohaterki wręcz denerwuje. Tak samo
zresztą jak zakończenie historii, które nie ma w sobie nic oryginalnego.
Jedynie za plus można uznać przesłanie filmu.
Jakie? To należy pozostawić widzowi do odkrycia.
Największe rozczarowanie stanowi fakt, że zapowiedź
filmu prezentuje praktycznie wszystkie najlepsze sceny
z efektami specjalnymi. Po jego obejrzeniu na widza nie czeka
już wiele niespodzianek wizualnych. Poza tym poziom efektów
jest bardzo płynny. W jednych scenach zachwycają dokładnością
i realnością. Z kolei w innych są niedopracowane i w widoczny
sposób odróżniają się od bohaterów.
Za to Keanu Reeves doskonale pasuje do roli pozaziemskiego
przybysza. Jego oszczędność w mówieniu i ekspresja
w wyrażaniu uczuć jest dobra. Wiele osób zapewne zarzuci
mu, że tak gra w każdym filmie, a w szczególności, gdy
wcielił się w postać Neo w trylogii Matrix.
Kolorystyka zawarta w filmie to głównie błękit i zieleń.
Jak twierdza twórcą ma być to odniesienie do naturalnych
kolorów naszej planety. Pomysł sprawdza się wyśmienicie
i odróżnia film od innych produkcji.
O poziomie filmu może świadczyć tegoroczna nominacja
do Złotej Maliny w kategorii Najgorszy Remake. Chociaż
to akurat jak zwykle stanowi kwestię indywidualnego gustu widza.
65

Epoka lodowcowa 3:
Era dinozaurów / Ice Age:
Dawn of the Dinosaurs (2009)
Reżyseria: Carlos Saldahna, Mike Thurmeier
Scenariusz: Peter Ackerman, Michael Berg
Produkcja: USA
Czas trwania: 94 minuty
Obsada:
John Leguizamo / Cezary Pazura Sid
Ray Romano / Wojciech Malajkat Manfred
Queen Latifah / Karina Szafrańska Ela
Denis Leary / Piotr Fronczewski Diego
„Wszystko się zmieniło.”
[Diego]
Nietypowe stado powraca. Maniek i Ela oczekują potomka.
Diego z kolei tęskni za dawnym dzikim sobą, a Sid pragnie
założyć własne stado. I oczywiście to Sid sprawi, że
wszyscy wylądują w świecie dinozaurów, które przetrwały zlodowacenie.
Na ich drodze staną drapieżniki nie znające mowy,
na których czele stoi Rudi – olbrzym siejący strach, nawet
wśród tyranozaurów. Ich podróż przeplata się oczywiście z pogonią
Wiewióra, za jego ukochanym skarbem.
66

Tematem przewodnim trzeciej części Epoki lodowcowej
jest macierzyństwo, tak więc studio 20th Century Fox Animation
zadbało, by potomstwo było niezwykle rozczulające.
Małe tyranozaury wiodą prym, pod względem swych komicznych
zachowań. Na tym polu ustępuje im nawet Wiewiór.
Zgodnie z tradycją, która mówi, że w każdej kontynuacji
należy wprowadzić nowe postaci, tak też uczyniono. Poza
wszelkiej maści dinozaurami, twórcy stworzyli postać Wiewióry.
Nemezis Wiewióra, która pragnie zdobyć jego ukochany
żołądź. Jest to postać urocza, ale i bezwzględna w swych dążeniach.
Drugim znaczącym bohaterem jest Buck – łasica, żyjąca
w nieprzyjaznym świecie dinozaurów. Buck jest połączeniem
Krokodyla Dundee, Johna Rambo, Ethana Hunta (Mission
Impossible) oraz techników z CSI: Kryminalnych zagadek.
Charyzma oraz obłęd małego, futrzanego bohatera, natychmiastowo
zjednują sobie sympatię widza.
Jakość animacji nie zmieniła się znacznie od poprzedniej
części. Twórcy postanowili więc wzbogacić swój obraz
techniką trójwymiarową. Widzowie decydujący się na seans
tradycyjny, wiele nie stracą, bo scen z wykorzystaniem
trzech wymiarów jest niewiele. Tak więc, dopłacanie do seansu
„w 3D” mija się z celem.
Kolejny raz nie obyło się bez nawiązania do Gwiezdnych
Wojen George’a Lucasa (co ostatnio jest w filmach i serialach
niezwykle częste), a dokładniej do Imperium kontratakuje
/ Empire Strikes Back. W jaki sposób? To należy pozostawić
widzom.
67

Podsumowując, Era dinozaurów jest nieznacznie zabawniejsza
i ciekawsza od drugiej części. Co w przypadku
kontynuacji, w dzisiejszych czasach, jest coraz rzadsze. Zmiana
miejsca akcji, na podziemny świat, wyszła serii na dobre.
Natomiast nowe postacie, nie wydają się być „wciśnięte na
siłę” do fabuły. Całość stanowi godne zakończenie lodowej trylogii.
Czy powstanie kolejna, zależy od wyniku kasowego.
68

Reżyseria: Yun-ho Yang
Scenariusz: Yun-ho Yang
Produkcja: Korea Południowa
Czas trwania: 120 minut
Obsada:
Dong-kun Yang Choi Bae-dal
Aya Hirayama Yoko
Masaya Kato Kato
Doo-hong Jung Beom-su
Fighter in the Wind /
Baramui Fighter (2004)
„Chciałem zostać pilotem.”
[Choi Bae-dal]
Historia przedstawiona w filmie oparta została na
faktach. Jej głównego bohatera Choi Bae-dala poznajemy
w 1939 roku, gdy pragnie zostać pilotem w japońskiej jednostce.
Niestety, jego plan nie ziści się, gdyż zostanie oskarżony
o niesubordynację.
Potem będzie już tylko gorzej. Poniewierany przez
wszystkich, poza przyjaciółmi oraz gejszą Yoko, Choi sięgnie
dna. Jednakże jak mówi przysłowie, potem można już tylko się
od niego odbić. Tak też się stanie i nasz bohater zmieni się
w „najsilniejszego człowieka na świecie”, który stworzy styl Kyokushin
Karate.
69

Fighter In The Wind to niezwykłe widowisko o ludzkich
losach. Widz obserwuje niezwykłą przemianę, z nieudacznika
w jednego z największych wojowników, który podobno potrafił
powalić byka gołymi rękami. A przeciwników nokautował
jednym ciosem.
Skoro jest to dzieło o mistrzu sztuk walki, nie mogło
oczywiście zabraknąć efektownych walk. Całe szczęście,
że zostały one przedstawione w bardzo realistyczny sposób,
który dodatkowo wzbogaca historię. Wymiany ciosów są szybkie
i krótkie. To nie pojedynki w stylu Jean-Claude’a Van
Damme’a. Większość z nich kończy się po jednym uderzeniu.
Cała magia filmu nie zadziałałaby, gdyby nie świetna
rola Dong-kun Yanga, który wcielił się w postać Masa Oyamy
(tak później nazywał się Choi Bae-dal). W jego wykonaniu Oyama
jest bardzo nieśmiały i małomówny. Dlatego to, mimika
głównie buduje obraz postaci w oczach widza. Kreacja porusza
widza i prawie natychmiastowo wzbudza sympatię oraz
„efekt kibicowania” głównemu bohaterowi.
Film porusza również problem rasizmu. Bae-dal jest
Koreańczykiem, pomiatają nim praktycznie wszyscy Japończycy.
W ich oczach jest gorszy i nie jest godzien stawać do pojedynków.
Poza tym, reżyser w niepochlebny sposób ukazuje
pobyt amerykańskich żołnierzy w Japonii po wojnie.
Uderza w oczy częste wykorzystanie spowolnienia
czasu, podczas walk. Należy od razu zastrzec, że jest to inny
efekt niż ten, zastosowany chociażby w Matrixie. Kolejnym ciekawym
zabiegiem jest zastosowanie delikatnego rozmycia
przy uderzeniach. Obraz uzupełnia współczesna muzyka pasująca
wręcz idealnie.
Fighter in the Wind to nie tylko film o pokonywaniu
przeciwników, ale przede wszystkim, o pokonywaniu własnych
ograniczeń i chęci zmiany własnego życia. Mimo wielkiej siły,
Choi Bae-dal zmarł w 1994 roku, w wieku 70 lat na raka płuc.
70

Fighting (2009)
Reżyseria: Dito Montiel
Scenariusz: Dito Montiel, Robert Munic
Produkcja: USA
Czas trwania: 105 minut
Obsada:
Channing Tatum Shawn MacArthur
Terrence Howard Harvey Boarden
Zulay Henao Zulay Velez
Luis Guzman Martinez
„Nie powinieneś okradać ludzi.”
[Shawn]
W zwyczajnej amerykańskiej dzielnicy, Shawn
MacArthur stara się zdobyć pieniądze na życie. Zaczyna od
sprzedaży podróbek iPodów i „nowych” przygód Harry’ego
Pottera. Pewnego dnia pozna Harveya Boardena – drobnego
cwaniaczka, utrzymującego się głównie ze sprzedaży biletów
na koncerty, mecze itp. Harvey zaproponuje mu udział w nielegalnych,
aczkolwiek dobrze płatnych walkach.
Z początku stawki są dość niskie, tym bardziej po odliczeniu
kosztów. Z czasem jednak bohaterowie zaczną otrzymywać
coraz intratniejsze propozycje. Pomiędzy pojedynkami
Shawn zdąży się zakochać i spotkać dawnego rywala.
71

Głównym atutem filmu, jak wskazuje tytuł, są walki.
Na próżno szukać w nich popisów rodem z filmów z Jean
Claud’em Van Damme’em, ale za to są bardzo realistyczne
i sprawnie nakręcone. Dodatkowo zakończenie historii jest
(nawet) zaskakujące, co nie znaczy, że nieprzewidywalne.
Największym problemem jest to co „pomiędzy”. Akcja rozwija
się w mozolny sposób i to nie taki, który widza fascynuje, ale
powoduje wiercenie się. Poza tym jak na film o współczesnych
pojedynkach, strasznie mało w nim walk (raptem cztery).
Znakomity aktor – Terrence Howard gra co najwyżej
„przyzwoicie”. Niestety jest niesamowicie denerwujący, co wynika,
z wręcz zawodzącego głosu, którego używa do wypowiadania
swych kwestii. Dzięki temu Channing Tatum wypada
o wiele lepiej, chociaż przez większość filmu na twarzy jedną
minę (nadrabia to emanując urokiem).
Reżyser chciał prawdopodobnie pokazać jak wśród
drobnych cwaniaczków między „menadżerem”, a jego protegowanym
rodzi się przyjaźń…i udało mu się to. Widz stopniowo
widzi jak między głównymi bohaterami rodzi się więź, która zostanie
wystawiona na wiele prób, włącznie z przewrotnym finałem.
Mimo sztuczności samych postaci relacje między
nimi zachodzące wypadają przekonująco. Jest to zastanawiające,
gdyż nie sposób przywiązać się bohaterów, czego winą
jest zapewne znikome napięcia. A także niezdecydowanie dotyczące
tego czy Fighting jest filmem akcji/walki czy filmem
obyczajowym.
72

Reżyseria: Stephen Sommers
Scenariusz: Stuart Beattie, David Elliot
Produkcja: USA
Czas trwania: 118 minut
Czas Kobry / G.I. Joe:
The Rise of Cobra (2009)
Obsada:
Channing Tatum Duke
Sienna Miller Ana / Baroness
Marlon Wayans Ripcord
Dennis Quaid Generał Hawk
„Teoretycznie, G.I. Joe nie istnieje.”
[Generał Hawk]
James McCullen (przy współpracy z NATO) tworzy
głowice z nanomitami – małymi robocikami, które dosłownie
„pożerają” metal. Zniszczą nawet całe miasto, dopóki nie zostaną
zdezaktywowane. Tak potężna broń stanowi silną pokusę,
tak więc tajemnicza Baroness zostaje wysłana, by przejąć
niebezpieczny ładunek.. Jej plan zostaje pokrzyżowany przez
elitarny oddział (tych dobrych) żołnierzy, czyli tytułowych G.I.
Joe, a także przez spotkanie z dawnym ukochanym. Od tej
pory obie frakcje będą walczyły o walizkę z głowicami.
73

Po wakacyjnej inwazji Transformersów, przyszedł
czas na kolejną linię zabawek firmy Hasbro. Tym razem postanowiono
przenieść na ekran dzielnych G.I. Joe. Pierwsze odlewy
figurek powstały w 1964 roku. Od tamtej pory, dzielni żołnierze
stoczyli tysiące bitew, z oddziałami Kobry w serialach
animowanych, komiksach, grach oraz wyobraźni dzieci.
Reżyser – Stephen Sommers, stwierdził, że swym
najnowszym filmem chciał złożyć hołd filmom o przygodach
agenta 007. Dlatego też widz obejrzy na ekranie mnóstwo gadżetów,
które wg niego, już za kilkanaście lat będą w użytku
(oczywiście wojska). Poza tym lokacje i niektóre postacie także
mają w sobie „bondowskie” elementy.
Sommers przez lata zdołał wyrobić sobie markę filmowca,
który tworzy zabawne filmy, wypełnione akcją. Dzieła,
w sam raz na okres wakacyjny i sobotnie wieczory w domu.
Kiedy to pragniemy, by na ekranie często pojawiały się takie
słowa jak „BOOM!” i „KABUUM!”, a nie chcemy znać szczegółów
technicznych ładunków, czy też wewnętrznych rozterek
bohaterów.
Wiedząc, że film powstał na bazie plastikowych figurek
nie można spodziewać się niezwykle refleksyjnego kina,
które wywrze na psychice widza tak silne wrażenie, że postanowi
zmienić swoje życie. Wbrew pozorom nie jest to także
film gloryfikujący wojnę i żołnierzy. To po prostu zwykłe kino
akcji, z elementami science fiction.
Sekwencje walki zostały wzbogacone przez szkockiego
mistrza sztuk walki, Raya Parka (Snake Eyes), który swe
umiejętności demonstrował już np. w filmie X-men czy
Gwiezdne Wojny: Część pierwsza – Mroczne widmo / Star
Wars: Episode I – The Phantom Menace. Dzięki temu widz
może obejrzeć ciekawy spektakl wzbogacany dobrymi efektami
specjalnymi.
74

Znawcy twórczości Sommersa dostrzegą, w epizodycznych
rolach, Brendana Frasera, Arnolda Vosloo oraz Kevina
J O’Connora, z którymi spotkał się na planie filmu
Mumia / The Mummy.
G.I Joe to dobre, lekkie kino letnie. Wypełnione
strawnym humorem, który jest o wiele lepszy, niż w innym tegorocznym
przeboju kinowym, czyli Transformers Michaela
Baya. Pod tym względem na pierwszy plan wysuwa się Marlon
Wayans (Ripcord), znany z takich filmów komediowych jak
Straszny film / Scary Movie czy Mały / Little Man.
75

Reżyseria: Sogo Ishii
Scenariusz: Sogo Ishii , Goro Nakajima
Produkcja: Japonia
Czas trwania: 100 minut
Obsada:
Daisuke Ryu Benkei
Masatoshi Nagase Tetsukichi
Tadanobu Asano Shanao
Urara Awata Asagiri
Gojoe / Gojo reisenki:
Gojoe (2000)
„Oto diabelski most Gojoe.
Żaden śmiertelnik nie zdoła go przejść.”
[hasło reklamowe]
Akcję Gojoe osadzono we wczesnym średniowieczu
bez podania dokładnej daty. Rządy sprawują wojownicy z klanu
Heike, który pokonał niegdyś klan Genji. Istnieje legenda,
że tytułowy most jest we władzy demona, który zgładzi 1000
dusz.
Film rozpoczyna się ukazaniem efektownych dekapitulacji
strażników, pełniących w nocną wartę. Sprawcami morderstw
są demony. A przynajmniej tak określane są przez bohaterów
filmu, gdyż z początku nie są wcale ukazywane. Widz
więc odnosi wrażenie, że postanowiono zaoszczędzić na efek-
76

tach specjalnych. Nie jest to też kłamstwem, ponieważ później
okazuje się, że demony mają postać ludzką, ubierają się na
czarno i noszą maski.
Główny bohater Benkai jest mnichem dzierżącym
miecz zwany Pogromcą demonów. Poznajemy go, gdy jest
ścigany przez wojskowy oddział. Z opresji wybawia go inny
mnich – Asagiri. Benkai wyzanje, że miał w nocy wizję w której
bóg ognia i gniewu Akalanta naniósł na jego ciała tajemne
znaki i wyjawił, że ma zgładzić demona mostu.
Podczas swej podróży Benkai poznaje byłego kowala
Tetsukichiego, który zamiast wyrabianiem mieczy zajmuje
się teraz okradaniem z nich trupów. Następnie trafia na demony,
których przywódcą jest Shanao ksiąze klanu Genji, jednak
nie czynią mu krzywdy i odchodzą. Od tej pory Benkai uważa,
iż to właśnie Shanao jest demonem mostu.
W rolę Shanao księcia klanu Genji wcielił się Tadanobu
Asano. Za swą kreację zdobył trzy nagrody w kategorii
Najlepszy aktor. Kolejno na Festiwalu Hoichi Films, Mainichi
Film Concours oraz na Festiwalu w Yokohamie.
Sceny walki w większości nie są ciekawe, bo ukazano
je w sposób niezwykle chaotyczny. O zadaniu ciosu dowiadujemy
się z krzyku mordowanego. Natomiast fontanny krwi
wydobywające się z uciętych członków i głów przywodzą na
myśl sceny z Kill Billa Quentina Tarantino. Jednak warta uwagi
jest finałowa bitwa między Shanao, a Benkeiem. Aczkolwiek
elementem rozpraszającym są odgłosy wydobywające się
z uderzających o siebie ostrz. Przypominają wystrzały pistoletów.
Może miały przywodzić na myśl westernowe pojedynki
w samo południe.
Wersja filmu, która trafiła na polski rynek trwa 100
minut. Oryginalna wersja miała długość 138 minut (taki też
czas widnieje na opakowaniu dvd), ale usunięto z filmu sceny
o wydźwięku politycznym. Niestety działa to na niekorzyść fil-
77

mu. Wydaje się jakby składał się tylko z pojedynków i scen
rzezi. Historie bohaterów nie są odpowiednio przedstawione,
co nie pozwala nawiązać więzi z postaciami.
Ciekawostkę stanowi fakt, że Tadanobu Asano i Daisuke
Ryu nie korzystali z pomocy kaskaderów i dublerów.
Pomimo okrojonej formy warto obejrzeć film Sogo
Ishii’ego dla kilku ciekawych scen, które nie zostały jak do tej
pory powielone. Należą do nich scena „porównywania energii”
i finałowy pojedynek.
78

Góra czarownic /
Race to Witch Mountain (2009)
Reżyseria: Andy Fickman
Scenariusz: Matt Lopez, Mark Bomback
Produkcja: USA
Czas trwania: 98 minut
Obsada:
Dwayne Johnson Jack Bruno
AnnaSophia Robb Sara
Alexander Ludwig Seth
Carla Gugino Alex Friedman
„To tylko dzieci!”
[Jack Bruno]
Las Vegas, miasto słynące z rozrywki. Główny bohater
– Jack Bruno, to była gwiazda wyścigów samochodowych.
W konsekwencji splotu różnych okoliczności został kierowcą
szefa gangsterów. Dziś stara się zostawić za sobą tamte czasy
pracując jako taksówkarz. W jego życiu nastąpi kolejna drastyczna
zmiana, gdy na tylnym siedzeniu, jego samochodu,
pojawi się dwójka nastolatków Seth i Sara. Rodzeństwo okaże
się przybyszami z kosmosu, którzy ścigani są przed specjalistyczną
jednostkę wojskową, a także tajemniczego zabójce
z ich planety.
79

W 1975 roku powstał film pod tytułem Ucieczka na
Górę Czarownic / Escape to Witch Mountain. Produkcję Disneya
można określić mianem przeróbki tamtego filmu. Jednakże
zasadniczą różnicą, między tymi dwiema produkcjami,
są postacie młodych kosmitów. W Górze czarownic Seth
i Sara od początku wiedzą kim są, a w filmie sprzed 34 lat była
to tajemnica aż do samego finału.
Kosmici, Rząd, nie taki zwyczajny taksówkarz, milczący
zabójca, wydawałoby się, że wydarzenia na ekranie powinny
przykuwać widza od początku do końca. Niestety film
jest zbyt „disneyowski” i to w złym rozumieniu tego zwrotu.
Czarne charaktery są nijakie, nie zapadają w pamięć, a w dodatku
rażą swoim przerysowaniem. Akcja potrafi momentami
wciągnąć, ale niestety jest to niewystarczające, by z seansu
był zadowolony ktokolwiek starszy od kosmicznego rodzeństwa.
Chociaż prawdopodobnie ich rówieśnicy poczują się urażeni
tym, że Disney uważa iż nie potrafią myśleć.
Potwierdzeniem tej tezy są dwie sceny. W pierwszej
grupa ucieka taksówką Jacka przed agentami rządowymi.
Sara jest w stanie przejąć kontrolę nad samochodem, ale nic
poza tym. W drugiej scenie, mającej miejsce o wiele później,
bohaterowie ponownie uciekają. Tym razem Sara wysadza silniki
w autach agentów…i gdzie tu (nawet taka naciągana) logika?
Postacie nie są w stanie nawiązać więzi z widzem.
Ani urok Dwayne’a Johnsona, ani humor Carli Gugino nie pozwala
się z nimi utożsamić. Co do dzieci to, Alexander Ludwig
gra swą postać w tak sztuczny sposób, że można się zastanawiać
czy naprawdę nie jest kosmitą, który udaje aktora. Natomiast
AnnaSophia Robb jest jedynym plusem Góry czarownic.
Jeśli będzie dokonywała odpowiednich wyborów może zrobić
karierę w Hollywood.
80

W trakcie napisów zaimplementowano dodatkową
scenę, zwiastującą najprawdopodobniej kolejną część, o ile
wpływy kasowe będą wystarczająco wysokie. Jeśli tak się stanie,
oby druga część była znacznie lepsza.
81

Reżyseria: Michel Gondry
Scenariusz: Seth Rogen, Evan Goldberg
Produkcja: USA
Czas trwania: 119 minut
Green Hornet/
The Green Hornet (2011)
Obsada:
Seth Rogen Britt Reid
Jay Chou Kato
Cameron Diaz Lenore Case
Christoph Waltz Benjamin Chudnofsky
„Kato, może poszukamy sprawiedliwości?”
[Britt]
Britt Reid od najmłodszych lat popadał w tarapaty, co
skutkowało ciągłymi kłótniami z władczym ojcem. Przez 15 lat
niewiele zmieniło się w życiu obydwu mężczyzn. Świat Britta
staje jednak na głowie, ponieważ zostaje szefem gazety ojca,
który ginie od użądlenia pszczoły. Od tej pory zagubiony bohater
pragnie zmienić swoje życie. Razem z uzdolnionym szoferem
wyruszy na ulice jako Zielony Szerszeń.
Idea filmu Michela Gondry’ego nie jest nowa. W roku
1936 powstało słuchowisko radiowe traktujące o przygodach
Zielonego Szerszenia. Potem, w latach 40 telewizja wyprodukowała
serial pod tym samym tytułem. Prawdziwą sławę (za
82

oceanem) Szerszeń zdobył jednak dopiero w latach 60-tych,
gdy w rolę Kato wcielił się młodziutki Bruce Lee. Nawet świat
komiksów wyprodukował stosowne serie zeszytów, by wzbogacić
uniwersum zielonego bohatera.
Potencjał filmu został niestety zmarnowany przez Setha
Rogena, który był również współautorem scenariusza.
W jego wykonaniu Britt jest pyszałkowatym, aroganckim,
chamskim, prostackim palantem, który ani przez chwilę nie jest
śmieszny. Rogen zabija humor we wszystkich scenach w jakich
się pojawia. W żaden sposób nie da się lubić tej postaci,
a w komedii wypełnionej akcją jest to niedopuszczalne. Przez
niemal cały seans widz zastanawia się dlaczego Kato nie zajmie
się sam zwalczaniem przestępców. Pozostała część obsady
również nie została dobrze dobrana i nie wyróżnia się niczym
ciekawym ani oryginalnym.
W całym negatywnym wrażeniu jaki wywiera film
Gondry’ego znaleźć można jedynie dwa zadowalające elementy.
Pierwszym są pomysły autorów efektów wizualnych
i specjalnych. W całej masowej produkcji jaka ma miejsce
w Hollywood naprawdę się wyróżniają i zasługują na uznanie.
A ich twórcy powinni znaleźć zatrudnienie przy lepszych produkcjach.
Drugim jest znakomity Christoph Waltz, który tak jak
w Bękartach wojny / Inglorious Besterds stanowi najjaśniejszy
punkt filmu. Miejmy nadzieję, że w końcu ktoś zaproponuje mu
rolę pierwszoplanową na jaką zasługuje.
Tak więc nie można odmówić Zielonemu Szerszeniowi
efektowności. Sceny walki i akcji przykuwają uwagę swoją
strukturą, ale nie są w stanie naprawić płytkości fabuły i nieciekawie
napisanych postaci. Całe filmowe doznanie zostaje rozproszone.
Reasumując Zielony Szerszeń byłby filmem dobrym,
gdyby nie główny bohater. Samo założenie – co się stanie gdy
połączymy Bruce’a Wayne’a (Batman) z Tonym Starkiem (Iron
Man) – jest bardzo dobre, zaś wykonanie – już nie. Britt Reid
83

niestety nie znajdzie miejsca obok tych dwóch superbohaterów.
Miejmy nadzieję, że druga część nie powstanie, a przynajmniej
nie z Sethem Rogenem. Pieniądze warto zachować
w portfelu do czasu wydania filmu na Dvd lub Blu-ray’u. Choć
nawet wtedy warto jednak skorzystać z usług wypożyczalni.
84

Reżyseria: Quentin Tarantino
Scenariusz: Quentin Tarantino
Produkcja: USA
Czas trwania: 114 minut
Obsada:
Kurt Russell Kaskader Mike
Zoe Bell Zoe Bell
Rosario Dawson Abernathy
Vanessa Ferlito Arlene
Grindhouse: Death Proof /
Death Proof (2007)
„Kaskader Mike, to twoje imię?”
[Pam]
Quentin Tarantino ponownie zabiera widza do świata
stworzonego przez jego umysł. Jest to obraz bardzo specyficzny,
bo Tarantino zajął się reżyserią, scenariuszem, zdjęciami,
produkcją,a nawet zagrał epizodyczną rolę.
Reżyser powiedział kiedyś w wywiadzie – „Gdybym
nie był filmowcem to, zostałbym zawodowym mordercą”. Zdanie
to doskonale oddaje specyfikę jego twórczości osobom,
które do tej pory nie miały z nim styczności.
Death Proof, to część projektu Tarantino i Roberta
Rodrigueza pod tytułem Grindhouse. Są to dwa filmy utrzymane
w podobnej konwencji, czyli hołdu dla filmów klasy B z lat
70 i 80, ale filmów z całkowicie różnych gatunków.
85

Zasadniczo fabuła dzieli się na dwie części, bo opowiada
historię dwóch grup kobiet. Mają one to nieszczęście, że
trafiają na swej drodze na Kaskadera Mike’a, w tej roli przerażająco
uroczy Kurt Russell. Tak naprawdę to on jest głównym
bohaterem, a właściwie antybohaterem.
Hasło reklamowe filmu to „Najbardziej kobiecy film
roku”. Hasło nie kłamie. Wielu mężczyzn wychodziło z seansów
rozczarowanych, bo pragnęli prawdziwie „męskiego” kina.
Jedynym męskim twardzielem jest w tym filmie Kaskader Mike.
Resztą mężczyzn zarządzają kobiety.
W kwestii brutalności, widz jak zawsze otrzyma hektolitry
krwi i fruwające członki. Sceny te mają prawdopodobnie
bawić i razić przerysowaniem, a nie wzbudzać obrzydzenie.
Dla purystów lub osób starszych, jak zwykle problemem będzie
zapewne język bohaterów filmu. Taki już jest styl tych filmów.
Na szczęście jeśli komuś się nie podoba, to może obejrzeć
coś innego.
Film wypełniony jest nawiązaniami do innych produkcji.
Mamy tutaj Konwój / The Convoy,The House Without
a Key, The Virginian, Faster, Pussycat! Kill! Kill!, Bullitt, Znikający
punkt / Vanishing Point i wiele, wiele innych. Tarantino nawiązuje
nawet do swoich wcześniejszych filmów, takich jak Kill
Bill, Wściekłe psy / Reservoir Dogs czy Pulp Fiction.
Nie zabrakło również charakterystycznych „tarantinowskich”
ujęć, które znawcy twórczości reżysera wychwycą
w okamgnieniu. Na uwagę zasługują również świetnie nakręcone
sceny pościgów, choć oczywiście nie są bezbłędne. Każdy
pasjonat motoryzacji powinien być usatysfakcjonowany.
O tym, że wpływ Tarantino na kulturę wcale nie
osłabł świadczy chociażby pewna reklama, którą można oglądać
aktualnie w polskiej telewizji. Ale także nominacja na Festiwalu
w Cannes w 2007 roku, właśnie dla Quentina Tarantino.
86

Reżyseria: Dave Filoni
Scenariusz: Henry Gilroy
Produkcja: USA
Czas trwania: 98 minut
Obsada:
Gwiezdne Wojny:
Wojny Klonów /
Star Wars: The Clone Wars (2008)
Matt Lanter Anakin Skywalker
James Arnold Taylor Obi-wan Kenobi
Ashley Eckstein Ashoka Tano
Christopher Lee Hrabia Dooku
„Sir, sądziłem iż mówił Pan,
że nigdy nie miał Padawana.”
[Rex]
Po trzech latach znów lądujemy dawno, dawno temu
w odległej galaktyce. Tym razem świat Gwiezdnych Wojen
otrzymujemy w wersji animowanej. Ponadto reżyserem nie jest
już sam George Lucas, tylko Dave Filoni, który pracował wcześniej
jedynie przy animowanym serialu Awatar: Legenda Aanga.
Akcja osadzona została pomiędzy wydarzeniami
z drugiego i trzeciego epizodu. Film stanowi prolog do historii
przedstawionej w animowanym serialu o tym samym tytule.
87

Trwają Wojny Klonów. Nowa Republika walczy z siłami
Separatystów, pod wodzą – byłego Jedi – Hrabiego Dooku.
Jabba The Hutt prosi Zakon Jedi, o pomoc w odnalezieniu porwanego
syna. Ów zadanie otrzymuje Anakin Skywalker. Pomocą
służyć mu będzie jego Padawanka – Ashoka Tano.
Postać Ashoki przywodzi widzowi na myśl postaci
z japońskich anime, chociaż bez tak wielkich oczu. Z kolei
Anakin jest równie arogancki jak w filmach fabularnych, ale zagrany
został o wiele lepiej przez Haydena Christensena, któremu
wiele osób zarzucało „drętwotę”.
Wierni fani cyklu od razu zauważą pewne zmiany. Po
pierwsze filmu nie otwierają słynne „płynące” żółte napisy. Po
drugie nikt nie wypowiada zdania „Mam złe przeczucia co do
tego. / „I have a bad feeling about this”. W końcu Mistrz Yoda
nie mówi głosem Franka Oza. Z filmowej obsady nowej trylogii
widz może jedynie usłyszeć głos Samuela L. Jacksona jako
Mace’a Windu i Christophera Lee jako Księcia Dooku i Anthony’ego
Danielsa w roli C-3PO.
Bardzo interesująco zostały przedstawione niektóre
sceny bitewne. Kamera znajduje się blisko walczących, czy też
nawet na ich ramionach. Oddaje to w doskonały sposób realia
bitwy i sprawia, że widz czuje się jakby brał w niej udział…pomimo
iż jest całkowicie animowana.
Ciekawym aspektem jest ścieżka dźwiękowa. Z jednej
strony, w pewnych momentach wpasowuje się idealnie
w wydarzenia z ekranu, a z drugiej czasami wręcz razi i odrzuca.
Na pewno ma na to wpływ brak Johna Williamsa w roli
kompozytora.
88

Pierwsza połowa filmu jest niestety mało wciągająca.
O dziwo większe emocje wzbudzał serial Wojny Klonów
z 2003, w reżyserii Genndy Tartakovsky’ego. Jednakże druga
połowa jest już o wiele lepsza i można w niej odnaleźć „Ducha
Gwiezdnych Wojen”.
Najmocniejszą stroną filmu są postaci robotów, które
bywają często bardziej ludzkie od samych ludzi. Potrafią „pyskować”
i boją się śmierci. Widocznie wojna wzbudza w nich
coś na kształt osobowości.
89

Reżyseria: David Yates
Scenariusz: Steve Kloves
Produkcja: Wielka Brytania, USA
Czas trwania: 153 minuty
Obsada:
Daniel Radcliffe Harry Potter
Emma Watson Hermiona Granger
Rupert Grint Ron Weasley
Michael Gambon Albus Dumbledore
Harry Potter i Książę
Półkrwi / Harry Potter and
the Half - Blood Prince (2009)
„Harry, musisz zrozumieć kim jesteś.”
[Hermiona]
Saga o młodym czarodzieju, w tym roku reprezentowana
jest przez szósty z kolei film. Dla znawców tematu fabuła,
nie będzie żadnym zaskoczeniem. Istnieje jednak wiele
osób, które nie miały do tej pory styczności z książkami J. K.
Rowling. W skrócie – Lord Voldemort, wraz ze swymi śmierciożercami,
coraz częściej dokonuje ataków na mugoli (osoby
niemagiczne).
90

W tym czasie, Albus Dumbledore stara się znaleźć
sposób, by powstrzymać Czarnego Pana. O pomoc poprosi
Harry’ego Pottera, który dla wielu jest wybrańcem, mogącym
powstrzymać dalszy rozlew krwi. Harry musi więc połączyć
obowiązki ucznia w Hogwarcie, z tajną misją dla Dumbledore’a
i rosnącym uczuciem do pewnej rudowłosej dziewczyny.
J.K. Rowling doskonale „wstrzeliła się” ze swoim pomysłem
w nasz „mugolski” świat. Przed wydaniem pierwszego
tomu sagi, często można było usłyszeć komentarze, że dzieci
coraz rzadziej sięgają do książek. Jej twórczość sprawiła, że
wiele dzieci dziś nie patrzy na książkę jak na coś złego, a przy
okazji zarobiła dużo pieniędzy. Podobnie było z filmami. Pierwsza
część – Harry Potter i Kamień Filozoficzny / Harry Potter
and the Philosopher’s Stone – przywróciła na kinowe ekrany
trochę magii, której w tamtym czasie brakowało.
Najnowsza część przygód dzielnego czarodzieja, jest
najlepszą z całego cyklu. Dzieje się tak zapewne dlatego, że
po sukcesie kasowym pierwszej części, producenci obserwując
ilość sprzedanych biletów i gadżetów, postanowili nie żałować
funduszy na kolejne odsłony. Dzięki temu widz może
oglądać, gwiazdorską obsadę na drugim planie oraz świetne
efekty specjalne.
W wielu recenzjach i wypowiedziach na temat filmu
pojawia się stwierdzenie, że Książę Półkrwi jest najmroczniejszą
częścią cyklu. To prawda, ale nic w tym dziwnego, skoro
wojna między Voldemortem, a tymi którzy nie są po jego stronie,
trwa już od jakiegoś czasu. Lepszym określeniem jest
„dojrzalszy”. Najnowsza część pokazuje, że młodzi aktorzy coraz
lepiej czują się grając z takimi mistrzami jak Michael Gambon
czy Alan Rickman.
91

Z jednej strony seria przypomina tasiemiec – ciągnie
się i jej końca nie widać. Tym bardziej, że ostatni tom został
„rozbity” na dwa filmy, ale z drugiej jest ciekawym zjawiskiem,
dzięki któremu można oglądać rozwój efektów specjalnych
i dojrzewanie młodych aktorów.
Wiele młodych osób wychowało się na przygodach
Harry’ego Pottera, który kolejny raz ma okazję oczarować ich
jeszcze raz. I jeśli następny film będzie tak dobry jak ten, to
wszyscy fani powinni być usatysfakcjonowani.
92

Reżyseria: Christopher Nolan
Scenariusz: Christopher Nolan
Produkcja: USA, Wielka Brytania
Czas trwania: 148 minut
Obsada:
Leonardo DiCaprio Cobb
Joseph Gordon-Levitt Arthur
Ken Watanabe Saito
Ellen Page Ariadne
Incepcja / Inception (2010)
„Idea jest jak wirus”
[Cobb]
Incepcja, czyli zaszczepienie prostej myśli w umyśle
obiektu, jest niezwykle trudnym procesem, który można przeprowadzić
jedynie we śnie. Cobb i Arthur specjalizują się
w wyciąganiu tajnych informacji. Jeden z obiektów ekstrakcji –
Saito, zaproponuje im właśnie incepcję, która (jeśli się powiedzie)
odmieni ich życie. Celem będzie spadkobierca majątku
właściciela wielkiej korporacji. Cobb musi stworzyć zespół, który
podoła temu niełatwemu zadaniu, by mógł w końcu powrócić
do Ameryki i swoich dzieci.
93

Christopher Nolan słynie z niebanalnych filmów. Nawet
dwie części Batmana w jego reżyserii nie były tradycyjnymi
komiksowymi historyjkami. Nad scenariuszem do swojego
najnowszego filmu spędził wiele lat, dopracowując każdy
szczegół. Jakie są tego efekty?
Po pierwsze, Incepcji nie można porównywać z żadnym
innym filmem, ponieważ czegoś takiego nie było jeszcze
w kinie. Nie znaczy to, że powstał rewolucyjny film. Jest jednak
na tyle oryginalny, że można śmiało określić go najlepszym
w 2010 roku. A przynajmniej do dnia jego premiery. Od tej
pory wielu twórców będzie kopiować pomysły Nolana i to zapewne
z miernym skutkiem.
Po drugie, wiele sekwencji zapadnie widzowi w pamięć
na długi czas po seansie, ponieważ reżyser wie, że imponująca
oprawa jest bardzo ważna. Tak więc wielbiciele efektów
specjalnych i łamigłówek będą równomiernie usatysfakcjonowani.
Scenariusz sprawia, że można się zagubić, ale nie
powoduje to awersji w stosunku do obrazu. Wręcz przeciwnie,
widz pragnie jeszcze bardziej zrozumieć o co chodzi i przewidzieć
inwencję reżysera. Czujność trzeba zachować do ostatniej
sceny, która podzieli widzów na dwa obozy. Efektem tego
jest mnóstwo stron analizujących dokładnie każdą wskazówkę
autorów filmu, ale ostateczny wybór pozostawiono oglądającemu.
Struktura przypominająca labirynt sprawia jednak, że
widz przestaje zwracać uwagę na grę aktorów. Na szczęście
Nolan zatrudnił doświadczonych i utalentowanych ludzi, których
ciężka praca jest bardziej dostrzegalna przy drugim seansie,
gdy widz już wie „co i jak”. Zresztą film został tak zbudowany,
by obejrzeć go ponownie i odkrywać niuanse, które zdołały
umknąć przy pierwszym seansie.
94

Film Nolana daje również złudną nadzieję, że Hollywood
wreszcie porzuci modę na przerabianie dawnych filmów
i skupi się na nowych pomysłach. Gdyby większość filmów
z Fabryki Snów miała poziom Incepcji to, przemysł filmowy byłby
w znacznie lepszym stanie.
Film udowadnia, że można zrobić widowisko bez
efektu 3D, wypełniającego każdą klatkę. Mimo braku „wyskakujących”
elementów, wiele scen zachwyca złożonością, bogactwem
elementów, a przede wszystkim pomysłowością. Żaden
nawet najlepszy efekt 3D nie zastąpi oryginalności.
Każdy reżyser bywa „na fali”. Tak też jest w przypadku
Christophera Nolana. Miejmy nadzieję, że dopóki z niej
spadnie obejrzymy jeszcze wiele równie znakomitych filmów.
W przyszłym roku rozpoczną się zdjęcia do trzeciej części
przygód Batmana.
95

Iron Man (2008)
Reżyseria: Jon Favreau
Scenariusz: Mark Fergus, Hawk Ostby
Produkcja: USA
Czas trwania: 121 minut
Obsada:
Robert Downey Jr. Tony Stark / Iron Man
Jeff Bridges Obadiah Stane
Gwyneth Paltrow Pepper Potts
Terrence Howard James Rhodes
„Ponoć najlepsza jest broń, której nie trzeba używać…
Wolę tę, której używa się tylko raz.”
[Tony Stark]
Tony Stark – multimiliarder, szef firmy produkującej
broń Stark Industries, geniusz, lekkomyślny, „chwytający”
dzień samotnik. Podczas pokazu swej najnowszej broni zostanie
porwany przez członków ugrupowania terrorystycznego,
którzy chcą by zbudował im broń. Czy jego geniusz pozwoli
mu na ucieczkę z niewoli?
Pierwszy komiks z Tonym Starkiem w roli głównej
opublikowany został w 1963. Postać stworzył Stan „The Man”
Lee – „ojciec” X-Menów, Hulka, Spider-mana i wielu innych superbohaterów.
Do dziś wydawane są zeszyty z nowymi historiami.
96

Postać Starka nie jest taka jak inni bohaterowie komiksów.
Ponieważ tak jak np. Batman jest zwykłym człowiekiem,
a nie mutantem czy ugryzionym przez radioaktywnego
pająka nastolatkiem. Poza tym Stark jest alkoholikiem, co wyraźnie
było podkreślane w komiksach, a tym samym jest bardziej
ludzki.
O sukcesie filmu, poza ponad półmilionowym wpływem
z kin, świadczą zapowiedziane już dwie kolejne części.
Niestety w postać płk. Rhodesa nie wcieli się już Terrence Howard,
tylko najprawdopodobniej Don Cheadle (znany chociażby
z trylogii Ocean’s)
Efekty specjalne stanowią klasę samą w sobie, ale
nic dziwnego skoro odpowiadali za nie specjaliści z Industrial
Light&Magic. Firmy, która pracowała nad takimi filmami jak np.
Transformers, Gwiezdne Wojny, Piraci z Karaibów czy Wojna
Światów.
Obraz dopełnia znakomita muzyka. Stanowi połączenie
instrumentów symfonicznych z rockowymi gitarami. Doskonale
odzwierciedla wydarzenia mające miejsce na ekranie.
Największy atut filmu to rola Roberta Downey Jr.,
który doskonale oddaje dziecinność swego bohatera. Widać
jaką przyjemność sprawiła mu ta rola. Nie znaczy to, że reszta
obsady jest gorsza. Jedynie Gwyneth Paltrow, nie pasuje do
roli Pepper Potts, ale może to tylko kwestia gustu. Za to Jeff
Bridges jako Obadiah Stane pasuje idealnie.
W filmie pojawia się także sam reżyser Jon Favreau
(który do tej pory nakręcił już kilka filmów, ale głównie zajmował
się aktorstwem), w roli ochroniarza Tony’ego Starka Hogana.
97

Moda na adaptacje komiksów na wielki ekran, zatacza
coraz szersze kręgi. Kolejnym przykładem jest Iron Man.
W przeciwieństwie do innej hollywoodzkiej mody, czyli przerabiania
azjatyckich filmów, filmy na podstawie komiksów zaczynają
wykazywać się coraz wyższym poziomem.
Warto również poczekać aż znikną napisy końcowe,
by zobaczyć co szykują dla widza szefowie studia Marvel .
98

Reżyseria: Ben Stiller
Scenariusz: Ben Stiller, Justin Theroux
Produkcja: USA, Niemcy
Czas trwania: 107 minut
Obsada:
Ben Stiller Tugg Speedman
Robert Downey Jr. Kirk Lazarus
Jack Black Jeff Portnoy
Brandon T. Jackson Alpa Chino
Jaja w tropikach /
Tropic Thunder (2008)
„Nie czytam scenariuszy. To one czytają mnie.”
[Kirk Lazarus]
Ben Stiller po raz ósmy zasiadł na krześle reżysera
i zaserwował widzowi komedię o grupie aktorów kręcących film
wojenny na podstawie książki. Problem w tym, że w pewnym
momencie fikcja stanie się rzeczywistością i gwiazdy ekrany
będą musiały stać się swymi bohaterami, by nie zginąć.
Film otwiera jedna reklama i trzy zwiastuny, by widz
mógł poczuć się jak w kinie. Cały ten wstęp jest oczywiście fikcją,
ale w internecie można było znaleźć informacje, że te trzy
filmy naprawdę powstaną.
Jaja w tropikach mają dwoistą naturę. Z jednej strony
mamy bezsensowne, wręcz prostackie, żarty (głównie w wykonaniu
Jacka Blacka). Z drugiej strony jest postać Kirka Lazaru-
99

sa, którą gra Roberta Downey Jr. Jego kwestie, zachowania,
mimika wywołują uśmiech praktycznie za każdym razem, gdy
pojawia się na ekranie. W innych recenzjach często można
znaleźć informację, że postać Lazarusa wzorowana była na
Russelu Crowe, który znany jest z poświecenia dla roli, ale jest
to raczej nadinterpretacja postaci Lazarusa.. Ponieważ, gdyby
tak było to i sam Michael Jackson powinien czuć się obrażony.
Zadziwia też, z jakim pietyzmem Ben Stiller zachował
charakter filmów wojennych. Ujęcia dżungli, walki, czy też niektóre
zachowania postaci mogłyby posłużyć jako materiał na
zupełnie inny film, a nie komedię.
Niewątpliwym atutem filmu jest również liczba gwiazd
kina, jakie pojawiają się na ekranie. Poza wyżej wymienionymi,
obecni są: Nick Nolte, Tobey Maguire, Steve Coogan, Matthew
McConaughey, oraz Tom Cruise w roli zgoła odmiennej niż
w swych filmach.
Zapożyczenia i odwołania do innych filmów są bardzo
częste i umiejętnie wkomponowane. Poczynając od Forresta
Gumpa, Jestem Sam, Rain Mana, przez Blade’a, Mad
Maxa 2, Planetę Małp, aż do Czasu apokalipsy czy Łowcy Jeleni.
Oczywiście nie obeszło się i bez błędów. Na szczęście
opierają się one głównie na znikających i pojawiających
się nagle przedmiotach, więc nie stanowią soli w oku.
Jak do tej pory Jaja w tropikach są najlepszym filmem
Bena Stillera. Oby kolejne były tylko lepsze. A pragnienie
aktora, by zerwać z wizerunkiem jaki ugruntowały role w takich
filmach jak np. Poznaj moich rodziców / Meet the Fockers mogło
się spełnić.
W tym roku film zdobył nagrodę dla Najlepszej komedii
na gali Golden Trailer Awards.
100

Reżyseria: Dean DeBlois, Chris Sanders
Scenariusz: William Davies
Produkcja: USA
Czas trwania: 98 minut
Obsada:
Jay Baruchel Czkawka
Gerard Butler Stoick
Craig Ferguson Gobber
Amerrica Ferrera Astrid
Jak wytresować smoka /
How to Train Your Dragon
(2010)
„Pewnego dnia wydostanę się stąd”
[Czkawka]
Życie wikinga nie jest łatwe. Życie Czkawki jest jeszcze
trudniejsze i to nie tylko dlatego, że jest synem najdzielniejszego
wojownika w Berk – Stoicka. Główny bohater nie posiada
rozbudowanej muskulatury, ani bujnego owłosienia, nie
jest również krwiożerczy. A w wiosce, której mieszkańcy zajmują
się praktycznie tylko walką ze smokami, są to cechy niezwykle
potrzebne. Czkawka otrzyma szansę na zmianę swego
statusu społecznego, gdy uda mu się zestrzelić najgroźniejszy
okaz smoczego rodu, czyli Nocną Furię. Będzie to jednak początkiem
dużych kłopotów…
101

Studio DreamWorks Animation od wielu lat, obok Pixara,
jest synonimem najlepszych wysokobudżetowych animacji.
Shrek, Madagaskar czy Kung Fu Panda zachwycają widzów
na całym świecie. Reżyserzy Jak wytresować smoka
pracowali przy filmie Lilo i Stitch / Lilo & Stitch, co tłumaczy podobieństwo
głównego smoczego bohatera – Szczerbatego, do
postaci małego, uwielbiającego Elvisa stworka z kosmosu.
Film oparto na powieści Cressidy Cowell pod tym samym
tytułem. Decyzja o stworzeniu kontynuacji już zapadła.
A dalsze przygody zostaną prawdopodobnie oparte na kolejnej
książce – w sumie wydano ich sześć, a w przygotowaniu są
kolejne.
Sama strona techniczna stanowi pierwszoligowy produkt,
który nieustannie zachwyca. W filmie o smokach nie sposób
uniknąć ukazywania ognia. Twórcy poświęcili mu dużo
pracy, co widać od razu. Dzięki temu powstał najbardziej realistyczny
i dopracowany ogień w historii (co zapewne i tak zostanie
poprawione w kolejnych filmach studia). Każdy film DreamWorks
w charakterystyczny sposób przedstawia ludzkich
bohaterów, tym razem jest nie inaczej, mimo to są oni wykonani
z takim pietyzmem, że widz nie ma problemu z uwierzeniem
w ich realność.
Większość współczesnych animacji zawiera drugie
dno, które jest łatwiej dostrzegalne dla starszych widzów. Co
nie znaczy, że młodsi nie poradzą sobie z jego poznaniem.
Jak wytresować smoka porusza kwestie związane z komunikacją
między pokoleniami, tolerancji pomiędzy gatunkami, jedynej
prawdy przekazywanej nam przez przodków, a także niedopasowania
do norm danego społeczeństwa. (Prawie) każdy
znajdzie coś dla siebie.
Każdy film zawiera błędy. Na szczęście w tym nie są
one bardzo widoczne i np. zmianę rozmiarów Szczerbatego
między ujęciami, można zrozumieć (chęć zbudowania lepszej
kompozycji kadru?). Podobnie jest ze zmianami w stosunku do
102

książkowego oryginału. Dla przykładu w pierwowzorze nie istnieje
postać Astrid (główna postać kobieca) oraz zakończenie
jest bardziej „lukrowane”. Nie są to jednak na tyle poważne odstępstwa,
by zniechęcić widza.
Nie obyło się również bez kilku klisz, ale kino to medium,
które ma już ponad sto lat, więc niezwykle trudnym zadaniem
jest tworzenie dzieł nie czerpiących z innych. Poza tym
umiejętne „podbieranie” pomysłów również jest sztuką.
W porównaniu z innym dziełem DreamWorks Animation
ostatnich miesięcy, czyli filmem Shrek Forever, Jak wytresować
smoka wypada o wiele…lepiej. Po pierwsze historia jest
ciekawsza (może dlatego, że to pierwszy film z tymi bohaterami),
po drugie humor stoi na wyższym poziomie i jest po prostu
zabawniejszy. Co do samej animacji to jej poziom w obu produkcjach
jest zbliżony. A tradycyjnie już efekt 3D nie jest potrzebny
i film (zresztą drugi również) „broni się” sam, bo nawet
najlepsze wyskakujące z ekranu obiekty, nigdy nie zastąpią
dopracowanej historii.
Jak wytresować smoka spodoba się i „małym” i „dużym”
widzom, którzy nie poczują się oszukani. A przy okazji
„wyniosą” z kina nie tylko puste opakowania po łakociach, ale
i kilka mądrych rad. Dobrze zbudowana fabuła, wiarygodne
postacie, znakomity humor i niezwykle dopracowana animacja
stanowią główne, ale nie jedyne atuty tej produkcji.
103

Kiltro (2006)
Reżyseria: Ernesto Diaz Espinoza
Scenariusz: Ernesto Diaz Espinoza
Produkcja: Chile
Czas trwania: 93 minuty
Obsada:
Marko Zaror Zamir
Caterina Jadresic Kim
Miguel Angel De Luca Max Kalba
Roberto Avendano Nik Nak
„Ona myśli, że lubisz się tylko naparzać na ulicy.”
[kolega Zamira]
Reżyser Ernesto Diaz Espinoza i odtwórca głównej
roli Marko Zaror to, przyjaciele ze szkolnych lat. Plotka głosi,
że właśnie wtedy wpadli na pomysł zrealizowania filmu Kiltro.
Główny bohater, Zamir, jest osiłkiem, zakochanym
w pięknej Kim, będącą córką nauczyciela sztuk walki. Bohater
będzie musiał porzucić na jakiś czas miłosne zaloty, gdy
w mieście pojawi się Max Kalba. Okazuje się, ze złowrogi Kalba
pragnie zemścić się na członkach tajemniczej sekty Zeta.
Na jego drodze stanie właśnie Zamir.
Na opakowaniu dvd widnieje zdanie „[...]Marko Zaror
To nowy Tony Jaa!”. Trzeba od razu zdementować ten pogląd.
Możliwe, że Zaror jest lepszym wojownikiem od Jaa, jednak
104

w tym filmie tego nie pokazał. Poza tym obaj panowie reprezentują
inny styl walki, więc porównywanie ich jest nie na miejscu.
Niektóre sceny wyglądają jak żywcem wyjęte z brazylijskiej
telenoweli. Nie wpływa to dobrze na widza (zwłaszcza
jeśli nie jest on entuzjastą owych seriali). Espinoza zawarł
w swym dziele wiele elementów z innych gatunków filmowych.
Są to na przykład pojedynki w stylu westernowych konfrontacji.
A także główny wątek miłosny prowadzony jak w romansach.
Największa bolączkę stanowią dialogi, które momentami
są wręcz tragiczne. Filmowi nie pomagają nawet dosyć
efektowne sceny walki. Może dlatego, że poza akrobacjami
zawierają dużą dawkę efektów specjalnych. Stają się przez to
mniej realne.
Mimo iż, Marko Zaror dublował The Rocka, w filmie
Witajcie w dżungli / The Rundown, nie znaczy to, że jest gotowy
zagrać główną rolę. Powinien jednak pozostać przy scenach
walki albo dopracować swój warsztat aktorski.
Nie licząc mieszania gatunków widz dostrzeże bez
trudu jedno ważne zapożyczenie. Sekta Zeta ma wiele wspólnego
z Rycerzami Jedi i nie chodzi tu tylko o postać Nik Naka,
małego mistrza, który momentalnie kojarzy się z Mistrzem
Yodą. Rozmowy podczas których Zamir zgłębia tajniki chilijskiej
Mocy, momentami są niezwykle podobne do dzieła George’a
Lucasa.
Zapewne znajdą się widzowie, którym Kiltro spodoba
się od pierwszej minuty. Ucieszy ich więc fakt, że w 2007 roku
duet Espinoza Zaror stworzył kolejny film pt. Mirageman. Hasło
promujące produkcję brzmi: „Nie ma żadnych supermocy,
tylko pięści i odwagę”.
105

Koszmar z ulicy Wiązów /
A Nightmare on Elm Street (2010)
Reżyseria: Samuel Bayer
Scenariusz: Wesley Strick, Eric Heisserer
Produkcja: USA
Czas trwania: 95 minut
Obsada:
Jackie Earle Haley Freddy Krueger
Kyle Gallner Quentin Smith
Rooney Mara Nancy Holbrook
Katie Cassidy Kris Fowles
„Czy wiesz, że po tym jak serce przestanie bić,
mózg pracuje jeszcze przez siedem minut?
Wciąż mamy sześć minut zabawy”
[Freddy Krueger]
Grupa młodych ludzi zaczyna być prześladowana
przez mężczyznę ze zniszczoną twarzą.. Co gorsze dzieje się
to w snach, a w końcu każdy musi kiedyś zasnąć. Nastolatkowie
spróbują walczyć o swoje życie i rozwiązać zagadkę z
przeszłości zanim zasną na zawsze.
106

Koszmar z ulicy Wiązów to legenda gatunku. A odtwarzający
główną rolę Robert Englund stał się ikoną filmową,
choć tak naprawdę jest nią odtwarzany przez niego Freddy
Krueger. Czy nowa wersja filmu Wesa Cravena zdołała przebić
oryginał?
Bezsprzecznie…nie. Wpływ miało na to kilka czynników.
Pierwszym minusem jest scenariusz, który miejscami stanowi
kalkę oryginału i jest wypadkową czterech wersji…które
wybrano z 15 innych. Aż ciężko uwierzyć, że wszystkie pozostałe
były gorsze.
Następnym, charakteryzacja głównego złoczyńcy.
Nowy Krueger wygląda nie lepiej i nie straszniej niż oryginał, a
minęło przecież ponad 20 lat. Twarz wygląda jak gumowa maska,
którą zapewne jest i nie przeraża, a przecież to był jeden
z „atutów” oryginału. Co gorsza, oczy Krugera wyglądają nie
jak u potwora, tylko jak u pluszowego misia. Najgorszy jest
jednak głos. Kto to widział, by czarny charakter seplenił. Może
da się to wytłumaczyć poparzeniami gardła itd., ale i tak zaburza
to uczucie strachu.
Jackie Earle Haley, który wciela się Kruegera w nowej
wersji chciał już 26 lat temu zawitać na ulicę Wiązów, gdy
ogłoszono casting do pierwszej części. Dla towarzystwa zabrał
ze sobą swego przyjaciela – Johnny’ego Deppa. Los chciał, że
to właśnie Depp został wypatrzony przez Cravena i obsadzony
w filmie. Tym razem Haley na przesłuchanie poszedł sam i stał
się nową twarzą horroru. Miejmy jednak nadzieję, że następnym
razem wybierze rolę na miarę Rorschacka z Strażników /
Watchmen Zacka Snydera.
Nawet Wes Craven wypowiadał się przeciwko nowej
wersji swego dzieła. I tu rodzi się pytanie, czy naprawdę tak
ciężko jest wymyślić coś nowego? Nie chodzi nawet o nowy
horror, tylko o nową historię. Każdy kto obejrzał wszystkie czę-
107

ści Koszmaru… wie, że świat Kruegera stwarza nieskończone
możliwości. Film Bayera podzieli niestety los innego „odgrzewanego
kotleta”, czyli filmu Piątek 13 / Friday the 13th.
Samuel Bayer wyreżyserował setki teledysków i reklam
i niestety powinien nadal się tym zajmować albo próbować
oryginalniejszych projektów, by nie profanować więcej legend
srebrnego ekranu.
Chyba jedynym plusem filmu są momenty, w których
widz podskakuje w fotelu. Jest ich kilka, ale niestety wydanie
dvd czy Blu-ray nie zdoła tego oddać. Chyba, że ktoś ma prywatną
salę kinową. Cala reszta może śmiało zainwestować w
klasyczną wersję.
108

Reżyseria: Patrick Lussier
Scenariusz: Todd Farmer, Zane Smith
Produkcja: USA
Czas trwania: 101 minut
Krwawe walentynki 3D /
My Bloody Valentine 3D (2009)
Obsada:
Jensen Ackles Tom Hanniger
Jaime King Sarah Palmer
Kerr Smith Axel Palmer
Edi Gathegi Martin
„Bądź mój na zawsze.”
[wpis w walentynce]
Przed laty w Walentynki, szalony górnik – Harry Warden
– zamordował 22 osoby w małym górniczym miasteczku
Harmony. Wszyscy myśleli, że morderca zginął. Jednakże teraz
, dokładnie 10 lat później, jedna z niedoszłych ofiar – Tom
Hanniger powraca do miasteczka i koszmar zaczyna się od
nowa.
Moda na przeróbki filmów zatacza coraz szersze kręgi.
Tym razem na ekrany trafia nowa wersja filmu z 1981 roku
– Moja krwawa walentynka / My Bloody Valentine. Widz będzie
mógł ocenić jej jakość w technice trójwymiarowej. Quentin
109

Tarantino stwierdził kiedyś, że pierwowzór to, według niego,
jeden z najlepszych horrorów wszech czasów. O wersji 2009
powiedzieć tego nie można…
Film jest o wiele lepszy od poprzedniej produkcji,
z gatunku „jak finezyjnie kogoś uśmiercić”, czyli Blizny 3D /
Scar. Po pierwsze o wiele lepiej wypadają efekty trójwymiarowe.
Niektóre sprawią, że widz podskoczy w fotelu. A inne –
oczywiście te z fruwającymi kończynami lub tryskającą krwią –
że wzdrygnie się z obrzydzenia.
Fabuła utrzymuje się na światowym poziomie tego
gatunku. Niestety, niektóre nielogiczności aż uderzają w oczy.
Przez co końcowa ocena Krwawych walentynek jest o wiele
niższa, a mogła być naprawdę wysoka. Napięcie niczym się
nie wyróżnia i widz nie zostanie „wciągnięty” w opowiadaną historię.
Nie będzie również kibicował żadnej z postaci, ponieważ
nie wzbudzają one sympatii, tylko wręcz antypatię. Nawet
górnik morderca, który wygląda jak Darth Vader z kilofem jest
daleko w tyle za klasą Jasona Vorheesa czy też Freddy’ego
Krugera.
Sam wstęp przywołuje skojarzenia z Blizną. Dzięki
zastosowaniu skrótu gazetowego z wydarzeń. Początek filmu
jest tak zaplanowany, że równie dobrze mógłby być końcem
historii. I szkoda, że tak nie jest, bo cała magia zakończenia ginie
w obliczu ostatniej nielogiczności. Mianowicie tego jak niesamowicie
szybko potrafi przebierać się w strój górniczy szalony
morderca.
Tempo usuwania postaci jest bardzo szybkie. Co do
metod uśmiercania - kilku z nich jeszcze nigdzie nie pokazano.
Oznacza to niestety, że jak w przypadku najnowszych części
serii Piła / Saw, widz nie zobaczy nic ciekawego poza efektownymi
zgonami.
110

Trójwymiar w filmie Lussiera ogranicza się oczywiście
do wyłaniających się z ekranu narzędzi śmierci, krwi oraz
członków. Poziom wykonania "wyskakujących" elementów nie
zachwyca, ale zadowala w wystarczającym stopniu. A widzowie
lubiący zostawać w kinie do końca napisów nie powinni
być zawiedzeni. Czeka na nich ostatnia niespodzianka 3D.
111

Reżyseria: Stephen Chow
Scenariusz: Stephen Chow, Xin Huo
Produkcja: Chiny, Hongkong
Czas trwania: 95 minut
Obsada:
Stephen Chow Sing
Kai Man Tin Przywódca Gangu Siekier
Shengyi Huang Fong
Chi Chung Lam Bone (Partner Singa)
Wah Yuen Właściciel domu
Qiu Yuen Właścicielka domu
Siu-Lung Leung Bestia
Kung Fu Szał /
Kung Fu Hustle (2004)
„Ucząc się Kung fu, uczysz się jak unikać przemocy”
[Stephen Chow]
Reżyser filmu Stephen Chow zagrał w ponad 60 filmach,
pomimo iż liczy sobie dopiero 46 wiosen. Aktorską przygodę
rozpoczął od prowadzenia programu dla 5-6 latków 430
Space Shuttle.W Kung Fu Hustle poza reżyserią i zagraniem
głównej roli, zajął się komponowaniem muzyki ( wzorowanej
na yu yu chong pin popularnej w latach 60 ) oraz produkcją.
Film, jak mówi sam reżyser, stanowi hołd dla twórców zajmujących
się tematyką sztuk walki.
112

Kung Fu Hustle zdobył uznanie nie tylko w Azji, ale
i na całym świecie. Świadczą o tym nominacje do takich nagród
jak BAFTA ( w kategorii Najlepszy Film nie Anglojęzyczny
) czy Złoty Glob ( w kategorii Najlepszy Film Zagraniczny ).
Poza tym, pod względem przychodów z kina przebił Shaolin
Soccer – poprzedni film Chowa, który dzierżył tytuł najlepiej
zarabiającego filmu w Hongkongu.
Akcja filmu osadzona jest w latach 40 XX wieku
w Chinach. Głównym bohaterem jest Sing. Pozornie zwykły
człowiek starający się za wszelką cenę zdobyć pieniądze. Nieobca
jest mu kradzież lodów czy podszywanie się pod członka
Gangu Siekier. Sing posiada niezwykłą zdolność, a dokładniej
potrafi regenerować się po niemal każdej ranie, co w wielu sytuajach
mu się przydaje.Wspiera go lekko nierozgarnięty przyjaciel
Bone. Fabuła opiera się na dążeniu Singa do bycia
gangsterem z krwi i kości, aczkolwiek los pokrzyżuje mu plany
i to nie raz.
Film otwiera brutalna scena mająca ukazać jak okrutny
jest Gang Siekier. Sam Gang pojawia się w kinie nie po raz
pierwszy. Ukazany został chociażby w filmie The Legend of
Drunken Master z Jackie Chan’em, ale w jednym z wywiadów
Chow stwierdził, że pomysł zaczerpnął z filmu Ma Yong Zhen
z 1972 roku.
Choć nie jest to produkcja Hollywoodzka film kończy
się szczęśliwie i zawiera otwarte okno dla kontynuacji, o której
krąży plotka, że trafi do kin w 2010 roku.
Humor powinien spodobać się każdemu zwolennikowi
filmów Leslie Nielsena, Bustera Keatona czy też tym, którzy
uwielbiają filmy walki. Jego specyfika jest prosta do zrozumienia
dla widza z każdego zakątku świata. Poza niesamowitym
humorem zaskakującym widza na każdym kroku, to sceny walki
są najmocniejszym elementem filmu. Trzeba jednak zaznaczyć,
że choreografia jest mocno…urozmaicona. Niektóre momenty
przywodzą na na myśl, na przykład, Hero Zhanga
113

Yimou, a inne grę na automacie do pinballa. Walka na linach
jest nieodłącznym elementem coraz większej liczby filmów
azjatyckich. Stephen Chow przez trzy miesiące poznawał tajniki
Kung fu i trzeba przyznać, że na ekranie nie widać, iż na nauce
spędził tak mało czasu.
Efekty specjalne stoją na bardzo wysokim poziomie.
Rzadko można dostrzec, które ujęcie czy część ciała wygenerowano
komputerowo. Co do scenerii to tylko Zaułek Chlew
został zbudowany od zera. Reszta filmu kręcona była w studiu
w Szanghaju. Sam Zaułek jest bliski reżyserowi, ponieważ dokładnie
w takim wychowywał się w czasach młodości i jak
mówi tęsknił za tym miejscem.
Widz dostrzeże sporo nawiązań do innych filmów jak
np. Matrix, West Side Story (scena tańca na początku filmu),
Forest Gump, Kill Bill czy też kreskówek ze Strusiem Pędziwiatrem,
a także odwołanie do poprzedniego filmu Chowa
Shaolin Soccer. Scena w samochodzie, z udziałem Landlady
i członków Gangu Siekier, to hołd dla postaci Bruce’a Lee.
Tak jak nie ma ludzi doskonałych, nie ma także filmów
doskonałych. Kung Fu Hustle posiada błędy i wpadki, ale
są to drobiazgi, których widz wciągnięty w akcję nie dostrzeże
przy pierwszym seansie. A warto obejrzeć Kung Fu Hustle kilka
razy.
114

Reżyseria: Hideo Nakata
Scenariusz: Tsugumi Oba
Produkcja: Japonia
Czas trwania: 129 minut
Obsada:
Ken’ichi Matsuyama L
Mayuko Fukuda Maki
Youki Kudoh Dr. Kujo
Bokuzo Masana Asao Konishi
L: Change the World (2008)
„Dla mnie… to życie jest wszystkim.”
[L]
Hideo Nakata, twórca takich filmów jak np. The Ring
– Krąg / Ringu, Dark Water, tym razem postanowił zabrać nas
do świata Death Note. Wpływ miała na to zapewne wielka popularność
postaci L. Nakata porzucił więc nurt azjatyckich horrorów
na rzecz filmu mniej fantastycznego.
L: Change the World to swego rodzaju kontynuacja
dwóch filmów z serii Death Note. Czas akcji obejmuje ostatnie
23 dni z życia L, których zamknięciem jest ostatnia scena w filmie
Death Note: Ostatnie imię / Death Note: The last name.
Dlatego ciężko będzie go oglądać widzowi nie zaznajomionemu
z poprzednimi filmami.
115

L będzie musiał rozwiązać ostatnią sprawę i powstrzymać
bioterrorystyczne ugrupowanie. Jego członkowie
pragną dzięki wirusowi pozbyć się części ludzkości, ponieważ
uważają, że Ziemia cierpi przez gatunek ludzki (w czym film
wcale nie odbiega od prawdy).
Jak wiadomo, Watari (opiekun L) zginął, ale główny
bohater nie będzie sam. Wspomoże go dwójka dzieci, a także
agent F.B.I. Będzie to również wyzwaniem dla L, by stać się
swego rodzaju „starszym bratem”.
Ken’ichi Matsuyama ponownie powrócił jako L. Jego
kreacja stoi na takim samym poziomie jak w poprzednich filmach
serii. Matsuyama znów zachowuje się jak małpka nie
mogąca przystosować się do świata. Choć jest to film o L, widza
zawieść może fakt, że nie pozna żadnych nowych szczegółów
z życia tej postaci.
Sam reżyser stwierdził w jednym z wywiadów, że
pragnął pokazać bardziej ludzką stronę L. Zrezygnował również
z bogów śmierci. Jeden z nich jednak pojawia się na krótki
moment w filmie.
Napięcie nie jest tak dobrze zbudowane jak w poprzednich
filmach. Sama fabuła zawiera kilka kąsających
dziur. Większości osób film zapewne nie zachwyci, ale entuzjaści
świata Death Note nie będą rozczarowani.
Szczególnie ciekawe są ujęcia na początku filmu.
Stylizowane są na dokument, co doskonale oddaje to co prezentują.
Poza tym film nie zawiera żadnych specjalnie wyszukanych
sztuczek montażowych. Tak jak bluza głównego bohatera,
świat przedstawiony w filmie jest jasny i słoneczny.
„Wścibskie oko” dostrzeże w filmie nawiązanie do
amerykańskiej produkcji pod tytułem Epidemia / Outbreak.
W jakim sensie to już zagadka dla widza.
116

Lalki / Dolls (2002)
Reżyseria: Takeshi Kitano
Scenariusz: Takeshi Kitano
Produkcja: Japonia
Czas trwania: 114 minut
Obsada:
Miho Kanno Sawako
Hidetoshi Nishijima Matsumoto
Tatsuya Mihashi Hiro
Kyoko Fukada Haruna Yamaguchi
„Użyłeś mandarynki na przynętę?!”
Po ukazaniu życia członka yakuzy, który trafia do
Ameryki, Takeshi „Beat” Kitano postanowił diametralnie zmienić
gatunek filmowy. Tym razem stworzył melodramatyczną
opowieść o wiecznej miłości. Na fabułę składają się trzy opowieści,
których bohaterowie mijają się nie zwracając na siebie
uwagi. Dzięki temu ich historie przeplatają się i widz jest w stanie
zlokalizować je czasie.
Pierwsza opowieść dotyczy młodej pary Matasumoto
i jego narzeczonej Sawako. Dziewczyna, po tym jak jej ukochany
postanowi ożenić się z inną, targnie się na swoje życie.
Przeżyje, ale już nigdy nie będzie taka jak kiedyś. Matsumoto
postanowi nią się zaopiekować.
117

Druga historia opowiada o wieloletniej miłości. Boss
yakuzy Hiro, za czasów, gdy nie miał pieniędzy zakochał się.
Postanowił jednak opuścić miłość swego życia, by zdobyć pieniądze.
Teraz los ponownie splecie ich ścieżki.
Ostatnia część przedstawia losy byłej gwiazdy muzyki
pop Haruny i jej najwierniejszego fana. Nukui zrobi wszystko,
by tylko znaleźć się blisko obiektu swych westchnień.
Trzy zgoła odmienne opowieści łączy jedna rzecz –
miłość. Nie zna ona bowiem żadnych ograniczeń, ani czasowych,
ani przestrzennych. Bohaterowie będą unosić się na jej
falach, a także zmagać z przeciwnościami losu i własnymi słabościami.
Reżyser oddaje w ręce widza sprawnie zbudowaną
fabułę, mimo iż na początku wprowadzonych zostaje zbyt wiele
postaci. Z czasem jednak wszystko staje się klarowne
i można w pełni rozkoszować się tym nietypowym dziełem.
W filmie urzekają malownicze i barwne pejzaże budzące
skojarzenia, chociażby z dziełem Zhanga Yimou pt.
Hero. Paletę barw przedstawionych na ekranie zdominowała
czerwień. W celu wyeksponowania ich, Kitano nie rozbudował
dialogów. Co stanowi ciekawą odskocznię po filmach wypełnionych
różnego rodzaju bełkotem.
Kolejnym charakterystycznym elementem Lalek są
częste powtórzenia ujęć, ale z różnych kątów, co wzbogaca historie
i pozwala widzowi przyjąć inny punkt widzenia.
Kreacje aktorskie są dobre, ale na pierwszy plan wysuwa
się Miho Kanno jako Sawako. Jej występ został uhonorowany,
w 2002 roku, nagrodą Hoichi Film Award w kategorii
Najlepsza aktorka drugoplanowa. Z kolei Takeshi Kitano otrzymał
Golden Award podczas Damascus Film Festiwal w 2003
roku.
118

Reżyseria: Danny Pang
Scenariusz: Cub Chin, Danny Pang
Produkcja: Hong Kong
Czas trwania: 98 minut
Obsada:
Qi Shu Detektyw C. C. Ha
Ekin Cheng Shum Shu-hoi
Rain Li May
Siu-Ming Lau Tin
Lawrence Chou Patrick Wong
Las śmierci / Sum yuen (2007)
„Nie wyjdziesz z niego żywy…”
Danny Pang – “młodszy” brat bliźniak Oxide Panga,
z którym tworzą duet Bracia Pang – znany jest głównie dzięki
filmowi Oko/The Eye, którego wersja amerykańska niedawno
gościła w kinach. Tym razem Pang zabiera nas do tytułowego
lasu śmierci. Ów las, upodobali sobie samobójcy i nawet policja
nie jest w stanie skłonić ich do zmiany zdania. Historia nie
jest całkowicie wyssana z palca, ponieważ na przykład w Japonii
w lasach Aokigahara (u podnóża góry Fuji) rocznie około
80 osób odbiera sobie życie i liczba ta wciąż wzrasta.
W sekwencji początkowej widzimy młodą dziewczynę
zagubioną w lesie. Nadciąga mgła i następnie słyszymy jej
przeraźliwy krzyk… Okazuje się, że dziewczyna została zgwałcona
i zamordowana przez Patricka Wonga (w tej roli znany
119

z Oka Lawrence Chow). Niestety policja, ani nawet detektyw
C. C. Ha (grana przez Qu Shi, gwiazdę drugiej części Oka) nie
są w stanie udowodnić mu winy, którego bardzo to bawi.
W tym czasie botanik Shum Shu-hoi stara się udowodnić,
że rośliny potrafią się komunikować między sobą i potrafią
odczuwać strach tak jak ludzie. Jego dziewczyna May,
jest dziennikarką, która ma swoje pięć minut sławy, ponieważ
robi reportaże o lesie śmierci.
Shum udowadnia swoją tezę i wtedy detektyw Ha
prosi go o pomoc w sprawie Patricka Wonga. Razem organizują
odtworzenie sceny przestępstwa. Po tym momencie film
mógłby się skończyć, ale tak nie jest. A szkoda, bo dalej obserwujemy
już tylko ludzkie rozterki i problemy lekko okraszone
zjawiskami paranormalnymi.
Wiele scen wydaje się być wstawiona na siłę, by tylko
wydłużyć widowisko. Niczego nie wnoszą, a tylko powodują
irytację. Zaliczyć można do nich te z udziałem oficera stacji
Tina.
Widz odnosi wrażenie jakby scenariusz składał się
z dwóch historii, które zostały ze sobą połączone w nienajlepszy
sposób, a mogłyby wystarczyć na dwa dobre filmy. W jednym
ogłądalibyśmy historię Patricka Wonga, w drugim dylematy
Shum Shu-hoia będącego w związku z dziewczyną zaprzątniętą
swoją karierą.
Film warto obejrzeć dla niezwykłych ujęć przedstawiających
przyrodę. Zieleń drzew przywodzi na myśl film Dom
Latających Sztyletów, jest bardzo intensywna. Z ekranu wręcz
da się odczuć gęstość powietrza i chłód mgły. Las śmierci nie
jest horrorem, który sprawi, że widz będzie bał się najdrobniejszego
szelestu w mieszkaniu czy już nigdy nie wybierze się na
spacer do…lasu. Zakończenie także nie będzie zaskakujące,
wręcz nawet zbyt hollywodzkie.
120

Legenda pijanego mistrza /
The Legend Of Drunken Master
(1994)
Reżyseria: Chia-Liang Liu, Jackie Chan
Scenariusz: Edward Tang, Man-Ming Tong
Produkcja: Hong Kong
Czas trwania: 102 minuty
Obsada:
Jackie Chan Wong Fei-hung
Lung Ti ojciec Wonga
Anita Mui macocha Wonga
Ken Lo John
„Silniejszy wie, że lepiej wybaczać niż walczyć.”
[ojciec Wonga]
Legenda pijanego mistrza jest kontynuacją filmu
z 1978 roku pod tytułem Drunken Master / Pijany Mistrz, który
uczynił z Jackie Chana gwiazdę filmów walki.
Chia-Liang Liu – reżyser filmu i Jackie Chan odtwórca
głównej roli toczyli spór, dotyczący tego jaka ilość stylu pijanego
mistrza ma pojawić się w filmie. Liu w końcu odszedł
i Chan sam wyreżyserował finałowy pojedynek. Trwająca aż 7
minut walka była kręcona przez prawie 4 miesiące. A scena
121

„ognistego spaceru” była kręcona trzy razy, gdyż Jackie Chan
stwierdził iż pierwsze podejście nie było wystarczająco dynamiczne,
niestety przy trzecim poparzył sobie ręce.
Film zdobył nagrodę na Festiwalu Filmowym Fant-Asia
w 1997 roku, w kategorii Najlepszy Film Azjatycki oraz nagrodę
za Najlepszą Choreografię w 1995 roku (za którą odpowiadał
Jackie Chan), podczas gali Hongkońskich Nagród Filmowych
Główny bohater Wong Fei-hung jest synem lekarza
(owa postać jest chińskim bohaterem ludowym i została sportretowana
przez Jeta Li w serii filmów Dawno temu
w Chinach / Once Upon A Time In China). Podczas odprawy
na przejściu granicznym Fei-hung decyduje się podrzucić żeńszeń
brytyjskiemu konsulowi, aby uniknąć opłaty celnej. Następnie
wskutek pomyłki zamiast odzyskać korzeń wchodzi
w posiadanie cesarskiej pieczęci z jadeitu, skradzionej przez
konsula. Prowadzi to do licznych pojedynków, w których Fei-hung
gromi przeciwników wzmacniając swój styl (pijany boks)
alkoholem w różnych postaciach.
Jackie Chan jest pijany w uroczy sposób. Połączenie
niesamowitej zwinności i doskonałej choreografii stały się cechą
charakterystyczną jego filmów. Trzeba przyznać, że późniejsze
(a także wcześniejsze) filmy Chana rzadko dorównują
artyzmem walk Legendzie pijanego mistrza. Fakt, że w czasie
kręcenia filmu Jackie liczył sobie 40 lat jest zadziwiający, gdy
ogląda się pojedynki. Obrazu dopełniają bliskie ujęcia pozwalające
widzowi znaleźć się bliżej akcji, jak również zabawne
nazwy niektórych technik, jak na przykład orzeł z butelką wina
czy służąca flirtująca z panem.
Na uwagę zasługuje doskonała rola Anity Mui (zwanej
azjatycką Madonną) jako macochy Fei-hunga. Jej ulubioną
rozrywką jest gra w Mahjong. Posiada także niesamowity ta-
122

lent do manipulowania swym mężem, któremu po kilku jej wybrykach
widz zaczyna szczerze współczuć. Niestety aktorka
zmarła przedwcześnie w 2003 roku.
Ciekawostką jest pojawienie się na początku filmu,
w roli agenta kontrwywiadu, Lau Fok Winga. Poza Azją znanego
głównie jako Andy Lau. Lau, który zagrał w ponad 100 filmach.
Jest także znanym muzykiem. W Polsce można go
obejrzeć w takich filmach jak Dom latających sztyletów czy Infernal
Affairs: Piekielna gra.
W filmie korzystano z charakterystycznego zabiegu
dla filmów Jackie Chana, mianowicie przyśpieszania zdjęć.
Polega to na tym, że scena walki wykonywana jest w wolniejszym
tempie, a przy montażu materiał zostaje przyśpieszony.
Niestety w kilku ujęciach jest wyraźnie widoczne, że aktorzy
poruszają się nienaturalnie szybko.
Scena walki w barze między Fei-hungiem a Gangiem
Siekier (pojawiającym się również w filmie Kung Fu Hustle)
wykorzystana została w grze komputerowej The Matrix:
Path Of Neo z 2005 roku.
Film nie jest wybitny pod względem fabuły i może
zdawać się, że istnieje ona tylko po to, by łączyć ze sobą kolejne
sceny walki. Jednak prawda jest taka, iż filmy Jackie Chana
nie mają wywoływać intelektualnego pobudzenia tylko zapewniać
dobrą rozrywkę.
Warto również nie śpieszyć się ze zmienianiem kanału
czy też wyłączaniem odtwarzacza dvd po zakończeniu filmu,
ponieważ w czasie napisów wyświetlane są „wpadki i wypadki”
na planie.
123

Legion (2010)
Reżyseria: Scott Stewart
Scenariusz: Peter Schink, Scott Stewart
Produkcja: USA
Czas trwania: 100 minut
Obsada:
Paul Bethany Michael
Dennis Quaid Bob Hanson
Lucas Black Jeep Hanson
Adrianne Palicki Charlie
„To wszystko, wkrótce się skończy.”
[Gladys]
Tysiące lat temu Bóg zesłał na ludzi potop. Tym razem,
postanowił „wyręczyć się” swoją armią aniołów, która
urządza masową eksterminację na rodzaju ludzkim. Michael –
jeden z generałów niebiańskich zastępów – sprzeciwia się
Bogu i wyrusza na Ziemię. Musi odnaleźć i ocalić kelnerkę pracującą
w małej restauracji w Paradise Falls, ponieważ jej nienarodzone
dziecko ma zapobiec biblijnej apokalipsie.
Tyle tytułem fabuły, która może odkrywcza nie jest,
ale zapowiada się ciekawie. Funkcję reżysera objął Scott Stewart,
który do tej pory nakręcił jedynie film pt. What We Talk
About When We Talk About Love. Pracował za to przy produkcji
efektów specjalnych do takich hitów jak np. Iron Man, Sin
City czy Gwoemul.
124

Trzeba przyznać, że jego doświadczenia z przeszłości
są najlepszym elementem filmu. I nie chodzi o to, że efekty
przebijają Avatara czy Transformersy, bo tak nie jest. Są przyzwoite
i przez większość czasu można w nie uwierzyć. Poza
nimi jednak Legion nie ma nic do zaoferowania. Postacie są
stereotypowe do przesady. Nawet Paul Bettany, który wzbudza
sympatię widza nie jest wstanie podnieść poziomu całego
filmu. Gdyby Legion cały składał się z efektów komputerowych
to widz obejrzałby „niezły” film. A tak zadowolony będzie tylko
momentami, z których można by zmontować film, ale krótkometrażowy.
Niestety dzieło Stewarta należy do filmów, które lepiej
wyglądają na zapowiedzi, niż na wielkim ekranie, w wymiarze
pełnometrażowym. Apokalipsa stwarza niemalże nieskończone
możliwości. Została jednak poprowadzona w sposób
nielogiczny i banalny. Zagłada ludzkości w Legionie nie
wywołuje strachu, lecz drwiący uśmiech. Brak przynajmniej
jednej sceny, która pokazywałaby, że Bóg nie żartuje.
Kolejnym elementem wołającym o pomstę do nieba
jest brak jakiegokolwiek napięcia. Możliwe iż jest to zabieg celowy,
który znalazłby rozwinięcie w kontynuacji, ale każdy kto
obejrzy Legion na drugą część nie pójdzie. Poza tym większość
wątków fabularnych nie zostaje wytłumaczona. I to tych
znaczących! Kiedy zaczyna dziać się coś ciekawego to, natychmiast
się kończy. A „kto daje i odbiera ten się w piekle poniewiera”.
Tak więc Legion jest filmem, który będzie fajnie wyglądał
na plakacie w pokoju, bo seans można z czystym sumieniem
ominąć i poczekać aż film będzie dodawany do jakiegoś
czasopisma.
125

Lustra / Mirrors (2008)
Reżyseria: Alexandre Aja
Scenariusz: Alexandre Aja, Grégory Levasseur
Produkcja: USA, Rumunia
Czas trwania: 110 minut
Obsada:
Kiefer Sutherland Ben Carson
Paula Patton Amy Carson
Amy Smart Angela Carson
Mary Beth Peil Anna Esseker
„Wydaje mi się, że nie ja patrzę w lustra,
ale one patrzą na mnie.”
[Ben]
Moda na „przerabianie” azjatyckich filmów dla amerykańskiej
widowni trwa nadal. Lustra powstały w oparciu
o film Lustro / Geoul sokeuro z 2003 roku. Ostatnia scena jest
swoistym hołdem dla tej koreańskiej produkcji. Otwarcie to natomiast
kolejny hołd, tym razem, dla wszelkich filmów tego
typu. Nieznany nam człowiek nagle zostaje pozbawiony życia
w bardzo finezyjny sposób.
Ben Carson jest byłym policjantem oraz ojcem dzieciom,
ale aktualnie znajduje się w separacji ze swoją żoną. By
„związać koniec z końcem” zatrudnia się jako nocny strażnik
126

w domu towarowym, zniszczonym przez pożar. Wnętrze wypełniają
ogromne lustra. Już pierwszej nocy sprawy przybierają
dziwny obrót.
Kiefer Sutherland jest przekonujący w roli popadającego
w psychozę Bena, któremu oczywiście nikt nie wierzy.
Dla odmiany aktor planuje teraz zagrać w filmie komediowym.
Napięcie w filmie nie jest budowane stopniowo,
a stanowi raczej odzwierciedlenie sinusoidy. Po dynamicznej
scenie następuje swoiste rozluźnienie i tak w kółko. Jest to
miła odmiana, ale dla niektórych widzów może być bardzo irytujące.
Twórcom należy się ukłon za rozwinięcie zagadki
spalonego domu i jego luster. Nie jest to może rewolucja, po
prostu kawał dobrej roboty. Wielbiciele gatunku nie powinni
być rozczarowani.
Sceny śmierci i wszelkich okaleczeń są bardzo realistycznie
wykonane, pomimo iż w większości przypadków, jak
to w horrorach bywa, są nierealne. Film jak każdy inny zawiera
pewne błędy, ale na szczęście nie rzucają się w oczy przy
pierwszym seansie. Widać jednak, szczególnie pod koniec, że
twórcy sami pogubili się w tym co pokazują lustra.
W jednym z wywiadów Kiefer Sutherland stwierdził,
że nakręcono również alternatywne zakończenie historii. Trafi
ono najprawdopodobniej na wydanie dvd. Co staje się ostatnio
bardzo popularną praktyką. Poza tym w Wielkiej Brytanii film
został poddany edycji przez dystrybutora, by otrzymać kategorią
wiekową „od lat 15”, aby zapewnić większe przychody
z projekcji.
127

Reżyseria: Eric Darnell, Tom McGrath
Scenariusz: Etan Coen
Produkcja: USA
Czas trwania: 98 minut
Obsada:
Ben Stiller Alex
Chris Rock Marty
Jada Pinkett Smith Gloria
David Schwimmer Melman
Madagaskar 2 / Madagascar:
Escape 2 Africa (2008)
“Prosto w ogniwa!”
[Marty]
Po trzech latach znów spotykamy grupkę zwierząt
z zoo w Nowym Jorku. Ostatnim razem Alex, Marty, Gloria
i Melman trafili na Madagaskar. Poznali tam króla Juliana (lemura)
i jego poddanych z czego wynikło wiele (nie tylko) zabawnych
scen.
Tym razem, cała czwórka dzięki pomocy grupki pingwinów
(znanych z pierwszej części) pragnie wrócić do domu.
Niestety, jak to w filmach, po drodze lądują w Afryce, zamiast
w Nowym Jorku. Przyjaciele będą musieli odnaleźć się w nowych
sytuacjach i wśród rodzimych mieszkańców rezerwatu.
128

Należy zacząć „prosto z mostu”. Madagaskar 2 jest
filmem lepszym od pierwszej części. Nie tylko pod względem
jakości animacji, ale co ważniejsze pod względem zawartego
w nim humoru. Żarty i humorystyczne sytuacje są o wiele zabawniejsze
i częstsze. Tak więc dorosły widz nie powinien się
znudzić po kilku chwilach na „dziecięcym filmie”.
Tak jak w pierwszym filmie najzabawniejsze są pingwiny.
Jak to bywa w Hollywood, dobry temat trzeba wykorzystać
do końca, więc istnieje ewentualność, że za kilka lat obejrzymy
je w głównej roli w filmie (np.) pod tytułem “Pingwiny:
Powrót na biegun”.
Nie zabrakło również licznych przytyków do współczesnego
i nieanimowanego świata. Trzeba jednak pozostawić
widzowi przyjemność z ich odkrywania.
Rozwój techniki pozwolił, twórcom Madagaskaru,
wprowadzać na ekran jednocześnie większą ilość postaci, co
automatycznie prowadzi do większej dynamiczności scen i wyeliminowania
uczucia pustki emanującej z ekranu.
Pomimo wyżej wymienionych atutów, film może rozczarować
wiele osób. Może to kwestia gustu, ale ciężko jest
polubić aparycję głównych bohaterów. Bliżej im do postaci
Tima Burtona niż chociażby Shreka. Może tak miało być, wiedzą
to sami twórcy.
Poza tym, humoru jest jednak nadal mniej, niż dajmy
na to w dwóch częściach Epoki Lodowcowej / Ice Age. Oczywiście
i to jest kwestią sporną, ponieważ każdego bawi co innego.
Co do nawiązań filmowych, tym razem nie było ich
zbyt wiele. Najbardziej w oczy “rzuci się” scena w samolocie
przypominająca Strefę mroku / Twilight Zone: The Movie oraz
129

sekwencja wulkaniczna prawdopodobnie wzorowana na filmie
Joe kontra wulkan / Joe Versus the Volcano z Tomem Hanksem.
Autorzy filmu przewidując sukces swego dzieła, na
kilka miesięcy przed jego premierą zapowiedzieli część trzecią,
na 2012 rok. Pytanie gdzie wtedy trafią nasi bohaterowie?
130

Reżyseria: Pascal Laugier
Scenariusz: Pascal Laugier
Produkcja: Francja, Kanada
Czas trwania: 97 minut
Obsada:
Morjana Alaoui Anna
Mylene Jampanoi Lucie
Catherine Begin Pani
Isabelle Chasse Kreatura
Martyrs. Skazani na strach /
Martyrs (2008)
„Czy możesz sobie wyobrazić
co przychodzi po śmierci?”
[Pani]
W 1971 znaleziono wycieńczoną dziewczynkę – Lucie,
nad którą ktoś się znęcał przez dłuższy czas. Po 15 latach
bohaterka, wspierana przez przyjaciółkę poznaną w szpitalu,
odszuka swych oprawców i wymierzy im sprawiedliwość. Będzie
to jednak dopiero początek koszmaru, dla obydwu kobiet.
Po filmie Frontiere(s) Xaviera Gensa, oczom widza
ponownie zostaje przedstawiony film, w którym przemoc stanowi
„główne danie”. Po obejrzeniu kilku takich produkcji można
się zastanawiać kto pisze scenariusze do tych filmów?
131

Brutalność, krew, cierpienie i ból tylko to jest wstanie
zaoferować film Pascala Laugiera. Reżyser stwierdził, w jednym
z wywiadów, że „[...]horrory powinny wzbudzać kontrowersje
i dzielić publiczność”. Dalej dodaje „Ten gatunek nie
powinien zadowalać wszystkich”. Powyższe stwierdzenia tyczą
się jednak nie tylko tego gatunku jak twierdzi Laugier,
a wszystkich filmów.
Film trwa ponad półtorej godziny i ostatnie 30 minut
to bezsensowny pokaz przemocy i tego co można zrobić drugiej
istocie. Gdyby Martyrs kończył się wcześniej byłby o wiele
lepszy i nie nudziłby widza, bo niestety patrzenie jak ktoś ciągle
znęca się nad swą ofiarą, nie wzbogaca nikogo w żaden
sposób. Wysiłki twórców by w tym ogromie okrucieństwa zawrzeć
wątek metafizyczny, mający (zapewne) zmusić widza do
refleksji nie są udane, głównie dzięki zachwianym proporcjom
między tymi elementami.
Pomijając końcowe pół godziny, bez zastanowienia,
można by zaliczyć Skazanych na strach do serii Mistrzowie
horroru. Napięcie jest bardzo dobrze zbudowane i nie można
być do końca pewnym o co chodzi.
Uznanie należy się specjalistom od charakteryzacji.
Spisali się na medal i wszelkie wykonane przez nich obrażenia
są bardzo wiarygodne. Niestety do kina chodzi się nie tylko po
to, by podziwiać ich pracę, która nie zrekompensuje pieniędzy
wydanych na bilet.
Wydawałoby się, że francuskie podejście okaże się
świeże i ożywcze, ale bynajmniej takie nie jest. Wiele scen
przywołuje na myśl filmy z serii Hostel, Piła / Saw i (co ciekawe)
Klątwa / The Grudge. Tak więc entuzjaści pierwszych
dwóch tytułów powinni być zadowoleni.
Kolejnym projektem reżysera będzie nowa wersja filmu
Hellraiser. Oby „przygody” Pineheada i reszty Cenobitów
okazały się lepszą produkcją niż Martyrs.
132

Reżyseria: Masaaki Tezuka
Scenariusz: Haritoshi Fukui, Ryo Hanmura
Produkcja: Japan
Czas trwania: 119 minut
Obsada:
Yosuki Eguchi Yusuke Kashima
Kyoka Suzuki Rei Kanzaki
Takeshi Kaga Tsuyoshi Matoba
Koji Matoba Yoda
Misja 1549 /
Samurai Commando (2005)
„Czy wie pan co znaczy
maksimum aktywności słonecznej?”
[Agentka]
Akcja filmu rozpoczyna się w 2003 roku w Japonii.
Oddział wojska, wraz z uzbrojeniem i pojazdami lądowo-powietrznymi,
zostaje przeniesiony w przeszłość do roku 1547.
Po dotarciu zostają zaatakowani przez oddział samurajów…
Dwa lata później oddział pod dowództwem Yusuke
Kashima, musi ruszyć do przeszłości, by uratować teraźniejszość.
Gdyż poprzedni „skok” wywołał czarną dziurę. Ma na to
tylko 74 godziny i 26 minut.
133

Misja 1549 jest nową wersją filmu z 1979 roku pt. W
pułapce czasu / Sengoku Jieitai. W pierwowzorze dowódcę
oddziału zagrał Sonny Chiba – aktor znany chociażby z filmu
Quentina Tarantino Kill Bill, w którym wcielił się w postać Hattori
Hanzo.
Film obfituje we wszelkiej maści wybuchy, ale są one
dobrze wykonane, tak jak i efekty specjalne. Daleko im może
to tych z Fabryki Snów, ale są wiarygodne i to w zupełności
wystarczy.
Kostiumy i odwzorowanie przeszłości zostało bardzo
dobrze ukazane. Zadbano również o kolorystykę, która utrzymana
jest w tonacji wojskowej. Dominuje zieleń z brązowoszarymi
wstawkami.
Ciekawie wypada połączenie elementów współczesnych
z tymi szesnastowiecznymi. Najciekawsze jednak jest
w filmie zakończenie. Cechuje je bardzo duża dynamika
i świetne efekty pirotechniczne. Na szczęście nie pozostawia
wątpliwości, kontynuacja nie powstanie.
Sam pomysł na film był bardzo ciekawy (co nie znaczy,
że już nie wykorzystywany). Niestety jego wykonanie rozczarowuje
widza. Akcja nie jest wciągająca, ani dobrze poprowadzona.
Choć niektóre pomysły zasługują na uznanie, ale
niestety jest ich zbyt mało, aby film zapadł w pamięć.
Gra aktorska nie jest przekonująca. Można powiedzieć,
że w niektórych niskobudżetowych amerykańskich filmach
tego gatunku stoi na wyższym poziomie.
W 2005 reżyser Masaaki Tezuka zdobył nagrodę
Best Art Director na Festiwalu filmowym Asia-Pacific.
134

Mroczny rycerz /
The Dark Knight (2008)
Reżyseria: Christopher Nolan
Scenariusz: Jonathan Nolan, Christopher Nolan
Produkcja: USA
Czas trwania: 152 minuty
Obsada:
Christian Bale Bruce Wayne/Batman
Heath Ledger Joker
Aaron Ekchart Harvey Dent
Michael Caine Alfred Pennyworth
„Niektórzy ludzie lubią oglądać jak świat płonie.”
[Alfred]
Batman powraca. Znów ma twarz – i całą resztę –
Christiana Bale’a. Ponownie reżyserem został Christopher Nolan.
Wiele innych postaci również powraca, np. wierny lokaj Alfred,
spec od uzbrojenia Lucius Fox czy też komisarz Gordon.
Jak sugerowało zakończenie filmu Batman Początek
w Gotham pojawił się Joker. Jest, jak brzmi tytuł jednego
z utworów na ścieżce dźwiękowej, „agentem chaosu”. Mroczny
rycerz będzie musiał się zmierzyć w celu ocalenia swego mia-
135

sta. Na szczęście nie jest całkowicie sam. Poza porucznikiem
Gordonem wsparcia szukać będzie u prokuratora generalnego
Harveya Denta.
Postać Batmana staje się, jak wskazuje tytuł, coraz
bardziej mroczna. Niestety samego Człowieka Nietoperza jest
w filmie stosunkowo mało. Niektórzy powiedzą „to dobrze, jest
więcej miejsca dla Jokera”. Może i mają rację, ale film nie nosi
tytułu „Joker”. Z drugiej strony nie ma w nim, po raz pierwszy,
słowa „Batman”. Może miało to być pewnego rodzaju wskazówką,
co do treści.
Wiele napisano już o roli Heatha Ledgera jako Jokera.
Najsmutniejsze jest, że prawdopodobnie film nie byłby aż
tak popularny i „okrzyczany”, gdyby nie śmierć Ledgera. Aktor
stworzył naprawdę dobrą kreację. Widać jaką pracę włożył
w gesty, mimikę, sposób poruszania czy też mówienia. Charakteryzacja
jest także bardziej wiarygodna niż jego poprzedniego
wcielenia, w wykonaniu Jacka Nicholsona. Czy powinien
otrzymać pośmiertnego Oskara? Powinien, tylko co mu po
nim…
Najsłabszym ogniwem filmu jest postać Rachel Dawes,
zagrana w Mrocznym rycerzu przez Maggie Gyllenhaal.
Co nie znaczy, że jest złą aktorką, ale przez większość filmu
wygląda niestety jak „zbity pies”. Z kolei Aaron Eckhart spisał
się doskonale jako Harvey Dent. Miło, że próbuje czegoś innego
poza komediami romantycznymi.
Efekty specjalne stoją na wysokim poziomie, ale niektóre
sceny są zbyt chaotycznie przedstawione. Osoby zafascynowane
filmem znajdą na stronie Klubu Miłośników Filmu
(www.film.org.pl) tekst pod tytułem „50 prawd objawionych”,
w którym autorzy tłumaczą wszelkie nielogiczności filmu.
Mroczny rycerz to najlepszy film na podstawie komiksu
tego roku? Nie, ponieważ problem z kontynuacjami polega
na tym, że widz wciąż ma uczucie „już gdzieś to widziałem”.
136

Nie znaczy to, że film Nolana jest zły, jest bardzo dobry, ale
w kwestii świeżości ustępuje pola filmowi Iron Man Jona Favreau.
Widzowie pragnący poznać losy Mrocznego rycerza,
między filmami, nie będą zawiedzione. Z myślą o nich – i o zyskach
– powstała animacja Batman: Rycerz Gotham / Batman:
Gotham Knight.
137

Reżyseria: Ronny Yu
Scenariusz: Christine To , Chris Chow
Produkcja: Chiny, Hongkong, USA
Czas trwania: 104 minuty
Obsada:
Jet Li Huo Yuanjia
Yong Dong Nong Jinsun
Nathan Jones Hercules
Shido Nakamura Anno Tanaka
Nieustraszony / Fearless (2006)
„Najtrudniejsza jest walka z samym sobą.”
[Huo Yuanjia]
Scenariusz filmu został oparty na prawdziwej historii
Huo Yuanjia – mistrza wschodnich sztuk walki, który był współzałorzycielem
szkoły walki Chin Woo (znanej również jako
Chin Wu lub Jing Wu). Za reżyserię odpowiada Ronny Yu. Autor
takich filmów jak Freddy kontra Jason czy Formuła (The
51st State).
Szanghaj, rok 1910. Szanghajskie Stowarzyszenie
Zagranicznych Biznesmenów organizuje turniej, w którym bierze
udział czterech wojowników, z różnych państw, mających
zmierzyć się kolejno z chińskim mistrzem Huo Yuanjaiem.
Mistrz bez większego problemu i ze stoickim wręcz spokojem
138

pokonuje trzech przeciwników. Gdy nadchodzi czas pojedynku
z ostatnim (przedstawicielem Japonii) następuje retrospekcja.
Widz zostaje przeniesiony o 30 lat wstecz.
Poznajemy młode lata głównego bohatera. Yuanjai
(według filmu) był synem sławnego mistrza sztuk walki, który
pewnego razu stoczył pojedynek z Zhao Zhong Qrangiem.
Podczas walki, ojciec Yuanjaia zawahał się przez co przegrał.
Następnie syn Zhao pobił Yuanjaia, który postanowił potem, że
już nigdy nikt go nie pokona i przywróci dobre imię swojej rodziny.
Mija kilkanaście lat, Huo staje się niezrównanym wojownikiem.
Nie straszne są mu pojedynki z kilkunastoma przeciwnikami
naraz. Niestety jest również bardzo arogancki, lubi
wypić i bawić się z uczniami do białego rana. Za swą zuchwałość
i pochopność zapłaci wysoką cenę, która na zawsze odmieni
jego życie.
Jet Li od lat stanowi gwarancję dobrej zabawy w kinie.
Tak jest i tym razem. Pomimo iż wiadomo, że film będzie
starał się ukazać fizyczne możliwości Jeta, a nie jego (często
podważane) umiejętności aktorskie. W tym przypadku Jet jest
wiarygodny i dobrze oddał przemianę zachodzącą na przestrzeni
lat w głównym bohaterze.
Walki jak zwykle są w każdym szczególe dopracowane
tak, by widz mógł wręcz poczuć siłę uderzeń. Pomimo dużej
dynamiki nie powodują zagubienia i zastanowienia „co się
właściwie stało?”. Jednakże scena walki Yunjaia z kilkunastoma
przeciwnikami budzi skojarzenia choćby z filmami Chucka
Norrisa, gdy każdy czarny charakter czeka na zadanie ciosu.
Czasami można również dostrzec, w którym momencie
zastosowano efekt komputerowy, aby wzbogacić scenę o,
na przykład, latające odłamki drewna. Aczkolwiek nie powoduje
to „kłucia” w oczy jak w niektórych produkcjach.
139

W 2007 roku, podczas rozdania nagród filmowych
w Hong Kongu, Woo-ping Yuen zdobył statuetkę w kategorii
Najlepsza choreografia. W tym samym roku Jet Li otrzymał nagrodę
w kategorii Najlepszy aktor na gali zorganizowanej
przez Stowarzyszenie Krytyków z Hong Kongu
W sprzedaży (choć nie w Polsce) pojawiła się również
wersja rozszerzona filmu, trwa 140 minut. Kolejna wersja
pokazywana była w Stanach Zjednoczonych, gdzie film otrzymał
kategorię wiekową od 13 lat. Tym samym usunięto większość
scen zawierających rozbryzgi krwi i łamanie kości.
Amerykański profesor Joseph Campbell twierdził, że
jest siedem podstawowych rodzajów historii. Wszystkie inne
są po prostu odmianami lub połączeniami dwóch lub więcej historii.
W Nieustraszonym widz ma do czynienia z klasyczną
przemianą wewnętrzną bohatera, tylko że w azjatyckiej otoczce.
140

Reżyseria: Ryuhei Kitamura
Scenariusz: Jeff Buhler, Clive Barker
Produkcja: USA
Czas trwania: 100 minut
Obsada:
Bradley Cooper Leon Kauffman
Leslie Bibb Maya
Vinnie Jones Mahogany
Tony Curran Maszynista
Nocny pociąg z mięsem /
Midnight Meat Train (2008)
„Proszę odsunąć się od mięsa.”
[Maszynista]
Autor takich filmów jak Azumi, Versus i wielu innych
– Ryuhei Kitamura, tym razem współpracował z amerykańską
ekipą filmową. Nie przeszkodziło mu to narzucić im swojego
szybkiego tempa kręcenia. Nocny pociąg z mięsem powstał
w…37 dni. Nie jest to dla Kitamury dużo. Jeden z poprzednich
filmów – Aragami – nakręcił w zaledwie siedem dni.
Film oparty jest na opowiadaniu Clive’a Barkera, który
wcześniej stworzył historię przedstawioną w filmach z serii
Hellraiser. Czy historia została wiernie przeniesiona na ekran?
Tę decyzję należy zostawić każdemu znawcy twórczości Barkera.
141

Główny bohater – Leon Kauffman, młody fotograf,
podczas poszukiwania ciekawych zdjęć, mających uchwycić
serce miasta, zapuszcza się do stacji metra. Natrafia tam na
tłum typowych użytkowników metra oraz na spokojnego osobnika,
który później okaże się pracownikiem rzeźni…
Atutami filmu są niezwykłe zdjęcia (jak na przykład
„perspektywa ofiary”), w których od razu można zauważyć
„rękę” Kitamury. Pomysłowości nie można również odmówić
niektórym scenom mordowania. Tylko niektórym, ponieważ
część jest bardzo przerysowana, ma wręcz komiksowe zabarwienie.
Rozwiązanie tajemnicy nocnego pociągu z mięsem
także jest nietypowe, a nieuważny widz może być nim całkowicie
zaskoczony.
Za minus należy uznać część filmu, która dzieje się
na powierzchni, bo jest po prostu nudna. Nie wnosi nic ciekawego
i tym samym tylko sztucznie wydłuża film. Równie dobrze
można by ją całkowicie usunąć i stworzyć dzieło krótkometrażowe.
Odtwórca głównej roli Bradley Cooper z jednej strony
jest z jednej strony przekonujący w popadaniu w coraz większą
obsesję. Z drugiej jednak widz ma czasem ochotę, aby już
wreszcie został ukarany za swoją bezmyślność. Główna rola
kobieca również nie odbiega od utartych schematów.
Rażącym błędem jest natomiast brak używania przez
głównego bohatera jakiejkolwiek lampy błyskowej, pomimo iż
zdjęcia robi tylko w nocy. Dziwne, że tak dokładny reżyser pozwolił
na takie uchybienie.
Nie zabrakło również krwawego początku, w którym
nieznana widzowi postać musi stracić życie. Po to aby widz
wiedział z czym zmierzyć się będzie musiał główny bohater.
142

Reżyseria: Peter Dockter, Bob Peterson
Scenariusz: Peter Dockter, Bob Peterson
Produkcja: USA
Czas trwania: 96 minut
Obsada:
Edward Asner Carl Fredricksen
Christopher Plummer Charles Munitz
Jordan Nagai Russell
Bob Peterson Doug
Odlot / Up (2009)
„Przygoda już czeka!”
[Charles Muntz]
Carl Fredricksen jest podstarzałym samotnikiem.
Niegdyś prowadził szczęśliwy żywot ze swoją żoną. Dziś, po
jej śmierci poza bólem musi sobie radzić z firmą, która chce
przejąć jego dom. By spełnić marzenie zmarłej ukochanej,
dzięki setkom balonów przyczepionych do dachu, Carl wyruszy
do Paradise Falls. Po pewnym czasie przyłącza się do niego
otyły chłopiec Russell, gadający pies oraz dziwny ptak. Dodatkowo
przyjdzie im się zmierzyć z opętanym obsesją podróżnikiem
i jego tresowanymi psami.
Po znakomitym filmie Wall-E, studio Pixar postanowiło
porzucić tematykę przyszłości oraz zakochanych robotów.
Ponownie jednak przedstawione wydarzenia mówią o dalekiej
podróży (jest to temat wszystkich animacji od wielu lat) oraz
143

samotności i tym jaki wpływ ma na nasze życie. Każdy z bohaterów
filmu jest samotny. Carl stracił małżonkę, Russell nie ma
prawie kontaktu z pracującym ojcem, Doug nie pasuje do reszty
psów, ptak jest jednym z ostatnich okazów swego gatunku,
a Charles Muntz poświęcił wszystko, by odzyskać sławę.
Główni bohaterowie są jak ogień i woda. Fredricksen
wygląda i zachowuje się zupełnie jak nieżyjący już Walther
Matthau (szczególnie w roli „zgryźliwego tetryka”), z domieszką
Spencera Tracy. Jest negatywnie nastawiony do wszystkich,
bezustannie narzeka i boi się z kimkolwiek związać. Russell
jest natomiast bardzo żywotny i pragnie bliskości. Los,
a właściwie scenarzyści sprawią, że obaj odbędą podróż, która
zbliży ich do siebie i pokaże, że przyjaźń nie zna żadnych granic.
W celu uatrakcyjnienia swego dzieła, twórcy postanowili
wykorzystać technikę trójwymiarową. Na szczęście jest
to tylko dodatek, bo film stanowi doskonałą rozrywkę bez „wyskakujących”
z ekranu przedmiotów. Kolejny już raz dzieci
i dorośli przeżyją wspaniałą przygodę. Chociaż Odlot nie jest
tak dobry jak Wall-E.
Humor ponownie stoi na bardzo wysokim poziomie.
Widz nie uświadczy żadnych prostackich żartów. Dowcipy sytuacyjne
i dialogi nie sprawiają wrażenia wymuszonych, ani
stworzonych naprędce. A niektóre pomysły potrafią doprowadzić
widza do łez. Jeśli śmiech potrafi leczyć, to lekarze powinni
wypisywać recepty na ten film.
Bardzo możliwe, że Odlot pod względem wpływów finansowych
pokona dotychczasowego lidera studia Pixar, czyli
Gdzie jest Nemo / Finding Nemo. Nie tylko dlatego, że jest
dziełem dopracowanym pod względem technicznym, ale i fabularnym.
O potencjale filmu może również świadczyć fakt, że
otwierał tegoroczny Festiwal Filmowy w Cannes. Mam nadzieję,
że to wystarczająca rekomendacja.
144

Reżyseria: Edward Zwick
Scenariusz: Clayton Frohman, Edward Zwick
Produkcja: USA
Czas trwania: 137 minut
Obsada:
Daniel Craig Tuvia Bielski
Liev Schreiber Zus Bielski
Jamie Bell Asael Bielski
Alexa Davalos Lilka Ticktin
Opór / Defiance (2008)
“Spróbuj być Żydem”
[Tuvia Bielski]
W roku 1941 Żydzi zostają systematycznie wyłapywani
i eksterminowani przez SS i policję. Ci, którzy zdołali
uciec, znajdują schronienie w białoruskich lasach. Wśród uciekinierów
znajdują się czterej bracia Bielscy: Tuvia, Zus, Asael
i Aron. Reszta ich rodziny została niestety zabita. Teraz mogą
liczyć tylko na siebie.
Tuvia, wbrew sobie musi zostać przywódcą grupy,
która wciąż się powiększa w miarę upływu czasu. Zmuszony
będzie również, złamać największą zasadę swej wiary mówiącą
o nie zabijaniu. Poza tym, zmierzy się z codziennością życia
w lesie, czyli głodem, chłodem, deszczem i ludzką naturą.
145

Edward Zwick zasłynął filmem Ostatni samuraj / The
Last Samurai, który częściowo oparty był na faktach. Tym razem
nie jest inaczej, Otriada Bielskich (grupa oporu) istniała
naprawdę. Cały obóz pod koniec wojny liczył około 1200 osób.
W lesie spędzili kilka lat. Film jest uhonorowaniem ich zasług.
Tym razem Daniel Craig wciela się w realnego bohatera
i nie ma do dyspozycji „bondowskich” gadżetów, ale radzi
sobie równie sprawnie. Gra przekonująco pokryty brudem,
a nie w szytym na miarę garniturze. Partneruje mu Liev Schreiber,
który równie dobrze wcielił się w odtwarzaną postać.
Mimo iż przy zdjęciach do tych filmów pracowało
dwóch różnych operatorów nasuwa się skojarzenie z Ostatnim
samurajem. Niektóre ujęcia czy też nasycenie kolorów wydają
się „żywcem wyjęte” z tamtego filmu. Poza bohaterami w filmie
główną rolę gra las, który oglądamy w różnych porach roku.
Momentami flora wydaje się wręcz nierealna. Urzeka barwami
i grą świateł.
Opór to kolejny tegoroczny film, po Ciekawym przypadku
Benjamina Buttona / The Curious Case of Benjamin
Button, w którym liczą się interakcje między bohaterami, a nie
efektowne strzelaniny i pościgi. Jedyne zastrzeżenie co do filmu
dotyczy śnieżnej bieli zębów bohaterów. Dziwi to, skoro
zadbano nawet o brud pod paznokciami. Reżyser zadbał nawet
o odwzorowanie niektórych rytuałów żydowskich
Widz obserwuje, jak w trudnych warunkach ludzie
wciąż zdolni są, odnaleźć się i żyć szczęśliwie. Nawiązują
przyjaźnie, rodzi się między nimi miłość, wypełniają swoje obowiązki
i starają się zapewnić sobie jakąś rozrywkę. Nie brakuje
również zwyczajnych problemów, bójek i kłótni.
Ponad dwugodzinny seans nie męczy. Czas przestaje
się liczyć, bo widz zostaje wciągnięty w porywającą historię,
która wydarzyła się naprawdę.
146

Reżyseria: Patrick Leung, Corey Yuen
Scenariusz: Kin Chung Chan , Suet Lam
Produkcja: Hong Kong
Czas trwania: 95 minut
Obsada:
Ostrze róży /
Blade of the Rose (2004)
Charlene Choi 13th Young Master (Trzynasta Mistrzyni)
Gillian Chung Blue Bird (Błękitny Ptak)
Donnie Yen General Lone (Przyczajony Tygrys Ukryty
Smok)
Jaycee Chan Charcoal Head (Węglogłowy)
Bo-lin Chen Blockhead (Jełop)
„Potrafi prać, gotować…,
a co najważniejsze nigdy się nie skarży.”
[Trzynasta Mistrzyni]
Na początku należy zaznaczyć, że Polscy tłumacze
postanowili zmienić niektóre nazwy i imiona bohaterów. Sama
kraina w której toczy się akcja nosi (w oryginale) nazwę Huadu.
W filmie nosi miano krainy Amazonek. Jest to wybaczalne
ze ze względu na komediowy charakter filmu.
Według tytułu z Hong Kongu jest to druga część filmu
The Twins Effect (Chin gei bin), ale nie są one połączone
fabularnie. Tylko część aktorów wystąpiła w obu filmach.
147

W tej pradawnej krainie, jak wskazuje nazwa, rządzą
kobiety. Mężczyźni są niewolnikami,a niekiedy ściganymi
przez prawo. Pieszczotliwie zwie się ich „tłumokami” (dumbells
– ponieważ noszą na szyjach obroże z dzwoneczkiem). Przywódczynią
kobiet jest Zła Królowa (Ying Qu ), która niegdyś
została zdradzona przez swego ukochanego Wei Liao (Daniel
Wu), ze swoją bliźniaczą siostrą. Od tej pory postanowiła wyzwolić
się spod męskich wpływów, z pozytywnym skutkiem.
Jedynie swego (byłego) ukochanego trzyma w pobliżu, w roli
Wielkiego Kapłana, ale i na to widz znajdzie w filmie odpowiedź.
Według proroctwa pojawić ma się Królewska Gwiazda
– wojownik, który odnajdzie mityczny miecz Excalibur
i przejmie władzę. Na jego poszukiwanie udaje się Przyczajony
Tygrys Ukryty Smok, który z pomocą Brzoskwinka (Edison
Chen), chce odnaleźć kamień wskazujący położenie Nawiedzoneego
Miasta i Excalibura. Brzoskwinek wykrada kamień
i przekazuje go swym przyjaciołom Węglogłowemu i Jełopowi.
Dwóch bohaterów z pomocą Trzynastej Mistrzyni i Błękitnego
Ptaka ruszą w podróż mającą na celu spełnienie przepowiedni.
W ciągu pierwszych 20 minut film może odrzucać
z powodu wprowadzenia dużej ilości postaci, bez wyraźnego
przybliżenia ich historii. Potem jednak wszystko staje się przejrzyste
i widz daje się porwać, pomimo iż historia nie jest niczym
niezwykłym.
W filmie debiutuje Jaycee Chan, potomek wielkiej
gwiazdy azjatyciego kina Jackiego Chana. Nawiasem mówiąc
sam Jackie również pojawia się w filmie w małej roli. Niestety
rola ogranicza się tylko do pojedynku (z Donnie Yenem), który
wydaje się być dodany do fabuły na siłę. Choć przywołuje skojarzenia
z filmem Hero Zhanga Yimou, w którym również wystąpił
Yen, ze względu na otaczającą przeciwników wodę
i sposób jej ukazania.
148

Poza Hero można dostrzec nawiązania czy wręcz
zapożyczenia z takich filmów jak Przyczajony Tygrys, Ukryty
Smok, Shinobi, X-Men czy Król Artur.
Mocną stroną filmu jest umiejętnie dobrana muzyka,
która podczas pojedynków zwiększa tempo i potęguje dynamizm.
Same walki stoją na wysokim poziomie, jednak zbyt
często wykorzystywany jest efekt spowolnienia, co prowadzi
w końcu do irytacji. Oczywiście nie zabrakło doskonałych scenografii,
kostiumów czy oryginalnych rekwizytów z bronią białą
na czele.
Ostrze róży może nie będzie wywoływało częstych
wybuchów śmiechu, ale nie raz sprawi, że na twarzy widza pojawi
się szeroki uśmiech. Kolejnym pozytywem jest to, że nie
sprawi iż widz będzie chciał obejrzeć tylko sceny walki.
149

Reżyseria: David R. Ellis
Scenariusz: Eric Bress, Jeffrey Reddick
Produkcja: USA
Czas trwania: 82 minuty
Obsada:
Bobby Campo Nick O’Bannon
Shantel Vansanten Lori Milligan
Nick Zano Hunt Wynorski
Mykelti Williamson George Lanter
Oszukać przeznaczenie 4 – 3D/
The Final Destination (2009)
„Próbowałem się zabić cały dzień!”
[George Lanter]
W ramach relaksu, grupa przyjaciół postanawia obejrzeć
wyścig Nascar (samochody pędza po owalnym torze). Jeden
z nich – Nick ma wizję, w której wskutek wypadku na torze
ginie mnóstwo osób (on i jego przyjaciele również). W ostatniej
chwili udaje mu się zmusić kilka osób do opuszczenia stadionu.
Od tej pory szczęśliwcy będą ginęli systematycznie i w makabryczny
sposób. Główny bohater będzie otrzymywał wizje,
które mają pomóc mu oszukać przeznaczenie, ale czy jest to
możliwe?
150

Cykl Oszukać przeznaczenie zasłynął niesamowitymi
sekwencjami śmierci, zanim jeszcze ktokolwiek usłyszał o „piłowaniu”
czy „hostelowaniu” ludzi. Pierwszy film powstał
w 2000 roku, a kolejne części pojawiają się w trzyletnich odstępach.
W tym roku seria wkroczyła w trzeci wymiar.
Z kontynuacjami wiąże się problem odtwórczości.
Nie znaczy to, że widz zobaczy na ekranie powtórkę z rozrywki,
ale by odróżnić swoje dzieło autorzy sprawili, że jest trochę
mniej wiarygodne (o ile taki film w ogóle może być
wiarygodny). Mianowicie, chodzi o to w jaki sposób Śmierć naprawia
swoje błędy. W najlepszej, z cyklu, części drugiej poprawki
były wykonywane subtelnie i można było uwierzyć, że
to mogłoby się zdarzyć. W tej części niestety każda ingerencja
Śmierci wzbudza na sali śmiech.
Po czterech odsłonach można dojść do następujących
wniosków. Albo Śmierć podsyła bohaterom wizje, by
urozmaicić sobie pracę albo naprawdę jest kiepska w tym co
robi i ciągle musi nanosić poprawki.
Jak do tej pory, jest to najlepszy horror wykonany
w technice 3D. Nie tylko pod względem technicznym, ale i fabularnym.
Oczywiście nie ma co liczyć na skomplikowaną intrygę
i pogłębione profile głównych bohaterów, ale jest to film
o wiele lepszy od Krwawych walentynek 3D / My Bloody Valentine
czy Blizny 3D / Scar.
Bardzo ciekawym elementem jest sekwencja wprowadzająca
(oraz końcowa) podczas której pojawiają się nazwiska
aktorów itd. W tle możemy natomiast obejrzeć zgony z poprzednich
części, ale w formie animacji wyglądającej jak zdjęcia
rentgenowskie. Podobny „chwyt” można było zobaczyć
w filmie Romeo musi umrzeć / Romeo Must Die Andrzeja Bartkowiaka.
151

Scena w centrum handlowym, gdzie dwie bohaterki
udają się do kina film w trzech wymiarach zapada w pamięci
na długo. Szczególnie jeśli ogląda się Oszukać przeznaczenie
w podobnym kompleksie. Bez wątpienia wielu widzów będzie
się zastanawiało czy po seansie nie spotka ich coś podobnego.
David R. Ellis nie zdołał przebić drugiej części, którą
również reżyserował. Może jednak zrehabilituje się w piątej
części. „Czwórkę” można uplasować na równi z pierwszą częścią,
natomiast trzecia nadal tkwi na szarym końcu serii.
152

Parnassus / The Imaginarium
of Doctor Parnassus (2009)
Reżyseria: Terry Gilliam
Scenariusz: Terry Gilliam, Charles McKeown
Produkcja: Wielka Brytania, Kanada, Francja
Czas trwania: 122 minuty
Obsada:
Heath Ledger, Johnny Depp, Jude Law, Colin Farrell Tony
Christopher Plummer Dr Parnassus
Lily Cole Valentina
Verne Troyer Percy
„Nic nie jest trwałe. Nawet śmierć.”
[Tony]
Objazdowy teatrzyk doktora Parnassusa, stara się
kontynuować starożytną tradycję ustnego przekazywania opowieści.
(o tym jaki związek ma to z końcem świata oraz paktem
z Diabłem, musi przekonać się już sam widz). Każdy kto
kupi bilet na przedstawienie, może wejść do umysłu doktora
i to dosłownie. Niczym w baśniach, droga do innego wymiaru
prowadzi przez lustro.
W dzisiejszych czasach mało kto wierzy w magię,
dodatkowo ludzie uzależnieni są np. od alkoholu czy gier wideo.
Dlatego też trupie teatralnej (Parnassus, Valentina, Antoine
oraz Percy) nie wiedzie się najlepiej. Wszystko ulegnie
153

zmianie, gdy bohaterowie uratują życie wisielcowi – Tony’emu,
który (z początku) nie będzie pamiętał kim jest. Z czasem jednak,
jego dawne życie upomni się o niego.
Parnassus jest ostatnim filmem w karierze Heatha
Ledgera, który zmarł w styczniu 2009 roku. Aktor nie zdążył
nakręcić wszystkich scen, więc przed reżyserem stanęła wizja
przerwania pracy nad filmem i odłożeniem go na półkę (niczym
przy kręceniu Don Kichota). Gilliam postanowił jednak, że
zmieni scenariusz. Następnie, zaprosił do współpracy trzech
przyjaciół aktora, czyli Jude’a Lawa, Colina Farrella oraz Johnny’ego
Deppa, by dokończyli rolę Ledgera. W jaki sposób? Nie
można odbierać tej przyjemności widzowi. Aktorzy spisali się
znakomicie, dodając do filmu część siebie, ale jednocześnie
zachowując rys postaci zmarłego kolegi. Na dodatek, całą
swoją gażę przekazali na konto córeczki Heatha Ledgera.
Żadna z postaci nie jest kryształowo czysta. Jedynie
Percy (Verne Troyer) wydaje się być osobą nie mającą sekretów
i wewnętrznych pragnień. Powoduje to jednak, że w tym
nierealnym filmie (o ile jakikolwiek film jest realny) bohaterowie
są bardziej ludzcy. Przywołując Percy’ego należy również powiedzieć,
że jest to najlepsza drugoplanowa rola w filmie. Verne
Troyer wreszcie pokazał jaki potencjał drzemie w jego niedużym
ciele. Tuż z nim plasuje się Tom Waits jako Pan Nick /
Diabeł. Osobny rozdział to Heath Ledger, który automatycznie
zdobywa sympatię widza. Zapewne ma to duży związek
z przedwczesną, tragiczną śmiercią aktora.
Oprawa wizualna magicznego świata nie budzi żadnych
zastrzeżeń. A głosów stwierdzających, że Avatar wygląda
lepiej nie należy brać pod uwagę. Żaden film nie wygląda
tak jak Avatar, bo nie miał tak dużego budżetu na efekty itd.
Efekty komputerowe w filmie spełniają swe zadanie i są wiarygodne.
Obrazom na ekranie towarzyszy muzyka, która niestety
nie zapadnie w pamięci widza, ani nie zapisze się w historii,
a stanowi „jedynie” doskonałe uzupełnienie opowieści,
154

Terry Gilliam stworzył film, który nosi w sobie wiele
znamion animacji, którymi zasłynął będąc członkiem Monthy
Pythona. Kto nie miał przyjemności ich obejrzenia, może nadrobić
zaległości (najlepiej przed seansem), na specjalnym kanale
Pythonów, w serwisie You Tube. Jednocześnie stanowi
niezwykle miłą odmianę od wysokobudżetowych Hollywodzkich
produkcji, w których dialogi są dodatkiem do wybuchów.
Parnassus jest znakomitym wyborem na rozpoczęcie sezonu
filmowego 2010. Poza tym jest jednym z najlepszych dzieł Terry’ego
Gilliama i miejmy nadzieję, że nie ostatnim. Magia istnieje,
trzeba tylko umieć ją dostrzec. Najlepszym sposobem na
to jest pójście na ten film.
155

Reżyseria: David Hackl
Scenariusz: Patrick Melton, Marcus Dunstan
Produkcja: USA
Czas trwania: 92 minuty
Obsada:
Costas Mandylor Mark Hoffman
Scott Patterson Agent Strahm
Tobin Bell Jigsaw / John
Betsy Russell Jill
Piła V / Saw V (2008)
„I wanna play a game.”
[Jigsaw]
Cztery lata po premierze filmu Piła / Saw, reżyser
David Hackl serwuje nam jego piątą już część. Fani serii wiedzą,
że pomimo śmierci oryginalnego Jigsawa, jego dzieło jest
kontynuowane przez jego ucznia – Marka Hoffmana.
Znany z poprzedniej części Agent Strahm, ponownie
staje do walki z mistrzem planowania. Tym razem będzie bardzo
blisko odkrycia jego tożsamości, ale czy zdoła tego dokonać?
Nowy Jigsaw ma inny zestaw zasad. Swym „obiektom”
nie daje szansy walki o życie, tylko wymierza im sprawiedliwość
według własnego uznania. Niestety Costas Mandylor
nie jest tak przerażający jak Tobin Bell i brak mu swoistej cha-
156

yzmy, na czym film niewątpliwie ucierpiał. Jedyna nadzieja
w tym, że twórcy serii zrobią film traktujący o początkach Jigsawa/Johna.
Sam film ma formę wyjaśniającą. Dowiadujemy się
dlaczego Hoffman został uczniem Johna i w jaki sposób. Szkoda
tylko, że nowe postacie nie wnoszą nic nowego do historii,
a stare nie są aż tak ciekawe, by widz musiał poznawać ich
losy aż tak dokładnie. Ostatnia nadzieja mogłaby leżeć w scenach
kaźni, ale tak nie jest.
Wszelkie cięcia, podpalania i rozrywania nie robią już
takiego wrażenia, a wręcz potrafią wzbudzić śmiech, bo ile jest
osób, które nie zemdleją z bólu po przecięciu sobie ręki…
wzdłuż. I to nie tylko kwestia ogólnej znieczulicy, czy przyzwyczajenia,
po poprzednich czterech częściach oraz mnogości
innych podobnych filmów.
Oryginalność i pomysłowość pierwszej części, a nawet
drugiej została nie tylko zagubiona. Została wręcz pogrzebana
żywcem. To iż cała seria nadal przyciąga widzów do kina
jest pewnie wynikiem tego iż wierzą oni, że po części trzeciej
i czwartej zobaczą wreszcie porządny film.
Spadek jakości serii widać chociażby po tym, że Piła
5 nie uzyskała pierwszego miejsca w amerykańskim box office,
w pierwszym weekendzie wyświetlania. Pomimo tego Piła
jest nadal najlepiej zarabiającą serią filmów o tej tematyce.
Jigsaw nie powiedział jednak jeszcze ostatniego słowa
Na rok 2009 zapowiedziano już część szóstą, która miejmy
nadzieje przyniesie coś więcej niż kolejne wiadra krwi i nudne
zagadki.
157

Piła VI / Saw VI (2009)
Reżyseria: Kevin Greutert
Scenariusz: Marcus Dunstan, Patrick Melton
Produkcja: Kanada, USA, Wielka Brytania, Australia
Czas trwania: 90 minut
Obsada:
Tobin Bell Jigsaw / John Kramer
Costas Mandylor Mark Hooffman
Peter Outerbridge William Easton
Betsy Russell Jill Tuck
„Niech rozpocznie się gra.”
[Jigsaw]
Jigsaw nie żyje już od trzeciej części serii, ale jego
dzieło kontynuowane jest przez agenta Hoffmana. Kolejna
układanka została przygotowana, teraz pozostało już tylko
„skolekcjonować” ofiary i rozpocząć grę. Czy pierwszy Jigsaw
przewidział wszystko? I czy Hoffman poradzi sobie z agentami,
którzy depczą mu po piętrach?
Co roku w kinach możemy podziwiać kolejną odsłonę
serii. Z każdą następną częścią było niestety coraz gorzej.
Zamiast filmu z przemyślaną zagadką otrzymywaliśmy bezmyślne
studium masakrowania ludzkich ciał. Miało to zakrywać
niedoróbki i dziury w scenariuszu. Czy szósta część coś zmienia?
158

Tak i to na lepsze. Daleko tu do poziomu „jedynki”,
a nawet „dwójki”, ale jest zdecydowanie ciekawiej, niż w pozostałych
filmach. Głównym atutem jest zrezygnowanie z dużej
ilości wymyślnych uśmierceń. Postawiono na większą prostotę
(może poza ostatnim zejściem), ale co dziwne czynnik obrzydliwości
wcale nie zmalał.
Nie obyło się również bez obecności Tobina Bella
(pierwszego Jigsawa), który pojawia się w retrospekcjach bohaterów.
Ma to na celu dopowiedzenie niektórych wątków
i podsuniecie kilku nowych pytań. Poza tym, bez niego to nie
byłaby już Piła.
„Świeży” reżyser, jakim jest Kevin Greutert, wniósł
ożywczy powiew, który z łatwością daje się odczuć. Nawet
w klasycznym dla cyklu początku, gdy widzimy pierwszą pułapkę.
Niestety jest to zbyt mało, by stwierdzić, że jest to dobry
film. Napełnia jednak nadzieją, że kolejne „piłowanie” będzie
znacznie ciekawsze i wciągające.
Dla spragnionych krwawych wrażeń i kilku zagadek
powstała gra wideo pt. Saw. Wcielamy się w niej w postać, detektywa
Davida Tappa, którą w pierwszej części zagrał Danny
Glover. Z kolei w przyszłym roku premierę będzie miał już
siódma część cyklu. Znając historię innych serii jak np. Piątek
13 / Friday the 13th, Koszmar z ulicy wiązów / A Nightmare on
Elm Street czy Halloween, nie będzie to ostatni raz gdy usłyszymy
słowa Chcę zagrać w grę (I wanna play a game).
159

Reżyseria: Byron Howard, Chris Williams
Scenariusz: Dan Fogelman, Chris Williams
Produkcja: USA
Czas trwania: 103 minuty
Obsada:
John Travolta Piorun
Miley Cyrus Penny
Susie Essman Mittens
Mark Walton Rhino
Piorun / Bolt (2008)
„Jaka jest Twoja najlepsza moc?”
[Mittens]
Dzielny Piorun musi bronić swej pani – Penny, przed
arcyłotrem dr Calico. Piorun nie jest jednak zwykłym psem.
Jest w stanie rozgromić grupę uzbrojonych zbirów dzięki super
szybkości, super sile i super szczeknięciu, a przynajmniej tak
mu się wydaje…Pewnego dnia jego piękny świat legnie w gruzach.
Jest to pierwszy film Walt Disney Animation Studio
tworzony od początku w technice trójwymiarowej. Co ciekawe
w Polskich kinach można obejrzeć Pioruna również w wersji
dwuwymiarowej.
160

Od kilku lat animatorzy starają nie schodzić poniżej
wytworzonej przez np. Shreka czy Epokę lodowcową / Ice Age
wysokiej poprzeczki jakości swych dzieł. Oczywiście tym lepiej
dla widza. Duży w tym udział rozwoju techniki animacji. Ciekawe
więc co czeka nas za kilka lat.
Tym sposobem widz obejrzy dopracowaną w każdym
calu animację. Z ciekawą fabułą i zabawnymi żartami sytuacyjnymi.
Film ten można uplasować tuż za dziełem wytwórni
Pixar – Wall-E. Duży widz nie powinien być zawiedziony,
a mali na pewno nie będą. Miło, że animacje przestały być tylko
filmami dla dzieci.
Najlepszą częścią filmu jest jego początek. Dlaczego?
Niech każdy przekona się sam, bo opisując go teraz, można
łatwo zepsuć komuś seans. Potem akcja traci rozpęd, ale
nie na tyle, by można poczuć nudę. Pomimo to od razu wiadomo
jak zakończy się cała historia, widz i tak daje się jej porwać.
Autorom filmu należą się brawa za niebywałe wręcz
odwzorowanie ludzkiej mimiki na zwierzęcych bohaterach. Nie
zabrakło również przekazu, że pomimo wielu różnic, nawet gatunkowych,
można się przyjaźnić.
W oryginale Piorun mówi głosem Johna Travolty,
a dr Calico to sam Malcolm McDowell. W polskiej wersji językowej
widz usłyszy np. Borysa Szyca (Piorun) i Tomasza Karolaka
(Rhino). Nie patriotycznie należy stwierdzić, że tym razem
polski dubbing zawodzi, ale oczywiście jest to kwestia gustu.
O sukcesie i jakości filmu świadczy oscarowa nominacja
w kategorii Najlepsza Animacja. Kontrkandydatami są
Wall-E i Kung Fu Panda. W lutym dowiemy się kto zwycięży.
161

Potwory kontra Obcy /
Monsters vs Aliens (2009)
Reżyseria: Rob Letterman, Conrad Vernon
Scenariusz: Maya Forbes, Wallace Wolodarsky
Produkcja: USA
Czas trwania: 94 minuty
Obsada:
Reese Witherspoon Susan Murphy / Gigantika
Seth Rogen B.O.B.
Hugh Laurie Dr Karaluch
Will Arnett Brakujące Ogniwo
„Musisz wybaczyć mojemu koledze,
ale jak widzisz nie ma mózgu.”
[Dr Karaluch]
Główna bohaterka filmu – Susan, to zwyczajna
dziewczyna, pragnąca poślubić swego narzeczonego (prezentera
pogody). Wskutek uderzenia meteorytu dosłownie zwiększy
swoje rozmiary. W mgnieniu oka zostanie pojmana przez
wojsko, a następnie trafi do ośrodka dla wszelkiej maści „dziwolągów”.
Zostanie tam wcielona do grupy składającej się z Dr
Karalucha, B.O.B.’a, Brakującego Ogniwa oraz ogromnego Insektozaurusa.
W tym czasie arcyłotr Galaksar pragnie zdobyć
znajdujące się na ziemi kwantonium. W tym celu wysyła na
niebieską planetę gigantycznego robota – Ekstraktora. Drużyna
będzie musiała stoczyć bitwę i uratować ludzkość, która
niekoniecznie na to zasługuje.
162

Potwory kontra Obcy to ukłon dla amerykańskich
produkcji traktujących o tytułowych istotach. Można odnieść
wrażenie, że pojawia się nowy gatunek filmowy, polegający
właśnie na hołdowaniu klasykom kina.
Od swej pierwszej animacji (Książę Egiptu / The
Prince of Egipt – 1998) studio Dreamworks przyzwyczaiło nas
do swych wielkookich postaci i ich dziwnej skóry. Tym razem
nie jest inaczej. Nie znaczy to, że Potwory kontra Obcy są
brzydkim filmem. Postaci są niesamowicie dopracowane, widać,
że ich mimika wzorowana była na aktorach podkładających
im głos.
Do tej pory każdy nowy film Dreamworks był nieznacznie
lepszy od poprzedniego. Tym razem jest inaczej. Potwory
kontra Obcy, ku wielkiemu ubolewaniu, są mniej zabawne
i mniej ciekawe od Kung Fu Pandy, a nawet Madagaskaru
2 / Madagascar: Escape 2 Africa. Na taki werdykt wpływają
trzy czynniki. Po pierwsze, jeśli nie obejrzy się filmu w technologii
3d seans traci na efektywności oraz oryginalności. Po drugie,
w polskiej telewizji od filmów grozy popularniejsze były filmy
walki i dlatego widz nie dostrzega wszystkich „mrugnięć
okiem” z ekranu. Po trzecie, może oryginalny tekst nie był zabawny,
ale polskie tłumaczenie tym razem zawiodło. W oryginale
film zapewne jest zabawniejszy, choć wyrokować będzie
można dopiero, gdy film trafi na dvd.
Nawiązania do klasyki gatunku wypełniają film po
brzegi. Mamy tu cytaty i zapożyczenia z E.T., Star Treka, Czasu
apokalipsy / Apocalypse Now, Muchę / The Fly, Ataku kobiety
o 50 stopach wzrostu / Attack of the 50 Foot Woman,
Dnia niepodległości / Independence Day, i wielu, wielu innych.
Tym razem, oczom widzów wyświetlony zostanie
film, na którym najlepiej będą bawiły się dzieci (szczególnie na
seansie w trzech wymiarach). Dorośli ze względu na nikłą znajomość
większości odwołań, mogą poczuć się rozczarowani,
a momentami nawet znudzeni.
163

Reżyseria: Pierre Morel
Scenariusz: Adi Hasak, Luc Besson
Produkcja: Francja
Czas trwania: 92 minuty
Obsada:
John Travolta Charlie Wax
Jonathan Rhys Meyers James Reece
Kasia Smutniak Caroline
Richard Durden ambasador Bennigton
Pozdrowienia z Paryża /
From Paris with Love (2010)
„Póki śmierć nas nie rozdzieli.”
[Charlie]
James Reece jest zwykłym agentem, którego misje
polegają na podkładaniu pluskiew itp. Poza pracą, główny bohater
żyje w szczęśliwym związku z Caroline oraz „chłonie”
francuską kulturę. Wszystko to obróci się w pył, gdy w jego życiu
pojawi się agent specjalny Charlie Wax – istny huragan
miotający kule. Będący jak ogień i woda mężczyźni staną
przed zadaniem udaremnienia zamachu na ważnego amerykańskiego
polityka.
Nie sposób zacząć recenzję od nie zwrócenia uwagi
na łysą głowę Johna Travolty, błyszczącą na plakacie. Ów nietypowy
wizerunek (choć w Lakierze do włosów / Hairspray wyglądał
jeszcze bardziej…ekstrawagancko) zapowiada bohate-
164

a, który jest jak siła natury – nie do powstrzymania. Wax jest
pyskaty, agresywny i spełnia wszystkie kryteria osoby z zaburzeniami
psychicznymi. Chociaż nic w tym dziwnego skoro
średnio zabija jedną osobę (oczywiście przestępcę) co godzinę.
Travolta musiał świetnie się bawić grając tą postać co
zresztą widać (szkoda tylko, że widz już niekoniecznie). Co
ciekawe Wax’a można uznać za duchowego spadkobiercę
Vincenta Vegi z Pulp Fiction, a także Gabriela Shera z Kodu
Dostępu / Swordfish.
Szkoda tylko, że kreacja „szurniętego” agenta jest
najciekawszym elementem filmu. A to niestety za mało, by
uznać Pozdrowienia z Paryża za dzieło niezłe, czy nawet średnie.
W filmie niemalże co kilka minut następuje jakaś scena
akcji. Niestety nie są one podparte konkretną fabułą, która wydaje
być tylko łącznikiem pomiędzy kolejną strzelaniną, bójką
czy pościgiem.
Wydaje się, że głównym mankamentem filmu jest
brak zdecydowania jego twórców. Pozdrowienia z Paryża miotają
się między kinem akcji, a komedią. Nie połączono ich
sprawnie jak np. w serii Zabójcza broń / Lethal Weapon, przez
co żarty wydają się być dopisywane na kolanie, bądź po kilku
gramach białego proszku. Co dziwniejsze przy filmie pracował
również Luc Besson (pojawia się także na chwilkę przed kamerą)
– niegdysiejszy mistrz kina akcji z Francji. Może jednak
„niegdysiejszy” jest tu kluczowym słowem.
Morał płynący z filmu jest prosty – Ameryka posiada
świetnego agenta, który mógłby znaleźć Bin Ladena, gdyby
nie musiał chronić rodzimych oficjeli. Przy którym James Bond
to klasowa ciamajda, a Jason Bourne jest nieopierzonym
chłystkiem.
165

Reżyseria: F. Gary Gray
Scenariusz: Kurt Wimmer
Produkcja: USA
Czas trwania: 109 minut
Obsada:
Gerard Butler Clyde Shelton
Jamie Foxx Nick Rice
Colm Meaney detektyw Dunnigan
Bruce McGill Jonas Cantrell
Prawo zemsty /
Law Abiding Citizen (2009)
„Nie można walczyć z losem.”
[Darby]
Rodzina Clyde’a Sheltona, zwykłego (na pierwszy
rzut oka) obywatela, zostaje brutalnie zamordowana na jego
oczach. Jeden z morderców otrzymuje karę śmierci (odwleczoną
o dekadę), a drugi, dzięki ugodzie z adwokatem głównego
bohatera, wychodzi na wolność. Dziesięć lat później Clyde
wprowadzi w życie zakrojony na szeroką skalę plan zemsty.
Na celowniku znajdą się wszyscy, którzy sprawili, że sprawiedliwość
nie zatryumfowała.
Pierwszym elementem wpływającym na pozytywny
odbiór filmu jest intryga. Widz daję się jej pochwycić, aż do zakończenia,
ale o tym później. Dodatkowo, napięcie zostało
166

w perfekcyjny sposób przygotowane, by podsycać ciekawość.
Ciągle zastanawianie się „co on jeszcze wymyśli” towarzyszy
oglądającym prawie przez cały seans.
Kolejnym plusem jest rola Gerarda Butlera, który
przyćmił Jamie’go Foxxa. Charyzma, złowieszczy urok i silne
przekonanie o słuszności swych postępków, stanowią fascynująco-przerażającą
mieszankę. Z kolei Foxx wygląda jakby miotał
się w swej roli i był przytłoczony swym ekranowym partnerem.
Brutalność jest również znakiem rozpoznawczym
dzieła (nie znaczy to, że plusem). Momentami bliżej mu do
Piły / Saw niż klasycznych pojedynków dwóch postaci jak np.
Gorączka / Heat. Na szczęście są to tylko momenty (choć
“mocne”).
Film porusza problem, który zmusi widzów do dyskusji.
Mianowicie – do czego można się posunąć w zemście i czy
zemsta w ogóle może być słuszna? Jedni staną po stronie Clyde’a,
który posunie się naprawdę daleko (w czym pomoże mu
to kim był przed śmiercią rodziny). Drudzy zapewne zgodzą
się z Nickiem, który pyta „A co powiedziałaby na to Twoja żona
i córka?”. Najlepsze jest to, że obie strony będą miały rację.
Czas na finał, czyli największą „bolączkę” Prawa zemsty.
Autor scenariusza – Kurt Wimmer popełnił niewybaczalny
błąd pisząc tradycyjne amerykańskie zakończenie, które
jest niesamowicie „naciągane”. Widz czuje się oszukany,
a cała sprawnie prowadzona intryga – legła w gruzach. Zło (jeśli
uznać za nie postać Clyde) mogłoby, przynajmniej w filmach,
częściej zwyciężać.
167

Reżyseria: Nimród Antal
Scenariusz: Alex Litvak, Michael Finch
Produkcja: USA
Czas trwania: 107 minut
Obsada:
Adrien Brody Royce
Topher Grace Edwin
Alice Braga Isabelle
Laurence Fishburne Noland
Predators (2010)
„Jak ich zabić?”
[Royce]
Na odległej planecie, nieznani sobie ludzie lądują w
dżungli. Każdy pochodzi z innego miejsca na Ziemi, ale łączy
ich jedno – wszyscy są zaprawieni w bojach. Od tej pory będą
musieli walczyć o przetrwanie we wrogim środowisku. Ułatwi
im to posiadana broń, ale żadne przeszkolenie nie przygotowało
ich na spotkanie ze swoimi oprawcami, czyli międzyplanetarnymi
łowcami – Predatorami.
W 1987 roku na ekrany kin trafił film pt. Predator z
Arnoldem Scharzeneggerem, który opowiadał o grupie wojskowych
walczących z przybyszem z kosmosu. Robert Rodriguez
był pod wrażeniem filmu i w 1994 roku wpadł na pomysł nakręcenia
własnej wersji. Szefowie wytwórni, do której zwrócił się
168

ze swą ideą, odmówili sfinansowania projektu, gdyż uznali, że
budżet byłby zbyt duży. Po latach zmienili zdanie, ale reżyserem
został Nimród Antal, a Rodriguez tylko producentem.
Oglądając plakaty i zapowiedzi nie sposób nie odnieść
wrażenia, że Adrien Brody nie poradzi sobie z rolą przywódcy,
choć walcząc z King Kongiem w filmie Petera Jacksona
radził sobie całkiem nieźle. Na szczęście wszelkie wątpliwości
rozpływają się już w pierwszych scenach. Charyzma,
podparta muskulaturą i głosem a la Christian Bale, jako Batman,
ukazują aktora w nowym świetle.
Drużyna „zrzuconych” składa się ze stereotypowych
postaci. Mamy więc cichego przywódcę, „napakowanego” Rosjanina,
milczącego Azjatę, pyskatego skazańca, ciamajdowatego
doktora, który wydaje się nie pasować do wymienionej
menażerii i jeszcze kilka postaci. Aby z ekranu nie ściekał tylko
testosteron, wprowadzono również postać kobiecą, która nie
jest jedynie tłem dla innych bohaterów. Jako ciekawostkę należy
dodać, że w małej roli pojawia się Lawrence Fishburne.
Plus filmu Antala stanowi również fakt, że na ekranie
nie ma żadnego żywego amerykańskiego żołnierza. Tym samym
nikt nie udowadnia widzowi jak amerykańska armia jest
wspaniała, waleczna, honorowa itd.
Ciężko jest nakręcić film o kosmitach bez kostiumów
i efektów specjalnych. Pierwsze wypadają przekonująco. Na
ekranie zobaczymy czterech Predatorów, z których każdy się
różni w dostrzegalny sposób. Nawet po 23 latach wygląd łowcy
potrafi przerazić co wrażliwszych widzów w zbliżeniach.
Poza tym, twórcy postanowili poszerzyć bestiariusz, który został
wzbogacony o nowe stwory, w tym „nowy typ” Predatora.
Drugie niczym się nie wyróżniają na tle konkurencji, ale i nie
rażą widza. Zresztą to nie efekty są głównym elementem filmu,
a poczucie „zaszczucia” głównych bohaterów. Ciągłe uczucie
169

ycia pod obserwacją oraz strach przed tym co czai się w
dżungli potęgowane są przez klimatyczne ujęcia, które intensyfikują
napięcie.
Film został nakręcony w zaledwie 53 dni. Wydaje się,
że to niewiele czasu, by stworzyć dobry film. Nic bardziej mylnego,
ponieważ Antal wyreżyserował dzieło, które jest lepszym
filmem od obydwu części Obcy kontra Predator / Alien vs. Predator.
Jego film to hołd, a nie przeróbka produkcji ze Schwarzeneggerem.
Ponadto stanowi miłą odmianę od aktualnego
repertuaru kin oraz znakomitą letnią rozrywkę i to bez nadużywanego
efektu 3D.
170

Reżyseria: Marc Forster
Scenariusz: Paul Haggis, Neal Purvis
Produkcja: USA, Wielka Brytania
Czas trwania: 106 minut
Obsada:
Daniel Craig James Bond
Judi Dench M
Olga Kurylenko Camille
Mathieu Amalric Dominic Greene
Quantum of Solace (2008)
„Jesteś przerażająco konkretny”
[Camille do Bonda]
Marc Forster, twórca Marzyciela / Finding Neverland,
zabiera nas do świata Bonda, Jamesa Bonda.
Quantum Of Solace stanowi bezpośrednią kontynuację
Casino Royale. Według specjalistycznych serwisów filmowych,
akcja filmu rozpoczyna się w godzinę po zakończeniu
poprzedniego. Bond chce dopaść ludzi odpowiedzialnych za
śmierć Vesper i stłumić gniew jaki odczuwa po jej zdradzie.
Pomagać mu w tym będzie oczywiście przedstawicielka płci
pięknej Camille, w tej roli Olga Kurylenko, znana np. z roli w filmie
Hitman.
Swoisty mankament filmu stanowi postać czarnego
charakteru. Mathieu Amalric, stworzył doskonałą kreację
w Motylu i skafandrze / Le Scaphandre et le papillon, lecz na
171

głównego adwersarza Jamesa Bonda niestety się nie nadaje.
Nie jest ani przerażający, mroczny, czy też szalony. Takie wrażenie
sprawia sam Bond.
Irytować mogą również przeskoki montażowe. Powodujące,
że o pewnych rzeczach dowiadujemy się z późniejszego
dialogu. Może wydanie dvd zawierać będzie dłuższą wersję
filmu, bo Quantum Of Solace, to najkrótszy Bond w historii,
trwa zaledwie 106 minut.
Jak w poprzednich odsłonach tak i tutaj widz może
podziwiać produkty godne agenta MI6, np. zegarek Omega,
telefon Sony Ericsson, w specjalnych ujęciach, pokazujących
każdy detal, bez których film spokojnie mógłby się obejść.
W wywiadach Marc Forster podkreślał, że w tym filmie
mało będzie motywów Bondowskich, jak np. zdania „My
name is Bond. James Bond.”. Jeśli widz zaczął oglądać cykl
wraz nadejściem ery Daniela Craiga, to nie odczuje tego, ale
osoby znające każdy film będą czuły swoisty brak przez cały
seans.
Powyższe stwierdzenia nie oznaczają jednak, że Quantum
Of Solace to film niegodny Jej Królewskiej Mości.
Wręcz przeciwnie, kino z każdym rokiem ewoluuje, a James
się temu poddaje i najnowszej odsłonie bliżej do trylogii (jak na
razie) Jasona Bourne’a niż klimatu wcześniejszych filmów.
Po pierwsze, film jest niezwykle dynamiczny. Co kilka,
kilkanaście minut widz obserwuje pościgi, bójki i strzelaniny.
Po drugie, Daniel Craig jako Bond, który zdobywa dopiero
wprawę jest idealny. Przyćmiewa nawet znakomitą Judi
Dench. Po trzecie, film w całej swej nierealności nabiera realności
dzięki perfekcyjnemu odwzorowaniu zmęczenia, brudów
i trudów bycia agentem 007.
172

Każdy skok czy uderzenie ma swoje skutki i wręcz
daje się odczuć, pomimo iż film nie został zarejestrowany
w technice 3D. A Bond choć bez jednego włoska na klatce
piersiowej, ma przynajmniej blizny świadczące o tym, że jest
człowiekiem.
173

Rango (2011)
Reżyseria: Gore Verbinski
Scenariusz: John Logan
Produkcja: USA
Czas trwania: 107 minut
Obsada:
Johnny Depp Rango
Isla Fisher Fasola
Ned Beatty Burmistrz
Bill Nighy Jake
„Kim jestem?”
[Rango]
Każdy gra w życiu jakąś rolę. Rango z wiodącego
spokojne życie kameleona przemieni się w pilnującego porządku
szeryfa w małym miasteczku o wdzięcznej nazwie –
Piach. Jak powszechnie wiadomo na pustyni najcenniejsza
jest woda. To właśnie „płynne złoto” zostanie skradzione,
a jego tropem ruszy dzielny główny bohater, w towarzystwie
menażerii zwierzęcych postaci.
Gore Verbinski stał się sławny w Hollywood, gdy wyreżyserował
trylogię pt. Piraci z Karaibów / Pirates of the Caribbean
(reżyserem czwartej części został Rob Marshall) oraz
stworzył amerykańską wersję azjatyckiego przeboju Krąg /
174

The Ring. Tym razem musiał zmierzyć się z filmem animowanym.
Wspierają go jednak „piraccy” przyjaciele, czyli Johnny
Depp, Bill Nighy oraz kompozytor Hans Zimmer.
Rango wpisuje się w konwencję westernu, czyli jednego
z najstarszych gatunków filmowych. Verbinski otrzymał
szansę przywrócenia „świeżości” opowieściom o rewolwerowcach.
Dodatkowo mógł również ożywić podupadające filmy
animowane. Czy podołał temu zadaniu?
Hans Zimmer od lat zajmuje zasłużone miejsce obok
takich legend muzyki filmowej jak John Williams czy Ennio
Morricone. Jego talent do tworzenia muzyki i w tym przypadku
nie zawodzi. Rango wypełniony jest po brzegi odpowiednią
muzyką, który perfekcyjnie uzupełnia obraz. A cztery sowy pełniące
rolę greckiego chóru wprowadzają dodatkową dawkę humoru
swymi piosenkami. Można również dostrzec pewne podobieństwo
do ścieżki dźwiękowej towarzyszącej trzeciej części
przygód Kapitana Jacka Sparrowa.
Filmu animowanego nie można omawiać bez
uwzględnienia oprawy graficznej. Rango trafił w ręce najzdolniejszej
ekipy od…efektów specjalnych i wizualnych, czyli Industrial
Light & Magic. Mimo iż, jest to ich pierwszy „kreskówkowy”
film to, wypełnili swoje zadanie znakomicie. Firma stworzyła
najbardziej realistyczne gałki oczne w historii kina i w pełni
zasłużyła na Oskara. Wszelkie faktury i mimika postaci także
stoi na wysokim poziomie.
Rango stanowi rozrywkę dla dzieci, ale celem twórców
była dorosła widownia, która w pełni doceni dzieło i bez
problemu wyłapie nawiązania do innych westernów czy filmów
Johnny’ego Deppa. Warto również wspomnieć o „wizycie” legendy
gatunku, którą każdy entuzjasta kina rozpozna bez trudu,
mimo iż, mówi głosem Timothy’ego Olyphanta.
175

Humor, oprawa, muzyka, bohaterowie, a także „przytyki”
do współczesnego świata tworzą mieszankę wybuchową,
która stanowi najlepszy film animowany od kilku lat. Tak, opowiedziana
historia nie jest najoryginalniejsza, ale to naprawdę
nic nieznaczący drobiazg. A wszystko to w dwóch wymiarach,
a nie przereklamowanym i nadużywanym 3D.
176

Red (2010)
Reżyseria: Robert Schwentke
Scenariusz: Jon Hoeber, Erich Hoeber
Produkcja: USA
Czas trwania: 111 minut
Obsada:
Bruce Willis Frank Moses
Morgan Freeman Joe Matheson
John Malkovich Marvin Boggs
Mary-Louise Parker Sarah Ross
„Czas otworzyć świnię”
[Frank]
„RED” – Radykalny Emerytowany Desperat. Te trzy
słowa znakomicie opisują byłego agenta CIA Franka Mosesa.
Od kilku lat wiedzie on spokojne życie, które urozmaica rozmowami
telefonicznymi z Sarah, pracownicą biura emerytalnego.
Pewnego dnia Frank zostaje zaatakowany w swoim domu
przez zamaskowanych i uzbrojonych napastników. Dla takiego
„starego wygi” pozbycie się natrętów nie jest problemem, jednak
od tej pory będzie musiał chronić siebie i Sarę. By zrozumieć
o co w tym wszystkim chodzi Moses zwróci się o pomoc
do dawnych przyjaciół: chorego na raka Joe, szurniętego Marvina
oraz eleganckiej Victorii. Nie wspominając o dawnym
wrogu rosyjskiego pochodzenia – Ivanie.
177

Fabuła filmu Roberta Schwentke została zaczerpnięta
z komiksu autorstwa Warrena Ellisa oraz Cully Hamner.
Składające się z trzech zeszytów dzieło zostało przychylnie
przyjęte przez czytelników, więc nic dziwnego, że Fabryka
Snów sfinansowała przeniesienie go na duży ekran.
Red zaczyna się niczym komedia romantyczna, by
w jednej chwili zmienić kierunek i przeistoczyć się w film akcji.
Można zarzucać scenarzystom, że do końca nie opowiedzieli
się za tym jaką produkcję chcieli stworzyć, czy komedii czy
sensacją. Powstaje jednak pytanie czy musi być tylko jednym?
Ten właśnie ta dualizm był głównym atutem komiksu. A odwzorowanie
ducha rysowanego pierwowzoru nie należy do łatwych
zadań. W tym przypadku udało się to twórcom co najwyżej
dobrze.
Za duży atut można uznać niesamowitą obsadę, która
poza „plakatowymi” aktorami składa się z tak rozpoznawalnych
dla entuzjastów kina sław jak np. Ernest Borgnine, który
ma za sobą prawie 200 ról, Richard Dreyfuss, James Remar,
Karl Urban czy Brian Cox. Całą tę plejadę uzupełnia Mary-Louise
Parker (znana w Polsce głównie z roli w serialu Trawka /
Weeds), która doskonale spisuje się w roli Sarah. Jej postać
stanowi jeden z głównych elementów komediowych i to tych
zabawnych.
Wzrokowi puryści natychmiast wychwycą wszystkie
efekty specjalne, które nie zostały odpowiednio wkomponowane
w kadry. Na szczęście są to sporadyczne sytuacje i nie
wpływają znacząco na odbiór filmu. Podobnie potraktować należy
intrygę, która „schodzi” na drugi plan, bo mamy do czynienia
z komedią, a nie poważnym w każdym calu filmem. Największym
mankamentem jest jednak kategoria wiekowa „od
13 lat”. Przez to krew pojawia się tylko, gdy ranny zostaje któryś
z głównych bohaterów. Natomiast widok obciętych palców
jest już całkowicie odpowiedni dla trzynastolatków. Ta „pecho-
178

wa” kategoria jest ostatnio nagminnym procederem i nie „wróży”
dobrze kinematografii, choć na pewno zwiększa wpływy
z kas biletowych.
Ostateczny werdykt należy do widza. Red nie jest filmem
złym, ale też nie jest na tyle dobry, by pędzić do kina na
złamanie karku. Bardziej zamożni kinomani mogą udać się do
kina, ale wszyscy inni powinni poczekać na edycję DVD i wtedy
delektować się przygodami „starych, ale jarych” agentów.
179

Ruiny / Ruins (2008)
Reżyseria: Carter Smith
Scenariusz: Scott B. Smith
Produkcja: USA, Australia
Czas trwania: 93 minuty
Obsada:
Jonathan Tucker Jeff
Jena Malone Amy
Shawn Ashmore Eric
Laura Ramsey Stacy
„Czwórka amerykanów, na wakacjach,
nie znika tak po prostu.”
[Jeff]
Czworo przyjaciół spędza wakacje w Meksyku. Na
kilka dni przed powrotem do domu, poznają niemieckiego turystę,
Mathiasa. Razem z nim i jego kolegą, postanawiają zwiedzić
świątynię Majów, której nie ma na zwykłych mapach.
Jeszcze przed wejściem do świątyni, sprawy przybiorą zły obrót.
Sukcesywnie 6-osobowa grupa stopnieje, jak śnieg na wiosnę.
Ruiny powstał na motywach powieści Scotta B. Smitha,
który jest również autorem scenariusza. Co ciekawe fabuła
filmu różni się dosyć znacznie od pierwowzoru, chociażby
w kwestii miejsca akcji.
180

Film otwiera klasyczna – dla tego gatunku – scena,
w której zapłakana dziewczyna zostaje wciągnięta w mrok. Takich
„klasycznych” momentów w Ruinach można odnaleźć
wiele. Poza tym sami bohaterowie niczym się nie wyróżniają.
Mamy opanowanego studenta, jego wciąż narzekającą dziewczynę,
dowcipnisia lubiącego się bawić i jego wyniosłą dziewczynę.
Na szczęście Ruiny nie są filmem tylko o sukcesywnym
pozbawianiu życia tępych, wrzeszczących nastolatków.
Poza scenami śmierci i okaleczeń ukazuje przemianę bohaterów.
Nie w ten pozytywny sposób, znany chociażby z literatury.
W sposób, który jest prawdopodobnie częstszy. Mianowicie
widz obserwuje utratę nadziei i narastającą psychozę.
Reżyser filmu – Carter Smith – doskonale oddał bezradność
głównych bohaterów oraz wszechobecne uczucie
osaczenia. Sytuacja doprowadza ich to do nieracjonalnych zachowań.
Prawdziwy koszmar stanowi brak możliwości ucieczki,
a nie „to” co kryje się w mroku i do czego jest zdolne. Jest
to dopiero drugi film tego 37-letniego reżysera i jeśli zachowa
on tendencję wzrostową, widz może wyjść zadowolony z seansu
jeszcze nie raz.
Rozwiązanie zagadki ruin jest naprawdę pomysłowe
i stanowi, może nie powiew, ale „powiewik” świeżości. Dopóki
nie zostanie dokładnie pokazane czego należy się bać, widz
nawet się tego nie domyśla.
Najmocniejszym punktem filmu, poza rozwiązaniem
zagadki, są piękne ujęcia plenerowe, które powstały w Australii.
Gra aktorska stoi na przeciętnym poziomie, przy tego typu
produkcjach, więc nie wzbudzi zachwytu u widza. Najsłabszym
ogniwem jest wielość nielogicznych sytuacji, ale by nie zdradzać
zbyt wiele, na tym należy poprzestać. Warto też powstrzymać
odruch podrywania się z fotela w czasie po pojawieniu
się napisów końcowych, by zobaczyć pewną dodatkową
scenę.
181

Salt (2010)
Reżyseria: Phillip Noyce
Scenariusz: Kurt Wimmer
Produkcja: USA
Czas trwania: 100 minut
Obsada:
Angelina Jolie Salt
Daniel Olbrychski Orlov
Leiv Schreiber Ted Winter
Chiwetel Ejiofor Peabody
„Nie jestem szpiegiem!”
[Evelyn]
Doświadczona agentka CIA – Evelyn Salt zmuszona
jest stanąć przeciwko swoim pracodawcom, gdy rosyjski dezerter
Orlov oskarża ją o bycie podwójnym agentem pracującym
dla Rosji. Od tej pory może liczyć tylko na siebie i swoje
umiejętności. Dodatkowo będzie musiała rozwikłać sprawę porwania
swojego męża oraz powstrzymać spisek mający rozpocząć
kolejną wojnę.
Fabuła zapowiada tradycyjny film akcji. Warto jednak
przyjrzeć się najnowszemu filmowi z Angeliną Jolie trochę bliżej.
Nie często przecież widz ma do czynienia z agentem
w spódnicy. Zabieg scenarzystów stanowi odmianę, która dobrze
zrobi każdemu fanowi gatunku. Tym bardziej, że na po-
182

czątku była to rola męska przeznaczona dla Toma Cruise’a,
który już wystarczająco wiele razy uratował świat (kolejna
część Mission Impossible już wkrótce).
Philip Noyce spotkał się ponownie z Angeliną Jolie,
by stworzyć film szpiegowski trochę inny niż wszystkie. Wcześniej
oboje pracowali w 1999 roku na planie filmu Kolekcjoner
Kości / The Bone Collector. I tym razem widza czeka niejeden
zwrot akcji. Niektórzy oczywiście domyślą się o co chodzi, ale
innych czeka nie mała niespodzianka.
Elementy akcji są w przypadku Salt dodatkiem do intrygi.
Oczywiście jest na co popatrzeć, bo film obfituje w pościgi,
strzelaniny oraz bójki (większość numerów kaskaderskich
wykonała sama Jolie). A tempo ich dawkowania zostało wyliczone
ze Szwajcarską precyzją. Wszystko to stanowi jednak
tylko dopełnienie historii.
Nie sposób również nie wspomnieć o roli Daniela Olbrychskiego,
który wciela się w przeciwnika Evelyn Salt. Zazwyczaj
„nasi” aktorzy odgrywają jedynie małe rólki w amerykańskich
produkcjach (wyłączając Joannę Pacułę, która wbrew
powszechnej opinii wcale nie ma się czego wstydzić). Tym razem
było jednak inaczej i Olbrychski nie pojawia się w jednej
scenie. Poza tym odznacza się na ekranie charyzmą oraz…rosyjskim
akcentem. Pozostali aktorzy stanowią już jednak tylko
tło dla głównej bohaterki. Nawet Liev Schreiber, który wielokrotnie
udowodnił, że jest bardzo dobrym aktorem.
Tak więc, film Noyce’a przeznaczony jest dla wszystkich,
którzy są już zmęczeni dzielnymi, męskimi agentami,
standardowymi fabułami i wymuskanymi bohaterami, którzy są
równie realni jak Ken i Barbie.
183

Sherlock Holmes (2009)
Reżyseria: Guy Ritchie
Scenariusz: Michael Robert Johnson, Anthony Peckham
Produkcja: USA, Niemcy
Czas trwania: 128 minut
Obsada:
Robert Downey jr. Sherlock Holmes
Jude Law Dr Watson
Rachel McAdams Irene Adler
Mark Strong Lord Blackwood
„Czy Twoja deprawacja nie zna granic?”
[Watson]
Czasy wiktoriańskiej Anglii. Sherlock Holmes i jego
partner Dr Watson podążają śladem seryjnego mordercy.
Schwytany złoczyńca zostaje skazany na karę śmierci. Problem
w tym, że po wykonaniu wyroku, według świadków, powraca
do życia. Dzielni detektywi muszą ponownie ruszyć tropem
Lorda Blackwooda.
Reżyser filmu – Guy Ritchie – był przez jakiś czas
gwiazdą tabloidów, z powodu rozwodu z Madonną. Na szczęście
zamiast rozpaczać zajął się ponownie tworzeniem filmów.
Na „celownik” obrał sobie angielskiego detektywa Sherlocka
Holmesa.
184

Powołany do życia w 1887 roku przez sir Arthura Conan
Doyle’a detektyw doczekał się pokaźniej ilości ekranizacji
swoich przygód. To co jednak wyróżnia tegoroczną pozycję to
sposób ukazania głównej postaci. Holmes Ritchiego jest
współczesnym bohaterem, niczym Jason Bourne czy James
Bond, który został „wrzucony” w przeszłość, gdzie wykorzystuje
swój ponadprzeciętny intelekt, twarde pięści oraz urok osobisty.
Znawcy tematu zarzucają, że niewiele zaczerpnięto
z książek, ale czy aby na pewno? W filmie pojawia się wiele (licząc
te, o których tylko się wspomina) książkowych postaci
i elementów. Poza tym Ritchie nigdzie nie stwierdził, że ekranizował
powieść Doyle’a.
Od pierwszego ujęcia, spoglądając na ekran widz
odnosi wrażenie, że naprawdę znajduje się w XIX wiecznej
Anglii. Scenografie, wirtualne pejzaże, ubiory – wszystko zostało
doskonale dopasowane do epoki. Może z wyjątkiem stroju
Holmesa, ale prawdopodobnie jest to zabieg celowy, mający
dodatkowo odróżnić bohatera.
Cała ta realność zostaje niestety zaburzona przez niską
kategorię wiekową (od 13 lat) co automatycznie przekłada
się na brutalność i rozlew krwi, a także słabą fabułę. Niczym
w serialu Dr House po pewnym czasie widz przestaje zwracać
uwagę na wątek fabularny, bo i tak domyśla się zakończenia
oraz przebiegu akcji, a skupia się na dialogach Holmesa z innymi
bohaterami.
Ogromna w tym zasługa perfekcyjnie dobranej obsady,
z Robertem Downey jr. na czele. W jego wykonaniu Holmes
jest uroczym pracoholikiem, alkoholikiem, ale i oddanym
przyjacielem. Z kolei Jude Law, po raz pierwszy od niepamiętnych
czasów, nie „przeszkadza” na ekranie, a wręcz stanowi
doskonałe uzupełnienie. Brawa należą się również Rachel
McAdams, która wciela się w postać jedynej kobiety, którą kochał
główny bohater. A także dla Marka Stronga, który jest jest
mroczny i pociągający, bez stylizowania go na SS-mana.
185

Premiera filmu sprawiła, że sprzedaż książek i filmów
o przygodach detektywa wzrosła o kilkadziesiąt procent. Hollywood
zapowiedziało już drugą część przygód Holmesa,
a wskazówkę co do fabuły widzowie odnajdą pod koniec seansu.
Należy ogłosić wszem i wobec, że Guy Ritchie powrócił
na szczyt! Sherlock Holmes jest jego najlepszym filmem
od czasów Przekrętu / The Snatch. Znakomita obsada, wartka
akcja, znakomite efekty specjalne i wysmakowane żarty, to tylko
niektóre atuty dzieła brytyjskiego reżysera.
Dopasowany do współczesnych standardów i widzów
Sherlock, może nie przypaść do gustu znawcom jego
przygód, przyzwyczajonym do produkcji nastawionych na intrygę,
a nie akcję. Cała reszta widzów będzie jednak zadowolona
tym znakomitym kinem rozrywkowym. Odbicie się od dna Roberta
Downey jr.’a sprawia, że aktor przeżywa drugą młodość.
Oby pogłoski mówiące, że chce zakończyć karierę okażą się
nieprawdziwe.
186

Siedem dusz /
Seven Pounds (2008)
Reżyseria: Gabriele Muccino
Scenariusz: Grant Nieporte
Produkcja: USA
Czas trwania: 123 minuty
Obsada:
Will Smith Ben Thomas
Rosario Dawson Emily Posa
Woody Harrelson Ezra Turner
Barry Pepper Dan
„Codziennie myślę o umieraniu.”
[Ben]
Film Siedem dusz to kolejna produkcja duetu Will
Smith i Gabriele Muccino. Tak jak w filmie W pogoni za szczęściem
/ The Pursuit of Happyness panowie poruszają niełatwy
temat. Film Muccina to także ponowne spotkanie Smitha i Rosario
Dawson. Wcześniej zagrali w kontynuacji Facetów
w czerni.
Ben Thomas, jak sam twierdzi, swoje życie zniszczył
w siedem sekund. Dziś pracuje w Urzędzie Podatkowym. Jest
jednak przypadkiem nietypowym, gdyż od pieniędzy bardziej
187

interesuje go kto jakim jest człowiekiem. W poszukiwaniu dobrych
ludzi trafi na Emily Pose – młodą kobietę z wrodzoną
wadą serca.
W filmie nic nie jest takim jakim mogłoby się wydawać.
Co prawda widz otrzymuje pewne wskazówki, w postaci
krótkich retrospekcji, dla niektórych jednak mogą one być zbyt
nieczytelne. Tajemnica Bena sięga głębiej niż można by się na
pierwszy rzut oka spodziewać. Niektórzy na pewno od razu
domyślą się wszystkiego, ale większość powinna do ostatniej
chwili zastanawiać się nad tym o co naprawdę chodzi.
Will Smith określa fabułę jako „nietypowa historia miłosna”.
Jest w tym trochę prawdy, ale nie do końca. Historia
Bena to raczej film o niemożliwości pogodzenia się z przeszłością
i desperackim wręcz poszukiwaniu sposobu na odkupienie
winy. Zarazem jednak porusza takie tematy jak ludzka samotność
i chęć czynienia dobra.
Postać Bena została wzbogacona naturalnym urokiem
Smitha, co daje dobry efekt. Pomimo tego widać, że
główny bohater jest nieustannie przez coś dręczony. Nawet,
gdy się uśmiecha widz od razu wie, że to maska.
Z drugiej strony Siedem dusz jest też filmem, który
prowadzony jest w najprostszy sposób. Należy, więc pokazać
jak najwięcej bólu i cierpienia, a zakończenie ma być najłatwiejszym
z możliwych. Zdanie „Ben można zrobić to inaczej”
samo ciśnie się na usta.
Powrót do dramatu, po dwóch niedramatycznych rolach
jest mądrym wyborem gwiazdy filmu. Widać, że aktor stara
się poszerzać swój repertuar i zdolności oraz – że nie boi
się „trudnych filmów”. Mógłby tylko jeszcze w międzyczasie
nagrać nową płytę.
188

Dawson i Smith zdobyli za swój występ w filmie nagrody
Image Awards, które wręczane są Afroamerykanom za
osiągnięcia w dziedzinie rozrywki. Czy słusznie to, niech ocenią
sami widzowie.
Entuzjaści powiązań rodzinnych w roli młodego Bena
Thomasa odnajdą Connora Cruise’a. Syna gwiazdy kina
i scjentologii Toma Cruise’a.
189

Reżyseria: Danny Boyle
Scenariusz: Simon Beaufoy
Produkcja: Wielka Brytania
Czas trwania: 120 minut
Obsada:
Dev Patel Jamal K. Malik
Freida Pinto Latika
Madhur Mittal Salim K. Malik
Anil Kapoor Prem Kumar
Slumdog. Milioner z ulicy /
Slumdog Millionaire (2008)
„Co taki biedak może wiedzieć?”
[Inspektor policji]
Danny Boyle, po pokazaniu nam z bliska słońca w filmie
W stronę słońca / Sunshine, postanowił tym razem zabrać
nas do indyjskiego świata. Gdzie jedyną szansą na opuszczenie
slumsów jest zdobycie pieniędzy, niezależnie w jaki sposób.
Herbaciarz, Jamal Malik, otrzymuje od losu szansę,
by zdobyć „górę pieniędzy” w programie Milionerzy. Najpierw
musi jednak przebrnąć przez kilkanaście pytań z przeróżnych
dziedzin. Na jego drodze do szczęścia staną gangsterzy, policja,
a nawet starszy brat.
190

Historia przedstawiona w filmie, została oparta na
noweli Vikasa Swarupa pod tytułem Q & A. Jamal wychowywał
się w slumsach w Bombaju. Jest niewykształconym osiemnastolatkiem,
który kocha bezgranicznie dziewczynę o imieniu
Latika. Jego brat Salim postanowił pójść łatwiejszą drogą życia,
co nie oznacza oczywiście, że lepszą. Widz pozna losy
dwóch braci od najmłodszych lat, aż do udziału Jamala w teleturnieju.
Pierwsze co rzuca się w oczy to świetny montaż oraz
bardzo dobrze dobrana muzyka. Najlepszym elementem są
„wyjaśnienia”, skąd Jamal zna odpowiedzi na pytania (przynajmniej
większość). Kolejnym atutem jest gra Deva Patela (Jamal),
który doskonale oddaje naiwność, nieśmiałość, ale i niezłomność
swego bohatera.
Nie zabrakło również wielu niedorzeczności, ale widz
jest w stanie je wybaczyć bez wahania. Wszystko to dzięki
sprawnie prowadzonej fabule i niezwykłym zdjęciom. Siła filmu
drzemie w świeżości tematu i połączeniu z dobrze znaną formułą
Milionerów. Dzięki temu praktycznie każdy poczuje się
jak na kanapie w domu.
Slumdog to dobry film. Ciekawie opowiedziany i bardzo
dobrze nakręcony. Wbrew panującemu wszem i wobec
przeświadczeniu nie jest to film bardzo dobry. Lepszym pretendentem
do Oskara jest niewątpliwie Ciekawy przypadek
Benjamina Buttona / The Curious Case of Benjamin Button,
ale jak to z kinem bywa wszystko jest kwestią gustu.
Mimo iż jest to film o miłości otrzymał kategorię wiekową
R, wbrew początkowym założeniom, które miały nadać
mu kategorię od lat 13. Posuniecie to jest niewątpliwie słuszne,
gdyż film zawiera wiele drastycznych scen.
191

Skoro opowieść utrzymana jest poniekąd w stylu
kina bollywoodzkiego, nie mogło również zabraknąć tradycyjnego
tańca wieloosobowego. Na szczęście nie jest on częścią
filmu. Pojawia się dopiero w trakcie napisów końcowych.
Slumdog to tryumfator Oskarów 2009. Zdobył aż
osiem statuetek. W takich kategoriach jak, na przykład Najlepszy
Film Roku, Najlepszy Reżyser (Danny Boyle), Najlepszy
Scenariusz (Simon Beaufoy).
192

Reżyseria: Joe Wright
Scenariusz: Suzannah Grant, Steve Lopez
Produkcja: Wielka Brytania, USA, Francja
Czas trwania: 117 minut
Obsada:
Robert Downey jr. Steve Lopez
Jamie Foxx Nathaniel Ayers
Katherine Keener Mary Weston
Tom Hollander Graham Claydon
Solista / The Soloist (2009)
“Przepraszam za wygląd.
Miałem kilka niepowodzeń.”
[Nathaniel Ayers]
Piszący dla dziennika Los Angeles Times, Steve Lopez
poszukuje nowego tematu do swojej kolumny. Podczas
zwykłej przechadzki, poznaje Nathaniela Ayersa, niezwykle
utalentowanego muzycznie, ekscentrycznego bezdomnego.
Zafascynowany jego historią, postanawia poświęcić mu cały
cykl. Nie wie jak wielki wpływ na jego życie będzie miała ta decyzja.
Historia przedstawiona w filmie oparta została na
faktach. Obaj bohaterowie, żyją wciąż w Ameryce i ponoć
mają się dobrze. Steve Lopez wydał nawet książkę, pt. „Solista”,
która dostępna jest także na polskim rynku.
193

Oczywiście nie obeszło się bez pewnych zmian
względem pierwowzoru. Przykładowo, Lopez wcale nie jest
rozwodnikiem, jak zostało to pokazane w filmie. A tym bardziej
jego żona nie jest szefową Timesa. Ale jak sam stwierdził zależało
mu na historii, a nie drobiazgach.
Joe Wright (reżyser) stworzył film opowiadający
o nietypowej męskiej przyjaźni, wewnętrznej potrzebie niesienia
pomocy, ciężkiej chorobie i budowaniu zaufania. Od dłuższego
czasu w kinie nie było tak poruszającej historii, dodatkowo
tak brawurowo zagranej. Bardzo możliwe, że szykuje się
nominacja do Oskara, bądź nawet dwie. Co prawda Robert
Downey jr. gra w typowy dla siebie sposób, do jakiego zdążył
już widzów przyzwyczaić. Mowa tu o mieszance lekkości, humoru
i uroku osobistego, emanującej z niego w każdej scenie.
Smutne jest to, że większość bezdomnych uchwyconych
przez kamerę naprawdę mieszka na ulicy od wielu lat.
Zabieg ten dodaje realizmu przedstawionej opowieści i zapewnia
miejsce w historii kina tym niecodziennym aktorom. Sam
tytuł doskonale oddaje postać Ayersa. Ten uczeń prestiżowej
szkoły muzycznej Julliard, zaczął chorować na schizofrenię.
To sprawiło, że postanowił żyć samotnie i skupić się jedynie na
muzyce. Stał się solistą na scenie życia.
Na pierwszy rzut oka, może nie jest to dostrzegalne,
ale film Wrighta pokazuje, że paradoksalnie ludzie bezdomni
są wolni. Z jednej strony żyją w ciężkich warunkach, ale z drugiej
nie muszą martwić się rachunkami i tym podobnymi sprawami.
W grze na każdym niemalże instrumencie ważne są
ręce i palce. To właśnie te detale odgrywają w filmie drugoplanową
rolę. Operator praktycznie zawsze „ukazuje” nam muzykę
z bliska, byśmy mogli jeszcze lepiej ją „poczuć”. I tak jak na
znakomicie zaplanowanym plakacie reklamowym, wczujcie się
rolę Steve’a Lopeza i wysłuchajcie tej pięknej historii całym
ciałem.
194

Reżyseria: Frank Miller
Scenariusz: Frank Miller, Will Eisner
Produkcja: USA
Czas trwania: 108 minut
Obsada:
Gabriel Macht Spirit
Eva Mendes Sand Saref
Samuel L. Jackson Octopus
Scarlett Johansson Silken Floss
Spirit – Duch miasta /
The Spirit (2008)
„Kochasz każdą kobietę, którą spotkasz.”
[Ellen Dolan]
W 1940 Will Eisner, twórca komiksów, powołał do życia
Spirita – detektywa, który miał zwalczać przestępczość
w Central City. Po dzień dzisiejszy publikowane są nowe komiksy
ze Spiritem w roli głównej. Niestety Eisner nie doczekał
przeniesienia jego „dziecka” na wielki ekran, ponieważ zmarł
w 2005 roku.
Historia jest niezwykle prosta. Octopus – geniusz zła
– pragnie posiąść krew Heraklesa, która posiada ponoć magiczne
zdolności. Wspierany jest przez Silken Floss i grupę
„sklonowanych kretynów”. Motywacja Octopusa jest bardzo
195

prosta – pragnie zapanować nad światem. Na jego drodze stanie
jednak Spirit – prawie nieśmiertelny obrońca dobra, pragnący
poznać prawdę o tym „czym” jest.
Widz musi od początku pamiętać, że Spirit to adaptacja
komiksu, bez tego film może być mało czytelny i nużący.
Komiksowy świat ma własne prawa. Na przykład padający
śnieg „omija” bohaterów, a mróz nie powoduje widocznego oddechu.
Frank Miller, twórca komiksów, który pracował przy
ekranizacjach swych komiksów Sin City i 300, postanowił sam
stanąć za kamerą. Zamiast korzystać z własnej twórczości postanowił
sięgnąć po repertuar kolegi „po fachu”. Co więcej
poza reżyserią zajął się również napisaniem scenariusza do filmu
oraz znalazł dla siebie małą rólkę.
Od pierwszej sceny widz ma uczucie déjà vu. Wpływają
na to następujące czynniki. Po pierwsze pod względem
estetycznym film bardzo przypomina Sin City Roberta Rodrigueza.
Nie znaczy to, że jest cały czarno biały, ale pojawia się
w nim wiele takich scen. A także charakterystyczne czerwone
elementy. Po drugie Miller serwuje doskonale znane z 300 Zacka
Snydera zwolnienia akcji. I nic w tym złego. To tak, jakby
krytykować kogoś za podobieństwo do Brada Pitta.
Fabuła nie jest mocną stroną filmu, ale jej niedoróbki
wyrównuje konwencja całego filmu. Można go traktować jako
komedię komiksową. Całość jest niesamowicie przerysowana
i bardzo dobrze. Aktorom przewodzi Samuel L. Jackson, choć
Gabriel Macht jako Spirit, również jest dobry i oby dalej rozwijał
swój talent.
Muzyka skomponowana przez Davida Newmana na
początku filmu przywodzi na myśl inne produkcje o superbohaterach,
np. Spider-mana, ale potem to wrażenie gdzieś ginie.
Najprawdopodobniej żaden motyw z filmu nie zapadnie widzowi
w pamięć.
196

Oczywiście znawcy twórczości Willa Eisnera i historii
Spirita odkryją z łatwością różnice względem filmu. Niezaznajomiony
widz nie będzie jednak czuł się wyobcowany.
Spirit niewątpliwie uprzyjemni widzowi oczekiwanie
na Sin City 2 i warty jest wybrania się do kina. Szczególnie po
pracowitym tygodniu. Nie tylko entuzjaści adaptacji komiksów
powinni być zadowoleni.
197

Reżyseria: J.J. Abrams
Scenariusz: Roberto Orci, Alex Kurtzman
Produkcja: USA
Czas trwania: 127 minut
Obsada:
Chris Pine James T. Kirk
Zachary Quinto Spock
Eric Bana Nero
Karl Urban Leonard H. McCoy
Star Trek (2009)
“Żyjcie długo i pomyślnie”
[Spock]
Star Trek powraca po długiej przerwie. Ostatnia
część pojawiła się w kinach siedem lat temu. Zamiast kontynuować
przygody Jean Luca-Picarda, postanowiono Śmiało dążyć
tam, gdzie nie dotarł jeszcze żaden człowiek…., czyli opowiedzieć
historię pierwszego lotu U.S.S. Enterprise od pierwszego
lotu w kosmos.
Młody James Tiberius Kirk (jeszcze nie kapitan),
wspierany przez dzielną załogę Enterprise, stanie do walki
z romulańskim kapitanem Nero. Na jego drodze pojawią się
liczne przeszkody jak np. pół-człowiek, pół-wulkanin Spock,
który nie darzy (jeszcze) sympatią porywczego Kirka. Motywa-
198

cja Nero jest bardzo prosta, mianowicie pragnie zemścić się
na Spocku za zniszczenie jego ojczystej planety. Problem
w tym, że Spock nie ma pojęcia kim jest Romulanin.
Reżyser filmu, J.J. Abrams, w Hollywood dał się poznać
dzięki takim serialom jak Felicity, Agentka o stu twarzach
/ Alias oraz Zagubieni / Lost. Odpowiadał również za ostatnią
część Mission Impossible z Tomem Cruis’em. Wszystkie te
produkcje okazały się niezwykle kasowe. Czy Star Trek jest
w stanie im dorównać?
Uniwersum Star Treka zapoczątkował w 1966 roku
serial telewizyjny autorstwa Gene’a Roddenberry’ego. Od tamtej
pory łącznie powstał sześć seriali i jedenaście filmów (wliczając
tegoroczny). W Polsce Star Trek zawsze pozostawał
w cieniu Gwiezdnych Wojen. Z kolei w Stanach Zjednoczonych
sytuacja jest nieco odmienna. Obie serie są tam równie
popularne. Nie dziwi więc fakt, że w naszym kraju film nie
przyciągnął do kin wielu widzów, co nie wynika tylko z małej
ilości kopii przez co Star Trek nie pojawił się w sieci Cinema
City.
Do głównego wątku, w bardzo dobry sposób dołączony
został konflikt między Kirkiem, a Spockiem. Pierwszy,
będący pyskatym, pewnym siebie i impulsywnym ziemianinem
jest w oczach opanowanego i do bólu logicznego Spocka
wręcz błędem Matki Natury. Ich późniejsza przyjaźń wydaje
się wręcz niemożliwa.
Najciekawsze, że film Abramsa wyłamał się z panującej
ostatnio w Hollywood mody i można w nim dostrzec coś
poza bardzo dobrymi komputerowymi efektami specjalnymi.
Tym “czymś” jest fabuła, która potrafi wciągnąć widza na całe
dwie godziny. Poza tym film wypełnia humor, który naprawdę
jest zabawny, o co ostatnimi czasy coraz trudniej w filmach
wypełnionych akcją. Właśnie, jeśli chodzi o akcję to Star Trek
może nie idzie za Hitchcockiem i po trzęsieniu ziemi napięcie
199

nie rośnie nieprzerwanie, ale nie znaczy to, że nie jest ono wysokie.
Po prostu nie spada. Otwierająca sekwencja pokazuje
w jakim tempie rozgrywać się będzie film.
Prym na ekranie (nie licząc znakomitych efektów
specjalnych) wiedzie Zachary Quinto jako Spock, znany głównie
z roli Sylara z serialu Herosi / Heroes. Perfekcyjnie oddaje
podwójną naturę tej postaci, jej zawieszenie między dwoma
światami i targające nią w związku z tym uczucia. Z kolei Chris
Pine jako James T. Kirk jest buntownikiem, postępującym wedle
własnego uznania, ale nie jest postacią z którą widz poczuje
więź. Natomiast Eric Bana jako czarny charakter nie jest
wcale taki czarny i nie dziwi, że i tak przegra starcie z dobrem.
Co bardziej dociekliwi widzowie mogą doszukiwać
się nawiązań do Gwiezdnych Wojen. Sami scenarzyści w jednym
z wywiadów stwierdzili, że chcieli złożyć hołd produkcji
Georga Lucasa. Dzięki temu fani R2-D2 mogą dostrzec go
w jednej ze scen.
Ostatnio coraz częściej widzowie mogą zobaczyć początki
przygód swych ulubionych bohaterów, jak na przykład
Batman, Wolverine, Wkrótce do grona filmowych prologów dołączy
Lara Croft, Obcy i prawdopodobnie X-Men’i. Miejmy nadzieję,
że wszystkie będą tak dobre (a może i lepsze) od filmu
J.J. Abramsa.
200

Reżyseria: Louis Leterrier
Scenariusz: Travis Beacham, Phil Hay
Produkcja: Wielka Brytania, USA
Czas trwania: 106 minut
Obsada:
Sam Worthington Perseusz
Ralph Fiennes Hades
Liam Neeson Zeus
Mads Mikkelsen Draco
Starcie Tytanów /
Clash of the Titans 3D (2010)
„Ktoś musi stawić opór!”
[Perseusz]
Przed laty rybak Spyros, wyłowił z morza niemowlę.
Nie wiedział, że niepozorny chłopiec jest potomkiem Zeusa.
Wiele lat później, gdy jego przybrana rodzina zostanie zabita,
Perseusz wyruszy na krucjatę przeciwko bogom. Po drodze
zmierzy się z wieloma niebezpieczeństwami, których zwieńczeniem
będzie legendarny Kraken. W ciągu dziesięciu dni
Perseusz z rybaka zmieni się w pogromcę bogów.
Starcie Tytanów to nowa wersja filmu 1981 roku pt.
Zmierzch Tytanów / Clash of the Titans. Tak jak i przed laty historię
oparto w bardzo swobodny sposób na mitach greckich.
Kto czytał je w szkole, od razu wychwyci, delikatnie mówiąc,
nieścisłości. W odróżnienia od Percy’ego Jacksona, który był
201

mitologią grecką dla nastolatków, Starcie Tytanów jest skierowane
dla widzów dorosłych. Ale takich którzy mają w sobie
coś z dziecka i nie zawsze potrzebują podziwiać 100% logiczne
widowiska.
Louis Leterrier niektóre sceny inspirował filmami, które
zapisały się już w historii kina (widz bez problemu będzie
w stanie je rozpoznać). Mamy tu np. nawiązania do Władcy
Pierścieni / The Lord of the Rings, Harry’ego Pottera czy King
Konga. Bynajmniej nie jest to cecha negatywna filmu. W końcu
najlepiej wzorować się na najlepszych.
Do strony wizualnej (efektów specjalnych) nie można
mieć zastrzeżeń, bo prezentuje się przekonująco, co w zupełności
wystarczy. Po przeciwnej stronie stoi natomiast gra aktorów.
Na pierwszym miejscu wśród ekranowych rozczarowań
„stoi” Sam Worthington, którego „okrzyczano” kolejnym wielkim
odkryciem z Australii. Jego ostatnie role w Avatarze oraz
Terminatorze Ocaleniu / Terminator: Salvation były o niebo
lepsze od tego co zaprezentował w filmie Leterriera. Wygląda
na to, że nie chciał powielać postaci, które już zagrał, a nie
miał nowego pomysłu. Tuż za nim uplasował się Ralph Fiennes.
Brytyjski aktor nawet bez charakteryzacji i komputerowych
efektów potrafi być nieopisanie przerażający. Widać
w Starciu Tytanów, ów elementy zagłuszyły jego wewnętrzny
mrok, bo nie jest straszny ani przez chwilę.
Zastanawiające jest również, po co polski dystrybutor
zmienił tytuł filmu ze Zmierzch Tytanów na Starcie Tytanów.
Po pierwsze, żadni Tytani się tutaj nie ścierają. Po drugie,
Clash of the Titans może i nie oznacza Zmierzchu Tytanów,
ale jest to o wiele adekwatniejsza nazwa. Tak, nie jest zgodna
z oryginałem, ale nie razi tak jak w przypadku najnowszego filmu
z Melem Gibsonem – The Edge of Darkness, który w kinach
widnieje jako Furia…
202

Niezrozumiałe jest także stworzenie trójwymiarowej
wersji filmu. Tak jak w przypadku najnowszego dzieła Tima
Burtona, czyli Alicji w Krainie Czarów / Alice in Wonderland
było zupełnie niepotrzebne. Tak więc jeśli istnieje możliwość
obejrzenia filmu w dwóch wymiarach to warto z niej skorzystać
i zaoszczędzić kilka złotych, bo Hollywoodzka moda na 3D nie
zawsze wychodzi filmom na dobre.
Podsumowując – Starcie Tytanów spisuje się dobrze
w roli weekendowego widowiskowego przerywnika od codzienności.
Jako źródło wiedzy o greckiej mitologii spisuje się słabo.
A jako film trójwymiarowy jeszcze gorzej.
203

Surogaci / Surrogates (2009)
Reżyseria: Jonathan Mostow
Scenariusz: Michael Ferris, John D. Brancato
Produkcja: USA
Czas trwania: 104 minuty
Obsada:
Bruce Willis Tom Greer
Radha Mitchell Agentka Peters
Ving Rhames Prorok
Rosamund Pike Maggie Greer
„Jak ocalić ludzkość, kiedy jedyną
prawdziwą rzeczą jesteś ty sam.”
[hasło reklamowe]
Ameryka – niedaleka przyszłość. Od kilku lat ludzie
korzystają z rewolucyjnego wynalazku, robotów, które do złudzenia
przypominają ludzi. Dzięki tym sztucznym tworom, ludzie
z krwi i kości mogą wyglądać jak zechcą i nie wychodzić
z domu. Ta rewolucja sprawiła, że przestępczość praktycznie
znikła. Jednakże pewnego dnia ktoś zabija człowieka, co miało
być niemożliwe. Co gorsza ofiarą jest syn twórcy robotów.
Śledztwem zajmą się agenci Greer i Peters, a to co odkryją
może zniszczyć ten, pozornie, doskonały świat.
Ekranizacje komiksów coraz częściej goszczą na
ekranach kin. Nic w tym dziwnego, przecież „rysowane historyjki”
są kopalnią pomysłów, które – ostatnimi czasy – w Holly-
204

wood chyba się skończyły. Wytwórnia Touchstone Pictures postanowiła,
więc skorzystać z możliwości zarobienia kilku milionów
dolarów, na krótkiej komiksowej serii pt. The Surrogates.
Autorem, składającej się z pięciu zeszytów, serii jest Robert
Venditti.
Reżyser – Jonathan Mostow nie nakręcił do tej pory
kinowego przeboju. Jego największym dokonaniem, można
nazwać trzecią cześć filmu Terminator. Surogaci niestety nie
zmienią tego stanu rzeczy. Główną „bolączką” filmu jest naiwność
i przewidywalność scenariusza. Widz nie zostanie niczym
zaskoczony. Niemalże, od początku można się domyślić kto
stoi za morderstwami i co odkryje główny bohater, a także jak
skończy się historia.
Jedynie dwa elementy sprawiają, że seans nie jest
całkiem stracony. Pierwszy z nich to efekty specjalne, które
stoją na wysokim pozornie i nie rażą niedopracowaniem nawet
przez chwilę. Drugim elementem jest Bruce Willis, który utrzymuje
poziom gry, do jakiego przyzwyczaił nas przez lata.
Wciąż potrafi przykuć uwagę widza mieszanką siły, dojrzałości,
ale i młodzieńczego uroku. Poza tym warto zobaczyć na
kinowym ekranie jego surogata.
Historia przedstawiona w filmie miała naprawdę wielki
potencjał, który został zaprzepaszczony. Rzadko trafia się
tak ciekawa opowieść, mówiąca o samotności, braku kontaktu
i bliskości innych istot. Tak więc, film Mostowa plasuje się za
filmem Alexa Proyasa – Ja, robot / I, robot z Willem Smithem,
a nawet Raportem Mniejszości / Minority Report Stephena
Spielberga.
Rolę Bruce’a Willisa można umiejscowić za czwartą
odsłoną Szklanej pułapki / Live Free or Die Hard. Może rehabilitacja
nastąpi w planowanym prologu do przygód Johna McClane’a,
w którego ponownie miałby się wcielić aktor.
205

Szybko i wściekle /
Fast and Furious (2009)
Reżyseria: Justin Lin
Scenariusz: Chris Morgan, Gary Scott Thompson
Produkcja: USA
Czas trwania: 107 minut
Obsada:
Vin Diesel Dominic Toretto
Paul Walker Brian O’Conner
Jordana Brewster Mia Toretto
John Ortiz Campos
„Ride or die.” –
[Letty]
„Szybki” Brian i „wściekły” Dominic spotkają się ponownie
po pięciu latach, chcąc dopaść szefa narkotykowego
kartelu – Bragę. Problem w tym, że nikt nie wie jak on wygląda.
Drogą do przestępczego świata okaże się „konkurs” na
najlepszego kierowcę, organizowany przez Camposa (prawą
rękę Bragi).
Motywacja Briana jest bardzo prosta, pracuje bowiem
w FBI i jego zespół stara się dopaść heroinowego bossa.
Z kolei Dominic chce przeniknąć do organizacji, by dopaść
mordercę swojej dziewczyny – Letty.
206

Kiedy w 2001 roku na ekranach zagościł film Szybcy
i wściekli / The Fast and The Furious świat ogarnęła gorączka
tzw. tuningu. Do dziś wielu pasjonatów jest gotowych wydać
ostatnie grosze, by zmodyfikować swoje ukochane auto. Należy
oczywiście odróżnić profesjonalnych „tunerów” od amatorów,
dla których szczytem osiągnięć jest wydech brzmiący jak
młynek do odpadków. Twórcy cyklu nie ukrywają, że do każdej
części przeprowadzają „casting” aut.
Po dwóch nieudanych częściach producenci postanowili
przywołać sprawdzoną receptę i zaangażowali główne
postaci z części pierwszej. Wyszło to filmowi na dobre, w ten
sposób Szybko i wściekle stanowi pełnoprawną kontynuacje
Szybkich i wściekłych z 2001 roku.
Nie jest żadną tajemnicą, że aktorzy w tej produkcji
to tylko dodatki. Jedynie Vin Diesel potrafi (czasami) „wybić
się” ponad kolegów z planu. W filmie liczą się samochody, których
w tej części jest naprawdę dużo. Mamy „muscle cary” np.
Dodge Charger R/T Dominica lub auta „z importu” np. Nissana
Skyline’a Briana. Każdy znajdzie coś dla siebie. Dopełnieniem
tych niesamowitych maszyn są roznegliżowane modelki i rytmiczna
muzyka.
Jak i w poprzednich częściach dialogi są nijakie i tylko
wypełniają czas pomiędzy kolejnymi pościgami i bijatykami.
Te pierwsze momentami zapierają dech w piersi, by za chwilę
wywołać grymas tym jak są „tanio” wykonane. Już w pierwszej
części lepiej ukrywano sceny nagrane w studiu, w nieruchomym
aucie. Bijatyki są brutalne, ale nie prezentują niczego nowego,
ani oryginalnego. Równie dobrze mogłoby ich nie być.
207

Dziury w scenariuszu i błędy w montażu nigdy nie
będą stanie przeszkodzić czwartej części w zdobyciu dużych
pieniędzy, bo mimo wszystkich wad, jest to dobry film na sobotni
wieczór w gronie przyjaciół. A amatorzy i zawodowi „tunerzy”
będą zadowoleni.
Widzowie, którym wciąż mało adrenaliny, szybkich
aut i pięknych kobiet niech nie załamują się. Za kilka lat czeka
ich kolejna odsłona cyklu, która już została potwierdzona.
208

Terminator: Ocalenie /
Terminator Salvation (2009)
Reżyseria: McG
Scenariusz: John D. Brancato, Michael Ferris
Produkcja: USA, Wielka Brytania, Niemcy, Włochy
Czas trwania: 115 minut
Obsada:
Christian Bale John Connor
Sam Worthington Marcus Wright
Moon Bloodgood Blair Williams
Anton Yelchin Kyle Reese
„Więc tak smakuje śmierć…”
[Marcus Wright]
Rok 2018. Ludzie, którzy przeżyli Dzień Zagłady starają
się stawiać opór Skynetowi i jego armii maszyn. John
Connor, nie jest jeszcze przywódcą ruchu oporu, tylko zwykłym
żołnierzem. W obliczu szansy na zniszczenie wroga będzie
musiał wybierać między obowiązkiem, a ratowaniem rodziny.
Nieoczekiwanego sprzymierzeńca znajdzie w osobie tajemniczego
Marcusa Wrighta. Obaj będą chcieli zniszczyć jedną
z części globalnej sieci Skynetu.
209

Nowy Terminator od początku budzi skojarzenia z filmami
drogi. W kolorystyce najbliżej mu do trylogii Mad Max
z Mel’em Gibsonem. Tak więc, nie przypomina to wizji z poprzednich
odsłon, ale w końcu działy się one trochę później niż
akcja czwartej części.
Główna różnica między „starą trylogią”, a nowym filmem,
która od razu rzuca się w oczy, to brak terminatora, który
ścigałby niestrudzenie głównego bohatera. Przez to, napięcie
wypływające z ciągłej ucieczki w tym filmie praktycznie nie
istnieje. Ocalenie traktuje bowiem walkę bardziej globalnie, niż
na zasadzie pojedynku między jedną maszyną, a człowiekiem.
Wytłumaczeniem tego są słowa reżysera, który stwierdził, że
chciał stworzyć nową trylogię. Cóż, zobaczymy czy w podobnej
konwencji utrzymane będą następne części, skoro w Stanach
film ma bardzo małą oglądalność.
Christian Bale w swych ostatnich filmach został przyćmiony
przez partnerujących mu aktorów. W Mrocznym rycerzu
/ The Dark Knight był to Heath Ledger, we Wrogach publicznych
/ Public Enemies będzie to Johnny Depp, a w Terminatorze
Sam Wothington jako Marcus Wright. Postać charyzmatycznego,
tajemniczego i zagubionego Wrighta, poza efektami
specjalnymi, jest najlepszym elementem filmu, który na
długo zapada w pamięć.
Idąc na film akcji, widz godzi się na pewne ustępstwa,
w kwestii logiczności i tym podobnych, ale oglądanie wojowników
ruchu oporu z lśniącymi, śnieżnobiałymi zębami, gdy
od lat toczą wojnę z maszynami stanowi zbyt duże wyzwanie.
Po co Skynet budował terminatory, wystarczyło skazić fabrykę
pasty do zębów.
Fani cyklu w mgnieniu oka rozpoznają wiele nawiązań
do poprzednich części. Nie zabrakło również drobnego
występu aktualnego gubernatora Kalifornii, choć w wersji cyfrowej.
Przez to film ogląda się przyjemniej, ale nie jest to wystarczające,
by wyjść z kina zadowolonym.
210

Niepisane prawo mówi, „aby nie zdradzać zakończenia
filmu”. Można jednak zdradzić jak film się nie kończy. John
Connor miał zginąć w walce z T-800 (o czym była mowa
w trzeciej części). Jego kompani, mieli oblec Terminatora skórą
zdjętą z Connora, by podtrzymać jego mit. Ów zakończenie
niestety „wyciekło” do internetu i reżyser postanowił je zmienić.
Czy na lepsze? To już osądzą widzowie.
211

Reżyseria: Michael Bay
Scenariusz: Roberto Orci, Alex Kurtzman
Produkcja: USA
Czas trwania: 144 minuty
Obsada:
Shia LaBeouf Sam Witwicky
Megan Fox Mikaela Banes
John Turturro Agnet Simmons
Josh Duhamel Kapitan Lennox
Transformers (2007)
„To samochód wybiera kierowcę.”
[Bobby Bolivia]
Pewnego dnia, amerykańska baza wojskowa zostaje
zaatakowana przez obcą istotę. Agresor wygląda jak helikopter
bojowy, do czasu gdy jego pancerz „pęka” i zmienia się
w kilkunastometrowego robota. W tym samym czasie Sam Witwicky
kupuje swój pierwszy samochód – podniszczonego
Chevroleta Camaro, który ku jego zdziwieniu również jest istotą
z kosmosu. Celem obcych są poszukiwania Wszechiskry
(Allspark), która może tworzyć nowe życie. Problem w tym, że
poza dzielnymi Autobotami, sześcian pragną zdobyć bezwzględne
Deceptikony, które nie cofną się przed niczym.
Idea zmiennokształtnych robotów powstała 25 lat
temu, w Japonii. Wszystko zaczęło się od linii zabawek firmy
Hasbro. Dziś pokolenia wychowane na tych pomysłowych za-
212

awkach, mogą zgłębiać swoją fascynację, dzięki serialom
animowanym, komiksom (w tym z wydawnictwa Marvel), kilku
książkom oraz nielicznym grom wideo. Dodatkowo mogą zjadać
na śniadanie płatki firmowane logiem Transformersów.
Reżyser filmu, Michael Bay, zaczynał swą przygodę
z kinem od kręcenia reklam samochodów. Nic więc dziwnego,
że to właśnie auta prezentują się w filmie najlepiej. Postacie
ludzkie, których jest zbyt dużo, jak na film o walce kosmicznej
rasy, wypadają słabo. Jedynie Shia LaBeouf jako Sam jest zabawny
w swej paplaninie oraz John Turturo grający lekko
„szurniętego” agenta Simmonsa.
Najmocniejszym punktem filmu są efekty komputerowe,
a tym samym postacie robotów. Wszystkie wyglądają niezwykle
realistycznie. Faktury ich pancerzy wzorowane są na
prawdziwych materiałach, a te najbardziej lśniące dodatkowo
odbijają otoczenie. Praca włożona w film przez techników z Industrial
Light & Magic sprawia, że roboty są niesamowicie bogate
w detale. Ich transformacje sprawiły, że funkcja stopklatki
przeżyła swój renesans (ostatni raz miało to miejsce po premierze
filmu Nagi Instynkt / Basic Instinct). Film pokazał najlepsze
efekty specjalne, dziwi więc że nie zdobył statuetki
Oskara w tej kategorii (nagroda przypadła filmowi Złoty Kompas
/ The Golden Compass)
Co jakiś czas także dialogi i sytuacje wywołać mogą
uśmiech na twarzy widza. Oczywiście Michael Bay nie byłby
sobą gdyby nie zawarł w swym dziele mnóstwa wybuchów.
Ciekawostką jest fakt, że chciał by wszystkie były prawdziwe.
Teraz czas na minusy tej wysokobudżetowej produkcji.
Pomijając fakt, że na próżno można szukać w tym filmie logiczności,
najbardziej w oczy kole: gloryfikacja wojska, za
duże skupienie się na ludziach, którzy nie są wcale tacy pasjonujący,
a także krew, która według twórców występuje tylko
213

w postaci zakrzepniętych śladów. Przez cały film, mimo
wszystkich eksplozji, walk itd. niegdzie nie widać ani jednej
kropli.
Film Transformers warto zobaczyć dla samych efektów
specjalnych, które w tamtym okresie były najlepszymi
z najlepszych. Należy także poczekać, by wśród napisów końcowych
zobaczyć dodatkowe sceny.
214

Reżyseria: Corey Yuen
Scenariusz: Luc Besson, Robert Mark Kamen
Produkcja: Francja, USA
Czas trwania: 92 minuty
Obsada:
Jason Statham Frank Martin
Qi Shu Lai
Francois Berleand Inspektor Tarconi
Matt Schulze Wall Street
Transporter /
The Transporter (2002)
„Nie chcę dać się złapać.”
[Frank]
Zaczyna się bardzo spokojnie. Czarne BMW powoli
wyjeżdża z podziemnego garażu na ulicę. Parkuje pod bankiem,
z którego nagle wypadają rabusie i wsiadają do auta. Od
tego momentu rozpoczyna się prawie 5 minutowy pościg.
Kierowcą uciekającego auta jest Frank Martin. Po
odejściu z armii Frank postanowił przenieść się do Nicei i zostać
tytułowym transporterem. Jego praca polega na przewożeniu
dowolnej przesyłki w dowolne miejsce. Poza wymiarami
paczki nie interesują go ani nazwiska, ani zawartość. Wszystko
pójdzie nie tak, gdy Frank złamie swoją zasadę numer 3
i zajrzy do przesyłki.
215

Jak na kino akcji przystało główny bohater przemawia
czynami, to jest okładaniem przeciwników, a nie słowami.
Jest bardzo praktyczny, ale lakoniczny i przed zadaniem dokonuje
dokładnych obliczeń potrzebnego paliwa itp.
Kino akcji rządzi się własnymi prawami. Co z tego,
że film zawiera mnóstwo absurdów i błędów montażowych,
skoro jest dynamicznie i szybko. Transporter nie jest wyjątkiem,
ale na swoją obronę ma dobre sceny walki i świetną rolę
Francois Berleanda jako inspektora policji.
Pościg ukazujący umiejętności Franka wygląda jak
żywcem wyjęty z filmu Ronin. Co do innych odniesień to, bez
trudu rozpoznać można nawiązania do (niektórych) filmów
z Jamesem Bondem, Ojca Chrzestnego / The Godfather, Pulp
Fiction czy Prawdziwych kłamstw / True Lies.
Sceny walki są wykonane prawidłowo, a „bitwa
w oleju” jest i zabawna i oryginalna. Statham wypada w nich
całkiem nieźle i nie można mieć do niego większych zastrzeżeń.
Jego przeciwnicy nie grzeszą rozumem, ale przynajmniej
ich oczekiwanie na swoją kolej nie jest bardzo widoczne. Co
ciekawe Jason Statham sam wykonywał większość popisów
kaskaderskich.
Entuzjaści mocnych wrażeń, mogą poznać dalsze
losy głównego bohatera, w dwóch kolejnych częściach Transportera.
Frank „nawiedzi” Miami, a następnie Paryż.
216

Transporter 2 /
Le Transporteur II (2005)
Reżyseria: Louis Leterrier
Scenariusz: Luc Besson, Robert Mark Kamen
Produkcja: Francja, USA
Czas trwania: 87 minut
Obsada:
Jason Statham Frank Martin
Alessandro Gassman Gianni Chellini
Kate Nauta Lola
Amber Valletta Audrey Billings
„Moja cierpliwość jest na wyczerpaniu.”
[Frank]
Louis Leterrier ponownie postanowił zasiąść za kamerą
i opowiedzieć nam dalsze losy Franka Martina. Były wojskowy
przeniósł się do Miami, gdzie uważał, że znajdzie spokojniejsze
zlecenia. Gdyby miał rację, nie byłoby o czym robić
filmu.
Tym razem Frank jest “transporterem” dziecka bogatego
małżeństwa. Podjął się tego zadania w zastępstwie za
znajomego, któremu winien był przysługę. Akurat w tym momencie
bandyci postanowili porwać syna państwa Billingsów.
Ich celem bynajmniej nie będzie wyłudzenie okupu.
217

Widząc nazwisko Jasona Stathama w czołówce wiemy
od razu czego się spodziewać. Szybkości, szybkości i jeszcze
trochę szybkości. Niestety wraz ze zmianą samochodu na
Audi A8, historia Franka straciła… szybkość. Tak więc, Transporter
2 potwierdza pogląd, że kontynuacje są gorsze od pierwowzorów.
W filmie zawarto nie małą ilość pojedynków, ale nie
robią one takiego wrażenia jak te z części pierwszej. Wina
może leżeć w bardzo podobnych układach choreograficznych.
Za to sceny pościgów utrzymały wysoki poziom i nadal można
w nich odnaleźć wiele interesujących ujęć.
Scenarzyści wprowadzili postać Loli (szczupła blondynka,
często paradująca w bieliźnie), która nie raz zajdzie
głównemu bohaterowi za skórę. Zapewne miało to urozmaicić
tylko męskie pojedynki, niestety ta postać jest jeszcze bardziej
przerysowana niż Frank.
Ostatnia nadzieja na poprawę werdyktu tkwiła w ponownym
pojawieniu się postaci Inspektora Tarconiego… Problem
w tym, że i ten element zawiódł na całej linii. Persona ta
traktowana jest marginalnie, a jej wypowiedzi nie śmieszą już
tak jak w roku 2002.
Na ekranie znów „przewija się” pełno absurdów, ale
ponownie wzbudzają one szeroki uśmiech, a nie irytację. Niektórzy
mogą czuć się zdziwieni, gdyż materiały promocyjne nie
wskazują, że widz będzie miał do czynienia z tak lekko potraktowano
opowieścią.
Mimo iż druga część Transportera sprawia duży zawód,
nie należy tracić nadziei. W 2008 roku na ekrany kin trafiła
trzecia część. Może ona zdoła odbudować wizerunek Franka
Martina.
218

Transporter 3 /
Le Transporteur 3 (2008)
Reżyseria: Olivier Megaton
Scenariusz: Luc Besson, Robert Mark Kamen
Produkcja: Francja
Czas trwania: 104 minuty
Obsada:
Jason Statham Frank Martin
Francois Berleand Inspektor Tarconi
Robert Knepper Johnson
Natalya Rudakova Valentina
„Z Tobą wszystko jest skomplikowane.”
[Otto]
Przeznaczenie, pod postacią tajemniczego Johnsona,
znów przerwie spokojną egzystencję Franka Martina. Poprzedni
transporter nie wywiązał się z zadania i główny bohater
będzie musiał zająć jego miejsce. Przesyłką będzie Valentina,
córka wpływowego polityka, na którego Johnson będzie
chciał wpłynąć.
Tyle o fabule, która ponownie nie jest mocną stroną
cyklu. Problem w tym, że film nie oferuje nic w zamian. Bezsprzecznie
jest to najgorsza część. Może to dlatego, że tym razem
jest to produkcja tylko francuska?
219

Pościgi były znakiem rozpoznawczym poprzednich
odsłon. W tej jest ich niewiele i nie prezentują niczego niezwykłego,
ani nawet zabawnego. Audi powinno się obrazić na producentów
i do następnej części (o ile powstanie) nie użyczać
swych aut.
Pojedynki, z kolei, obfitują w tak wiele cięć montażowych,
że są praktycznie nieczytelne i mogą wywołać ból głowy.
Na nic nie zda się informacja, że Statham nie korzystał
w filmie z dublera skoro i tak nie widać co dokładnie się dzieje.
Pomimo tych wszystkich wad trzecia część ma jednak
jakiś plus. W porównaniu z nią poprzednia prezentuje się
„o niebo lepiej”. Na poważnie, jedynie rozmowy Tarconiego
i Franka sprawiają widzowi przyjemność, bo dorównują tym
z pierwszego Transportera.
Odtwórczyni roli Valentiny została „odkryta” przez samego
Luca Bessona, gdy przechadzała się ulicą. Wybór ten
dziwi z dwóch powodów. Po pierwsze nie prezentuje się ona
najlepiej na ekranie. Wywołuje nawet myśl – „Frank zasługuje
na lepszą partnerkę”. Po drugie jej rola jest tragiczna – ciągle
zrzędzi i krzywi się .
Reasumując trylogia Transporter podzieliła los Matrixa.
Najlepsza była pierwsza część i na niej trzeba było poprzestać.
Szkoda, że Jason Statham zajął się grą w części drugiej
i trzeciej. Powinien był poszukać innych scenariuszy. Oby Adrenalina
2: Pod napięciem / Crank 2: High Voltage przełamała
jego złą passę.
220

Reżyseria: Joseph Kosinski
Scenariusz: Edward Kitsis, Adam Horowitz
Produkcja: USA
Czas trwania: 125 minut
Obsada:
Jeff Bridges Kevin Flynn / CLU 2.0
Garrett Hedlund Sam Flynn
Olivia Wilde Quorra
Bruce Boxleitner Adam Bradley / Tron
Tron: Dziedzictwo /
Tron: Legacy (2010)
„Niektóre rzeczy są warte ryzyka”
[Kevin Flynn]
20 lat temu Kevin Flynn, w wirtualnym świecie, wywalczył
wolność dla programów. Kilka lat później, w niewyjaśnionych
okolicznościach, Flynn znika. Teraz, jego 27 letni syn
wyrusza w głąb Sieci (The Grid) na ratunek ojcu.
Gdy w 1982 roku do kin trafił film Tron ludzie na całym
świecie byli pod wrażeniem oszałamiających efektów specjalnych.
Nowatorskie wykorzystanie komputerów doprowadziło
tego, że Akademia Filmowa nie zgodziła się na nominowanie
filmu w kategorii Najlepsze Efekty. Podobno uznano, że takie
efekty są oszustwem. Kinomani jednak nie są tak rygorystyczni
oraz ortodoksyjni i zapewnili filmowi miano klasyka ga-
221

tunku. Kontynuacja filmu znalazła się w rękach Josepha Kosinskiego.
Debiutujący reżyser musiał zmierzyć się z legendą
oraz opinią fanów, co nigdy nie jest łatwe.
Fabularnie film przypomina część pierwszą. Widz będzie
bowiem podążał za Samem w taki sam sposób jak za Kevinem
ponad 20 lat temu. Czeka go więc pojedynek na dyski
(w końcu wyglądają jak broń, a nie pomalowane frisbee), walka
na motocyklach i lot statkiem. Nie jest to jednak wierna kopia,
bo twórcy dodali kilka własnych pomysłów, jak np. bójka
w barze czy nowy czterokołowy pojazd.
Hołdując pierwowzorowi Dziedzictwo nie jest filmem
mającym pobudzić szare komórki do działania. Film ma zapewnić
dobrą zabawę gałkom ocznym i uszom. Z tego zadania
wywiązuje się znakomicie. Dzieło Kosinskiego jest jednym
z najlepiej wyglądających obecnie filmów. Efekty specjalne są
niemalże bezkonkurencyjne. Dodatkowo, sterylny świat programów
zachwyca na każdym kroku pomysłowością
i oszczędnym zastosowaniem kolorów. Tak więc wszyscy, którzy
lubią głębokie przesłania, powinni wybrać inny seans.
Również osoby, które nie oglądały pierwszej części mogą poczuć
się lekko zagubione. Przypomnienie przygód Kevina
Flynna będzie dobrym pomysłem, choć współczesnie film prędzej
wzbudzi w widzu śmiech niż zachwyt.
Największym technicznym osiągnięciem twórców jest
Jeff Bridges odmłodzony o 30 lat. Aktor wciela się poza Kevinem
w postać CLU 2.0. Przy wykorzystaniu techniki z filmu
Ciekawy przypadek Benjamina Buttona / The Curious Case of
Benjamin Button stworzono jedną z najlepiej animowanych postaci
w historii kina. Oczywiście czasami widać, że jest to twór
komputera, ale jedynie chwilami i to tylko w dolnych partiach
twarzy. Marzenie George’a Lucasa o przywróceniu na ekrany
Marilyn Monroe powoli stają się faktem.
222

Tradycyjnie efekt 3D został dodany na siłę. Bez niego
film nie straciłby niczego ze swojego uroku. Tym bardziej,
że na samym początku wita widza napis: „Niektóre sceny powstały
w technologii 2D, proszę jednak nie zdejmować okularów”.
Powoduje to, że przez cały seans chęć sprawdzenia czy
3D już działa nie jest w stanie opuścić umysłu widza, który
w pewnym sensie czuje się oszukany. W końcu zapłacił za seans
3D, a nie „czasami 3D”.
Poza warstwą wizualną na uwagę zasługuje również
ścieżka dźwiękowa. Całość została stworzona przez zespół
Daft Punk i znakomicie wpisuje się w konwencję filmu. Idealnie
dopełnia obraz oraz oddzielnie stanowi bardzo dobrą płytę.
Reasumując, Tron: Dziedzictwo to uczta dla oka
i ucha, ale dla umysłu już nie. Efekt 3D został wykorzystany
„na siłę”, więc warto poczekać na edycję dvd lub blu-ray.
Wbrew zapewnieniom twórców nie jest to „następny krok od
czasów Avatara”, chyba że w warstwie czysto technicznej, której
przeciętny widz i tak nie dostrzeże.
Dla spragnionych kolejnej wizyty w wirtualnym świecie
Disney ma dobrą wiadomość – scenariusz kontynuacji filmu
już powstaje, a w 2012 roku pojawi się serial animowany
pod tytułem Tron: Uprising.
223

Reżyseria: Teeratorn Siripunwaraporn
Scenariusz: Teeratorn Siripunwaraporn
Produkcja: Tajlandia
Czas trwania: 87 minut
Obsada:
Atsadawut Luengsuntorn Yosthana
Phimonrat Phisarayabud Deungdao
Pongpat Wachirabunjong Kaoyot
Srungsuda Lawanprasert G.I. Jenjila
Tygrysia klinga /
Tiger Blade (2005)
„Miecz sam wybiera swojego pana.”
[Mnich]
Młody policjant Yosthana musi zmierzyć się z niezwykle
niebezpiecznym gangiem. Przywódca przestępców
Mahesak para się czarną magią. Dla wyrównania szans główny
bohater musi odnaleźć pradawny miecz. Wsparciem służyć
mu będzie agentka Duangdao.
Tygrysia klinga to pierwszy film Teeratorn Siripunwaraporna.
Prawie na każdym kroku można to boleśnie odczuć,
ale o tym dalej. Dla odtwórcy głównej roli Atsadawut Luengsuntorna
również jest to kinowy debiut.
Zazwyczaj filmy akcji z Tajlandii są wypełnione po
brzegi niesamowitymi pojedynkami i popisami kaskaderskimi.
Chyba najlepszym przykładem jest tu film Obrońca / The Pro-
224

tector z Tonym Jaa. Tym razem niestety widz będzie rozczarowany.
Nie licząc początkowej strzelaniny film nie jest widowiskowy
ani ekscytujący. Walki wyglądają jakby były pośpiesznie
montowane, bez większego przywiązania do ich klarowności.
Ma być szybko i tyle.
Nie tylko montaż walk jest niezwykle chaotyczny.
Widz zastanawia się często co się właściwie dzieje. Przeskoki
między bohaterami i miejscami mogą bardzo zdenerwować
tych bardziej niecierpliwych.
Nie należy również „nastawiać się” na rozwinięcie
wątku magii. Jest ona tylko uzupełnieniem historii, anie motywem
przewodnim. Należy za to od razu zastrzec, że tytułowa
Tygrysia klinga, to nie nazwa miecza, tylko pseudonim Yosthana.
Prawo grawitacji niczym w Matrixie zależy tutaj od
umysłu bohatera. Choć nie jest aż tak „zaniedbywane” jak chociażby
w Hero z Jet’em Li. Jednakże widz od razu zaobserwuje
bez trudu, które sekwencje wykonano przy użyciu uprzęży.
Uważny widz dostrzeże nawiązania do takich filmów
jak The Ring / Krąg, Sin City czy gier z serii Tomb Raider.
A także do wielu filmów, w których obok głównego herosa pojawia
się nierozgarnięta i zrzędząca postać, mająca wprowadzić
element komizmu.
Tutaj pojawia się kolejny problem. Sceny w zamierzeniu
mające być zabawne są raczej żenujące. Może nie aż
tak jak te w filmach pokroju Epic Movie / Wielkie kino. Ale powodują
podobne uczucie niesmaku.
225

Reżyseria: Patrick Tatopoulos
Scenariusz: Danny McBride
Produkcja: USA
Czas trwania: 92 minuty
Underworld: Bunt Lykanów /
Underworld: Rise Of
The Lycans (2009)
Obsada:
Michael Sheen Lucian
Bill Nighy Victor
Rhona Mitra Sonja
Kevin Grevioux Raze
„Nie jesteśmy zwierzętami!”
[Lucian]
W średniowiecznych czasach wampiry wysługują się
wilkołakami, które do czasu narodzin Luciana są tylko bezmyślnymi
bestiami. Pomimo tej zmiany Victor – przywódca
wampirów – postanawia oszczędzić Luciana. Nie wie, że popełnia
ogromny błąd, który doprowadzi do wojny, lecz nie tylko.
Reżyser Patrick Tatopoulos zajmował się do tej pory
głównie efektami specjalnymi i scenografią do takich filmów jak
np. Ja, Robot / I, robot czy Szklana pułapka 4.0 / Live Free or
Die Hard. Bunt Lykanów to jego pierwszy pełnometrażowy
226

film, a zarazem prolog do historii znanej z przygód Selene –
ukazanych w w filmie Underworld i Underworld: Ewolucja / Underworld
Evolution.
W tym momencie pojawia się pewien problem. Mianowicie,
w filmach z Kate Beckinsale widz poznał, przynajmniej
częściowo, losy Luciana. Dlatego też finał filmu nie będzie
żadnym zaskoczeniem. Jednakże dla osób, które wcześniej
nie miały styczności z żadnym z filmów, będzie to dobry
film. Z wręcz świetnym, niehollywoodzkim zakończeniem,
gdzie wszyscy źli bohaterowie giną, a dobrzy żyją długo
i szczęśliwie.
Czarnoniebieska tonacja filmu podkreśla grozę i nie
jest niczym zaskakującym, skoro widz ma przed oczyma świat
wampirów. Niestety jest też inne wytłumaczenie takiego zabiegu.
„Po ciemku” mniej widać, a przy dosyć niskim budżecie
jest to niesamowitym wsparciem dla twórców.
Tutaj pojawia się kolejna kwestia, a właściwie dwie.
Efekty specjalne i sceny walki. Pierwsze zadziwiają… Zadziwiają
tym, że nawet w pierwszej części Underworld były lepsze
i bardziej przekonywujące. Natomiast pojedynki są tak chaotyczne,
że praktycznie nie wiadomo co się dzieje. A widać tylko
latające członki i tryskającą krew.
Na pochwałę zasługują natomiast dwa elementy. Bill
Nighy jako Victor. Zagrał popisowo i niejednoznacznie, w przekonujący
sposób. Oraz finałowa bitwa między wampirami,
a wilkołakami, w której chaos jest wręcz potrzebny. W końcu to
bitwa między bestiami.
Film pozostawia „otwarte okno” dla kontynuacji. Która
zapewne zostanie w najbliższym czasie oficjalnie zapowiedziana.
Pytanie: Czy będzie to kontynuacja losów Luciana czy
Selene? Czynnikiem decydującym będzie bez wątpienia liczba
widzów, która obejrzała Bunt Lykanów.
227

Vampire Hunter D: Żądza krwi /
Vampire Hunter D:Bloodlust (2000)
Reżyseria: Yoshiaki Kawajiri
Scenariusz: Yoshiaki Kawajiri
Produkcja: Japonia, Hongkong, USA
Czas trwania: 103 minuty
Obsada:
Hideyuki Tanaka D
Ichiro Nagai Left Hand
Koichi Yamadera Meier Link
Yusaku Yara Borgoff
„Dziwny jesteś, nawet jak na dampira i łowcę.”
[Leila]
D – pół-wampir, pół-człowiek swoje nad wyraz długie
życie postanowił spędzić jako łowca wampirów. Oczywiście nie
jest on jedynym łowcą na całym świecie. W swej misji natrafi
na całą grupę wojowników parających się tym zajęciem.
Film rozpoczyna klasyczna scena, w której wampir
porywa młodą dziewczynę. Rodzina porwanej Charlotty wynajmuje
D, by ją odnalazł za wszelką cenę. Zadanie będzie o tyle
trudne, że porywacz ma dobrze wyszkolonych ochroniarzy.
Jak to jednak bywa w azjatyckich produkcjach, nic
nie jest tym czym się wydaje, na pierwszy rzut oka. Historia
ukazana w filmie została oparta na opowiadaniu Hideyukiego
Kikuchiego.
228

W roku 1985 powstał pierwszy film animowany opowiadający
o dampirze D. Nie był on jednak całkowicie produkcją
japońską. A D został wynajęty przez niewiastę, którą ugryzł
książę wampirów. Jego zadaniem będzie unicestwienie księcia.
Postać D wygląda jak skrzyżowanie Zorro oraz V
z filmu V jak Vendetta / V for Vendetta. Zawieszony jest też
pomiędzy klasycznym małomównym bohaterem, a tym aż
zbytnio rozgadanym. Jest dampirem, więc nie pasuje ani do
świata ludzkiego ani wampirzego.
W swych podróżach ma jednak bardzo nietypowego
kompana, który pełni rolę gaduły. Tak więc nasz bohater nie
jest całkowicie samotny. Zaprzyjaźni się również z pewną łowczynią
Leilą.
Filmowy pejzaż ubarwia cała gama różnorodnych postaci.
Jednakże żadna z nich nie zapada na dłużej w pamięć,
gdyż poza dziwną aparycją niczym specjalnie się nie wyróżnia.
Możliwe iż jest to zabieg celowy, by skoncentrować uwagę widza
na postaci D.
Mimo iż jest to animacja (tym bardziej azjatycka)
widz nie zostanie „zalany” mnogością walk, w których padają
setki ciosów. Tutaj pojedynek ogranicza się do dwóch, trzech
ciosów, a czasem nawet jednego. Nie oznacza to jednak, że
nie można się w nim (pojedynku) zgubić.
Animacje stwarzają możliwość do stworzenia niezwykłych
ujęć i w tym wypadku Vampire Hunter D nie zawodzi.
Podobnie jest w kwestii fabularnej. Historia opowiedziana jest
szybko i z ciekawymi zwrotami akcji. Nic więc dziwnego, że
film uznawany jest za jednego z najlepszych przedstawicieli
gatunku.
229

Walkiria / Valkyrie (2008)
Reżyseria: Bryan Singer
Scenariusz: Christopher McQuarrie, Nathan Alexander
Produkcja: USA, Niemcy
Czas trwania: 121 minut
Obsada:
Tom Cruise Klaus von Stauffenberg
Bill Nighy Friedrich Olbricht
Tom Wilkinson Friedrich Fromm
Terence Stamp Ludwig Beck
„Pytam tylko co zrobicie po obaleniu Hitlera?”
[Klaus von Stauffenberg]
Podczas trwania II wojny światowej, grupa wysoko
postawionych niemieckich wojskowych, chce pozbyć się swego
głównodowodzącego, Adolfa Hitlera. Wykonawcą zamachu
zostaje pułkownik Klaus von Stauffenberg. Pomimo ran odniesionych
podczas jednej z misji, zajmie on z czasem miejsce
wśród zaufanych ludzi Hitlera. Umożliwi mu to podjęcie zamachu.
Reżyserem filmu został Bryan Singer. Jest on twórcą,
między innymi, takich filmów jak Podejrzani / The Usual
Suspects, dwóch części X-Men oraz filmu Superman: Powrót /
Superman Returns. Tym razem postanowił opowiedzieć historię,
która miała miejsce w prawdziwym świecie.
230

Walkiria to już piąty film (wliczając telewizyjne produkcje)
traktujący o zamachu na Hitlera. Jak zakończył się ten
odważny plan, nie trzeba raczej mówić, ale lepiej nie zdradzać
finału filmu tym widzom, którzy w szkole woleli np. geografię
od historii.
Stauffenberg i inni pragnęli powstrzymać Adolfa
przez zgładzeniem Europy, a także zniszczeniem samych Niemiec.
Ich heroiczna próba była doskonale zaplanowana, ale
parafrazując słowa jednego z bohaterów – plan, a jego realizacja,
to dwie różne sprawy.
Tytuł filmu ma wiele znaczeń, które zostają wyjaśnione
podczas seansu. Wielu osobom zapewne skojarzy się na
początku z operą Ryszarda Wagnera (którego niezwykle cenił
Hitler) pod tytułem Pierścień Nibelunga.
Pomimo iż Tom Cruise, o wiele lepiej odgrywa sceny
dialogowe od scen, w których musi ukazywać rozterki i przeżycia
głównego bohatera to, nie może zaliczyć występu w Walkirii
do najlepszych. Do ról z np. Rain Mana, Jerry’ego Maguire-
’a czy nawet Jaj w tropikach / Tropic Thunder wiele mu brakuje.
Niezależnie, jaka jest gra Toma Cruise i w co wierzy,
trzeba przyznać, że podjął się odważnego zadania wcielając
się w rolę Stauffenberga. W Niemczech postać ta, uważana
jest wręcz za bohatera narodowego. Niezwykłe jest też podobieństwo
aktora do pułkownika i to bez większej charakteryzacji
(zaciekawieni znajdą zdjęcie Stauffenberga w angielskiej
Wikipedii).
Tonacja filmu jest jak stroje SS – szara i ponura. Jedynie
emblematy (swastyki) odcinają się od tła. W pewnym
sensie można skojarzyć to z „chwytem” z filmu Roberta Rodrigueza
Sin City – Miasto grzechu / Sin City.
231

Ciekawostkę stanowi fakt, że w filmie udział wzięło,
aż czterech aktorów, którzy wcześniej zagrali w filmie Piraci
z Karaibów: Skrzynia umarlaka / Pirates of the Caribbean:
Dead Man’s Chest.
Napięcie budowane jest bardzo sprawnie i widz się
nie nudzi. Nawet jeśli dobrze zna zakończenie historii. Wybuchów
i tym podobnych elementów nie ma w Walkirii zbyt wiele,
ale gdy już się pojawią to, wywołują piorunujące wrażenie.
232

Wall-E (2008)
Reżyseria: Andrew Stanton
Scenariusz: Andrew Stanton, Pete Docter
Produkcja: USA
Czas trwania: 98 minut
Obsada:
Ben Burtt Wall-E (głos)
Elissa Knight Eve (głos)
Jeff Garlin Kapitan
Sigourney Weaver Komputer (głos)
„Uwaga: Zbuntowane roboty. Uwaga…”
[Komputer na statku]
Dawno, dawno temu ludzie postanowili opuści Ziemię.
Powód był bardzo prosty. Mianowicie zostali wręcz zasypani
własnymi śmieciami. Wyruszyli więc na pokładzie statku
w podróż w poszukiwaniu nowego domu. Mija wiele lat, mamy
rok 2810. Wall-E jest robotem sprzątającym pozostałości po
ziemianach. Codziennie przetwarza kolejne tony śmieci na
sprasowane bryły, z których układa budynki. Prawdopodobnie
jest jedynym aktywnym robotem. Towarzystwa dotrzymuje
mu… karaluch.
W ciągu wielu lat w głównym bohaterze wytworzyła
się osobowość. Poza spełnianiem obowiązków zajmuje się
zbieraniem różnego rodzaju rzeczy, które wzbudzają jego za-
233

interesowanie. Lubi oglądać film Hello, Dolly!(1969), a szczególnie
scenę, ukazującą tańczących ludzi. A także zażywa kąpieli
słonecznych, gdyż dzięki temu doładowuje swą baterię.
Pewnego dnia na Ziemi ląduje statek, z którego wypuszczony
zostaje robot, a raczej jak się później okaże robocica.
Eve została zaprogramowana, by odnaleźć ślady życia na
tym co pozostało z Ziemi. Od tej chwili świat Wall-Ego stanie
na głowie. Wyruszy w podróż, na którą społeczeństwo robotów
i ludzi nie jest gotowe.
Najnowsza produkcja studia Pixar, twórców takich
przebojów jak np. Toy Story czy Potwory i Spółka / Monsters
Inc., to opowieść o samotności, monotonii, potrzebie zmiany,
miłości i nadziei. Widz widział już to wszystko w niezliczonej
ilości innych filmów. Jednakże Wall-E pokazuje to w zupełnie
odmienny sposób.
Z każdym rokiem filmy animowane są coraz bardziej
dokładne w szczegóły. W tym przypadku jest nie inaczej. Wall-
E zachwyca bogactwem elementów i jakością faktur.
Sam bohater przywodzi na myśl doskonale znaną
postać E.T., z przeboju Stevena Spielberga. Od pierwszej sceny,
w której się pojawia od razu zdobywa serce widza. Po raz
kolejny w kinie będą świetnie bawić się i dorośli i dzieci.
Wprawne oko kinomana jest w stanie uchwycić nawiązania
do takich filmów jak Star Trek, 2001: Odyseja kosmiczna
/ 2001: A Space Odyssey, ale i wcześniejszych produkcji
studia Pixar. A w wydaniu dvd ma pojawic się dodatkowo
krótki film (ok. 7 minut) o innym robocie – Burn-E, którego
misją jest wymiana żarówki.
W 2008 roku film zdobył nagrodę podczas World Soundtrack
Awards w kategorii Best Original Song Written Directly
for Film za utwór Down To Earth.
234

Reżyseria: Timur Bekmambetov
Scenariusz: Michael Brandt, Derek Haas
Produkcja: USA, Niemcy
Czas trwania: 110 minut
Obsada:
James McAvoy Wesley Gibson
Morgan Freeman Sloan
Angelina Jolie Fox
Thomas Kretschmann Cross
Wanted – Ścigani /
Wanted (2008)
„Zbyt często przepraszasz.” –
[Fox]
Przed wiekami ród tkaczy założył tajne stowarzyszenie
zabójców, tak zwane Bractwo (The Fraternity). W czasach
współczesnych jeden z agentów Bractwa buntuje się i sukcesywnie
zabija swych byłych współpracowników. Jedną z ofiar
jest ojciec głównego bohatera, którym jest Wesley Gibson.
Wesley jesteś życiowym nieudacznikiem. Pomiata
nim szefowa, najlepszy przyjaciel sypia z jego dziewczyną,
cierpi na ataki lękowe i zbyt często przeprasza. Wszystko to
zmieni się, gdy na swej drodze spotka piękną Fox (Angelina
Jolie). To właśnie Wesley, niczym Peter Parker w filmie Spider-man,
będzie narratorem opowieści o przemianie z całkowitego
zera do bohatera podkręcającego pociski.
235

Pomysł na film został zaczerpnięty z komiksu Marka
Millara, twórcy takich dzieł jak The Ultimates czy The Authority.
Za kamerą stanął Timur Bekmambetov, znany na przykład
z reżyserii filmu Straż Nocna / Nochnoy Dozor.
Smutna prawda jest taka, że poza kilkoma drobiazgami
film ma niewiele wspólnego z komiksowym pierwowzorem.
Jeśli widz nie miał z nim styczności, nie powinien być zawiedziony.
Znawcy i fani twórczości Millara będą jednak, lekko
mówiąc, rozgoryczeni. Pominięto bowiem wiele wątków, które
były niezwykle ważne. Nie należy ich jednak zdradzać, by ciekawscy
widzowie sami mogli je poznać podczas lektury
Ciekawy zabieg stanowi brak jakichkolwiek napisów
początkowych. Takich jak obsada i twórcy. Sam tytuł pojawia
się jedynie jako nagłówek gazety. Może to i drobiazg, ale stanowi
miłe urozmaicenie.
O lekkim podejściu do tematu stanowi również pościg,
w którym wóz z karmą dla zwierząt jest w stanie dotrzymać
tempa 500-konnemu Viperowi. Zresztą to właśnie pościgi
są tu najbardziej przerysowane i dosłownie komiksowe.
Amerykańska Akademia Sztuki i Wiedzy Filmowej,
przyznająca Oscary, nominowała Wanted w Kategorii Najlepszy
dźwięk i Najlepszy montaż dźwięku. Film przegrał
z Mrocznym rycerzem i Slumdogiem.
Spragnionych większej ilości wrażeń zapewne ucieszy
fakt, że niedługo na rynku pojawi się gra Wanted: Weapons
of Fate. A na lata 2010 i 2012 zapowiedziano dwie kontynuacje.
236

Reżyseria: Zack Snyder
Scenariusz: David Hayter, Alex Tse
Produkcja: USA, Wielka Brytania, Kanada
Czas trwania: 163 minuty
Obsada:
Jackie Earle Haley Rorschach
Patrick Wilson Nocny Puchacz II
Malin Akerman Jedwabna Zjawa
Billy Crudup Dr Manhattan
Watchmen – Strażnicy /
Watchmen (2009)
„Nie potrzeba geniusza,
by dostrzec, że świat ma problemy.”
[Adrian Weidt / Ozymandiasz]
Zack Snyder po raz kolejny zajął się ekranizacją komiksu.
Po „wizjonerskich” 300 przyszedł czas na Strażników.
Watchmen powstali w umyśle Alana Moore’a., a ożyli dzięki
ołówkowi Dave’a Gibbonsa, w 1986 roku.
To nie pierwsza ekranizacja twórczości Moore’a.
Wcześniej na ekranach kin gościły: Z piekła rodem / From Hell,
V jak Vendetta / V for Vendetta i Liga niezwykłych dżentelmenów
/ The League of Extraordinary Gentlemen. Tak jak z tymi
filmami, tak i ze Strażnikami Snydera, lekko ekscentryczny
Brytyjczyk nie chce mieć nic wspólnego.
237

Akcja osadzona została w 1985. Nie jest to jednak
okres jaki znamy z historii. Ameryka nie została pokonana
w Wietnamie, a na czele kraju wciąż stoi prezydent Nixon.
USA jest w przededniu wojny atomowej ze Związkiem Radzieckim.
Jakby tego było mało ktoś zabija jednego ze Strażników
– Komedianta (The Comedian).
Sprawę zabójstwa postanawia rozwiązać Rorschach.
Jeden z ostatnich Strażników, którzy wbrew państwowemu zakazowi,
nadal stoi na straży miasta. W swej krucjacie będzie
starał się zebrać dawną drużynę, czyli Dr Manhattana, Jedwabną
Zjawę (Silk Spectre II), Nocnego Puchacza (Nite Owl
II), Ozymandiasza (Ozymandias).
To co odróżnia ten film od innych adaptacji komiksowych
to, ukazanie bohaterów jako osoby nie różniące się od
zwykłych obywateli, z ich problemami i kłopotami dnia codziennego.
Supermoce są tylko dodatkiem to historii, więc nie jest
on tym samym skierowany tylko do fanów komiksów.
To co łączy Strażników i 300 w kwestii wizualnej to
niewątpliwie zamiłowanie Snydera do spowolnień czasu. Widz
będzie mógł dokładnie przyjrzeć się zadawanym ciosom i efektom
jakie wywołują.
Znawcy historii obrazkowych wydawnictwa Marvel
i DC bez problemu dopatrzą się podobieństw do postaci z tych
rysunkowych światów. Dla przykładu, Nocny Puchacz jest połączeniem
Batmana z Clarkiem Kentem, a Doktor Manhattan
to Hulk (tylko,że niebieski) i Reed Richards (członek Fantastycznej
Czwórki). Nie jest to jednak coś złego, dzięki temu
każdy odnajdzie znajome motywy w filmie. A tym samym historia
będzie dla niego ciekawsza.
Nie obyło się oczywiście bez zmian względem komiksowego
pierwowzoru. Skoro jednak to nie Alan Moore stoi za
reżyserią to, śmiało można stwierdzić, że Snyder dobrze wywiązał
się ze swojego zadania i stworzył nietypowy film.
238

Strażnicy nie są krótkim filmem. W niektórych momentach
widz będzie oczekiwał, by dana scena wreszcie się
zakończyła. Na szczęście nie jest to zbyt częste uczucie. A dla
nienasyconych, Zack Snyder ma przygotować dłuższą wersję,
która trafi na płyty dvd i blu-ray.
Apel do rodziców: Pamiętajcie, że film ma najwyższą
kategorię wiekową, więc nie zabierajcie do kina swoich pociech.
Widok łamanych kończyn, eksplodujących ciał itp., nie
wpłynie dobrze na ich rozwój.
239

Reżyseria: Michael Mann
Scenariusz: Ronan Bennett, Michael Mann
Produkcja: USA
Czas trwania: 140 minut
Obsada:
Johnny Depp John Dilinger
Christian Bale Melvin Purvis
Marion Cotillard Billie Frechette
Billy Crudup J. Edgar Hoover
Wrogowie publiczni /
Public Enemies (2009)
„Możesz być martwym bohaterem albo żywym trupem.”
[John Dilinger]
Lata trzydzieste, dwudziestego wieku, John Dilinger,
wraz z grupą zaufanych współpracowników napada na banki.
Każdego dnia jego sława rośnie, co jest solą w oku wymiaru
sprawiedliwości. J.Edgar Hoover postanawia powołać Biuro
Śledcze (późniejsze FBI), na którego czele stanie Melvin Purvis
(Christian Bale). W tym czasie John zakochuje się w szatniarce
– Billie Frechette. Szybkie życie Dilingera, nabierze
jeszcze większej prędkości, gdy okaże się, że zostanie wrogiem
publicznym numer jeden.
240

Michael Mann postanowił przenieść na ekran prawdziwą
historię (jak każdy reżyser, lekko ją ubarwiając) legendarnego
gangstera Johna Dilingera. O sławie jaką zdobył Dilinger
może świadczyć fakt, że gdy został zastrzelony ludzie maczali
chusteczki w jego krwi. Jak później twierdzili – „na pamiątkę”.
Dla policji był przestępcą, z kolei dla ludu bohaterem.
I właśnie w heroiczny sposób został ukazany we Wrogach publicznych.
Główny bohater sportretowany przez Johnny’ego
Deppa, który udowadnia, że nie zawsze musi grać ekscentryczną
postać, jest najmocniejszym elementem filmu. Czterdziestosześcioletni
aktor wciąż posiada niezmierzone pokłady
uroku osobistego i magnetyzmu. Zatrudnienie Deppa sprawiło,
że widz automatycznie „staje” po stronie “wyjętego spod prawa”.
Pomaga w tym również nijakość postaci granej przez
Christiana Bale’a. Purvis nie jest godnym przeciwnikiem dla
Dilingera i gdyby nie błąd tego drugiego to historia mogłaby się
skończyć inaczej.
Mann starał się przenieść widza w pobliże swych bohaterów.
Kamera zachowuje się stosownie do sytuacji. Można
pokusić się o stwierdzenie, że reżyser chciał, by oglądający
film poczuł się jednym z bohaterów. Wpływa to pozytywnie na
odbiór tego zbyt trochę długiego dzieła.
Podstawowym mankamentem Wrogów publicznych
jest zbyt pobieżne ukazanie historii Dilingera. Całość wydarzeń
można by zawrzeć w krótkiej notatce. Brak głębi stanowi albo
o pobieżnej znajomości faktów lub wręcz przeciwnie. Może dokładniejsze
ukazanie historii sprawiłoby, że zatracilibyśmy
sympatię do głównego bohatera?
241

Dodatkowo twórcy nie oddali niektórych ważnych
faktów z życia rabusiów, a inne zupełnie przeinaczyli. Na przykład
„Babyface” Nelson nie zginął (jak zostało to pokazane
w filmie) przed Johnem, a kilka miesięcy po jego śmierci.
Reasumując, Michael Mann stworzył film hołdujący
klasycznym filmom gangsterskim. Szkoda, że jest to tylko mały
ukłon, który nie zapadnie na długo w pamięci widza. Zbyt pobieżne
potraktowanie historii i niepotrzebne dłużyzny sprawiają
iż klasyki gatunku mogą czuć się niezagrożone.
242

Reżyseria: Sam Raimi
Scenariusz: Sam Raimi, Ivan Raimi
Produkcja: USA
Czas trwania: 99 minut
Obsada:
Alison Lohman Christine Brown
Justin Long Clay Dalton
Lorna Raver Pani Ganush
Dileep Rao Rham Jas
Wrota do piekieł /
Drag Me to Hell (2009)
„Zasługujesz na wszystko, co Cię czeka.”
[wnuczka Pani Ganush]
Christine pracuje w banku, marzy o awansie, ale nie
jest jedyną chętną. Któregoś dnia do jej biurka podejdzie starsza
cyganka – Pani Ganush. W trosce o awans Christie nie
przyzna jej przedłużenia spłaty kredytu. Starsza pani poczuje
się poniżona i rzuci na główną bohaterkę klątwę, która ma
spełnić się po trzech dniach, kiedy to demon Lamia przybywa
i zabiera nieszczęśnika do piekła. Czy można uciec przed
mrocznym przeznaczeniem?
243

Już na początku filmu reżyser ukazuje, co spotka
osobę przeklętą. Bynajmniej nie jest to nic przyjemnego. Christine
na początku nie będzie wierzyła w paplaninę cyganki.
Z czasem przekona się, że popełniła największy błąd w swoim
życiu i będzie starała się za wszelką cenę uniknąć śmierci.
Po dwóch latach od premiery ostatniej części przygód
Spider-mana, Sam Raimi powraca do gatunku, za który
pokochali go miłośnicy kina. Mowa tu o horrorze komediowym,
a dokładniej o trylogii Martwe Zło / Evil Dead. To właśnie humor
z przygód Ash’a dominuje we Wrotach piekieł. Co ciekawe
pomysł na film powstał już w 1992 roku tuż po premierze Armii
Ciemności / Army of Darkness.
Obrzydliwa szczegółowość to cecha wyróżniająca
najnowsze dzieło Raimiego. Widz bardzo dokładnie obejrzy
różnego rodzaju płyny ustrojowe itp. Jednakże w odróżnieniu
od modnych dziś horrorów lubujących się w rozczłonkowywaniu
ludzi, tutaj sceny mają wzbudzać uśmiech na twarzy.
Poza krwią w horrorach ważne jest napięcie. We
Wrotach piekieł budowane jest po mistrzowsku od pierwszej
sceny do ostatniej. Duża w tym zasługa znakomicie opracowanych
efektów dźwiękowych, które wspomagają to, czego nie
widać. Bowiem w filmie nie są najważniejsze piekielne stwory,
ale np. dziwnie wyglądające cienie na ścianach.
Wrota do piekieł stanowią świetną piątkową rozrywkę.
Włącznie z cudownie wrednym (choć przewidywalnym) zakończeniem.
Nie jest to najlepszy film Sama Raimiego, ale
i nie najgorszy. Trudno jednak ostatnio o równie dobry film,
mający straszyć, a zarazem bawić.
244

Wybuchowa para /
Knight & Day (2010)
Reżyseria: James Mangold
Scenariusz: Patrick O’Neill
Produkcja: USA
Czas trwania: 109 minut
Obsada:
Tom Cruise Roy Miller
Cameron Diaz June Havens
Peter Sarsgaard Fitzgerald
Jordi Molla Antonio
„Niech nikt nie idzie za nami,
bo najpierw zabiję siebie, a potem ją!”
[Roy]
June jest młodą kobietą, zajmująca się renowacją
starych samochodów. Pewnego razu, wpada na lotnisku na
przystojnego mężczyznę – Roya Millera. Samolot, którym lecą
rozbija się, ponieważ… Roy zabija załogę, pasażerów i pilotów.
Bynajmniej nie jest to początek horroru, a komedii wypełnionej
akcją i nie tak wieloma jak dotychczas uśmiechami
Toma Cruise’a.
Zbuntowany agent i głupiutka blondynka – takie można
odnieść wrażenie oglądając zapowiedzi i czytając opisy
promujące film. Na szczęście autor takich filmów jak np. Kate i
245

Leopold czy Spacer po linie / Walk the Line, czyli James Mangold
postanowił dodać do swego dzieła drugie dno. Może nie
specjalnie głębokie, ale stanowiące doskonałą letnią rozrywkę.
Tom Cruise oraz Cameron Diaz spotykają się ponownie
po 9 latach od premiery Vanilla Sky. Od razu widać, że
na planie bawili się znakomicie. Szczególnie Cruise, który nieustannie
parodiuje jedną ze swoich kreacji, czyli agenta Ethana
Hawka z filmu Mission Impossible. Robi to tak przekonująco,
że widz zapomina o tych wszystkich sprawach związanych
z kościołem scjentologicznym, do którego należy aktor.
Film akcji nie może obejść się bez pościgów, wybuchów,
strzelanin i walki wręcz. Wybuchowa para zawiera
wszystkie elementy i to na szczęście nie w nadmiarze. Pomysłowość
reżysera sprawiła, że cześć akcji zostaje pominięta w
logiczny sposób, który stanowi miłą odmianę, bo widz nie musi
zawsze widzieć wszystkiego co się dzieje z bohaterami.
Dzieło Mangolda to jednak przede wszystkim komedia
i w tej roli spisuje się znakomicie. Wielbiciele, na przykład,
Pana i Pani Smith / Mr and Mrs Smith będą zadowoleni. O ile
tylko będą pamiętać, że taki film pełni funkcję rozrywką, a nie
filozoficzną. Seans na pewno nie wywoła w nikim refleksyjnego
nastroju. Zapewni jednak rozrywkę, która potrzebna jest
każdemu, choć nie każdy jest skłonny się do tego przyznać.
Tak więc, Wybuchowa para jest jak dotąd najlepszym
wyborem tego lata, pod względem natężenia akcji i komedii.
Każdy kto pragnie szybkich i widowiskowych popisów
kaskaderów (choć podobno Tom Cruise większość z nich wykonał
sam) oraz zabawnych żartów nie powinien żałować wydanych
pieniędzy na bilet.
246

Reżyseria: Johnny To
Scenariusz: Kam-Yuen Sheto, Tin-Shing Yip
Produkcja: Hongkong
Czas trwania: 110minut
Obsada:
Francis Ng Tai
Simon Yam Boss Fay
Anthony Wong Chau-Sang – Blaze
Suet Lam – Grubas
Wygnani / Exiled (2006)
„Nie ma potrzeby chować broni.
Dziś każdy nosi ją ze sobą.”
[Boss Fay]
Pięciu przyjaciół z dawnych lat spotyka się ponownie.
Nie są to przyjemne okoliczności. Dwóch ma zabić,
a dwóch ochronić jednego z nich. Wszystko się zmieni, gdy
okaże się iż Wo (ten na którego wydano wyrok) ma żonę
i dziecko. Czy przyjaźń sprzed lat zwycięży?
Johnny To latach ponownie skompletował grupę pięciu
aktorów, którzy siedem lat temu zagrali w jego filmie The
Mission / Cheung fo. Od razu daje się zauważyć, że aktorzy
dobrze czują się w swoim towarzystwie.
247

Według serwisu Imdb.com reżyser pragnął, by aktorzy
przychodzili na plan z otwartym umysłem, by móc nimi kierować
w odpowiedni sposób. Tak oto aktorka Josie Ho, grająca
rolę Jin, nie pracowała ze scenariuszem.
Początek filmu jest bardzo enigmatyczny. Nie wiadomo
kto jest kim. Widz zastanawia się o co właściwie chodzi,
ale gdy już nastąpi wyjaśnienie film nabiera tempa. Jednakże
film odbiega od utartych schematów gatunku.
Jako, że jest to film akcji, nie mogło zabraknąć licznych
strzelanin. Są one tak realne jak spadek bezrobocia, ale
nie można zarzucić im braku artyzmu oraz dynamiki. Co ciekawe
główni bohaterowie w niektórych scenach popisują się wirtuozją
w korzystaniu z broni palnej. Natomiast w innych mają
problem z trafieniem w nieruchomy cel.
Jednym z atutów filmu jest mała ilość dialogów. To
obraz się liczy i gra aktorów. Nie wydumane, przepełnione wulgaryzmami
rozmowy, które tak naprawdę nic nie dają poz
sztucznym wydłużeniem widowiska.
Postacie pomimo że są zabójcami wzbudzają sympatię.
Widz kibicuje im przez cały film. A we współczesnym kinie
uzyskanie więzi między postacią, a widzem jest coraz trudniejsze.
Prawdopodobnie jest to efekt „wyścigu szczurów”.
W roku wejścia na ekrany film zdobył specjalną nagrodę
na Festiwalu Golden Horse za najlepszą choreografię.
A reżyser Johnny To otrzymał nagrodę od Hongkońskiego Stowarzyszenia
Krytyków Filmowych dla Najlepszego reżysera.
Ciekawostkę stanowi fakt, że w Hongkongu wycięto
scenę, w której dwie postacie podają sobie lewe dłonie. Cenzorzy
stwierdzili, że jest to gest członków triady, którego młodzież
nie powinna oglądać.
248

Reżyseria: Gavin Hood
Scenariusz: David Benioff
Produkcja: USA
Czas trwania: 107 minut
Obsada:
X-Men Geneza: Wolverine /
X-Men Origins: Wolverine (2009)
Hugh Jackman James / Logan / Wolverine
Liev Schreiber Victor Creed
Danny Huston William Stryker
Lynn Collins Kayla Silverfox
„Musimy trzymać się razem
i niszczyć naszych przeciwników.”
[Victor]
1845 rok, młodzi chłopcy – James i Victor wskutek
nieszczęśliwego wypadku zmuszeni są do ucieczki z Kanady.
Lata mijają, obaj biorą udział w największych konfliktach zbrojnych
w historii, od wojny secesyjnej po Wietnam. Porywczy
charakter Victora sprawi, że zostaną rozstrzelani, jednak dzięki
mutacji, polegającej na szybkiej regeneracji komórek, nie będzie
to dla nich problemem.
Z więzienia wyciągnie ich major William Stryker, oferujący
„specjalne przywileje”, ponieważ tworzy nietypową jednostkę
wojskową. Logan nie wie jeszcze jaki wpływ na jego
długowieczne życie będzie miało przyjęcie oferty Strykera.
249

Od momentu kiedy w 2000 roku na ekrany kin trafiła
pierwsza część trylogii X-Men, w Hollywood zaczęto mówić
o „solowym” filmie z Wolverinem w roli głównej. Hugh Jackman,
australijski aktor, dla którego rola ta stanowiła wejściówkę
do Fabryki Snów, a angaż dostał w zastępstwie za Dougraya
Scott’a, został producentem Genezy.
Problem z tym filmem jest dwojakiej natury. Dzięki
trylogii początki Wolverine’a zostały już widzom niejako nakreślone,
więc Hood nie mógł specjalnie odbiec od tego kanonu.
Tym sposobem znana już postać Strykera powraca i co gorsza
nie została zagrana przez świetnego Briana Cox’a. Kolejnym
mankamentem jest wprowadzanie dużej ilości postaci, bez których
tak naprawdę można było się obejść, a skupić na Victorze
i Loganie.
Główni bohaterowie sportretowani zostali w bardzo
dobry sposób. Największym pozytywnym zaskoczeniem jest
Liev Schreiber (Victor), który doskonale łączy zwierzęcą fizyczność
z agresywną ludzką naturą tej postaci.
Reakcje widzów są bardzo mieszane. Niektórzy
twierdzą, że powstał dobry film i nie są zawiedzeni. Inni z kolei
przebijają się w wytykaniu błędów montażowych i fabularnych.
Należy pamiętać, że to nie Bryan Singer ani Brett Rattner jest
reżyserem tej produkcji. Poza tym to nie jest Logan znany
z trylogii, od lat cierpi na amnezję i nie pamięta kim był i co robił.
Logan z Genezy posiada kompletne wspomnienia, co bez
wątpienia wpływa na jego charakter.
W tym roku postać Wolverine’a stworzona przez
Lena Wine’a i Johnny’ego Romitę obchodzi swoje 35 lecie. Po
setkach przygód fani komiksów mają już jakiś pogląd na tego
bohatera. Gavin Hood stał więc przed arcytrudnym zadaniem.
Wywiązał się z niego dobrze. Film nie rozczarowuje, choć pozostawia
pewien drobny niedosyt.
250

Za końcowym „wyglądem” Genezy stoi kilka czynników.
Po pierwsze reżyser nie otrzymał takiego budżetu jak np.
Jon Favreau, gdy tworzył Iron Man’a. Nie mógł więc sobie pozwolić
np. efekty specjalne ze studia Industrial Light & Magic.
A wszelkie argumenty, jak „ale słabe efekty, kilka lat temu były
już lepsze”, są bezsensowne, bo czy do kina chodzimy na
efekty czy na cały film? Po drugie jeśli planuje się trylogię,
a ostatnio jest to nagminne, to nie tworzy się niesamowitej,
niemalże bezbłędnej pierwszej części, bo z każdym kolejnym
filmem trzeba by ją przebić. A w ten sposób (miejmy nadzieję)
stopniowo tworzy się coraz lepsze części.
Po raz kolejny należy zostać w kinie aż po sam koniec
napisów, by obejrzeć dodatkową scenę, która może (choć
nie musi) sygnalizować, gdzie będzie rozgrywała się druga
część Genezy.
251

Reżyseria: Albert Hughes, Allen Hughes
Scenariusz: Rafael Yglesias, Terry Hayes
Produkcja: USA
Czas trwania: 122 minuty
Obsada:
Johnny Depp Inspektor Frederick Abberline
Heather Graham Mary Kelly
Ian Holm William Gull
Robbie Coltrane sierżant Peter Godley
Z piekła rodem /
From Hell (2001)
„Zgubiłem cały dzień?”
[Abberline]
Londyn, rok 1888. W dzielnicy Whitechapel, słynącej
z tanich uciech, ktoś zaczyna zabijać prostytutki. Dochodzenie
prowadzi Frederick Abberline, który „dzięki” uzależnieniu od
opium i laudanium, miewa wizje pomagające mu w śledztwach.
Z początku, dowody wskazują, że to pobliski gang, rozprawia
się z dłużniczkami. Z czasem okaże się, że w sprawę
zamieszane są „wyższe kręgi”.
Filmów o krwawych przygodach Kuby Rozpruwacza
nakręcono wiele, ale po raz pierwszy historię oparto na komiksie.
Jego autorzy Alan Moore i Eddie Campbell stworzyli, według
znawców tematu, jedną z najlepszych „opowieści graficznych”
dwudziestego wieku (wg filmu Rozpruwacz uważał, że
252

zapoczątkował XX wiek). Moore postanowił jednak opowiedzieć
wydarzenia w inny sposób. Zamiast skupiać się na tym
kto mordował, chciał pokazać co się stało, jak wyglądali i zachowywali
się ludzie.
Bracia Hughes również uznali, że jest to ważny element
historii. Producenci postanowili dokonać jednak pewnej
znaczącej zmiany. Mianowicie, historia (w filmie) nie jest
przedstawiana z punktu widzenia Rozpruwacza, tylko ścigającego
go Abberline’a.
Z piekła rodem powstało zanim nakręcono V jak
Vendetta / V for Vendetta czy Watchmen Strażnicy / Watchmen.
Jednakże wszystkie łączy mroczna tonacja i nietuzinkowi
bohaterzy oraz wciągające historie. A także to, że Moore nie
znosi adaptacji swoich dzieł. Twórcom udało się jednak znakomicie
oddać szorstkość i monochromatyczność oryginału. Niektóre
kadry filmu są „żywcem wyjęte” ze stron komiksu. Z kolei
zdjęcia miejsc zbrodni i samych ofiar wzorowane były na zachowanych
materiałach historycznych. Twórcy chcieli pod tym
względem jak najwierniej oddać prawdę. Powstrzymali się jedynie
przy ostatniej ofierze, gdyż dokładne ukazanie zwłok zaowocowałoby
wyższą kategorią wiekową.
W filmie o morderstwach nie mogło zabraknąć krwi
oraz ludzkich wnętrzności. Przemoc została odwzorowana sugestywnie,
ale nie przesadnie. Choć nie brakuje bliskich ujęć
zwłok itp. widz nie odczuwa mdłości (chociaż postacie w filmie
tak). To niepokój miał dominować, a nie uczucie obrzydzenia.
Większość z postaci sportretowanych w filmie istniała
naprawdę, choć nie wszystkie skończyły tak jak zostało to
przedstawione. Pewne hollywodzkie prawo, mówi że między
dwiema głównymi postaciami reprezentującymi przeciwną płeć
musi iskrzyć, ale na szczęście, tym razem, nie przypomina to
klasycznego romansidła.
253

Po dziś dzień nie wiadomo kto zabijał i po co. Podejrzanych
w tej sprawie było około 20 osób, w tym nawet kobieta.
Tak więc filmów opowiadających możliwą wersję wydarzeń
uświadczymy jeszcze zapewne bardzo wiele. Należy także pamiętać,
że Z piekła rodem to (luźna) adaptacja komiksu, opartego
na legendzie, która nie została potwierdzona. To po prostu
kolejny punkt widzenia.
Podsumowując, From Hell to kiepska adaptacja komiksu,
ale osoby nie znające oryginału, obejrzą dobry film kryminalny.
Choć tożsamość mordercy można łatwo rozszyfrować,
nie oznacza to, że następstwem tego będzie uczucie
znudzenia.
254

Zabójcze ciało /
Jennifer’s Body (2009)
Reżyseria: Karyn Kusama
Scenariusz: Diablo Cody
Produkcja: USA
Czas trwania: 102 minuty
Obsada:
Megan Fox Jennifer
Amanda Seyfried Needy
Johnny Simmons Chip
Adam Brody Nikolai
„Życie nastolatki to piekło.”
[Needy]
Szkolna gwiazda – Jennifer Check, przyjaźni się
z „cichą myszką” Needy. Zwykła wyprawa na koncert, mało
znanej grupy, już na zawsze odmieni ich życie. Zespół postanowi
złożyć Jennifer w ofierze, ale „coś” pójdzie nie tak i nastolatka
zostanie opanowana przez żądnego krwi demona. Czy
przyjaźń „z piaskownicy” przetrwa wszystko?
Opowieść ukazywana jest z perspektywy Needy, która
mówi widzowi o tym, co się wydarzyło, przed kilkoma miesiącami,
w miasteczku Devil’s Kettle. Ów mieścina słynie jedynie
z dziwnego wodnego wiru. Sytuacja diametralnie się zmienia,
gdy młodzi chłopcy zaczynają ginąć z rąk (i zębów) nieznanego
sprawcy.
255

Autorka scenariusza (Diablo Cody) stworzyła również
scenariusz do wielokrotnie nagradzanego filmu Juno, w reżyserii
Jasona Reitmana. Film opowiadał (oczywiście w dużym
skrócie) o nastolatce, która zachodzi w ciąże i musi radzić sobie
z dorosłym życiem.
Jak wskazuje tytuł, to ciało Jennifer jest w tym filmie
najważniejszym elementem. Tym sposobem nie można wymagać
od Megan Fox, by wznosiła się na wyżyny gry aktorskiej.
Po raz kolejny została potraktowana przedmiotowo, ale przecież
nikt nie kazał przyjmować jej tej roli.
Film skierowany jest do nastolatków, co podkreśla
nie tylko fabuła czy postacie, ale i muzyka, która zapadnie
w pamięć jedynie młodych ludzi. Poza tym, zaskakująco mało
w nim dorosłych. Na pierwszy plan wysuwa się jedynie nauczyciel
dziewczyn – Pan Wróblewski, grany przez J.K. Simmonsa,
znanego z roli szefa Petera Parkera w filmach o Spider-manie.
W zamyśle twórców miał (prawdopodobnie) powstać
film łączący cechy horroru i komedii. O ile elementy „straszące”
wypadły dobrze (włącznie z efektami specjalnymi), o tyle
żarty już nie. Co prawda ukazywanie jak współcześni ludzie
wierzą bezgranicznie w zasoby Wikipedii i co może zrobić nieznajomość
faktów jest znakomicie wyśmiana, to cała reszta już
nie bawi.
Dla spragnionych większej dawki krwi powstała nowela
graficzna poszerzająca wydarzenia przedstawione w filmie.
A także książka na podstawie filmu.
256

Załoga G / G-Force (2009)
Reżyseria: Hoyt Yeatman
Scenariusz: Cormac Wibberley, Marianne Wibberley
Produkcja: USA
Czas trwania: 88 minut
Obsada:
Sam Rockwell Darwin
Jon Favreau Hurley
Penelope Cruz Juarez
Nicolas Cage Speckles
„Nie jestem gruby, jestem puszysty.”
[Hurley]
Trójka specjalnie wyszkolonych świnek morskich
i kret – spec od elektroniki, mają za zadanie powstrzymać Leonarda
Sabera. Ów wynalazca, pragnie przejąć kontrolę nad
światem za pomocą urządzeń elektrycznych. Problem w tym,
że ich sekcja zostaje rozwiązana, a sami agenci lądują w…
sklepie zoologicznym.
Wraz Jerrym Bruckheimer’em studio Disney’a stworzyło
opowieść o dzielnych zwierzakach, które muszą sobie radzić
w nieprzyjaznym ludzkim świecie. Dzięki najnowszej technologii
są one w stanie porozumiewać się z homo sapiens,
lecz nie zawsze sama umiejętność mówienia jest wystarczająca.
257

Zazwyczaj muzyka stanowi doskonale uzupełnienie
wydarzeń z ekranu. Tym razem twórcy postanowili zareklamować
najnowszą płytę zespołu Black Eyed Peas. Wywołuje to
niezbyt przyjemny efekt, bo uświadamia widzowi, że muzyka
nie została skomponowana z myślą o filmie.
Warstwa fabularna może nie woła o pomstę do nieba,
ale sprawia, że widz tęskni za klasycznymi animacjami Disney’a.
Nie pomaga nawet końcowy zwrot akcji. A znakomicie
animowane zwierzaki odwracają uwagę od tego niedociągnięcia,
tylko chwilowo. Nawet humor zahacza o dolną półkę (tam
gdzie znajdują się filmy pokroju Wielkiego kina / Epic Movie).
Ale może po prostu dzisiejsze dzieci lubią oglądać bąki puszczane
przez świnki morskie.
Pomijając kwestię słabego humoru, twórcy zapewniają
gałkom ocznym sprawnie nakręcony film przygodowy
z uroczymi bohaterami (zapewne sprzedaż świnek drastycznie
się zwiększyła). Przekazują również wiele wartości, które miejmy
nadzieję, że zapiszą się wielkimi literami w umysłach dzieci.
Przy okazji premiery filmu, w gazetach rozgorzała
dyskusja na temat tego, by nie puszczać przed tego typu filmami
zapowiedzi takich produkcji jak np. Awatar czy 2012. Jest
w tym sporo racji, ale wystarczy przyjść 10 minut później niż
napisano na bilecie. Tyle przecież średnio trwają wszelkiej maści
reklamy i zapowiedzi. A brutalne filmy prezentowane przed
familijnymi produkcjami były zawsze obecne w kinie, więc o ta
wrzawa?
Załoga G jest filmem skierowanym bezpośrednio do
małych widzów. Dorośli będą się nudzić i jeśli mają coś do załatwienia,
to lepiej by posłali na seans swe pociechy same.
258

Reżyseria: Darren Aronofsky
Scenariusz: Robert D. Siegel
Produkcja: USA, Francja
Czas trwania: 111 minut
Obsada:
Mickey Rourke Randy Robinson
Marisa Tomei Cassidy
Evan Rachel Wood Stephanie
Todd Barry Wayne
Zapaśnik / The Wrestler (2008)
„Kiedy mogę wrócić na siłownię…”
[Randy]
Randy Robinson na ringu zapaśniczym znany jest
jako „The Ram” (Taran). Przed dwudziestoma laty był wielką
gwiazdą, o której rozpisywały się gazety. Dziś, jest już mężczyzną
nie najmłodszym, mającym problemy ze stawami, córką,
szefem w supermarkecie i używkami.
Po jednej z walk, były mistrz dozna zawału serca.
Gdy dojdzie do siebie, stanie przed wyborem, który do łatwych
nie należy. Będzie musiał porzucić zapasy i odnaleźć się
w zwykłym świecie albo walczyć dalej i umrzeć. Co wybierze
i czy odnajdzie w sobie odpowiednie pokłady siły?
259

Główny temat filmu to samotność i konsekwencje dokonanych
niegdyś wyborów. Randy jest świadom, że sam odpowiada
za swój stan. Jednocześnie ma w zwyczaju obwiniać
cały świat za swoją niedolę. Los da mu szansę na odbudowanie
swego życia, ale czy Ram zechce ją wykorzystać.
W kinie już nie raz opowiadano podobne historie. Bynajmniej
nie chodzi tu o kwestię zapasów, a historię człowieka
upadłego i ogarniętego obsesją. Podobne studium osobowości
można było już zgłębiać, we wcześniejszych filmach Aronofsky’ego.
Tym co odróżnia Zapaśnika od tych filmów są dwa
czynniki.
Pierwszy z nich to, zadziwiające podobieństwo historii
opowiedzianej w filmie, do życia Mickeya Rourke’a. Dokładniej
przeczytać można o tym w prasie branżowej, która rozpisuje
się głównie o niechlubnej przeszłości aktora.
Drugi to sposób w jaki kamera ukazuje nam głównego
bohatera. Widz obserwuje wszystkie wzniosłe, ale i te
smutne chwile w życiu głównego bohatera. Pieczołowicie oddane
zostają kulisy zapasów. Sport ten uważany jest za wielu
przez „ustawiany”. W wielu przypadkach jest to zapewne
słuszny pogląd, ale nie należy zapominać, że nawet ukartowanie
walki kosztuje wiele przygotowań.
Zdjęcia do filmu nakręcono w przeciągu zaledwie 35
dni. A niski budżet, zmusił reżysera i aktorów do częstej improwizacji.
Jednym z przykładów jest scena, w której Randy obsługuje
ludzi w supermarkecie. Wielu z nich to prawdziwi klienci,
a nie aktorzy.
Akademia Oskarowa nie doceniła roli Rourke’a,
otrzymał tylko nominację w kategorii Najlepsza rola męska.
Aktor, zapewne nie był wielce rozczarowany, ponieważ zdobył
do tej pory Złotego Globa, Nagrodę BAFTY i jeszcze 12 innych
260

statuetek za swą „rolę życia” jak wiele osób określa jego występ
w Zapaśniku. Jest to nietrafne stwierdzenie, gdyż aktor
ma się dobrze i jeszcze nie raz zabłyśnie na ekranie.
W Hollywood krążą plotki, że Aronofsky zostanie reżyserem
kolejnego filmu o Robocopie. Skoro reżyser lubi opowiadać
historie o ludzkich obsesjach to, ciekawe jaką obdarzy
pół-maszynę, pół-człowieka.
261

Zapowiedź / Knowing (2009)
Reżyseria: Alex Proyas
Scenariusz: Ryne Douglas Pearson, Juliet Snowden
Produkcja: Australia
Czas trwania: 121 minut
Obsada:
Nicolas Cage John Koestler
Chandler Cantenbury Caleb Koestler
Rose Byrne Diana Wayland
Lara Robinson Lycinda Embry / Abby Wayland
„Nic nie dzieje się bez przyczyny.”
[Jessica]
Na swój nowy film Alex Proyas kazał fanom długo
czekać. Od premiery, ciekawego wizualnie, Ja, robot / I, robot
minęło już pięć lat. W Zapowiedzi, w głównej roli, zobaczymy
Nicolasa Cage’a. Wydaje się, że po kiepsko ocenianym filmie
Ostatnie zlecenie / Bangkok Dangerous, aktor trafił w dobre
ręce.
Fabuła (pokrótce) przedstawia się następująco.
W 1959 roku uczniowie pewnej szkoły zakopują na 50 lat tzw.
Kapsułę Czasu. Pojemnik zawiera rysunki dzieci z ich wizją
przyszłości. Po upływie pięciu dekad syn głównego bohatera
wchodzi w posiadanie listu z kapsuły. Owa wiadomość z prze-
262

szłości zawiera ciąg liczb, który jak się okaże stanowi zapis
największych katastrof pięćdziesięciolecia. Problem w tym, że
na liście zostały jeszcze trzy wydarzenia.
Wyróżnić należy przerażające i realistyczne katastrof.
Co ciekawe, pierwsza jest nakręcona jako jedno ciągłe
ujęcie, niczym słynna scena z Obywatela Kane’a / Citizen
Cane. Zastosowane efekty specjalne dają się wyróżnić, ale nie
przychodzi to widzowi łatwo.
Widza zdenerwować mogą natomiast liczne dłużyzny
i nic nie wnoszące dialogi. Za to zakończenie winno zadowolić
wszystkich (mimo pewnego naciągnięcia), szczególnie pod
względem spektakularności.
Prawdopodobnie znaczna część budżetu została
przeznaczona na efekty specjalne. Nie ma w tym nic złego.
Problem w tym, że na przykład sceny, w których bohaterowie
jadą samochodem zostały wykonane w studiu, co od razu rzuca
się w oczy.
Nicolas Cage odtwarza graną przez siebie postać
w sposób niezadowalający, choć im bliżej końca filmu tym lepiej
mu to idzie. Praktycznie w każdej scenie w jakiej się pojawia
zachowuje się delikatnie mówiąc jak nawiedzony. Może to
pozostałość po filmie Ghost Rider?
Tak jak autorzy Mrocznego Rycerza / The Dark Knight,
Alex Proyas zdołał stworzyć wiele scen, które zaliczyć
można do wyższej kategorii wiekowej niż „od lat 13”. Chociaż
dzisiejsi trzynastolatkowie widzieli już niejedną Piłę, więc katastrofy
nie zrobią na nich zapewne wielkiego wrażenia.
Im dłużej po czasu mija po seansie tym lepsze wrażenie
robi film, zwłaszcza w kwestii oprawy wizualnej. Nie wywoła
może między widzami burzliwej rozmowy, ale na pewno
nie wywoła uczucia zmarnowanego czasu.
263

Reżyseria: Catherine Hardwicke
Scenariusz: Melissa Rosenberg
Produkcja: USA
Czas trwania: 122 minuty
Obsada:
Robert Pattinson Edward Cullen
Kristen Stewart Bella Swan
Taylor Lautner Jacob Black
Billy Burke Charlie Swan
Zmierzch / Twilight (2008)
„Ostatnio miałeś czarne oczy, a teraz są piwne.”
[Bella]
Do miasteczka Forkes, które słynie z najgorszej pogody
w Stanach, trafia siedemnastoletnia Bella Swan ( to właśnie
z jej punktu widzenia poznajemy całą historię). Jak przystało
na typową filmową nastolatkę dziewczyna ma problemy
z odnalezieniem się w nowej szkole. Życie zacznie umilać jej
wyjątkowo blady młodzieniec Edward, który okaże się…wampirem,
ale takim który pija tylko zwierzęcą krew. Problem
w tym, że w Forkes pojawią się mniej nowocześni przedstawiciele
jego rasy.
Scenariusz Zmierzchu został oparty na, pierwszym
tomie, czteroczęściowej sagi pióra Stephenie Meyer. Jak twierdzi
autorka pomysł przyszedł do niej we śnie. Aż samemu
264

chce się mieć sen, który sprzeda się w 17 milionach egzemplarzy.
Można było się spodziewać, że w momencie, gdy
książki osiągną status „bestsellerów” jakieś studio zainteresuje
się ich ekranizacją (oczywiście z przyczyn czysto altruistycznych).
Zdjęcia zajęły ekipie tylko 48 dni, a do głównej roli męskiej
pretendowało 5000 chłopców. „Może zostać tylko jeden”,
jak mówiono w Nieśmiertelnym / Highlander i tym wybrańcem
stał się Robert Pattinson, który znany jest głównie z innego
książkowego przeboju filmowego Harry Potter i Czara Ognia /
Harry Potter and the Goblet of Fire.
Co do gry młodych aktorów można nie mieć większych
zastrzeżeń. Mają jeszcze czas, by się uczyć. Problemem
jest natomiast sama postać Belli. Ale może wg reżyserki
wszystkie nastolatki, które ma spotkać wielka przygoda, muszą
być ciągle nieszczęśliwe. Nawet wtedy, gdy ich uczucie
kwitnie. Edward jest natomiast idealnym wzorcem ekranowego
idola, za jakiego niegdyś uchodził np. Johnny Depp.
Klasyczny mit o wampirach przybrał trochę inny wymiar.
Słońce nie zabija Edwarda i jemu podobnych, sprawia jedynie,
że błyszczą oni niczym diamenty. Kwestie czosnku, krucyfiksów
i wody święconej pominięto całkowicie. Natomiast by
trwale kogoś usunąć „wystarczy” go poćwiartować i spalić. Dodatkowo
większość z istot nocy posiada dodatkową umiejętność,
np. wyczulone zmysły, niezwykłą szybkość, a nawet widzenie
przyszłości.
Po „potteromanii” świat ogarnęła nowa fala szaleństwa.
Odtwórcy głównych ról w Zmierzchu mają niemałe problemy,
ze swobodnym poruszaniem się po ulicach. W szczególności
Robert Pattinson, który jest wręcz nękany przez rozhisteryzowane
fanki. Ale jak powiedział Jean Cocteau „W życiu
każdego człowieka, który doszedł do sławy istnieją dwie rzeczy
– jedna straszliwa i jedna okropna. Straszliwym jest fakt, iż
wszędzie wszyscy go znają, a okropnym, gdy go nie poznają!”.
Taki już niestety los młodocianych aktorów.
265

O popularności filmu świadczą również zdobyte nagrody.
Wśród nich pięć statuetek MTV Movie Awards, w tym
za Najlepszy pocałunek i Najlepszy film. Poza tym statuetka
Young Hollywood Awards dla reżyserki filmu Catherine Hardwicke
i wiele innych „Young Awards”.
Reasumując, Zmierzch to przeciętny film, który do
połowy wygląda jak telenowela dla nastolatków. Potem następuje
intensyfikacja akcji, ale i poprawa gry aktorskiej, a także
samej fabuły. Większość nastolatków będzie zachwycona,
a widzowie trochę starsi powinni zobaczyć, co jest teraz „na topie”,
by móc ponarzekać, że za ich czasów robiono lepsze filmy.
Osoby które będą miały ochotę poznać dalsze losy
bohaterów, na pewno ucieszą się z informacji, że w przygotowaniu
są trzy kolejne filmy sagi. A premiera drugiej części pt.
Księżyc w nowiu / The New Moon przewidziana jest (w Polsce)
na 20 listopada.
266

10 rzeczy,
których uczy
film...

127 godzin / 127 Hours (2010)
1. Widząc dwie zagubione dziewczyny od razu
zapominasz o swoim rowerze.
2. Skały nie lubią, gdy ktoś słucha w ich pobliżu głośnej
muzyki.
3. Ludzie zaczynają cenić wodę i własne płyny, gdy grozi
im śmierć.
4. Jeśli nie chcesz utknąć na 127 godzin to lepiej podróżuj
z towarzyszem.
5. Ssanie szkieł kontaktowych bardzo pomaga, gdy nie
masz wody.
6. Spragnionym przypominają się wszystkie reklamy
napojów jakie znają.
7. Niektóre głazy czekają miliardy lat, by móc cię
przygnieść.
8. Jak tylko zabraknie ci wody to natura spróbuje cię
utopić.
9. Obcięcie ręki tanim, chińskim urządzeniem
wielofunkcyjnym nie jest łatwe ani przyjemne.
10.Po kilku dniach bez wody tzw. „kałużanka” smakuje jak
ambrozja.
268

2012 (2009)
1. Wszyscy narzekają na naród chiński, ale to właśnie oni
uratują ludzkość, a przynajmniej jej bogatą część.
2. Cena za przetrwanie to okrągły miliard euro.
3. Jeśli planujesz ujawnić globalny spisek to lepiej
sprawdź czy nie zaminowano ci samochodu.
4. Współcześni geolodzy korzystają z karabinów
maszynowych zamiast łopat.
5. Zawsze jest czas, by zniszczyć auto faceta byłej żony.
6. Najlepszymi pojazdami do ucieczki przed końcem
świata są limuzyna i wóz kempingowy.
7. Koniec świata to dobry powód, by znów zacząć pić po
25 latach abstynencji.
8. Na pokazanie komuś środkowego palca zawsze
znajdzie się chwila.
9. W przyszłości biegun południowy znajdzie się w...
Wisconsin
10.Nowy facet byłej żony jest tak uprzejmy, że zginie
byście znów mogli być razem.
269

500 dni miłości /
(500) Days of Summer (2009)
1. Chandra, hormony, PMS to najczęstsze przyczyny
kłótni.
2. Istnieją dwa rodzaje ludzi: kobiety i mężczyźni.
3. Jeśli poznajesz dziewczynę swoich marzeń w 3,8 mln
mieście - musi to być przeznaczenie.
4. Od wieków ładne dziewczyny muszą źle traktować
mężczyzn.
5. Głośne słuchanie muzyki może spowodować nie tylko
utratę słuchu, ale i zwrócenie na siebie uwagi pięknej
kobiety.
6. Określenie „analna dziewczyna” oznacza kogoś
porządnego i poukładanego.
7. Po seksie wszyscy uśmiechają się do ciebie na ulicy.
8. Lekiem na rozstanie, dla mężczyzny, jest napisanie
książki o kobiecie.
9. W kilkunastoletnich BMW szyby wyglądają jak nowe.
10.Kobieta, która cię zostawiła może zła, albo być
robotem.
270

Alicja w Krainie Czarów /
Alice in Wonderland (2010)
1. Niezwykle bogate kobiety są równie niezwykle
aroganckie.
2. Na przyjęciu zaręczynowym tylko przyszła panna młoda
nie powinna wiedzieć co się święci.
3. Biały królik w marynarce stanowi znakomity pretekst, by
spławić faceta.
4. Niektóre ciasta poza podwyższaniem poziomu cukru
zwiększają twój wzrost.
5. W Krainie Czarów żaby uwielbiają ciasta.
6. Ludzi można podzielić na tych „bardziej”
i „mniejbardziej”.
7. Najlepsza na obolałe stopy jest żywa słonina.
8. Kobiety są wstanie rozpalać mężczyzn, kobiety
i wyposażenie wnętrz.
9. Gdy róże mają nieodpowiedni kolor wystarczy je
przemalować.
10.Pola bitwy bardzo często przypominają szachownice.
271

Alive (2002)
1. By włączyć krzesło elektryczne trzeba przekręcić
dziesięć kluczyków.
2. Gdy ktoś proponuje ci śmiertelne porażenie prądem lub
tajemniczy eksperyment - wybierz prąd.
3. Dwóch spokojnych bohaterów to o jednego za dużo.
4. Niektórzy mężczyźni zamiast rozstać się z wkurzającą
kobietą obcinają jej głowę.
5. Jedna piękna kobieta wystarczy, by faceci zaczęli się
bić.
6. Broń i przemoc skłonią każdego do współpracy.
7. Dwanaście dni w zamknięciu nie sprawi, że na twarzy
Azjaty pojawi się zarost.
8. Gwałciciele pragną zadowalać kobiety.
9. Dla wojskowych, potwory mają ogromną wartość
militarną.
10.Narodowa Organizacja Bezpieczeństwa używa
sporej ilości broni.
272

Amnezja / Twisted (2004)
1. Pokonani bandyci jedyne co mogą powiedzieć to...
„Nie bij”.
2. Dzięki kopaniu bandyty oszczędza się ręce.
3. Złapanie kogoś na gorącym uczynku nie oznacza nic
złego...według jego obrońcy.
4. Krzyczenie, że nie ma się napadów gniewu nie jest
przekonywujące.
5. Jeśli ktoś jest głodny to znaczy, że ma ochotę na seks.
6. Nie wywołuje się trupa z lasu.
7. Główna bohaterka traci przytomność w najważniejszych
momentach.
8. Ilość szminki na ustach bohaterki zmienia się
samoistnie w zależności od ujęcia.
9. Tylko wariaci zostają policjantami.
10.Pojedynczy strzał z pistoletu potrafi odrzucić
postrzelonego jak uderzenie byka.
273

Appaloosa (2008)
1. Jeśli nowe prawa miejskie są potrzebne - wystarczy je
dopisać.
2. Wystarczy zabić trzech oprychów, by czwarty stracił
chęć do walki.
3. W nowym miejscu jeden z głównych bohaterów musi
poznać „tę jedyną” kobietę.
4. W roku 1882 ciastko i kawę można było kupić tylko na
śniadanie.
5. Złoczyńcę najlepiej dopaść, gdy uda się do toalety.
6. Powiedz kobiecie, że jest ładna, a od razu cię pocałuje.
7. Szeryfowie do wynajęcia nie powinni wiązać się
z kobietami.
8. Na Dzikim Zachodzie uczucia zabijają.
9. Strzelać każdy może.
10.Znajomość z prezydentem USA przydaje się, gdy
skazano cię na śmierć.
274

Atramentowe serce / Inkheart (2008)
1. Ukochaną kobietę trzeba czasem „wyczytać” sobie
z książki.
2. Jedni ludzie się starzeją, inni zdobywają zamki.
3. Dla postaci z książek nasz świat jest bardzo wygodny.
4. Nikt nigdy nie pamięta, że czarne charaktery kłamią.
5. Postacie z książek wolą nie znać zakończenia swych
przygód.
6. Niektóre dziewczyny są kwaśne jak kozi mocz.
7. Tępota głównych bohaterów zasługuje na karę, a nie
szczęśliwe zakończenie.
8. Czarne charaktery lubią ubierać się na czarno.
9. Warto mieć pióro, którym można pisać na skórze.
10.Zamek „poczeka” aż bohaterowie będą bezpieczni
i dopiero wtedy się zawali.
275

Avatar (2009)
1. Po zniszczeniu swojej planety należy znaleźć nowy cel.
2. Każdy jest w stanie nauczyć się angielskiego, nawet
trzymetrowi, niebiescy Na'vi.
3. Wcielanie się w avatara uzależnia, ale nikt przed tym
nie ostrzega na opakowaniu.
4. Cenne informacje oznaczają, że komuś stanie się
krzywda.
5. Majestatyczne drzewa upadają w równie majestatyczny
sposób.
6. Wielki ptak zawsze robi wrażenie, czy to na ludziach,
czy to na Na'vi.
7. Prawdziwy naukowiec zawsze jest gotów pobierać
próbki.
8. Oryginalni mieszkańcy Pandory mają cztery palce,
podróbki pięć.
9. Upadek z kilku kilometrów spowolnią liście, muszą być
tylko odpowiednio duże.
10.Czarny charakter jest tak czarny, że przeżyje do
samego końca filmu.
276

Bibliotekarz: Tajemnica włóczni /
The Librarian: Quest for the Spear (2004)
1. Kobiety nie lubią mężczyzn, którzy studiują po
trzydziestce.
2. Dziś nikogo nie dziwi pismo pojawiające się na pustej
kartce.
3. Armia czerpie pomysły z bibliotek.
4. Podczas włamania do najbardziej strzeżonego miejsca
na świecie wystarczy mieć na głowie czapkę
z daszkiem.
5. Piękne kobiety chodzą w zwolnionym tempie.
6. W zamkniętym samolocie nagle pojawia się wiatr, by
rozwiać włosy pięknej kobiety.
7. To co naukowcom nie udało się przez wiele lat,
bibliotekarz zrobi w siedem godzin.
8. Jedyny most w okolicy musi być spróchniały w każdym
miejscu.
9. Chwalenie spróchniałego mostu nie prowadzi do
niczego dobrego.
10.Umiejętność tańczenia walca może pomóc w ominięciu
pułapki zastawionej przez Majów.
277

Bunt gargulców /
Rise of the Gargoyles (2009)
1. Jeśli „coś” zje ci kumpla to wypada krzyczeć „Ty
draniu!”.
2. Rozwodnicy obserwują swoje dzieci poprzez MySpace.
3. Gargulce miewają gorsze dni i nie radzą sobie czasem
z drewnianymi, spróchniałymi drzwiami.
4. Nikt nie lubi specjalistek od tanich sensacji, mimo iż
wyglądają jak modelki.
5. Ucieczka na dach przed latającym gargulcem nie jest
najtrafniejszym wyborem.
6. Gdy nie wiesz co robić, włącz telewizor, a doznasz
olśnienia.
7. Zadziwiające, że policja nie chce uwierzyć w latającego
gargulca zabójcę.
8. Ksiądz, któremu odebrano kościół nie ma wyjścia
i chwyta za broń.
9. Opel Astra nie jest najlepszym wyborem, gdy ściga cię
gargulec.
10.Księża mają dostęp do pocisków przeciwpancernych.
278

Burleska / Burlesque (2010)
1. Śpiewanie w kawiarni brzmi identycznie jak w studiu.
2. Podarte kartki najlepiej wyrzucić za okno, bo przecież
kosz na śmieci jest zbyt drogi.
3. Każdy może zostać kelnerem, o ile nie potrzebuje
zapłaty.
4. Kanapa w domu i wymalowane oczy oznaczają, że
musisz być gejem.
5. Brzuch partnerki nie przeszkadza facetom dopóki nie
zasłania telewizora.
6. Niektóre kobiety mają ciało, które zatrzymuje
ciężarówki.
7. Wystarczy porwać kobiecie torebkę, by poszła za tobą
gdziekolwiek zechcesz.
8. Młynek do kawy stanowi doskonałe narzędzie tortur
względem skacowanych osób.
9. Wnętrze domów bogatych ludzi wygląda jak muzeum
sztuki współczesnej.
10.Czasem pieniądze można wziąć z powietrza i to
dosłownie.
279

Całe życie z wariatami / Shrink (2009)
1. Alarm przeciwpożarowy w szkole znakomicie pomaga
w uniknięciu klasówki.
2. Marihuanę najlepiej kupować w myjni samochodowej.
3. Niektórzy ludzie pragną by przygotowywać im kawę
w rękawiczkach.
4. Czasem potrzebujesz pozwolenia przyjaciela, by
zdradzić swoją żonę.
5. Gdy nie możesz patrzeć jak ktoś bliski się stacza
odwróć wzrok.
6. Diler nigdy ci nie powie, że masz problem
z narkotykami.
7. Psychiatrzy też miewają swoich psychiatrów.
8. Skręt to tzw. europejski papieros.
9. Po trawce człowiek budzi się wszędzie tylko nie we
własnym łóżku.
10.Gdy żona zabierze ci kluczyki od samochodu musisz
skorzystać z Melexa.
280

Diabeł / Devil (2010)
1. Warto wierzyć w matczyne opowieści o diable, bo
często okazują się prawdziwe.
2. Czasem lepiej wybrać schody niż windę, bo można w
niej utknąć z diabłem.
3. Mimo iż wiesz, że nikt cię nie słyszy krzycz na całe
gardło.
4. Zamknij brata na 6 godzin w bagażniku samochodu,
a gdy dorośnie będzie cierpiał na agorafobię.
5. W dzisiejszym świecie policja nie wierzy w diabła.
6. W małej windzie jest zadziwiająco dużo miejsca na
zwłoki..
7. Budynek jest ubezpieczony po to, by strażacy mogli
przebijać się przez ściany.
8. W kryzysowych sytuacjach z ludzi wychodzą „prawdziwi
ludzie”.
9. Dwóch mężczyzn i kobieta w windzie - murowana
bójka.
10.Diabeł nie lubi telefonów komórkowych, bo rozświetlają
ciemność.
281

Eragon (2006)
1. Jajo smoka wygląda jak Tabcin.
2. W dawnych krainach, niektórych stać było już na
dżinsy.
3. Twój mentor musi wyglądać jakby od miesiąca mieszkał
pod mostem.
4. Chociaż usłyszysz „Z nikim nie rozmawiaj” to, wystarczy
piękna dziewczyna i zapadasz na amnezję.
5. Kilkudniowe tortury nie są w stanie zniszczyć kobiecego
makijażu.
6. Smoki wyposażone są w funkcję zoomu optycznego.
7. Decyzja o zrezygnowaniu z lektora na rzecz dubbingu
powinna być czasami karana śmiercią.
8. Wojowników czeka „wolność albo śmierć”, zapominają
jeszcze o niewoli i torturach.
9. Im bliżej końca filmu tym czarny charakter robi się coraz
brzydszy.
10.W powietrzu, podczas bitwy przeciwnicy doskonale
słyszą każde swoje słowo.
282

Faster (2011)
1. Gdy opuszczasz więzienie inni skazani nie są z tego
powodu zadowoleni.
2. Prawdziwi twardziele przechodząc przez ruchliwą ulicę
nie rozglądają się na boki.
3. Współcześni narkomani aplikują narkotyki w stopy.
4. Dzieci mające problemy z chodzeniem zostają
zawodowymi zabójcami.
5. Wygimnastykowani ludzie najtrudniejsze ruchy
wykonują plecami do kamery.
6. Zabójca nie przegapi okazji do szybkiego numerka
przed wyruszeniem na misję.
7. Rezygnujesz z kobiety - ona zrezygnuje z twojego
dziecka.
8. Niedokończone śledztwo nie pozwala ci zapisać się na
odwyk.
9. W klubie dżentelmenów jest mnóstwo półnagich kobiet.
10.Oddawanie swoich prochów żonie, która jest byłą
narkomanką nie może skończyć się dobrze.
283

Green Hornet 3D /
The Green Hornet (2011)
1. Zanim kogoś obrazisz upewnij się, że nie jest
przewrażliwionym na swoim punkcie zabójcą.
2. Będąc w biurze zmarłego ojca musisz usłyszeć jego
głos.
3. Walka w zwolnionym tempie wygląda na boleśniejszą.
4. Lepiej nie czerpać nazw superbohaterów z nagłówków
gazet.
5. Tymczasowe sekretarki wyglądają jak Cameron Diaz.
6. Faceci czują się zagubieni, gdy kobiety mówią szybko i
mądrze.
7. Serca kobiety nie zdobywa się mówiąc, że ma jaja.
8. Zazwyczaj to szofer odwala całą brudną robotę za
głównego bohatera.
9. Czarne charaktery bardzo pragną, by się ich bano.
10.Szyderczy śmiech pomaga w celowaniu z broni palnej.
284

Gwiezdny pył / Stardust (2007)
1. Strażnik wyłomu w murze – najważniejszego miejsca na
świecie - daje się oszukać jak małe dziecko.
2. Przygody na jedną noc często ujawniają swe
konsekwencje po 9 miesiącach.
3. Korzystanie z magicznych świec wymaga ogromnego
skupienia.
4. Gwiazda, która spada z nieba jest niezwykle...pyskata.
5. Wiedźmy potrafią przeprowadzić najlepsze operacje
plastyczne, choć za wysoką cenę.
6. Runami może rzucać każdy, wystarczy tylko wiedzieć
jak wygląda „tak” i „nie”.
7. Mężczyznę zmienionego w kobietę interesuje jedna
rzecz, a właściwie dwie, leżące obok siebie.
8. W krainie magii arystokraci rzeczywiście mają „błękitną
krew”.
9. Wiadomość dla ukochanej lepiej przekazać samemu,
a nie za pośrednictwem głuchego telefonu.
10.Większość bohaterów zmądrzeje dopiero pod koniec
filmu.
285

Incepcja / Inception (2010)
1. W snach brud nie ima się niczego.
2. W pomyślnym zakończeniu misji przeszkodzi ci kobieta.
3. Ten kto zawali robotę musi dodatkowo okazać się
zdrajcą.
4. Osoba budująca najlepsze labirynty umysłowe,
dziwnym zbiegiem okoliczności ma na imię Ariadne.
5. Podświadomość bywa naprawdę wredna.
6. Gdy jest się białym, najlepszą kryjówką będzie bar
pełen Afroamerykanów.
7. Nawet korporacje mogą kierować się dobrem świata.
8. Jeśli ktoś powie, że sytuacja już się nie pogorszy to,
oczywiście musi się pomylić.
9. W snach również liczy się większa spluwa.
10.Czasem trzeba upaść, by się obudzić.
286

Indiana Jones i królestwo kryształowej
czaszki / Indiana Jones and the
Kingdom of the Crystal Skull
(2008)
1. Strefa 51 jest tajną bazą i dlatego ma na drzwiach
wielkie cyfry „51”.
2. Martwe pozaziemskie istoty są silnie
namagnetyzowane.
3. Prawdziwy bohater nigdy nie gubi kapelusza.
4. Gdy docierasz do bezpiecznego na pierwszy rzut oka
miasteczka, okazuje się, że jest to strefa zero.
5. Lodówka zawierająca ołów pozwala przetrwać wybuch
bomby atomowej.
6. Zawsze znajdzie się jakiś student, na którym przejazd
na motocyklu przez bibliotekę nie zrobi wrażenia.
7. W bardzo stresujących sytuacjach dobrze jest mieć przy
sobie grzebień, by w chwili zagrożenia dobrze
wyglądać.
8. Zdrajcy nie obchodzą pieniądze, tylko „fura pieniędzy”.
9. Wystarczy jeden dobry tekst, by dawna miłość wszystko
ci wybaczyła.
10.Ruchome piaski to najlepsze miejsce, by dowiedzieć się
o ojcostwie.
287

Iron Man 2 (2010)
1. Najlepszy strój pod ciasną zbroję to garnitur.
2. Picie chlorofilu powoduje podejmowanie szalonych
decyzji.
3. Fruwające części samochodowe i ogień omijają czarny
charakter.
4. Schwytani przestępcy przetrzymywani są tylko
w majtkach i kajdankach.
5. Należy najpierw włączyć ładunek wybuchowy, a dopiero
potem otworzyć zamek w drzwiach.
6. Wystarczy jeden błąd, by ludzie przestali cię wielbić
i uznali za zagrożenie.
7. Tarcza Kapitana Ameryki stanowi znakomita podkładkę
pod akcelerator pryzmatowy.
8. Przy generowaniu nowego pierwiastka trzeba
zdemolować sobie dom.
9. Geniusze preferują auta marki Audi
10.By żołnierze nie zapomnieli w jakiej są bazie, na ścianie
wisi gigantyczna flaga.
288

Jaja w tropikach /
Tropic Thunder (2008)
1. Z postrzału w głowę krew leci jak z kranu.
2. Gwiazda kina potrzebuje nagrywarki równie mocno jak
wody i jedzenia.
3. Prawdziwy aktor zmieni nawet kolor skóry, by lepiej
wczuć się w odtwarzaną postać.
4. Aktor nie wychodzi z roli dopóki nie nagra komentarza
do dvd.
5. Granie kompletnego przygłupa nie zapewnia statuetki
Oskara.
6. Szalony pomysł jest lepszy niż żaden.
7. Aktor nie czyta scenariusza, to scenariusz czyta aktora.
8. Każdy od czasu do czasu jest gejem.
9. Niektórzy aktorzy grają gościa, który gra gościa
przebranego za gościa.
10.Gdy nie czujesz nóg sprawdź czy nie leżą w kałuży
zimnej wody.
289

Jak ukraść księżyc /
Despicable Me (2010)
1. Współcześnie egipskie piramidy to nadmuchiwane
atrapy.
2. Nic tak nie poprawia humoru jak przekłucie
nadmuchiwanego psa.
3. Złoczyńcy lubią dywany wykonane z pandy.
4. Łotrzy pragną tylko, by matki były z nich dumne.
5. By ukraść księżyc należy najpierw wziąć pożyczkę
z Banku Zła.
6. Młodych i wredniejszych łotrów jest coraz więcej.
7. Małe wredne pieski boją się tylko małych dziewczynek.
8. Dzieci i złoczyńcy mają wspólną cechę – uwielbiają
niszczyć.
9. Matka plus rodzinny album nie wróży nic dobrego.
10.Od głowy konia w łóżku bardziej przerażająca jest tylko
głowa lalki.
290

Jak zostać królem /
The King's Speech (2010)
1. Spacerującemu księciu musi towarzyszyć samochód
z żoną w środku.
2. Niektórzy miewają się powolutku.
3. Tytuł szlachecki upoważnia do bycia oficjalnym idiotą.
4. Głośna muzyka pozwala płynnie czytać.
5. Następca tronu najczęściej zostawia swój samolot
w szczerym polu i odjeżdża samochodem.
6. Król nie może poślubić rozwódki, tym bardziej
dwukrotnej.
7. Wielki tupet zastępuje dyplom i kwalifikacje.
8. Na królewskim tronie wyryło swe inicjały wiele osób.
9. Tuż po tym jak zostaniesz królem, ktoś chce podbić
świat.
10.Łatwiej wygłaszać przemówienie, gdy w tekst
wpleciemy przekleństwa, których nikt nie usłyszy.
291

Kac Vegas / The Hangover (2009)
1. Jeśli ktoś całuje się z psem, musi być z nim coś nie tak.
2. W Vegas zostaje wszystko, poza opryszczką.
3. Faceci są samotni z wyboru, a nie dlatego, że nikt ich
nie chce.
4. Jeśli nie możesz znaleźć samochodu to, zapewne stoi
gdzieś...na środku ulicy.
5. Policjanci w Las Vegas są przyzwyczajeni do tego, że
przyjezdni kradną im radiowozy.
6. Daj dziecku paralizator, a na pewno trafi w czyjeś
krocze.
7. Nagi Azjata jest w stanie pokonać trzech Amerykanów.
8. Mike Tyson uwielbia Phila Collinsa.
9. Największe ofermy potrafią świetnie liczyć karty
w kasynie.
10.Naćpani dentyści sami wyrywają sobie zęby.
292

Karate Kid / The Karate Kid (2010)
1. W Chinach wszystko jest stare – od budowli po ludzi.
2. Pierwszą rzeczą jaka zainteresuje młodego chłopaka
w nowym miejscu jest dziewczyna.
3. Nawet 12 letnia dziewczynka może wpędzić cię
w niemałe kłopoty.
4. Kosmetyki matki znakomicie maskują podbite oko.
5. Wystarczy, że pobiją cię na oczach dziewczyny a jej
serce należeć będzie do ciebie.
6. By ocalić planetę wystarczy zamontować w Ameryce
przełączniki do ciepłej wody.
7. Dzwonek na przerwę brzmi w Chinach identycznie jak
w Polsce.
8. By pojechać do Zakazanego Miasta potrzebujesz
podpisu od matki.
9. Gdy znajdziesz szkołę kung-fu to musi ćwiczyć w niej
twój wróg.
10.Lepiej nie atakować konserwatorów budynków, bo
mogą się okazać mistrzami kung-fu.
293

Klopsiki i inne zjawiska pogodowe /
Cloudy with a Chance of Meatballs (2009)
1. Zjeżone włosy na udach zwiastują nieszczęście.
2. Pogodynki muszą uważać - wystarczy jeden błąd i będą
szorować barometry.
3. Najsmaczniejsze są hamburgery prosto z nieba.
4. Głupi filmik z internetu potrafi odwrócić uwagę kobiety
na kilka godzin.
5. Małpy nie powinny jeść żelek.
6. Na śnieżki można się pojedynkować na śmierć lub na
punkty.
7. Nic nie robi takiego wrażenia na kobiecie jak zamek
z galaretki.
8. Ze śpiączki cukrowej wyciągnie cię tylko seler naciowy.
9. Zmutowane jedzenie jest w stanie wykształcić
świadomość.
10.Niezniszczalna tama musi pęknąć pod koniec filmu.
294

Książę Persji / Prince of Persia (2010)
1. Wystarczy być świetnym złodziejem, by król uczynił cię
księciem.
2. Księżniczkę poznasz po dużym dekolcie.
3. Brat króla ma ważne zadanie – musi nieustannie
napełniać jego kielich.
4. Trzeba mieć wiele sił, by nie zabić niektórych kobiet.
5. Uciszenie księżniczki jest niezwykle trudne.
6. Pogłoski rozchodzą się niczym choroby weneryczne.
7. Wielbłądy są o wiele bezpieczniejsze od kobiet.
8. Węże znakomicie przechowują sztylety.
9. By ktoś uwierzył w twoje słowa musisz się zabić i mieć
sztylet cofający czas.
10.Kto wężem wojuje ten od węża ginie.
295

Mechanik / The Mechanik (2011)
1. Ochrona zauważy trupa dopiero, gdy sprzątaczka
zacznie krzyczeć.
2. Zabójcy lubią muzykę klasyczną.
3. Forsę za wykonanie zlecenia najlepiej wozić na
przednim siedzeniu w samochodzie.
4. Jeśli kobieta chce z tobą zatańczyć to w następnej
scenie wylądujecie w łóżku.
5. By wywołać awarię zasilania w budynku wystarczy
włożyć nożyczki w gniazdko.
6. Złodzieje samochodów po prostu „uwalniają” cię od
auta.
7. Nie mów zawodowemu zabójcy, że cię nie zna, bo
wyrecytuje twój życiorys.
8. Nigdy nie dotykaj gramofonu innego zabójcy.
9. Duzi faceci uwielbiający pieski chihuahua lubią też
młodych chłopców.
10.Chociaż dwumetrowy drab rzuca tobą po mieszkaniu,
fiolka z płynem w twojej kieszeni będzie bezpieczna.
296

Megamocny / Megamind (2010)
1. Żeby uciec z więzienia wystarczy wyglądać jak jego
naczelnik.
2. Złoczyńcy lubią zimne i wilgotne kryjówki.
3. Nawet łotr chce wywrzeć dobre wrażenie na
dziewczynie.
4. Porwana kobieta zawsze wypapla gdzie jest twoja tajna
kryjówka.
5. Czasem nawet słońce musi się rozgrzać.
6. Okna w przeciwieństwie do ekranów odbierają tylko
jeden kanał.
7. Czasami łotr musi sobie stworzyć przeciwnika.
8. Różdżka zapomnienia zadziwiająco przypomina kij
bejsbolowy.
9. Superbohaterowie także mają dosyć swoich
obowiązków.
10.Różnica między łotrem a superłotrem to prezentacja.
297

Mistyfikacja (2010)
1. Zakopanie trumny nie musi oznaczać, że ktoś w niej
był.
2. Wszystkie kobiety są porządne, tylko każda ma inny
charakter.
3. Mężczyzn interesuje tylko kobiecy charakter.
4. "Kobiety zawsze znajdą pretekst, aby je wykorzystać".
5. Ludzie nagle tracą pamięć widząc służbową
legitymację.
6. Bajka o Czerwonym Kapturku niesie ze sobą bardzo
różne sensy.
7. Wielkich artystów stać było na oficjalną żonę i oficjalną
kochankę.
8. Butelki po piwie to znakomite zabezpieczenie przed
włamywaczami.
9. Gwizdanie na dwóch palcach to bardzo przydatna
umiejętność, tym bardziej jeśli stoi się na czatach.
10.W latach 60 sparaliżowani ludzie potrafili skakać
z balkonów.
298

Miś Yogi / Yogi Bear (2011)
1. Rzadkie okazy żółwi lubią indycze mięso.
2. Dla misia używanie łapy do łowienia ryb jest
niehigieniczne.
3. Park mający dwa gadające misie przynosi straty dla
miasta.
4. Strażnicy leśni nie umieją rozmawiać z kobietami.
5. Burmistrz nie jest w stanie opanować obsługi okna
w samochodzie.
6. Gdy śpiewasz kobiecie piosenkę, upewnij się, że
w pobliżu nie stoi włączony mikrofon.
7. Ludzie uwielbiają fajerwerki dopóki nie lecą w ich
stronę.
8. Nawet misie topią smutki w lodach.
9. Niektóre kobiety mają w sobie lamparta i goryla.
10.Zanim uratujesz park musisz odzyskać dziewczynę.
299

Niezniszczalni / The Expendables (2010)
1. Porywacze wygłaszają zbyt długie monologi i są zbyt
chciwi, co kończy się dla nich śmiercią.
2. Współcześnie strzał ostrzegawczy rozrywa człowieka
na pół.
3. Kule są szybsze od noży.
4. Podczas misji warto przełączyć telefon w cichy tryb.
5. Wśród najemników liczy się ten kto ma większy...nóż.
6. Masową eksterminację przetrwają tylko najczarniejsze
charaktery i nawet nie pobrudzą sobie koszuli.
7. Zdrajcy giną w najefektowniejszy sposób.
8. W małych najemnikach powstają większe dziury po
kulach.
9. Choć powiesz, że lecisz na misję sam to i tak będą ci
towarzyszyć wszyscy kumple.
10.Z pistoletu można strzelać jak z automatu, wystarczy
być tylko odpowiednio szybkim.
300

Nine – Dziwięć / Nine (2009)
1. Duch matki objawi ci się w pełnym makijażu.
2. Uroczy pensjonacik w pobliżu stacji kolejowej nie jest
spełnieniem marzeń twojej kochanki.
3. Planując namiętny seks lepiej zdjąć krzyż ze ściany.
4. Gdy potrzebujesz znaku od Boga, w pobliżu akurat
pojawia się kardynał.
5. Większość wspomnień widzimy w czerni i bieli.
6. Oficjalnie Kościół potępia niektóre filmy, ale w sekrecie
duchowni je uwielbiają.
7. Wystarczy podjąć próbę samobójczą, a kochanek zjawi
się w mig.
8. Niektóre kobiety mają nie jeden, a dwa piękne profile.
9. Zbyt wiele pięknych kobiet dookoła nie zawsze jest
spełnieniem marzeń.
10.By odzyskać żonę wystarczy zrobić film o odzyskiwaniu
żony.
301

Obcy na poddaszu /
Aliens in the Attic (2009)
1. Fajerwerki są fajne. Nielegalne fajerwerki są jeszcze
lepsze.
2. Twoja siostra musi spotykać się z palantem i dostrzec
to dopiero na końcu filmu.
3. Współczesna młodzież nie wytrzyma tygodnia bez
telewizji.
4. Kosmici mają przy sobie podręczne rozmówki ludzieobcy,
choć i tak wolą korzystać z broni.
5. Po twarzach obcych od razu widać kto jest dobry, a kto
nie.
6. Telefon z tarczą jest zbyt trudny i powolny dla pokolenia
iPoda.
7. Obcy również mają swoje feministki.
8. Technologia obcych wpływa negatywnie na produkty
firmy Nintendo.
9. Najmilsi są niezdarni kosmici.
10. Nikt nie zauważa obcego wielkości domu, nawet gdy
podskakuje.
302

Odbicie zła / The Broken (2008)
1. Tego samego dnia, gdy obierzesz samochód z
warsztatu czeka cię poważny wypadek.
2. Najlepszą karą dla niewiernej żony jest podmiana
lubrykatu na klej.
3. Potrzeba zrobienia prania jest świetną wymówką, by
uniknąć spędzania czasu ze swym partnerem.
4. Kabina prysznicowa nie paruje, ale lustro już tak.
5. Za granicą automaty nalewają do kubka tyle kawy, że
można go chwycić nie ryzykując poparzenia.
6. Po poważnym wypadku samochodowym nie interesuje
cię los drugiego kierowcy.
7. Chociaż jest dzień to, u terapeuty świeci się światło.
8. Twoje odbicie w lustrze będzie chciało zrobić ci krzywdę
dopiero wtedy, gdy się odwrócisz.
9. Pociąg metra nadjeżdża akurat wtedy, gdy coś spadnie
ci na tory.
10.W momencie, gdy dzwonisz po pomoc, czarny
charakter znajduje się tuż za tobą.
303

Piła 3D / Saw 3D (2010)
1. Gorące, zardzewiałe rury stanowią znakomite narzędzie
do kauteryzacji ran po odciętych kończynach.
2. Lepiej nie zdradzać swojego chłopaka, bo może się
zemścić w najmniej oczekiwanym momencie.
3. Czarny charakter nie zwraca uwagi na takie drobiazgi
jak rozerwana twarz.
4. Policjantom wystarczy jedno spojrzenie, by ocenić, czy
ktoś jest stuknięty.
5. W filmowym świecie 30 sekund trwa dwa razy dłużej.
6. Cela dla świadka koronnego wygląda bardzo przytulnie.
7. Osiem dziur w ciele wcale nie musi powodować
znacznego upływu krwi.
8. Warto ćwiczyć rzucanie kluczem, bo może od tego
zależeć czyjeś życie.
9. Długopis wbity w szyję mordercy nie robi na nim
większego wrażenia.
10.Policjanci są na tyle mili, że trzymają twoje narzędzia
zbrodni, byś mógł z nich skorzystać podczas wizyty na
komisariacie.
304

Pirania 3D / Piranha 3-D (2010)
1. Gdy pożerają cię piranie, wzywaj głośno Boga.
2. Matka musi wejść do Twojego pokoju akurat, gdy
oglądasz w internecie nagie kobiety.
3. Dzieci umieją znakomicie się targować, gdy im na
czymś zależy.
4. Nagie kobiety pływają pod wodą w zwolnionym tempie.
5. Wystarczy powiedzieć, że twoja matka jest szeryfem,
a ludzie zgodzą się na wszystko.
6. Ludzie wyjdą z wody na rozkaz policji dopiero wtedy,
gdy ktoś zostanie zjedzony.
7. Niektórych mężczyzn nie martwi brak nogi ale penisa.
8. Jeśli jesteś ładna, facet popłynie z tobą wszędzie bez
zbędnych pytań.
9. Umiejętność tańca na rurze zawsze może się przydać.
10.W najważniejszym momencie silnik motorówki nigdy nie
chce zapalić.
305

Pogrzebany / Buried (2010)
1. Po przebudzeniu w trumnie należy krzyczeć i zużywać
tlen.
2. Dzwoniąc w Iraku na policję zostaniesz połączony
z posterunkiem w Ohio.
3. Będąc w potrzebie możesz mieć pewność, że wszyscy
znajomi wyłączą telefony.
4. Bycie Amerykaninem nie wystarczy, by FBI wysłało po
ciebie oddział ratunkowy do Iraku.
5. Nawet w XXI wieku telefon komórkowy traci zasięg
w trumnie.
6. W Iraku „Amerykanin” znaczy „żołnierz”.
7. Z kolei w amerykańskim słowniku „porwanie” oznacza
„przypadek”.
8. Dzięki opcji nagrywania filmików w telefonach
porywacze mają łatwiejszą pracę.
9. Zdjęcie porwanej kobiety sprawi, że mężczyzna zrobi
wszystko.
10.Gdyby główny bohater oglądał film Kill Bill mógłby się
z łatwością uwolnić.
306

Policja zastępcza / The Other Guys (2010)
1. Policjanci muszą czasem uprawiać seks z kobietami,
choć wcale tego nie pragną.
2. Po przegranej kłótni najlepiej oblać oponenta gorącą
kawą.
3. Prawdziwi twardziele skaczą z kilkunastu metrów na
beton i giną.
4. Agresywnego policjanta poznasz po tym, że na jego
pulpicie widnieje tapeta z rekinem.
5. Czasem trzeba zagrozić partnerowi bronią, by pojechał
z tobą nam miejsce zbrodni.
6. Jeśli ktoś przesadza - musi być kobietą.
7. Niektórzy ludzie są jak „dzieci noszące skórzane kurtki”.
8. Alfonsi nie płaczą.
9. Po pijaku pasta do zębów przypomina pokarm dla
astronautów.
10.Tajną rozmowę najlepiej przeprowadza się pod łóżkiem.
307

Predators (2010)
1. Na obcych planetach amerykanie nie mają szczęścia.
2. Japończycy w garniturach są małomówni.
3. Aby przetrwać na planecie obcych trzeba być
szurniętym.
4. W drużynie wojowników musi znaleźć się „łajza”.
5. Uciekając przed dzikim zwierzęciem musisz się
potknąć.
6. Pomaganie „łajzie” kończy się twoją śmiercią.
7. Obcy znają kodeks bushido.
8. Z braku lepszych opcji trzeba podążać za wariatem.
9. Podczas ucieczki przed wrogiem zgubi się oczywiście...
„łajza”.
10.Im groźniejszy obcy, tym bardziej jest brzydki.
308

Red (2010)
1. Domy emerytowanych agentów CIA nie zawierają
grama brudu, kurzu czy pyłu.
2. Figa z makiem czeka po randce na bezrobotnych
mężczyzn, którzy mieszkają z matką.
3. Czasami warto porozmawiać z ludźmi, zamiast ich
związywać i kneblować
4. Wysiadanie z jadącego samochodu to pestka dla
analityka z CIA.
5. Pluszowe, różowe świnie skrywają wybuchowe
tajemnice.
6. Samochód może służyć jako drzwi wejściowe do domu.
7. Dentyści bywają równie groźni jak satelity, Internet
i komórki.
8. Aby wejść do centrali CIA wystarczy mieć mundur
generała i fałszywy identyfikator.
9. Kochająca kobieta strzeli ci w klatkę piersiową zamiast
w głowę.
10.Przysługi dla przyjaciół mogą wiązać się z noszeniem
sukienki i ucieczką przed armią bandytów.
309

Rock'N'Rolla (2008)
1. Londyn staje się finansową i kulturową stolicą świata.
2. Sprawy mogą pójść gładko jak sraczka.
3. Piękne kobiety grają w tenisa tylko z mężczyznami,
którzy są „zarąbiści”.
4. Kradnąc samochód lepiej wiedzieć jak włączyć w nim
wsteczny bieg.
5. Tylko narkomani wpadną na to, by sprzedawać futra
w lecie.
6. Twój najlepszy przyjaciel nie pragnie striptizerek, tylko
ciebie.
7. Dla niektórych osób crack to zastępczy ojciec.
8. W straszeniu ludzi najważniejszy jest „ćpuński wzrok”.
9. W paczce papierosów zawiera się cała prawda o życiu.
10.Jeśli ktoś nie ma głowy to nie będzie się bronił.
310

Shaolin Soccer / Siu lam juk kau (2001)
1. Po sławie często pozostaje tylko tatuaż.
2. Głównego bohatera filmu można poznać po tym, że robi
szpagat na środku ulicy.
3. W Shaolin można się nauczyć stąpania po skórkach od
banana.
4. W odpowiednich rękach, a właściwie nogach, piłka
może być niebezpieczną bronią.
5. Mechanicy na dyżurze noszą ze sobą zestaw narzędzi.
6. Niektórym kobietom wystarczy dotknięcie drogiej
sukienki, nie muszą jej mieć.
7. Odpowiednio mocne kopnięcie piłki jest w stanie zerwać
z człowieka ubranie.
8. Gdy powiesz kobiecie, by odsłoniła twarz, licz się z tym,
że obetnie się na łyso.
9. Wystarczy, że twoja drużyna wygląda na
nieudaczników, a dawny wróg pozwoli im zagrać
w mistrzostwach.
10.Promowanie kung-fu poprzez śpiew skazane jest na
porażkę.
311

Sierota / Orphan (2009)
1. Krzyczenie na głuche dziecko za hałasowanie, trochę
mija się z celem.
2. Kiedy wreszcie, po długiej przerwie, zaczynasz kochać
się z żoną, dzieci muszą wystraszyć się burzy.
3. Gdy dziecko nazywa rzeczy po imieniu (przeklina),
rodzice od razu rezerwują wizytę u psychiatry.
4. Dzieci zawsze znajdą klucz do sejfu, w którym leży
broń.
5. Małe dziewczynki z Rosji bywają naprawdę
przerażające.
6. Dzieci wcale nie są słodkie i niewinne.
7. Imadło doskonale łamie kości.
8. Faceci bywają tak tępi, że aż ich szkoda.
9. Nawet dzieci, które bez mrugnięcia okiem potrafią
zabić, nie lubią wizyt u dentysty.
10.Dzięki rzadkiej odmianie karłowatości 33-letnie kobiety
wyglądają na 9-latki.
312

Słyszeliście o Morganach? /
Did You Hear About the Morgans? (2010)
1. Lepiej nie chować się przed mordercą za furgonetką, bo
ktoś może nią odjechać.
2. Kapcie stanowią najlepsze obuwie do ucieczki.
3. Z samochodu Wyoming wygląda jak obraz z rzutnika.
4. Kobieta z bronią przeraża mężczyzn z miasta.
5. Świadków koronnych nie martwi ścigający ich
morderca, a brak dostępu do internetu.
6. By odbudować małżeństwo potrzebny jest morderca.
7. W cichych miejscach ludzie z miasta słyszą jak ich
komórki się dzielą.
8. Patrząc na niektórych świadków ma się ochotę pomóc
zabójcy.
9. Nie trzeba czytać książki „Mężczyźni są z Marsa,
a kobiety z Wenus”, wystarczy zobaczyć okładkę.
10.Spray na niedźwiedzie jest równie skuteczny jak gaz
pieprzowy.
313

Starcie tytanów /
Clash of the Titans (2010)
1. By znać mity i legendy wystarczy spojrzeć w gwiazdy,
książki już nie są potrzebne.
2. Dzieci to same kłopoty, nic tylko by obalały rodziców.
3. Hades – władca podziemi – uwielbia teatralność.
4. W podróży warto mieć ze sobą zapasowy flet, gdyby
towarzysze zniszczyli pierwszy.
5. Gigantyczny skorpion zabija każdego bez wahania,
tylko nad głównym bohaterem musi się zastanawiać.
6. Odrzucanie zalotów boga źle się kończy.
7. Meduza to bardzo sfrustrowana wężowata kobieta lub
kobiecy wąż.
8. Do latania na Pegazie nie potrzeba ani ochraniacza na
genitalia, ani siodła.
9. Ofiara dla stwora musi być młodą, piękną kobieta, bo
jeszcze by się obraził.
10.Zeus przywróci do życia twoją ukochaną, ale zabitej
rodziny już nie.
314

Teoria zabijania / Kill Theory (2009)
1. Twój psychiatra cieszy się, że zabiłeś trójkę ludzi, bo
napisze dodatkowy rozdział w swojej książce.
2. Studencka służba zdrowia przepisze każdy lek,
zwłaszcza we wtorki i czwartki.
3. Otyłych kumpli zaprasza się do domku nad jeziorem, by
przyrządzali jedzenie.
4. Niektórzy faceci zasypiają nie po, a przed seksem.
5. Wystarczy, że dziewczyna zaproponuje ci seks, a w mig
zapomnisz o mordercy.
6. By podburzyć przeciwko sobie ludzi nie trzeba się
wysilać.
7. Po słowach „udało się” nastąpi coś co temu zaprzeczy.
8. Bycie rannym nominuje cię do bycia wystawionym
przez przyjaciół.
9. Osoby lubiące gry wideo mają strasznie słabą psychikę.
10.Dwie kobiety z bronią nie wróżą nic dobrego.
315

Terminator: Ocalenie /
Terminator: Salvation (2009)
1. Śmierć smakuje jak Helena Bohnam Carter.
2. Skazani na śmierć do zastrzyku układani są jak Jezus
na krzyżu.
3. Poza małżonkami nikt nie lubi wybrańców.
4. Laptopy Sony przetrwają nawet Dzień Sądu.
5. Gdy robot strzela w twoją stronę to, musisz stać
nieruchomo tak długo, aż ktoś cię uratuje.
6. Nawet w przyszłości prześladuje cię ulubiony kawałek
brata, którego zabiłeś.
7. Ostatnie czego potrzebuje pilot, gdy jest atakowany to
krzyki „Uciekaj stamtąd”
8. Choć świat został zniszczony to ludzie wciąż mają
śnieżnobiałe zęby.
9. Szukanie opału, gdy pada deszcz nie jest najlepszym
pomysłem.
10.Muzyka Guns'n'Roses przetrwa Dzień Sądu.
316

Turysta / The Tourist (2010)
1. Nauczyciele matematyki z Wisconsin wyglądają jak
Johnny Depp.
2. Kobiety nie lubią pytań.
3. Wenecja w kinie wydaje się być rajem na wodzie, bo nie
czuć zapachu tej wody.
4. Szafy w ekskluzywnych hotelach są podświetlane
niczym bramy niebios.
5. Kobiety najpierw całują, a potem odprawiają na kanapę.
6. W Wenecji samobójstwa popełniają zazwyczaj
Amerykanie.
7. W dzisiejszych czasach nie można ufać nawet szefowi
policji.
8. Wystarczy jeden pocałunek pięknej kobiety, by wszyscy
pragnęli cię zabić.
9. Na ludziach nie można polegać, bo chorują, starzeją się
i umierają.
10.Wystarczy wydać 24 miliony dolarów i można wyglądać
jak Johnny Depp.
317

Ultraviolet (2006)
1. Przeciwnicy uwielbiają wbiegać tuż przed twój celownik,
zamiast strzelać z dystansu.
2. Sypiące się szkło nie jest w stanie zadrasnąć twojej
tytanowej skóry.
3. Gatling gun „wypluwający” ponad 6000 pocisków na
minutę nie może przebić motocykla przyszłości.
4. Pieprzyki, przebarwienia i inne defekty skóry są
nieobecne na ludzkich twarzach.
5. Szminka przetrwa nawet wymioty.
6. Miecze są tak doskonałe, że z ran nimi zadanych nie
sączy się krew.
7. Broń jest niepotrzebna, bo wrogowie sami się zabiją,
wystarczy unikać ich pocisków.
8. Czarny charakter musi mieć kiepską fryzurę.
9. Osobę stojącą na krawędzi dachu pytamy: „Co tam
robisz?”, a następnie: „Ładny widok?”.
10.Twoi tajni współpracownicy ukrywają się w tajnej,
jaskrawo czerwonej ciężarówce, zaparkowanej na
środku dużego placu.
318

W sieci kłamstw / Body of Lies (2008)
1. Współcześnie podczas tortur używa się kija do krykieta,
a nie bejsbola.
2. Korkom winne są osły...dosłownie.
3. W Iraku pustynny pył nie osiada na okularach
przeciwsłonecznych.
4. Gdy ratujesz cywilizację o 6 rano to, żona karze ci iść
spać.
5. Podejrzani goście jeżdżą czarnymi furgonetkami, by nie
rzucać się w oczy.
6. Granaty wybuchają w sekundę po zwolnieniu zawleczki.
7. W pustynnym kraju samochody ważnych postaci są
ciągle czyste
8. Niemieckie samochody piszczą podczas hamowania na
żwirze.
9. Jeśli powiesz szefowi dwa razy by czegoś nie robił to
uzyskasz przeciwny skutek.
10.Droga do serca kobiety prowadzi przez serce jej siostry.
319

Wielka draka w chińskiej dzielnicy /
Big Trouble in Little China (1986)
1. Niektóre okulary przeciwsłoneczne są wręcz
przyklejone do głównego bohatera.
2. W chińskiej dzielnicy kobiety nie rozmawiają
z amerykanami w ciężarówkach.
3. Czarny charakter wyróżnia się z tłumu nawiedzonym
wzrokiem.
4. Zielone oczy są jak skórzane siedzenia – warte
podwójnej ceny.
5. Restrykcje handlowe przeszkadzają w importowaniu
dziwnych rzeczy.
6. Wrogów należy gotować dopóki nie odpadnie mięso.
7. Autobusy mają kuloodporną karoserię.
8. Niektórzy mężczyźni szukają właściwej kobiety przez
2000 lat.
9. Wachlarz pokryty folią aluminiową skutecznie odbija
pioruny.
10.Nawet stwory z piekła mają czułe krocza.
320

Wybuchowa para /
Knight and Day (2010)
1. Suszarkę do włosów najlepiej wozić w torbie
z wydechami od Camaro rocznik 77.
2. Jak tylko pójdziesz do ubikacji rozpocznie się bójka
w samolocie.
3. Gdy federalni mówią o bezpieczeństwie to znaczy, że
chcą cię zabić.
4. Jeśli przeżyjesz katastrofę samolotu to były chłopak
zaprosi cię na kolację.
5. Będąc na masce pędzącego auta, wystarczy mówić
spokojnym głosem, by kierowca cię usłyszał.
6. Choć ścigają cię bezwzględni ludzie to bez wahania
odbierasz telefon od siostry.
7. Po wbiciu noża w pierś zabójcy najlepiej powiedzieć
„przepraszam”.
8. Ukrywający się agent prowadzi tajną rozmowę,
w kawiarni, przy otwartym oknie.
9. Jeśli doświadczony agent mówi, by czegoś nie robić, to
musisz to zrobić.
10. Czarne charaktery lubią się łudzić, że główny bohater
nie żyje.
321

Wypadek / Accident (2009)
1. Tylko jedna osoba zadzwoni po pomoc, gdy spadnie na
Ciebie szklany grad.
2. Po co niszczyć kamerę monitoringu, wystarczy zasłonić
ją balonami...
3. Szefowie triady lubią kilkunastoletnie samochody marki
Volvo.
4. Mózgiem twojej grupy jest facet o ksywce „Mózg”.
5. W zabijaniu ludzi przydaje się umiejętność puszczania
latawca.
6. Okradziono cię, ale policja i tak sprawdzi czy nie jesteś
poszukiwany.
7. Alarm przeciwpożarowy może stanowić znakomite
narzędzie zbrodni.
8. Podsłuch zostanie znaleziony akurat wtedy, gdy
podsłuchujesz.
9. Pogoda potrafi zepsuć nawet najlepszy plan zabójstwa.
10.Twój współpracownik przypomni sobie coś ważnego
w ostatniej chwili.
322

Zagłada planety Ziemia /
Annihilation Earth (2009)
1. Czyste, niewyczerpalne źródła energii zniszczą świat.
2. Jeśli coś jest „absolutnie bezpieczne” to, na pewno
stanie się coś absolutnie złego.
3. Zmienianie świata - zależy od tego jak je definiować.
4. Ekonomia to najskuteczniejsza broń.
5. Dialogi wypowiadane na otwartej przestrzeni brzmią
bardzo podobnie do tych nagrywanych w studio.
6. Jedyny Arab w zespole naukowców, automatycznie
zostaje nominowany do bycia głównym podejrzanym.
7. W chwili największej potrzeby zawodzi nawet Toyota
Prius.
8. Gdy ziemi grozi zagłada słowo „Bóg” jest używane
najczęściej.
9. Szyby potrafią pękać zanim ktoś przez nie przeleci.
10.Nieufanie wieloletnim przyjaciołom kończy się zagładą
planety Ziemia.
323

Zamieć / Whiteout (2009)
1. Strzelanie w samolocie wróży efektowną katastrofę.
2. Antarktyda to najbardziej nieprzyjazny kontynent,
jednak powstaje tam mnóstwo filmów.
3. Jak tylko zaplanujesz powrót do domu, ktoś popełni
pierwsze w historii morderstwo na Antarktydzie.
4. Nawet w arktycznym pojeździe nie należy pozostawiać
na długo włączonych świateł.
5. Brak rękawiczki na mrozie może cię kosztować utratę
dwóch palców.
6. Stojąc w centrum zamieci nie trzeba nawet podnosić
głosu.
7. Wystarczy zagrozić więźniowi obcięciem palca,
a zacznie śpiewać jak z nut.
8. Targana wiatrem blacha musi trafić akurat w twoją dłoń,
gdy celujesz w mordercę.
9. Dociekliwej policjantce nie przeszkadza, że
w pojemniku mogą być materiały radioaktywne ona
musi tam zajrzeć.
10.Zwłoki nadają się znakomicie do przechowywania
diamentów.
324

Zanim odejdą wody /
Due Date (2010)
1. Gdy widzisz kogoś w zwolnionym tempie - będą z nim
kłopoty.
2. W samolocie nie wolno wymawiać takich słów jak
„bomba” czy „terrorysta”.
3. Współcześnie ludzie przedstawiają się, mówiąc ilu mają
znajomych na Facebooku.
4. Puszki po kawie znakomicie nadają się do
przechowywania prochów zmarłych.
5. Auta z wypożyczalni nie muszą mieć tablic
rejestracyjnych.
6. Ludzie, którzy uwielbiają kawę czasem się nią stają.
7. Pod wpływem marihuany stację „Texaco” łatwo pomylić
z krajem „Mexico”.
8. Niektórzy 23latkowie wyglądają na dwa razy tyle.
9. Gdy bohaterowie się śpieszą, to nikt nie będzie podążał
to samą drogą co oni.
10.Wymiociny nie są najlepszym środkiem kauteryzującym
ranę postrzałową.
325

Zaplątani / Tangled (2010)
1. Historie o umieraniu mogą być zabawne.
2. Do pięknego widoku można przywyknąć w kilka sekund.
3. Zanim zaczniesz słuchać matki upewnij się, że jest tym
za kogo się podaje.
4. Konie bywają doskonałymi psami gończymi.
5. Małe kobietki najpierw zdzielą cię w głowę patelnią,
a potem będą krzyczeć.
6. Jak tylko zamkniesz faceta w swojej szafie, musi zjawić
się twoja matka.
7. Ludzką duszę miażdży się jak winogrono.
8. Nic tak nie zachęca akordeonisty do grania jak topór
wbity w ścianę.
9. Nawet bandyci mają marzenia, o których lubią śpiewać.
10.Konie potrafią znakomicie władać bronią białą.
326

Zejście / Descent (2005)
1. Mając do wyboru zejście do jaskini i popijawę lepiej
wybrać to drugie.
2. Określenie „dość bezpieczne” zwiastuje mnóstwo
trupów.
3. Jaskinia zostanie zasypana dopiero wtedy, gdy wszyscy
bohaterowie znajdą się w środku.
4. W jaskini pierwsi nie będą ostatnimi, a martwymi.
5. Pod ziemią śmiech dziecka nie wróży nic dobrego.
6. Wystarczy mieć za sobą poważny wypadek, by nikt nie
uwierzył w twoje przywidzenia.
7. Przerażający stwór musi zatrzymać się tuż obok ciebie.
8. Paskudne zegarki od partnerów skutecznie odwracają
uwagę potworów.
9. Przepraszanie trupa za odzieranie go z szat mija się
z celem.
10.Słysząc „pusto” lepiej wierzyć swojej intuicji.
327

Zły porucznik / The Bad Lieutenant:
Port of Call - New Orleans (2009)
1. Policjanci noszą szwedzką bieliznę wartą 55 dolarów.
2. Na ból pleców najlepsze są proszki wciągane przez
nos.
3. Niektóre kobiety pragną, by przynosić im nie kwiaty czy
biżuterię, a narkotyki.
4. Nawet porucznik policji nie jest w stanie przyśpieszyć
realizacji recepty.
5. Z zatrzymanymi można zrobić wszystko, tak jak
w Guantanamo.
6. Dorośli ludzie wciąż boją się o to co pomyślą o nich
rodzice.
7. Po alkoholu dostrzega się białe myszki, a po
narkotykach legwany.
8. Nikt w policji nie zwraca uwagi na to, że porucznik
wciąż chodzi nawalony.
9. Na południu Ameryki nie bije się kobiet.
10.Wystarczy nieustannie ćpać, a wszystko w twoim życiu
się ułoży.
328

Spis treści
Wstęp...................................................................................................5
RECENZJE
2:22 (2008)..........................................................................................9
2012 (2009).......................................................................................11
9 (2009).............................................................................................13
Agora (2009).....................................................................................15
Akacja / Acacia (2003)......................................................................17
Alicja w Krainie Czarów / Alice in Wonderland (2010)...................19
American Gangster (2007)................................................................22
Ashura / Ashura-jo no hitomi (2005)................................................24
Avatar (2009)....................................................................................27
Beowulf (2007)..................................................................................30
Bękarty wojny / Inglourious Basterds (2009)...................................32
Biały smok / The White Dragon (2004)............................................34
Blizna 3D / Scar (2007).....................................................................37
Bosonogi mistrz / Chik geuk siu ji (1993)........................................39
Brother (2002)...................................................................................41
Ciekawy przypadek Benjamina Buttona /
The Curious Case of Benjamin Button (2008)..................................43
Death Note: Notatnik śmierci / Death Note (2006)...........................46
Death Note: Ostatnie imię / Death Note: The Last Name (2006).....48
Death Race: Wyścig śmierci / Death Race (2008)............................50
Dragonball: Ewolucja / Dragonball Evolution (2009)......................53
Drużyna A / The A-Team (2010)......................................................56
Dwa światy / 10 Items or Less (2006)...............................................59
Dystrykt 9 / District 9 (2009)............................................................61
Dzień, w którym zatrzymała się Ziemia /
The Day the Earth Stood Still (2008)................................................64
329

Epoka lodowcowa 3: Era dinozaurów /
Ice Age: Dawn of the Dinosaurs (2009)............................................66
Fighter in the Wind / Baramui Fighter (2004)..................................69
Fighting (2009)..................................................................................71
Czas Kobry / G.I. Joe: The Rise of Cobra (2009).............................73
Gojoe / Gojo reisenki: Gojoe (2000).................................................76
Góra czarownic / Race to Witch Mountain (2009)...........................79
Green Hornet/ The Green Hornet (2011)..........................................82
Grindhouse: Death Proof / Death Proof (2007).................................85
Gwiezdne Wojny: Wojny Klonów /
Star Wars: The Clone Wars (2008)...................................................87
Harry Potter i Książę Półkrwi /
Harry Potter and the Half - Blood Prince (2009)..............................90
Incepcja / Inception (2010)................................................................93
Iron Man (2008)................................................................................96
Jaja w tropikach / Tropic Thunder (2008).........................................99
Jak wytresować smoka /
How to Train Your Dragon (2010)..................................................101
Kiltro (2006)....................................................................................104
Koszmar z ulicy Wiązów / A Nightmare on Elm Street (2010)......106
Krwawe walentynki 3D / My Bloody Valentine 3D (2009)...........109
Kung Fu Szał / Kung Fu Hustle (2004)...........................................112
L: Change the World (2008)...........................................................115
Lalki / Dolls (2002).........................................................................117
Las śmierci / Sum yuen (2007)........................................................119
Legenda pijanego mistrza /
The Legend Of Drunken Master (1994)..........................................121
Legion (2010)..................................................................................124
Lustra / Mirrors (2008)....................................................................126
Madagaskar 2 / Madagascar: Escape 2 Africa (2008).....................128
Martyrs. Skazani na strach / Martyrs (2008)...................................131
Misja 1549 / Samurai Commando (2005).......................................133
Mroczny rycerz / The Dark Knight (2008).....................................135
Nieustraszony / Fearless (2006)......................................................138
330

Nocny pociąg z mięsem / Midnight Meat Train (2008)..................141
Odlot / Up (2009)............................................................................143
Opór / Defiance (2008)....................................................................145
Ostrze róży / Blade of the Rose (2004)...........................................147
Oszukać przeznaczenie 4 – 3D/ The Final Destination (2009).......150
Parnassus / The Imaginarium of Doctor Parnassus (2009)............153
Piła V / Saw V (2008).....................................................................156
Piła VI / Saw VI (2009)...................................................................158
Piorun / Bolt (2008).........................................................................160
Potwory kontra Obcy / Monsters vs Aliens (2009).........................162
Pozdrowienia z Paryża / From Paris with Love (2010)...................164
Prawo zemsty / Law Abiding Citizen (2009)..................................166
Predators (2010)..............................................................................168
Quantum of Solace (2008)..............................................................171
Rango (2011)...................................................................................174
Red (2010).......................................................................................177
Ruiny / Ruins (2008).......................................................................180
Salt (2010).......................................................................................182
Sherlock Holmes (2009)..................................................................184
Siedem dusz / Seven Pounds (2008)...............................................187
Slumdog. Milioner z ulicy / Slumdog Millionaire (2008)...............190
Solista / The Soloist (2009).............................................................193
Spirit – Duch miasta / The Spirit (2008).........................................195
Star Trek (2009)..............................................................................198
Starcie Tytanów / Clash of the Titans 3D (2010)............................201
Surogaci / Surrogates (2009)...........................................................204
Szybko i wściekle / Fast and Furious (2009)..................................206
Terminator: Ocalenie / Terminator Salvation (2009)......................209
Transformers (2007)........................................................................212
Transporter / The Transporter (2002)..............................................215
Transporter 2 / Le Transporteur II (2005).......................................217
Transporter 3 / Le Transporteur 3 (2008)........................................219
Tron: Dziedzictwo / Tron: Legacy (2010)......................................221
Tygrysia klinga / Tiger Blade (2005)..............................................224
331

Underworld: Bunt Lykanów /
Underworld: Rise Of The Lycans (2009)........................................226
Vampire Hunter D: Żądza krwi /
Vampire Hunter D:Bloodlust (2000)...............................................228
Walkiria / Valkyrie (2008)..............................................................230
Wall-E (2008)..................................................................................233
Wanted – Ścigani / Wanted (2008).................................................235
Watchmen – Strażnicy / Watchmen (2009)....................................237
Wrogowie publiczni / Public Enemies (2009)................................240
Wrota do piekieł / Drag Me to Hell (2009).....................................243
Wybuchowa para / Knight & Day (2010).......................................245
Wygnani / Exiled (2006).................................................................247
X-Men Geneza: Wolverine / X-Men Origins: Wolverine (2009)...249
Z piekła rodem / From Hell (2001).................................................252
Zabójcze ciało / Jennifer’s Body (2009).........................................255
Załoga G / G-Force (2009)..............................................................257
Zapaśnik / The Wrestler (2008).......................................................259
Zapowiedź / Knowing (2009)..........................................................262
Zmierzch / Twilight (2008).............................................................264
10 RZECZY, KTÓRYCH UCZY FILM...
127 godzin / 127 Hours (2010)........................................................268
2012 (2009).....................................................................................269
500 dni miłości / (500) Days of Summer (2009).............................270
Alicja w Krainie Czarów / Alice in Wonderland (2010).................271
Alive (2002)....................................................................................272
Amnezja / Twisted (2004)...............................................................273
Appaloosa (2008)............................................................................274
Atramentowe serce / Inkheart (2008)..............................................275
Avatar (2009)..................................................................................276
Bibliotekarz: Tajemnica włóczni /
The Librarian: Quest for the Spear (2004)......................................277
332

Bunt gargulców / Rise of the Gargoyles (2009)..............................278
Burleska / Burlesque (2010)............................................................279
Całe życie z wariatami / Shrink (2009)...........................................280
Diabeł / Devil (2010).......................................................................281
Eragon (2006)..................................................................................282
Faster (2011)....................................................................................283
Green Hornet 3D / The Green Hornet (2011)................................284
Gwiezdny pył / Stardust (2007).......................................................285
Incepcja / Inception (2010)..............................................................286
Indiana Jones i królestwo kryształowej czaszki /
Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull (2008)..........287
Iron Man 2 (2010)...........................................................................288
Jaja w tropikach / Tropic Thunder (2008).......................................289
Jak ukraść księżyc / Despicable Me (2010)....................................290
Jak zostać królem / The King's Speech (2010)................................291
Kac Vegas / The Hangover (2009)..................................................292
Karate Kid / The Karate Kid (2010)................................................293
Klopsiki i inne zjawiska pogodowe /
Cloudy with a Chance of Meatballs (2009).....................................294
Książę Persji / Prince of Persia (2010)............................................295
Mechanik / The Mechanik (2011)...................................................296
Megamocny / Megamind (2010).....................................................297
Mistyfikacja (2010).........................................................................298
Miś Yogi / Yogi Bear (2011)..........................................................299
Niezniszczalni / The Expendables (2010).......................................300
Nine – Dziwięć / Nine (2009).........................................................301
Obcy na poddaszu / Aliens in the Attic (2009)...............................302
Odbicie zła / The Broken (2008).....................................................303
Piła 3D / Saw 3D (2010).................................................................304
Pirania 3D / Piranha 3-D (2010)......................................................305
Pogrzebany / Buried (2010)............................................................306
Policja zastępcza / The Other Guys (2010).....................................307
Predators (2010)..............................................................................308
Red (2010).......................................................................................309
333

Rock'N'Rolla (2008)........................................................................310
Shaolin Soccer / Siu lam juk kau (2001).........................................311
Sierota / Orphan (2009)...................................................................312
Słyszeliście o Morganach? /
Did You Hear About the Morgans? (2010).....................................313
Starcie tytanów / Clash of the Titans (2010)...................................314
Teoria zabijania / Kill Theory (2009)..............................................315
Terminator: Ocalenie / Terminator: Salvation (2009).....................316
Turysta / The Tourist (2010)...........................................................317
Ultraviolet (2006)............................................................................318
W sieci kłamstw / Body of Lies (2008)...........................................319
Wielka draka w chińskiej dzielnicy /
Big Trouble in Little China (1986)..................................................320
Wybuchowa para / Knight and Day (2010).....................................321
Wypadek / Accident (2009)............................................................322
Zagłada planety Ziemia / Annihilation Earth (2009)......................323
Zamieć / Whiteout (2009)...............................................................324
Zanim odejdą wody / Due Date (2010)...........................................325
Zaplątani / Tangled (2010)..............................................................326
Zejście / Descent (2005)..................................................................327
Zły porucznik /
The Bad Lieutenant: Port of Call - New Orleans (2009) ...............328
334

This page is intentionally left blank