Granice w kulturze - Wiedza i Edukacja

Granice w kulturze - Wiedza i Edukacja Granice w kulturze - Wiedza i Edukacja

wiedzaiedukacja.eu
from wiedzaiedukacja.eu More from this publisher
19.02.2015 Views

Agata Strządała – Zderzenie kultur w korporacji. Kulturowe uwarunkowania rekrutacji pracowników 302 rozbudowane, że znajdują w niej odzwierciedlenie niemal wszystkie segmenty gospodarki i społeczeństwa (produkcja, sprzedaż, usługi wewnątrz-korporacyjne, zhierarchizowana władza, szkolenia-edukacja, opieka zdrowotna, ochrona, dział personalny, pomoc techniczna). „Cykl życia” korporacji obejmuje nie tylko cykle produkcji, sprzedaży, rotacji władzy i pracowników, ale także imprezy integracyjne i okolicznościowe. W korporacji jako mikro-społeczeństwie czy mikro-państwie samoistnie wyłonić się może kultura. Wytworzeniu się kulturowego mikroklimatu sprzyja także różnorodność kulturowa pracowników, samorzutnie powstaje wówczas potrzeba ujednoliconego systemu komunikacji, zachowań, wartości. Pojęcie „wyłaniania się” (emergence) kultury w sensie ontologicznym obecne jest od dawna w refleksji nad kulturą, twórca polskiego kulturoznawstwa Stanisław Pietraszko pisał: „Pierwszym, który pojęcie emergencji zastosował do kultury i pojmował ją jako byt emergentny, był psycholog Warden. Określał wprawdzie kulturę jako «porządek» (order), rozpatrywał ją też jako «typ społecznej organizacji», przypisywał jej jednak swoistość, własne «sposoby działania» i własne «typy uwzorowania» (pattering), uważał za niewłaściwe jej redukowanie do poziomu biospołecznego.” 25 Pietraszko zaznacza: „W jego ujęciu kultura jako emergent przeciwstawiona jest jej pojmowaniu jako produktu, wytworu. Odnotujmy to jako ważną implikację idei emergencji w teorii kultury.” 26 Kultura korporacji rozumiana jako byt emergentny cechuje się swoistą, ale względną autonomią. Kultura organizacji wytwarza się tak, jak kultura w ogóle samoistnie, w sposób nieintencjonalny. Wiele obowiązujących zachowań jest przyjmowanych nieświadomie i naśladowanych przez pracowników, analogicznie do nieformalnego aspektu kultury wyróżnionego przez Halla. Kultura organizacji, wprowadzając określony system wartości i powiązane z nimi sposoby działania potencjalnie niwelować może różnice kulturowe pomiędzy poszczególnymi pracownikami. Zakładając za politologiem Samuelem Ph. Huntingtonem (1927-2008), który w swojej książce Zderzenie cywilizacji. Nowy kształt ładu światowego stwierdził 27 , że jednym, choć niejednym z możliwych scenariuszy kontaktu międzykulturowego jest konflikt wynikający z uznawania odmiennych lub sprzecznych systemów wartości, powiedzieć można, że kultura organizacji łagodzi zderzenie kultur lokalnych. Metoda i techniki badań. Charakterystyka próby celowej Antropologiczne badania organizacji w Polsce prowadzone były m.in. pod kierunkiem polskiej specjalistki w badaniach kultur organizacji Moniki Kostery 28 . Wykorzystane przeze mnie techniki badań jak ukryta obserwacja uczestnicząca, wywiad swobodny mieszczą się w ramach metody jakościowej i znalazły swoje zastosowanie w badaniach kultur organizacji 29 . Wywiady odbywały się zarówno z kandydatami (w sumie trzydzieści osób), przedstawicielami zarządu, którzy brali udział w rekrutacji (trzy osoby), 25 S. Pietraszko, Studia o kulturze, Wrocław 1992, s. 43. 26 Tamże, s. 43. 27 S. P. Huntington, Zderzenie cywilizacji i nowy kształt ładu światowego, przeł. H. Jankowska, Warszawa 2000, s. 93-103. 28 Zob.: Kultura organizacji. Badania etnograficzne polskich firm, red. M. Kostera, Gdańsk 2007. 29 M. Kostera, Antropologia organizacji, Warszawa 2003, s. 116-136.

Agata Strządała – Zderzenie kultur w korporacji. Kulturowe uwarunkowania rekrutacji pracowników 303 a także z zatrudnionymi już inżynierami (dziesięć osób). 85% osób spośród polskich, liniowych inżynierów zatrudnionych bądź też starających się o pracę stanowili mężczyźni z wyższym wykształceniem inżynierskim w przedziale wieku 24-35 lat. Badanie trwało przez dziewięć miesięcy w ciągu 2008 roku we Wrocławiu. Ukryta obserwacja uczestnicząca miała miejsce m.in. podczas rozmów kwalifikacyjnych. W rozmowach kwalifikacyjnych poza samym kandydatem przeważnie brały udział trzy osoby: polski team leader – inżynier specjalizujący się w danej dziedzinie (programista lub inżynier elektronik), rekruter oraz niemiecki kierownik oddziału. Ogólna charakterystyka działalności firmy i jej polityki personalnej Firma zajmuje się projektowaniem i wykonywaniem elementów systemów sterowania do różnych urządzeń elektronicznych (od pralek i kuchenek mikrofalowych przez inteligentne domy do samolotów). Struktura firmy jest złożona z międzynarodowych zespołów inżynierów, którymi na najniższym stopniu zarządzają leaderzy projektów odpowiedzialni za kwestie merytoryczne i kontakty z klientami. Kilkoma takimi zespołami zarządzają team leaderzy decydujący także w dziedzinie kwestii personalnych. Kierownikiem oddziału w Polsce był niemiecki inżynier, docelowo stanowisko to miało zostać obsadzone przez polskiego inżyniera. Ostatecznie zdecydowano jednak, że kierownikiem powinien być ktoś z – jak to określono – „niemieckim sposobem myślenia”, które najwyraźniej uosabiane było przez inżyniera pochodzącego z Niemiec. „Enkulturacja” w organizacji W celu ułatwienia przepływu informacji, przejrzystości komunikacji, ale i kontroli pracowników wprowadzono jeden język obowiązujący w całej korporacji. Początkowo dominującym językiem był język głównej siedziby, czyli niemiecki. Od kandydatów wymagano znajomości niemieckiego bądź angielskiego, szybko jednak zmieniono obowiązujący język wyłącznie na angielski. W Chinach i Meksyku trudno było bowiem znaleźć niemieckojęzycznych pracowników. Firma zapewniała bezpłatną naukę obu języków. Dążono do tego, aby komunikacja pisemna nawet między Polakami w oddziałach firmy znajdujących się w Polsce bądź między Niemcami w Niemczech odbywała się wyłącznie po angielsku. Wprowadzono także różne dobrze znane techniki integracyjne takie, jak wycieczki czy imprezy bożonarodzeniowe. Obchodzono także wewnętrzne święta na przykład dzień wolny od pracy i huczne obchody urodzin głównego prezesa korporacji. Ważnym integracyjnym rytuałem były codzienne poczęstunki owocami serwowanymi przez firmę. W czasie drugiego śniadania (między godziną 10 a 11) wynajęta firma cateringowa przywoziła owoce, był to moment luźnego spotkania i oderwania się od rutyny pracy. Zwyczajowo przyjęło się też obchodzenie urodzin pracowników. Solenizant zapraszał w formie e-maila wszystkich kolegów z oddziału do kuchni na słodki poczęstunek. Kształtowanie tożsamości potencjalnego pracownika odbywało się już w trakcie rozmowy kwalifikacyjnej. Bez względu na rezultat rozmowy osoba aplikująca o pracę była zapoznawana z prawie stuletnią historią firmy. Mimo, że D.C. od dawna jest już spółką i weszła w skład większej międzynarodowej korporacji, podkreślano rodzinny charakter przedsiębiorstwa, które niegdyś było firmą prowadzoną przez rodzinę D. (skąd też wywodzi się jej nazwa).

Agata Strządała – Zderzenie kultur w korporacji. Kulturowe uwarunkowania rekrutacji pracowników<br />

302<br />

rozbudowane, że znajdują w niej odzwierciedlenie niemal wszystkie segmenty gospodarki<br />

i społeczeństwa (produkcja, sprzedaż, usługi wewnątrz-korporacyjne, zhierarchizowana<br />

władza, szkolenia-edukacja, opieka zdrowotna, ochrona, dział personalny,<br />

pomoc techniczna). „Cykl życia” korporacji obejmuje nie tylko cykle produkcji, sprzedaży,<br />

rotacji władzy i pracowników, ale także imprezy integracyjne i okolicznościowe.<br />

W korporacji jako mikro-społeczeństwie czy mikro-państwie samoistnie wyłonić się<br />

może kultura. Wytworzeniu się kulturowego mikroklimatu sprzyja także różnorodność<br />

kulturowa pracowników, samorzutnie powstaje wówczas potrzeba ujednoliconego systemu<br />

komunikacji, zachowań, wartości.<br />

Pojęcie „wyłaniania się” (emergence) kultury w sensie ontologicznym obecne jest<br />

od dawna w refleksji nad kulturą, twórca polskiego kulturoznawstwa Stanisław Pietraszko<br />

pisał:<br />

„Pierwszym, który pojęcie emergencji zastosował do kultury i pojmował ją jako<br />

byt emergentny, był psycholog Warden. Określał wprawdzie kulturę jako «porządek»<br />

(order), rozpatrywał ją też jako «typ społecznej organizacji», przypisywał jej jednak<br />

swoistość, własne «sposoby działania» i własne «typy uwzorowania» (pattering),<br />

uważał za niewłaściwe jej redukowanie do poziomu biospołecznego.” 25<br />

Pietraszko zaznacza: „W jego ujęciu kultura jako emergent przeciwstawiona jest<br />

jej pojmowaniu jako produktu, wytworu. Odnotujmy to jako ważną implikację idei<br />

emergencji w teorii kultury.” 26 Kultura korporacji rozumiana jako byt emergentny<br />

cechuje się swoistą, ale względną autonomią. Kultura organizacji wytwarza się tak,<br />

jak kultura w ogóle samoistnie, w sposób nieintencjonalny. Wiele obowiązujących<br />

zachowań jest przyjmowanych nieświadomie i naśladowanych przez pracowników,<br />

analogicznie do nieformalnego aspektu kultury wyróżnionego przez Halla.<br />

Kultura organizacji, wprowadzając określony system wartości i powiązane z nimi<br />

sposoby działania potencjalnie niwelować może różnice kulturowe pomiędzy poszczególnymi<br />

pracownikami. Zakładając za politologiem Samuelem Ph. Huntingtonem<br />

(1927-2008), który w swojej książce Zderzenie cywilizacji. Nowy kształt ładu<br />

światowego stwierdził 27 , że jednym, choć niejednym z możliwych scenariuszy kontaktu<br />

międzykulturowego jest konflikt wynikający z uznawania odmiennych lub<br />

sprzecznych systemów wartości, powiedzieć można, że kultura organizacji łagodzi<br />

zderzenie kultur lokalnych.<br />

Metoda i techniki badań. Charakterystyka próby celowej<br />

Antropologiczne badania organizacji w Polsce prowadzone były m.in. pod kierunkiem<br />

polskiej specjalistki w badaniach kultur organizacji Moniki Kostery 28 . Wykorzystane<br />

przeze mnie techniki badań jak ukryta obserwacja uczestnicząca, wywiad swobodny<br />

mieszczą się w ramach metody jakościowej i znalazły swoje zastosowanie w badaniach<br />

kultur organizacji 29 . Wywiady odbywały się zarówno z kandydatami (w sumie trzydzieści<br />

osób), przedstawicielami zarządu, którzy brali udział w rekrutacji (trzy osoby),<br />

25<br />

S. Pietraszko, Studia o <strong>kulturze</strong>, Wrocław 1992, s. 43.<br />

26<br />

Tamże, s. 43.<br />

27<br />

S. P. Huntington, Zderzenie cywilizacji i nowy kształt ładu światowego, przeł. H. Jankowska,<br />

Warszawa 2000, s. 93-103.<br />

28<br />

Zob.: Kultura organizacji. Badania etnograficzne polskich firm, red. M. Kostera, Gdańsk 2007.<br />

29<br />

M. Kostera, Antropologia organizacji, Warszawa 2003, s. 116-136.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!