19.02.2015 Views

Granice w kulturze - Wiedza i Edukacja

Granice w kulturze - Wiedza i Edukacja

Granice w kulturze - Wiedza i Edukacja

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Małgorzata Gruchoła – Służba społeczna czy biznes? – granice etyki dziennikarskiej...<br />

122<br />

– naruszenie czci (zniesławienie: art. 202 k.k., art. 212 k.k. oraz znieważenie: art. 216 k.k.),<br />

– naruszenie nazwiska lub pseudonimu i wizerunku (art. 47 Konstytucji, art. 23<br />

k.c., art. 24 k.c., art. 81 ustawy o prawie autorskim),<br />

– wulgaryzmy (art. 141 k.w.),<br />

– naruszenie korespondencji (art. 49 Konstytucji RP),<br />

– naruszenie prywatności (art. 23 k.c.).<br />

5. W przypadku doświadczenia naruszenia godności odbiorców mediów dostępne są<br />

dwie drogi ochrony prawnej: postępowania cywilnego oraz postępowania karnego.<br />

6. W Polsce zasady etyczne w dziennikarstwie określają następujące dokumenty:<br />

– Karta Etyczna Mediów,<br />

– Dziennikarski Kodeks Obyczajowy,<br />

– Kodeks Etyki Dziennikarskiej,<br />

– Dziennikarski Kodeks Obyczajowy.<br />

Ponadto, własnymi zasadami etycznymi dysponuje dwóch nadawców publicznych,<br />

a Izba Wydawców Prasy – Kodeksem Dobrych Praktyk.<br />

7. Swoisty, syntetyczny kodeks etyki dziennikarskiej zawiera następujące zasady:<br />

– odpowiedzialność wobec opinii publicznej,<br />

– prawdziwość informacji,<br />

– rzetelność zbierania i prezentacji informacji,<br />

– wiarygodność źródła,<br />

– obrona wolności słowa i przekonań,<br />

– zakaz dyskryminacji,<br />

– nieprzekupność i nieuleganie naciskom,<br />

– szacunek dla życia,<br />

– promowanie idei solidarności między ludzkiej,<br />

– obrona demokracji,<br />

– unikanie niepotrzebnego ranienia ludzi.<br />

8. Praktyka dowodzi, że dziennikarskie kodeksy etyczne (obyczajowe) są martwe:<br />

środowisko dziennikarskie ich nie zna lub je ignoruje.<br />

9. W świetle badań opinii publicznej przeprowadzonych przez Centrum Badania<br />

Opinii Społecznej społeczne postrzeganie zawodu dziennikarza nie jest jednoznaczne.<br />

Już w sprawie traktowania tego zawodu – czy jest to taki sam sposób na<br />

zarabianie pieniędzy, jak każdy inny, czy też szczególny rodzaj służby społecznej – zdania<br />

są mocno podzielone.<br />

10. Opinia, że praca w zawodzie dziennikarza jest takim samym sposobem na zarabianie<br />

pieniędzy, jak każdy inny (55%) przeważa nad poglądem, iż zawód ten jest<br />

rodzajem służby społecznej (40%).<br />

11. Jako służbę społeczną nieco częściej niż inni określają pracę w tym zawodzie<br />

uczniowie oraz studenci, osoby lepiej wykształcone, zatrudnione w sektorze państwowym,<br />

o orientacji prawicowej oraz mieszkańcy wielkich miast północnej Polski.<br />

12. Poglądy w tej kwestii silnie różnicuje zainteresowanie polityką. Im ono większe,<br />

tym częściej skłonni są oni uznać szczególny charakter tej profesji.<br />

13. Pogląd, iż szukają sensacji za wszelką cenę (49%), przeważa nad opinią, że<br />

dążą do ujawniania prawdy (37%).<br />

14. Dziennikarze, w opinii respondentów, starają się dotrzeć do istoty problemu.<br />

Bez skrupułów wchodzą w czyjeś sprawy osobiste; są uczciwi; wiarygodni; są bezwzględni;<br />

nie biorą pod uwagę skutków, jakie dla innych ludzi mogą mieć opublikowane<br />

przez nich materiały; szukają sensacji za wszelką cenę.<br />

15. Wprawdzie w stosunku do 1996 roku praca w zawodzie dziennikarza jest

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!