PRAVILNIK ZA BORBU PROTIV DOPINGA - Hrvatski Olimpijski Odbor

Prvo kršenje: najmanje ukor bez određivanja razdoblja nepodobnosti za
buduće sportske događaje, a najviše određivanje razdoblja nepodobnosti
od dvije (2) godine.
Da bi se opravdalo bilo kakvo ukidanje ili skraćenje razdoblja
nepodobnosti, sportaš ili druga osoba moraju pored vlastite riječi
podnijeti dokaze kojima će Vijeću za saslušanje dokazati, na razini
izvjesnosti, nepostojanje namjere poboljšanja sportske izvedbe ili
maskiranja korištenja tvari za poboljšanje izvedbe. Stupanj krivnje
sportaša ili druge osobe bit će kriterij koji će se razmatrati u procjeni
skraćivanja razdoblja nepodobnosti.
[Komentar odredbe 10.4: Specificirane tvari definirane u odredbi 4.2.2 koje se
koriste kao doping u sportu nisu nužno manje opasne tvari od drugih zabranjenih
tvari (na primjer stimulans naveden kao specificirana tvar može biti vrlo
djelotvoran za sportaša koji se natječe); iz tog razloga sportaš koji ne ispunjava
kriterije iz ovog članka dobio bi dvogodišnje razdoblje nepodobnosti i mogao bi
dobiti do četiri godine razdoblja nepodobnosti na temelju odredbe 10.6. Ipak,
veća je vjerojatnost da se primjena specificirane tvari, za razliku od drugih
zabranjenih tvari, može uvjerljivo objasniti razlozima koji nisu povezani s
dopingom.
Ova odredba odnosi se samo na one slučajeve u kojima je Vijeće za saslušanje
sagledavanjem objektivnih okolnosti slučaja uvjereno na razini izvjesnosti da
sportaš pri uzimanju ili posjedu zabranjene tvari nije imao namjeru poboljšati
svoju izvedbu. Primjeri objektivnih okolnosti koje u kombinaciji mogu dovesti do
toga da Vijeće za saslušanje bude uvjereno na razini izvjesnosti da nije bilo
namjere poboljšanja izvedbe jesu: činjenica da narav utvrđene tvari ili vrijeme
njezina unošenja ne bi bili od koristi sportašu, sportaševo otvoreno korištenje ili
priznanje korištenja specificirane tvari; vremenski odgovarajuća medicinska
dokumentacija kojom se potvrđuje propisivanje specificirane tvari iz razloga koji
nisu povezani sa sportom. Općenito, što je veća potencijalna korist u smislu
boljih rezultata, to je veći teret na sportašu da dokaže kako nije imao namjeru
poboljšati izvedbu. Nepostojanje namjere poboljšanja sportske izvedbe Vijeću za
saslušanje mora se dokazati na razini izvjesnosti, dok se način na koji je
specificirana tvar ušla u organizam dokazuje na razini ravnoteže vjerojatnosti.
U procjeni stupnja krivnje sportaša ili druge osobe okolnosti koje se razmatraju
moraju biti specificirane i relevantne da bi se objasnilo odstupanje sportaša ili
druge osobe od očekivanog standarda ponašanja. Tako, na primjer, činjenica da
bi sportaš izgubio priliku zaraditi velik iznos novca tijekom razdoblja
nepodobnosti, ili činjenica da je sportašu ostalo samo kratko razdoblje karijere,
ili raspored sportskog kalendara ne bi bili relevantni faktori za razmatranje
skraćivanja razdoblja nepodobnosti na temelju ovog članka. Očekuje se da će se
razdoblje nepodobnosti ukinuti u cijelosti samo u izuzetnim slučajevima.]
10.5 Ukidanje ili skraćenje razdoblja nepodobnosti na temelju
posebnih okolnosti
35