Sestava 1 - Akademický bulletin - Akademie vÄd ÄR
Sestava 1 - Akademický bulletin - Akademie vÄd ÄR
Sestava 1 - Akademický bulletin - Akademie vÄd ÄR
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
e c e n z e<br />
K NOVÝM PRACÍM O DĚJINÁCH<br />
ČESKOSLOVENSKÉ AKADEMIE VĚD<br />
V nedávné době vyšly dvě práce věnované tématu <strong>Akademie</strong> věd, z nichž jedna dokonce<br />
pochází z pera zahraniční autorky. Recenze dvou aktuálních prací k dějinám ČSAV připravil<br />
Antonín Kostlán z Ústavu pro soudobé dějiny AV ČR. Jedná se o knihu Miroslava Šmidáka<br />
Institucionální vývoj Československé akademie věd v letech 1960–1969 očima jednoho<br />
z přímých aktérů (Praha 2011, Práce z Archivu <strong>Akademie</strong> věd, řada B, sv. 21, 352 s.)<br />
a studii finské badatelky Riikky Nisonen-Trnka Science with Human Face – The Activity<br />
of the Czechoslovak Scientists František Šorm and Otto Wichterle during the Cold War<br />
(University Tampere – Academic Dissertation 2012, 250 s.).<br />
Miroslav Šmidák<br />
působil v letech<br />
1960–1969<br />
jako vedoucí<br />
sekretariátu<br />
prezidia ČSAV.<br />
Fakty nabitá kniha Miroslava<br />
Šmidáka nás zavádí do ČSAV<br />
v 60. letech minulého století. Nejprve<br />
seznamuje se základními dokumenty<br />
zlet 1960–1967 upravujícími<br />
podmínky pro vývoj této<br />
instituce a detailně probírá činnost<br />
vrcholných i správních orgánů<br />
ČSAV. Pro léta 1968–1969 činí<br />
pak totéž, ale v chronologickém<br />
sledu, po jednotlivých měsících.<br />
To vše je místy okořeněno podrobnostmi<br />
(někdy až pikantními),<br />
které nelze z oficiálních dokumentů<br />
vyčíst, a pokusy o vysvětlení<br />
motivací tehdejších vedoucích<br />
funkcionářů. Kniha se nutně<br />
dotýká řady významných dobových<br />
fenoménů, jako bylo vřazování Slovenské akademie<br />
věd do ČSAV, postupující liberalizace společnosti,<br />
dobové snahy o demokratizaci a symetrické<br />
přebudování akademie, zaostávání vedení ČSAV za<br />
tempem společenských změn v roce 1968 i jeho marná<br />
snaha odolávat nástupu normalizace v roce 1969.<br />
Na závěr jsou připojeny některé dokumenty, jež jsou<br />
sice většinou přístupné i jinde, ale je příjemné mít je<br />
pohromadě v jednom svazku.<br />
Jak autor sám konstatuje, k napsání knihy vedle<br />
vlastních vzpomínek a rozsáhlých zápisků prostudoval<br />
více než 100 kartonů uložených v Archivu AV ČR; nikde<br />
na ně však bohužel konkrétně neodkazuje a poznámkový<br />
aparát jeho práce je povýtce kusý. Nedaří se mu<br />
ani odpoutat se od tehdejší terminologie a dobového vidění<br />
a nevyrovnává se ani s názory, které o tom či<br />
onom problému vyslovila v posledních dvaceti letech<br />
odborná literatura. Kdybychom na jeho dílo kladli odborná<br />
měřítka jako na historickou studii, museli bychom<br />
ji asi označit za pilnou práci poučeného amatéra.<br />
M. Šmidák však účel svého díla vidí jinak: již v úvodu<br />
ab<br />
32<br />
si totiž nárokuje právo nahlížet na probíranou problematiku<br />
ze subjektivního úhlu (s. 11), a to pak i často činí.<br />
Avtom právě spočívá důvod, proč ke knize přistupuji<br />
sjistými rozpaky. Imponujícím množstvím nejrůznějších<br />
dokumentů, které kniha cituje, tlumočí nebo rozebírá,<br />
se totiž posiluje mylný dojem, že se tu nabízí objektivní<br />
a vyčerpávající rozbor činnosti jedné důležité<br />
vědecké instituce; ve skutečnosti však jde spíše o text<br />
memoárový, resp. o velmi specifický ego-pramen, který<br />
má za úkol obhajovat pozice, jež tehdy autor jako jeden<br />
z významných aktérů zastával. Připomeňme, že<br />
Miroslav Šmidák přišel do ČSAV v září 1960 po studiu<br />
na jedné z tehdejších politických škol jako kádrová posila<br />
z aparátu Československého svazu mládeže a vykonával<br />
tu klíčovou funkci vedoucího sekretariátu prezidia<br />
ČSAV. Ke cti autora budiž konstatováno, že na<br />
tuto dichotomii upozorňuje poctivě už v názvu knihy.<br />
Na hlavu editorů svazku však padá, že když už takovou<br />
práci vydávají v řadě určené pro vědecké monografie,<br />
ještě její vadnou konstrukci ve svém úvodu<br />
vzletnými slovy glorifikují (s. 7–8).<br />
FOTO: STANISLAVA KYSELOVÁ, AKADEMICKÝ BULLETIN
Change language