SOU OBà ÄJINY - Ãstav pro soudobé dÄjiny AV - Akademie vÄd ÄR
SOU OBà ÄJINY - Ãstav pro soudobé dÄjiny AV - Akademie vÄd ÄR
SOU OBà ÄJINY - Ãstav pro soudobé dÄjiny AV - Akademie vÄd ÄR
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
322 Soudobé dějiny XVI / 2–3<br />
žení strany potýkala s přílivem bývalých členů KSČ, žádajících o členství v ODS.<br />
„Přijímat, [do stranických a zastupitelských orgánů] nevolit,“ zněl interní pokyn<br />
z centra. 27 Před volbami roku 1992 výkonná rada dokonce <strong>pro</strong>jednávala vyčíslené<br />
podíly bývalých komunistů na členské základně (Praha tři <strong>pro</strong>centa, většina krajů<br />
pět až deset <strong>pro</strong>cent, Severomoravský kraj devatenáct <strong>pro</strong>cent) a na kandidátkách,<br />
včetně jmenných seznamů. 28<br />
Postoje Václava Klause k tomuto tématu nebyly na samém počátku vlastně<br />
vůbec zřejmé – „vyšli jsme vstříc většinovému názoru české veřejnosti“, řekl k dekomunizačním<br />
krokům později. 29 V jeho pojetí sestávala přece postkomunistická<br />
transformace z obnovení systému politických stran, realizace ekonomické reformy<br />
a obnovy občanských práv a povědomí. Z mítinku před volbami roku 1992 ovšem<br />
pochází jeho <strong>pro</strong>slulá (a jím samým nadále užívaná) metafora „zpětného zrcátka“,<br />
které nesmí být větší než čelní sklo. V téže kampani přitom Klaus reprezentoval<br />
volební <strong>pro</strong>gram ODS „Svoboda a <strong>pro</strong>sperita“, jenž kladl všechny <strong>pro</strong>blémy, jejichž<br />
řešení strana navrhuje, právě do souvislosti s komunistickou minulostí. Jak to celé<br />
jde dohromady<br />
Na jedné straně platí, že v míře naléhavosti a způsobech formulace vztahu ke<br />
komunistické minulosti panoval mezi jednotlivými aktéry a úrovněmi ODS rozpor.<br />
A tento rozpor mezi vůlí účtovat s komunismem a komunisty, jak byla pravidelně<br />
vyjadřována v usneseních kongresů (na něž přijíždí širší vzorek aktivistů z regionů),<br />
a naopak na<strong>pro</strong>stou absencí tohoto tématu v jednáních a rozhodnutích<br />
výkonné rady jakožto nejvyššího orgánu mezi kongresy zůstal trvalou charakteristikou<br />
strany. Avšak na straně druhé existovala mezi těmito zdánlivě neslučitelnými<br />
postoji hlubší souvislost: pod nánosem rétorického míšení nápravy křivd, hledání<br />
spravedlnosti a historické pravdy spočívalo pojetí komunistické minulosti jako neorganické<br />
součásti českých dějin, kterou je třeba v rámci „rozchodu s minulostí“<br />
vypudit. A paradoxně to platí i <strong>pro</strong> úplný konec studovaného období, kdy se řada<br />
politiků ODS stala rozhodnými <strong>pro</strong>pagátory „politiky paměti“.<br />
Zpětné zrcátko s rybím okem<br />
Volební <strong>pro</strong>gram „Svoboda a <strong>pro</strong>sperita“ z roku 1992 vycházel z rozsáhlého výkladu<br />
československých dějin od druhé světové války: „Většina <strong>pro</strong>blémů, které dnes<br />
otřásají naší společností, má své kořeny v nejasně vymezeném vztahu k minulosti,<br />
ke dvaačtyřiceti letům komunistické nadvlády. Její jasné pojmenování, popis toho,<br />
27 Viz např. Usnesení ustavujícího kongresu ODS v Olomouci, 20.–21.4.1991 (viz www.ods.cz);<br />
srv. též AHK ODS, f. Výkonné rady, k. Výkonné rady 1991 – 2. část, Výkonná rada 1.10.1991,<br />
zápis ze setkání politické reprezentace ODS Středočeského kraje v Českém Brodě 28.9.1991.<br />
28 AHK ODS, f. Výkonné rady, k. Výkonné rady 1992 – 1. část, Výkonná rada 21.4.1992, Přehled<br />
bývalých členů KSČ v členské základně a mezi kandidáty.<br />
29 KLAUS, Václav: Dopočítávání do jedné. Praha, Management Press 1995, s. 30.