06.02.2015 Views

SOU OBÉ ĚJINY - Ústav pro soudobé dějiny AV - Akademie věd ČR

SOU OBÉ ĚJINY - Ústav pro soudobé dějiny AV - Akademie věd ČR

SOU OBÉ ĚJINY - Ústav pro soudobé dějiny AV - Akademie věd ČR

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

322 Soudobé dějiny XVI / 2–3<br />

žení strany potýkala s přílivem bývalých členů KSČ, žádajících o členství v ODS.<br />

„Přijímat, [do stranických a zastupitelských orgánů] nevolit,“ zněl interní pokyn<br />

z centra. 27 Před volbami roku 1992 výkonná rada dokonce <strong>pro</strong>jednávala vyčíslené<br />

podíly bývalých komunistů na členské základně (Praha tři <strong>pro</strong>centa, většina krajů<br />

pět až deset <strong>pro</strong>cent, Severomoravský kraj devatenáct <strong>pro</strong>cent) a na kandidátkách,<br />

včetně jmenných seznamů. 28<br />

Postoje Václava Klause k tomuto tématu nebyly na samém počátku vlastně<br />

vůbec zřejmé – „vyšli jsme vstříc většinovému názoru české veřejnosti“, řekl k dekomunizačním<br />

krokům později. 29 V jeho pojetí sestávala přece postkomunistická<br />

transformace z obnovení systému politických stran, realizace ekonomické reformy<br />

a obnovy občanských práv a povědomí. Z mítinku před volbami roku 1992 ovšem<br />

pochází jeho <strong>pro</strong>slulá (a jím samým nadále užívaná) metafora „zpětného zrcátka“,<br />

které nesmí být větší než čelní sklo. V téže kampani přitom Klaus reprezentoval<br />

volební <strong>pro</strong>gram ODS „Svoboda a <strong>pro</strong>sperita“, jenž kladl všechny <strong>pro</strong>blémy, jejichž<br />

řešení strana navrhuje, právě do souvislosti s komunistickou minulostí. Jak to celé<br />

jde dohromady<br />

Na jedné straně platí, že v míře naléhavosti a způsobech formulace vztahu ke<br />

komunistické minulosti panoval mezi jednotlivými aktéry a úrovněmi ODS rozpor.<br />

A tento rozpor mezi vůlí účtovat s komunismem a komunisty, jak byla pravidelně<br />

vyjadřována v usneseních kongresů (na něž přijíždí širší vzorek aktivistů z regionů),<br />

a naopak na<strong>pro</strong>stou absencí tohoto tématu v jednáních a rozhodnutích<br />

výkonné rady jakožto nejvyššího orgánu mezi kongresy zůstal trvalou charakteristikou<br />

strany. Avšak na straně druhé existovala mezi těmito zdánlivě neslučitelnými<br />

postoji hlubší souvislost: pod nánosem rétorického míšení nápravy křivd, hledání<br />

spravedlnosti a historické pravdy spočívalo pojetí komunistické minulosti jako neorganické<br />

součásti českých dějin, kterou je třeba v rámci „rozchodu s minulostí“<br />

vypudit. A paradoxně to platí i <strong>pro</strong> úplný konec studovaného období, kdy se řada<br />

politiků ODS stala rozhodnými <strong>pro</strong>pagátory „politiky paměti“.<br />

Zpětné zrcátko s rybím okem<br />

Volební <strong>pro</strong>gram „Svoboda a <strong>pro</strong>sperita“ z roku 1992 vycházel z rozsáhlého výkladu<br />

československých dějin od druhé světové války: „Většina <strong>pro</strong>blémů, které dnes<br />

otřásají naší společností, má své kořeny v nejasně vymezeném vztahu k minulosti,<br />

ke dvaačtyřiceti letům komunistické nadvlády. Její jasné pojmenování, popis toho,<br />

27 Viz např. Usnesení ustavujícího kongresu ODS v Olomouci, 20.–21.4.1991 (viz www.ods.cz);<br />

srv. též AHK ODS, f. Výkonné rady, k. Výkonné rady 1991 – 2. část, Výkonná rada 1.10.1991,<br />

zápis ze setkání politické reprezentace ODS Středočeského kraje v Českém Brodě 28.9.1991.<br />

28 AHK ODS, f. Výkonné rady, k. Výkonné rady 1992 – 1. část, Výkonná rada 21.4.1992, Přehled<br />

bývalých členů KSČ v členské základně a mezi kandidáty.<br />

29 KLAUS, Václav: Dopočítávání do jedné. Praha, Management Press 1995, s. 30.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!