SOU OBà ÄJINY - Ãstav pro soudobé dÄjiny AV - Akademie vÄd ÄR
SOU OBà ÄJINY - Ãstav pro soudobé dÄjiny AV - Akademie vÄd ÄR
SOU OBà ÄJINY - Ãstav pro soudobé dÄjiny AV - Akademie vÄd ÄR
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
320 Soudobé dějiny XVI / 2–3<br />
kořenům) již nedefinuje v rozporu s <strong>pro</strong>vinčním myšlením postkomunistických<br />
sousedů, nýbrž se západní Evropou, zvláště pak Evropskou unií, integrující se prý<br />
pod německým vlivem. Česká národní identita a volný trh byly znovu spojeny,<br />
avšak tentokrát skrze společné ohrožení ze strany „západoevropského sociálního<br />
demokratismu a křesťansko-demokratického politicky centralizujícího katolicismu“.<br />
19 Vůbec poprvé mimo kruhy Komunistické strany Čech a Moravy či extrémní<br />
pravice se zde navíc český vstup do Evropské unie klade do souvislosti s pokusem<br />
„sudetoněmeckých zájmových skupin“ o „historickou revizi výsledků II. světové<br />
války (především zrušením tzv. prezidentských dekretů)“, „následnou reinterpretaci<br />
českých dějin v sudetoněmeckém duchu“ a „na to navazující právní a majetkovou<br />
‘restituci’“. 20<br />
Tato fáze ideového vývoje Občanské demokratické strany má dva pomyslné<br />
vrcholy. Vrcholem prvním byla bezpochyby kampaň ODS před volbami do Poslanecké<br />
sněmovny v první polovině roku 2002, již <strong>pro</strong>vázela hesla typu „Vstup do<br />
EU s rovnými zády, ne po kolenou“ nebo „Nedáme se okřikovat“ – a ovšem i žlutá<br />
schematická mapa České republiky v černém poli dokládající akutní „tlak na změnu<br />
poválečného uspořádání v Evropě“. 21 Vrcholem druhým, jakkoli veřejně prakticky<br />
neznámým, bylo dle mého názoru společné <strong>pro</strong>hlášení Občanské demokratické<br />
strany a polské konzervativní strany Právo a spravedlnost z listopadu 2003, v němž<br />
obě strany „sdílejí názor, že respekt k historické pravdě je základní hodnotou, na<br />
níž byl postaven mírový vývoj v Evropě. Z toho důvodu považujeme za důležité<br />
oponovat pokusům, přítomným v německé politice, o relativizaci odpovědnosti za<br />
vyvolání 2. světové války, zločinů během ní spáchaných a útlaku národů. Zvláštní<br />
kritiku zasluhuje kampaň za založení ‘Centra <strong>pro</strong>ti vyhánění’, které má za cíl vybudovat<br />
falešný obraz 2. světové války a připsat odpovědnost za válečná utrpení těm<br />
národům, které ve skutečnosti bojovaly za záchranu evropské civilizace.“ 22<br />
V mé argumentaci se nejedná pouze o další důkaz reorientace Občanské demokratické<br />
strany na nové politické partnery či doklad ostře <strong>pro</strong>tiněmecké rétoriky,<br />
ale především o onen definitivní, debatu uzavírající a některé diskutéry vylučující<br />
historický diskurz, zároveň plný velkých slov bez jasného obsahu, jenž (jak za okamžik<br />
uvidíme) hraje podstatnou úlohu také v hledání formulace vztahu ODS ke<br />
komunistické minulosti.<br />
19 ZAHRADIL, J. – PLECITÝ, P. – ADRIÁN, P. – BEDNÁŘ, M.: Manifest českého eurorealismu, s. 4.<br />
20 Tamtéž, s. 6. Podrobněji k analýze těchto koncepcí i obsahu předvolební kampaně ODS v roce<br />
2002 viz GJURIČOVÁ, A.: Obhajoba národních zájmů v čase východního rozšíření EU (viz<br />
pozn. 11).<br />
21 Volební desatero: Volební <strong>pro</strong>gram <strong>pro</strong> volby 2002. [Praha, ODS 2002], zejména s. 14 n. (viz<br />
také http://www.ods.cz/archiv/volebni-<strong>pro</strong>gramy).<br />
22 Společná deklarace ODS a Prawa i sprawiedliwości z 20.11.2003 (viz www.ods.cz).