06.02.2015 Views

SOU OBÉ ĚJINY - Ústav pro soudobé dějiny AV - Akademie věd ČR

SOU OBÉ ĚJINY - Ústav pro soudobé dějiny AV - Akademie věd ČR

SOU OBÉ ĚJINY - Ústav pro soudobé dějiny AV - Akademie věd ČR

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

308 Soudobé dějiny XVI / 2–3<br />

Hierarchie odpovědnosti odkazuje k poválečnému zamyšlení filozofa Karla Jasperse,<br />

který v souvislosti se zločiny německého nacismu navrhl rozlišovat čtyři<br />

kategorie viny – kriminální, politickou, morální, metafyzickou. Jaspersova kniha<br />

Otázka viny byla do češtiny přeložena a vydána poprvé v doznívajícím čase „pražského<br />

jara“, kdy měla posloužit jako příspěvek do horečných diskusí o zločinech<br />

stalinismu. Podruhé vyšla v roce 1991, patrně s podobným cílem – jako inspirace<br />

při <strong>pro</strong>mýšlení a filozofickém souzení československého komunismu. 47<br />

Privatizace s vyloučením nomenklaturních „kádrů“<br />

Jak se antikomunistické východisko <strong>pro</strong>mítlo do představ o přeměně centrálně<br />

řízeného hospodářství v tržní ekonomiku Přibližme si to ještě jednou na stanoviscích<br />

Klubu angažovaných nestraníků. Hluboké znepokojení nad stavem československého<br />

hospodářství vyjádřila Ústřední rada KAN v dubnu 1991: rok a půl<br />

od pádu starého režimu se skoro nic nezměnilo, „podniky i centrální úřady jsou<br />

i nadále v rukách komunistů, kteří nejen brzdí postup reformy, ale zneužívají ji<br />

stále častěji k vlastním cílům či k vlastnímu obohacení“. 48 Proto se KAN rozhodl<br />

iniciovat zákon a výrazně jím omezit působení <strong>pro</strong>minentních funkcionářů KSČ ve<br />

státní správě a podnicích. V tomto duchu sepsal podrobnější stanovisko k privatizaci,<br />

obsahující opatření <strong>pro</strong>ti „kádrům“: před spuštěním privatizačních <strong>pro</strong>jektů<br />

totiž existuje v zemi příliš mnoho jednotlivců a organizací, kteří nabyli své majetky<br />

<strong>pro</strong>tizákonně; jednoznačně zvýhodněny jsou někdejší nomenklaturní „kádry“,<br />

a takový stav lze označit za „sociální diskriminaci“. Tím potíže nekončí. V čase<br />

předprivatizační agonie nadále pokračuje „rozkrádání a nekorektní převody do<br />

akciových a jiných společností“. A <strong>pro</strong>to KAN navrhuje, aby v kuponové privatizaci<br />

byli zvýhodněni občané minulým režimem perzekvovaní, a naopak ti, kteří se těšili<br />

různým výhodám a druhým ubližovali, nechť jsou z privatizace vyňati: tajemníci<br />

všech výborů KSČ, členové ÚV KSČ, okresních, krajských a městských výborů KSČ,<br />

veškeré nomenklaturní „kádry“ KSČ, ministři, generální ředitelé, ředitelé a jejich<br />

náměstci, tajemníci a členové Ústřední rady odborů, předsedové a místopředsedové<br />

okresních a krajských národních výborů, nositelé státních vyznamenání. V privatizačních<br />

komisích měli zasedat zástupci občanských iniciativ, jak tomu bylo při<br />

očistě Sboru národní bezpečnosti v roce 1990. 49<br />

Privatizační <strong>pro</strong>ces byl zahájen v lednu 1991 veřejnými dražbami obchodů,<br />

menších <strong>pro</strong>vozoven a výrobních jednotek, začaly také restituce a v listopadu<br />

47 JASPERS, Karl: Otázka viny: Příspěvek k německé otázce. Praha, Mladá fronta 1969 a 1991<br />

(naposled Praha, Academia 2006).<br />

48 A ÚSD, Sbírka dokumentů KAN, usnesení ze zasedání Ústřední rady KAN 6.4.1991.<br />

49 Tamtéž, Stanovisko KANu k privatizaci (nedatováno).

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!