SOU OBà ÄJINY - Ãstav pro soudobé dÄjiny AV - Akademie vÄd ÄR
SOU OBà ÄJINY - Ãstav pro soudobé dÄjiny AV - Akademie vÄd ÄR
SOU OBà ÄJINY - Ãstav pro soudobé dÄjiny AV - Akademie vÄd ÄR
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
308 Soudobé dějiny XVI / 2–3<br />
Hierarchie odpovědnosti odkazuje k poválečnému zamyšlení filozofa Karla Jasperse,<br />
který v souvislosti se zločiny německého nacismu navrhl rozlišovat čtyři<br />
kategorie viny – kriminální, politickou, morální, metafyzickou. Jaspersova kniha<br />
Otázka viny byla do češtiny přeložena a vydána poprvé v doznívajícím čase „pražského<br />
jara“, kdy měla posloužit jako příspěvek do horečných diskusí o zločinech<br />
stalinismu. Podruhé vyšla v roce 1991, patrně s podobným cílem – jako inspirace<br />
při <strong>pro</strong>mýšlení a filozofickém souzení československého komunismu. 47<br />
Privatizace s vyloučením nomenklaturních „kádrů“<br />
Jak se antikomunistické východisko <strong>pro</strong>mítlo do představ o přeměně centrálně<br />
řízeného hospodářství v tržní ekonomiku Přibližme si to ještě jednou na stanoviscích<br />
Klubu angažovaných nestraníků. Hluboké znepokojení nad stavem československého<br />
hospodářství vyjádřila Ústřední rada KAN v dubnu 1991: rok a půl<br />
od pádu starého režimu se skoro nic nezměnilo, „podniky i centrální úřady jsou<br />
i nadále v rukách komunistů, kteří nejen brzdí postup reformy, ale zneužívají ji<br />
stále častěji k vlastním cílům či k vlastnímu obohacení“. 48 Proto se KAN rozhodl<br />
iniciovat zákon a výrazně jím omezit působení <strong>pro</strong>minentních funkcionářů KSČ ve<br />
státní správě a podnicích. V tomto duchu sepsal podrobnější stanovisko k privatizaci,<br />
obsahující opatření <strong>pro</strong>ti „kádrům“: před spuštěním privatizačních <strong>pro</strong>jektů<br />
totiž existuje v zemi příliš mnoho jednotlivců a organizací, kteří nabyli své majetky<br />
<strong>pro</strong>tizákonně; jednoznačně zvýhodněny jsou někdejší nomenklaturní „kádry“,<br />
a takový stav lze označit za „sociální diskriminaci“. Tím potíže nekončí. V čase<br />
předprivatizační agonie nadále pokračuje „rozkrádání a nekorektní převody do<br />
akciových a jiných společností“. A <strong>pro</strong>to KAN navrhuje, aby v kuponové privatizaci<br />
byli zvýhodněni občané minulým režimem perzekvovaní, a naopak ti, kteří se těšili<br />
různým výhodám a druhým ubližovali, nechť jsou z privatizace vyňati: tajemníci<br />
všech výborů KSČ, členové ÚV KSČ, okresních, krajských a městských výborů KSČ,<br />
veškeré nomenklaturní „kádry“ KSČ, ministři, generální ředitelé, ředitelé a jejich<br />
náměstci, tajemníci a členové Ústřední rady odborů, předsedové a místopředsedové<br />
okresních a krajských národních výborů, nositelé státních vyznamenání. V privatizačních<br />
komisích měli zasedat zástupci občanských iniciativ, jak tomu bylo při<br />
očistě Sboru národní bezpečnosti v roce 1990. 49<br />
Privatizační <strong>pro</strong>ces byl zahájen v lednu 1991 veřejnými dražbami obchodů,<br />
menších <strong>pro</strong>vozoven a výrobních jednotek, začaly také restituce a v listopadu<br />
47 JASPERS, Karl: Otázka viny: Příspěvek k německé otázce. Praha, Mladá fronta 1969 a 1991<br />
(naposled Praha, Academia 2006).<br />
48 A ÚSD, Sbírka dokumentů KAN, usnesení ze zasedání Ústřední rady KAN 6.4.1991.<br />
49 Tamtéž, Stanovisko KANu k privatizaci (nedatováno).