06.02.2015 Views

SOU OBÉ ĚJINY - Ústav pro soudobé dějiny AV - Akademie věd ČR

SOU OBÉ ĚJINY - Ústav pro soudobé dějiny AV - Akademie věd ČR

SOU OBÉ ĚJINY - Ústav pro soudobé dějiny AV - Akademie věd ČR

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

284 Soudobé dějiny XVI / 2–3<br />

moci“ považovala za větší zisk. Nechtěla z Československa učinit zemi „dvojího<br />

lidu“, rozpoltit ji na „my“ a „oni“.<br />

* * *<br />

Kdy se karnevalová atmosféra kom<strong>pro</strong>misu <strong>pro</strong>měnila v permanentní mobilizaci<br />

a politický zápas o minulost Velmi brzy. Již v lednu 1990 se kalily nejrůznější strategie<br />

odporu a účtování s padlým režimem – v podnicích, úřadech, zastupitelských<br />

sborech a výborech po celé zemi. V pražském Koordinačním centru Občanského<br />

fóra (KC OF) registrovali vzestup této vlny se znepokojením. Lídr českého demokratického<br />

hnutí Petr Pithart vystoupil 19. ledna 1990 v televizi a vyzval okresní<br />

a podniková občanská fóra, aby se vzdala revolučních způsobů při výměně místních<br />

reprezentací a vedení podniků – trval na tom, že působení OF „se nesmí v ničem<br />

podobat řádění akčních výborů Národní fronty po únoru 1948“. 5 Změny se měly<br />

dít klidně na základě dohod u kulatého stolu. Avšak panoramatický pohled shora<br />

se v mnohém lišil od množiny dramatických situací krystalizujících dole. Pithartův<br />

<strong>pro</strong>jev se setkal s rozporuplnou reakcí, mnohá místní fóra jej odmítala. „My dole<br />

s tím potřebujeme hýbat“ – tak a podobně zněly námitky nespokojených delegátů<br />

na sněmech OF.<br />

Politiku ústavního konsenzu <strong>pro</strong>věřily bouřlivé události v únoru a březnu 1990<br />

v Brně. Tamní Občanské fórum, vedené bývalým komunistou a pozdějším signatářem<br />

Charty 77 a politickým vězněm Jaroslavem Šabatou, se rozhodlo ponechat<br />

ve funkci brněnského primátora Josefa Pernicu (KSČ), <strong>pro</strong>tože nedokázalo najít<br />

jiného vhodného kandidáta. Proti tomu se však zvedla vlna odporu podstatné části<br />

brněnské veřejnosti a některých fór, reprezentovaná jiným signatářem Charty 77<br />

a politickým vězněm, Petrem Cibulkou. Cibulkovi radikálové se Občanského fóra<br />

v Brně nezmocnili, ale odštěpili se od něj a založili si vlastní organizační a informační<br />

struktury. Ve spontánním <strong>pro</strong>cesu odporu <strong>pro</strong>ti politice kom<strong>pro</strong>misu však<br />

fungovali jako urychlovač.<br />

První březnový den roku 1990 vyzvalo agilní Občanské fórum pražského závodu<br />

ČKD-Polovodiče komunistickou stranu, aby do konce měsíce odevzdala svůj majetek<br />

státu, a zároveň požádalo Federální shromáždění o přijetí příslušného zákonného<br />

opatření. Výzvu podpořila všechna fóra a také dosud zdrženlivé Koordinační<br />

centrum OF se s ní ztotožnilo. Komunisté nesouhlasili, důsledně se hájili tím, že<br />

zákon o politických stranách z 23. ledna 1990 neobsahuje žádné výhrady k činnosti<br />

KSČ, tedy ani majetkové nároky ze strany státu. Pokusy o „konfiskaci“ majetku,<br />

nabytého „legálně“, označili za snahu o „likvidaci“ demokratické politické strany.<br />

5 Viz SUK, Jiří: Labyrintem revoluce: Aktéři, zápletky a křižovatky jedné politické krize. (Od listopadu<br />

1989 do června 1990.) Praha, Prostor 2003, s. 383.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!