SOU OBà ÄJINY - Ãstav pro soudobé dÄjiny AV - Akademie vÄd ÄR
SOU OBà ÄJINY - Ãstav pro soudobé dÄjiny AV - Akademie vÄd ÄR
SOU OBà ÄJINY - Ãstav pro soudobé dÄjiny AV - Akademie vÄd ÄR
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
460 Soudobé dějiny XVI / 2–3<br />
ně představují vyvrcholení <strong>pro</strong>cesu reinterpretace minulosti, započatého v devadesátých<br />
letech, a výchozí bod, jímž bude třeba poměřit všechny příští studie.<br />
Chronologicky dílo začíná tam, kde skončily nyní už klasické čtyřsvazkové dějiny<br />
literatury uspořádané Janem Mukařovským (takzvané „akademické“), které zůstaly<br />
po vydání prvních tří svazků v letech 1959 až 1961 dlouhou dobu nedokončené.<br />
Jak je známo, publikace čtvrtého dílu, věnovaného první polovině dvacátého století<br />
a připraveného do tisku v roce 1969, byla na počátku „normalizace“ zastavena<br />
a svazek spatřil světlo světa až roku 1995. 9 Pravděpodobně z důvodu, aby byl organický<br />
<strong>pro</strong>jekt dějin české literatury jednotně dokončen (i přes silná ideologická<br />
omezení v některých oddílech zůstávají svazky řízené Mukařovským dodnes nepostradatelným<br />
textem), uspořádání materiálu v nejnovějších Dějinách uchovává,<br />
byť v moderním strukturálním a terminologickém kontextu, vcelku podobný ráz,<br />
jako má Mukařovského <strong>pro</strong>jekt: kapitoly mají sice <strong>pro</strong>měnlivou délku, ale každý<br />
svazek začíná detailní rekonstrukcí politického, kulturního a literárního kontextu<br />
(zejména ve dvou dlouhých kapitolách „Literární život“ a „Myšlení o literatuře“,<br />
k nimž se ve druhém svazku připojí ještě „Literární život v exilu“), po níž následují<br />
tradičnější oddíly věnované poezii, próze a dramatu a poté spíše novátorské kapitoly<br />
zaměřené na literaturu faktu, populární literaturu, literaturu <strong>pro</strong> děti a mládež<br />
a literaturu v masových médiích, oba svazky pak uzavírá bohatě komentované<br />
shrnutí základní literatury a pramenů (které má též za úkol nahradit absenci poznámek<br />
v textu). Skutečně radikální odstup od uspořádání předchozího <strong>pro</strong>jektu<br />
se <strong>pro</strong>jevuje úplným vyřazením monografických kapitol, které naopak u akademických<br />
dějin představovaly charakteristický rys díla. Pokud se ale <strong>pro</strong>stor vyhrazený<br />
monografickým kapitolám ve čtvrtém dílu Mukařovského Dějin nepochybně zdál<br />
naddimenzovaný, 10 ani výsledek dosažený jejich úplným zrušením se po pravdě řeha,<br />
Akropolis 2005; KNAPÍK, Jiří: Únor a kultura: Sovětizace české kultury 1948–1950. Praha,<br />
Libri 2004; TÝŽ: V zajetí moci: Kulturní politika, její systém a aktéři 1948–1956. Praha, Libri<br />
2006; JANÁČEK, Pavel: Literární brak: Operace vyloučení, operace nahrazení, 1938–1951. Brno,<br />
Host 2004.<br />
9 MUKAŘOVSKÝ, Jan (ed.): Dějiny české literatury, sv. 4: Literatura od konce 19. století do roku<br />
1945. Praha, Victoria Publishing 1995. V témže roce vyšel reprint jedněch z nejslavnějších dějin<br />
české literatury: NOVÁK, Arne: Přehledné dějiny literatury české od nejstarších dob až po naše<br />
dny. Brno, Atlantis 1995. Pro střední školy bylo o pár let později vydáno užitečné kompendium:<br />
LEHÁR, Jan – STICH, Alexandr – JANÁČKOVÁ, Jaroslava – HOLÝ, Jiří: Česká literatura od<br />
počátků k dnešku. Praha, Nakladatelství Lidové noviny 1998.<br />
10 Ohledně těchto kapitol se vyjádřil obzvlášť kriticky Vladimír Macura už v roce 1996: „Mám<br />
však pochyby nad přijatou zásadou včleňování vybraných monografických kapitol osobnostních.<br />
Zvláště v oboru literatury moderní se již nezdá být schůdné vyvolit několik ‘emblematických’<br />
spisovatelských figur a reprezentovat jimi to či ono časové období. (...) V tomto<br />
bodě <strong>pro</strong>stě konstrukce vypracovaná nad materiálem starší literatury ... v případě moderní<br />
literatury myslím jednoznačně volá po změně.“ (MACURA, Vladimír: Akademické Dějiny české<br />
literatury. In: Tvar, roč. 7, č. 2 (1996), s. 7.)