SOU OBÉ ĚJINY - Ústav pro soudobé dějiny AV - Akademie věd ČR

Mnichov A „pokus“ o jakou revizi 455
Jistě by se mnou souhlasil, že při našich častých rozhovorech o československých
dějinách se v devadesáti procentech případů shodneme. Je snad proto Jan Kuklík
málo „český“ – při tak vysoké míře shody s „revizionistou“ Podobné nálepkování
považuji v kontextu české historiografie za naprosto neudržitelné.
Mrzí mě, že od historika, jenž si získal nepochybnou odbornou reputaci několika
svými publikacemi (psanými ovšem polsky, což je přirozeně v globálním měřítku
handicapuje), zazněly v minulém čísle Soudobých dějin hlasité tóny jakoby sdílené
východoevropské ukřivděnosti. Nepochybuji, že řada historiků v české kotlině je
na ně příznivě naladěna a rovněž že nálepky „revizionisty“, se všemi jejími negativními
konotacemi, se hned tak nezbavím. Věcné, racionální výtky jsem však
v Majewského textu – na rozdíl od mylných tvrzení – nenašel žádné. Je s podivem,
že autor tak lehkovážně dává v sázku svou odbornou kompetenci.