06.02.2015 Views

SOU OBÉ ĚJINY - Ústav pro soudobé dějiny AV - Akademie věd ČR

SOU OBÉ ĚJINY - Ústav pro soudobé dějiny AV - Akademie věd ČR

SOU OBÉ ĚJINY - Ústav pro soudobé dějiny AV - Akademie věd ČR

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Srdce Václava Talicha se ztratilo 253<br />

rozhodnutí zamezit Talichovi přístup do rozhlasu. 42 Kopecký hrozil, že v Kolowratském<br />

paláci, sídle úřadu Emanuela Moravce, byly nalezeny dokumenty dokládající<br />

blízké styky Talicha s <strong>pro</strong>tektorátním ministrem lidové osvěty, jež tam prý měl posledně<br />

jmenovaný pečlivě uschovány. 43 Kopecký později k jejich prezentaci nesáhl,<br />

a můžeme se jen dohadovat, <strong>pro</strong>č tomu tak bylo – zda <strong>pro</strong> jejich obsah, který spíše<br />

svědčil ve <strong>pro</strong>spěch Talicha, nebo <strong>pro</strong>to, že Kopecký chtěl „umělecké frontě“ ukázat<br />

vlídnější tvář. Dodejme, že Anna Patzaková, která byla považována za skrytou<br />

hybatelku Talichovy aféry, 44 nebyla komunistka, ale poměrně vlivná členka sociální<br />

demokracie 45 – tedy strany, jejímž členem byl v minulosti krátkou dobu i Talich.<br />

Pestré řady Talichových přímluvců<br />

Talichův případ vzbuzoval pozornost mnoha osobností z kulturní a politické sféry.<br />

Šiky Talichových odpůrců i příznivců byly přitom velice pestré, ideově různorodé,<br />

což se zdá napovídat cosi příznivého o kvalitě občanské společnosti po roce 1945.<br />

Na podporu Václava Talicha, zejména po Očadlíkově útoku, vyšly články například<br />

v listech a časopisech Čas, Dnešek, Lidová demokracie, Svobodné noviny, Svobodné<br />

slovo, Svobodný zítřek, Tempo 46 či Vývoj. 47 Ve vrcholném bodu aféry na podzim 1946<br />

42 Viz Nadstranickost neznamená obsazování míst podle politického klíče. In: Rudé právo<br />

(14.3.1947), s. 3. O tom, jak prudký byl na počátku roku 1947 „boj o rozhlas“, svědčí dochované<br />

písemnosti rozhlasové komise Ústřední kulturní rady Československé strany národněsocialistické.<br />

(Viz Národní archiv, Praha (dále jen NA), f. Československá strana národněsocialistická<br />

(ČSNS), k. 139.)<br />

43 Jednalo se zřejmě o dokumenty, jež byly citovány v první části této studie a které jsou součástí<br />

osobního fondu Emanuela Moravce, uloženého v Národním archivu.<br />

44 V pozůstalosti Zdeňka Nejedlého je uložen obsáhlý dopis pisatele, jehož se nepodařilo identifikovat<br />

(dr. Klucký), ve kterém se uvádí, že Talichovu aféru rozdmýchala „dáma ze zahraničí“.<br />

Zjevně je myšlena právě Anna Patzaková, která za války působila v Londýně. (MÚ-A<strong>AV</strong>, f. Zdeněk<br />

Nejedlý – veřejná činnost, k. 39 (507), složka Hudba – V. Talich.) Obecně sdílenou představu, že<br />

Patzaková se přičinila u Nejedlého, Jana Masaryka a Zápotockého o vytvoření negativního obrazu<br />

Václava Talicha (a také např. brněnského dirigenta Zdeňka Chalabaly), zaznamenal ve svých<br />

vzpomínkách operní pěvec Přemysl Kočí, který se dokonce odvolával na svědectví Gottwaldova<br />

zetě Alexeje Čepičky (KOČÍ, Přemysl: Dobrý den, živote. Praha, Arista 2000, s. 59 a 67).<br />

45 Anna Patzaková se v letech 1946 a 1947 mj. významně účastnila styků se zahraničními sociálnědemokratickými<br />

stranami, např. ve Francii, Maďarsku a Rumunsku (srv. NA, f. Ministerstvo<br />

zahraničních věcí – Výstřižkový archiv 2 (MZV-VA 2), k. 1233, složka (sl.) Anna Patzaková).<br />

46 Glosa hudebního publicisty a editora Františka Bartoše a jeho polemika s Očadlíkem v měsíčníku<br />

Tempo (citované v pozn. 8) bývají označovány za argumentačně nej<strong>pro</strong>pracovanější<br />

příspěvky Talichových stoupenců. Na tomto místě je nutno poznamenat, že Talichova aféra<br />

narušila druhdy přátelské vztahy mezi Bartošem a Očadlíkem, které sahaly minimálně do poloviny<br />

20. let (srv. dopisy Bartoše Očadlíkovi v Českém muzeu hudby (dále jen ČMH), Praha,<br />

f. Mirko Očadlík, inv. č. 260–284).<br />

47 Cenné shrnutí diskuse poskytuje Milan Kuna ve stati „K <strong>pro</strong>blému národní očisty“, s. 57–64<br />

(viz pozn. 24); srv. též výstřižky uložené v Národním archivu, f. MZV-VA 2, k. 1212, složka

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!