06.02.2015 Views

SOU OBÉ ĚJINY - Ústav pro soudobé dějiny AV - Akademie věd ČR

SOU OBÉ ĚJINY - Ústav pro soudobé dějiny AV - Akademie věd ČR

SOU OBÉ ĚJINY - Ústav pro soudobé dějiny AV - Akademie věd ČR

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

346 Soudobé dějiny XVI / 2–3<br />

nám. 25 Na plakátovacích plochách patřila k nejpočetněji zastoupeným, strádala<br />

ale nedostatkem zájmu médií, interpretujících volby jako souboj mezi Občanským<br />

fórem a Komunistickou stranou Československa. Snahu o průlom v tomto směru<br />

znamenalo „Prohlášení historických demokratických politických stran Československa“<br />

ze 17. května, žádající zákaz KSČ, které spolupodepsala také sociální demokracie.<br />

Ohlas mělo značný, avšak vesměs negativní. Ve shodě se skutečností bylo<br />

pokládáno za předvolební tah stran, jimž výsledky průzkumů veřejného mínění<br />

dávaly stále menší naději na úspěch.<br />

V parlamentních volbách konaných 6. června zvítězilo v českých zemích Občanské<br />

fórum, na jehož kandidátkách bylo zvoleno pět „sociálních demokratů OF“.<br />

Československá strana sociálnědemokratická zůstala pod pěti<strong>pro</strong>centním prahem.<br />

Hodnocení volebního výsledku, s nímž přišel předseda strany Jiří Horák, zdůraznilo<br />

matný obraz sociální demokracie v očích veřejnosti – a také „skutečnost, že někteří<br />

sociální demokraté považovali za nutné u<strong>pro</strong>střed volebního boje apelovat na<br />

voliče, aby naši stranu nevolili“. 26 Po vyslechnutí zprávy vedení, popisující postup<br />

sociálních demokratů z Občanského fóra před volbami jako „rozkolnickou činnost“,<br />

a diskuse s Rudolfem Battěkem ústřední výkonný výbor tohoto hlavního vnitrostranického<br />

oponenta vyloučil ze sociální demokracie. Už se do ní nevrátil a neúspěšně<br />

se pokoušel ze skupiny svých příznivců vytvořit stranu vlastní.<br />

S Obrodou, či bez ní<br />

Vyloučením Rudolfa Battěka na sebe Československá strana sociálnědemokratická<br />

upoutala značnou pozornost médií, kladoucích si otázku, jak se mohl Jiří Horák po<br />

volební porážce tak lehkovážně zbavit naděje, že hlas sociální demokracie bude<br />

slyšet v parlamentu. Ale předseda strany měl plán, který začal uskutečňovat, totiž<br />

spojení s klubem Obroda. V Občanském fóru působila Obroda „jako samostatná<br />

politická síla“, 27 na jeho kandidátkách získalo v červnu několik jejích členů poslanecké<br />

mandáty. První vzájemné kontakty byly navázány už na jaře. Po volbách<br />

Jiří Horák na schůzce s předsedou Obrody Milošem Hájkem navrhl sloučení obou<br />

25 A ÚSD, f. Jiří Loewy, Sociální demokracie. Citace pocházejí z nedatovaného <strong>pro</strong>pagačního<br />

a náborového letáku ČSSD, vytištěného patrně v březnu či dubnu 1990. (Srv. MALÍŘ, Jiří –<br />

MAREK, Pavel a kol.: Politické strany: Vývoj politických stran a hnutí v českých zemích a Československu<br />

1861–2004, sv. 2. Brno, Doplněk 2005, s. 1465.)<br />

26 Projev předsedy ČSSD Jiřího Horáka na 4. zasedání ústředního výkonného výboru ČSSD dne<br />

15. června 1990. In: Organizační zpravodaj, č. 12 (21.6.1990).<br />

27 Formulace pochází z usnesení výkonného výboru klubu Obroda o dalším působení klubu<br />

v rámci Občanského fóra ze 7.1.1990 (viz KOKOŠKOVÁ, Zdeňka – KOKOŠKA, Stanislav (ed.):<br />

Obroda – Klub za socialistickou přestavbu: Dokumenty. Praha, Maxdorf 1996, s. 195 n.).

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!