Madari na Slovensku (1989-2004) - MEK
Madari na Slovensku (1989-2004) - MEK
Madari na Slovensku (1989-2004) - MEK
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
446<br />
Attila Lovász<br />
József Fazekas – Péter Hunčík (ed.) Maďari <strong>na</strong> <strong>Slovensku</strong> (1984 – <strong>2004</strong>). Súhrnná správa. Od zmeny režimu po vstup do Európskej únie.<br />
deň ako Verejnosť. Iba kvôli historickej<br />
autenticite pripomí<strong>na</strong>me, že Nap bol <strong>na</strong>ozaj<br />
prvým novým médiom po zmene režimu, lebo<br />
bol vytlačený skôr ako časopis Verejnosť.<br />
Jeho prvý úvodník bol venovaný otázke slo−<br />
bodnej tlače. Založenie novín Nap z<strong>na</strong>me<strong>na</strong>l<br />
prvý pokus o pluralizáciu maďarskej tlače <strong>na</strong><br />
<strong>Slovensku</strong>, samotná existencia Nap−u v roku<br />
1990 toto pluralitné prostredie vytváralo. Nap<br />
ale nebol a ani nemohol byť pripravený <strong>na</strong><br />
zabezpečenie takého trhového zázemia, ktoré<br />
by zaručovalo jeho dlhodobú existenciu.<br />
Vydavateľ Nap−u nemohol čeliť dlhé roky za−<br />
užívaným metódam distribučného trhu a pred−<br />
plácaniu novín, ktoré tradičným novinám ešte<br />
roky umožňovali prežitie. Jeho náklad, ani<br />
možnosti reklamného trhu nestačili k tomu,<br />
aby pri absencii stabilnejších zdrojov ostal pri<br />
živote. Nová revolučná garnitúra zas nedoká−<br />
zala mocenskými prostriedkami, prerozdele−<br />
ním rozpočtových zdrojov posilniť pozície<br />
tohto prvého, žiaľ iba takzvaného denníka,<br />
vydávaného po zmene režimu.<br />
Nemožno však tvrdiť, že by sa nové mocen−<br />
ské štruktúry nes<strong>na</strong>žili mediálny trh ovplyvniť.<br />
Obsah Nap−u jednoz<strong>na</strong>čne vyjadroval hodnoto−<br />
vý systém Maďarskej nezávislej iniciatívy<br />
(MNI), ktorá bola koaličným partnerom hnutia<br />
Verejnosť proti násiliu. V tom istom čase Új<br />
Szó prezentoval rôznorodejšie názory, pričom aj<br />
jeho kľúčoví spolupracovníci sa riadili skôr<br />
hodnotovým systémom liberálnej MNI. 7 Toto<br />
hnutie, a neskôr Maďarská občianska stra<strong>na</strong>,<br />
disponovali serióznym publicistickým záze−<br />
mím. Špičkoví komentátori maďarskej tlače <strong>na</strong><br />
<strong>Slovensku</strong> sa prikláňali k liberálnym názorom,<br />
preto sa občas dobovým čitateľom mohlo javiť,<br />
že politické hnutie Spolužitie a Maďarské kres−<br />
ťansko−demokratické hnutie nemajú vlastný<br />
mediálny priestor. Skutočnosť, že liberálne<br />
orientovaná MNI sa za týchto okolností po čase<br />
takpovediac vzdala Nap−u a s<strong>na</strong>žila sa získať<br />
väčší vplyv v denníku Új Szó, by sme mohli<br />
považovať aj za istú kuriozitu. 8<br />
Od polovice roku 1990 sa <strong>na</strong> vydávanie<br />
Nap−u podujalo Vydavateľstvo Danubius.<br />
Redakcia sa presťahovala do Du<strong>na</strong>jskej Stredy.<br />
Od roku 1992 Nap vychádzal ako týždenník s<br />
dôslednou liberálnou orientáciou. Po zastavení<br />
štátnej dotácie roku 1995 Nap zanikol. Jeho<br />
prítomnosť <strong>na</strong> mediálnom trhu však bola<br />
nesmierne dôležitá. Zlomila totiž hegemóniu<br />
denníka Új Szó a prispela k zvýšeniu jeho<br />
úrovne. S odstupom pätnástich rokov možno<br />
s pokojným svedomím vyhlásiť: <strong>na</strong>priek tomu,<br />
že sa Nap neudržal <strong>na</strong> mediálnom trhu, pred−<br />
stavoval v prostredí maďarskej tlače <strong>na</strong> Sloven−<br />
sku určitú alter<strong>na</strong>tívu a novú perspektívu. Toto<br />
konštatovanie je pravdivé aj <strong>na</strong>priek tomu, že<br />
nová príležitosť nebola doko<strong>na</strong>le využitá a aj<br />
nové spôsoby uvažovania prenikali do maďar−<br />
ských médií <strong>na</strong> <strong>Slovensku</strong> – vzhľadom <strong>na</strong><br />
možnosti – iba pomaly a postupne.<br />
Denník Új Szó aj <strong>na</strong>ďalej vydávalo štátne<br />
vydavateľstvo Apollopress, ktoré bolo v sku−<br />
točnosti novou štátnou organizačnou formou<br />
straníckeho vydavateľstva Pravda, rov<strong>na</strong>ko<br />
ako neskôr vytvorené štátne vydavateľstvo<br />
Slovakopress. Apollopress síce nebolo stra−<br />
níckou inštitúciou, ale jeho závislosť od štátu<br />
bola jednoz<strong>na</strong>čná. Privatizácia denníka Új Szó<br />
bola predmetom tvrdej kritiky, šírilo sa o nej<br />
veľa novinárskych kačíc a výmyslov, jedno<br />
však môžeme konštatovať bez zaváhania: pri−<br />
vatizácia zachránila denník Új Szó pred záni−<br />
kom. Z retrospektívneho pohľadu je totiž ne−<br />
sporné: Új Szó by bol postihol podobný osud<br />
ako mládežnícky denník Sme<strong>na</strong>. 9<br />
Akciovú spoločnosť Vox Nova založilo 49<br />
redaktorov denníka Új Szó roku 1992. Keďže<br />
v prostredí maďarskej menšiny ešte nebol prí−<br />
tomný silný súkromný kapitál, ktorý by mo−<br />
hol investovať do Új Szó, a v Maďarsku boli<br />
fi<strong>na</strong>nčné zdroje v tom čase do z<strong>na</strong>čnej miery<br />
závislé od vlády, redakcia hľadala zahraničné−<br />
ho partnera. Z dvoch vydavateľstiev, ktoré<br />
prejavili záujem, <strong>na</strong>koniec vyšiel úspešne<br />
francúzsky Socpress, vydavateľ skupiny Her−<br />
sant. Redakcia mala vtedy ešte málo poz<strong>na</strong>t−<br />
kov o fi<strong>na</strong>nčných problémoch francúzskej<br />
firmy. „Pre nás bolo smerodajné, že vydava−<br />
teľstvo sa zaujímalo predovšetkým o regionál−<br />
ne orgány a vlastnilo nielen celoštátne, ale aj<br />
vidiecke noviny. Vydavateľstvo uvažovalo aj
Change language