06.02.2015 Views

Madari na Slovensku (1989-2004) - MEK

Madari na Slovensku (1989-2004) - MEK

Madari na Slovensku (1989-2004) - MEK

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

400<br />

Lajos Tuba<br />

József Fazekas – Péter Hunčík (ed.) Maďari <strong>na</strong> <strong>Slovensku</strong> (1984 – <strong>2004</strong>). Súhrnná správa. Od zmeny režimu po vstup do Európskej únie.<br />

stúpila z koryta ramien. Napokon sa však pod<br />

vplyvom rozličných tlakov (štátne lesy, po−<br />

ľovníci, vplyvní majitelia chát) viackrát stalo,<br />

že sa umelé záplavy plánované <strong>na</strong> máj často<br />

neuskutočnia. V dôsledku toho sa od začiatku<br />

prevádzkovania vodného diela systém ramien<br />

dostal pod vodu len raz, a to roku 2002 v ča−<br />

se augustových záplav. Podstatná zme<strong>na</strong> pod−<br />

mienok prírody lužných lesov podnietila pro−<br />

ces premeny flóry a fauny v oblasti. Druhy,<br />

ktoré sú viazané <strong>na</strong> pravidelné záplavy a vlh−<br />

ký životný priestor, sa postupne strácajú a <strong>na</strong>−<br />

stupujú druhy zvyknuté <strong>na</strong> suchšie podmienky.<br />

Všeobecne môžeme konštatovať, že pre<br />

systém bočných ramien Szigetközu a Žitného<br />

ostrova, ktorý sa často <strong>na</strong>zýva aj suchozem−<br />

skou deltou Du<strong>na</strong>ja, existuje v neuzavretom<br />

spore o vodnom diele jediné použiteľné rieše−<br />

nie. V starom koryte niekoľkými haťami <strong>na</strong><br />

jeho dne vzduť vodu a znova prepojiť bočné<br />

ramená. V súvislosti s týmto sa v obidvoch<br />

krajinách zrodili čiastkové návrhy, ale <strong>na</strong> ich<br />

uskutočnenie nie je predbežne ani <strong>na</strong> jednej<br />

strane vhodná politická vôľa. Základná myš−<br />

lienka <strong>na</strong>jefektívnejšieho riešenia je <strong>na</strong> obi−<br />

dvoch stranách spoločná: medzi Veľkým<br />

Du<strong>na</strong>jom, ktorý je rozčlenený prahmi <strong>na</strong> dne<br />

koryta, otvoriť ramená tak, aby nové „hlavné<br />

koryto“ splavné malými loďami sa po väčších<br />

ramenách zatáčalo z jednej krajiny do druhej.<br />

Nesmieme zabudnúť ani <strong>na</strong> to, že systém<br />

vodných diel sa týka celého úseku Du<strong>na</strong>ja až<br />

po Štúrovo. Na celom úseku Gabčíkovo –<br />

Štúrovo spôsobuje problémy, že sa popri hrá−<br />

dzi vybudovala podzemná ponorná ste<strong>na</strong>,<br />

ktorá ďalej zhoršovala situáciu v presakovaní<br />

podzemnej vody (alkalizácia pôdy). Vyslove−<br />

ne nebezpečná situácia sa vytvorila <strong>na</strong> úseku<br />

Gabčíkovo – Kľúčovec. Tu sa v rámci vod−<br />

ného diela počítalo s tým, že ako súčasť nádr−<br />

že v Nagymarosi bude hladi<strong>na</strong> Du<strong>na</strong>ja aspoň<br />

o päť metrov nižšia ako pôvodná. S odvolá−<br />

vaním sa <strong>na</strong> tento argument sa celé roky<br />

zanedbávalo posilnenie protipovodňovej hrá−<br />

dze, čo v auguste 2002 v čase povodní spô−<br />

sobilo mimoriadne nebezpečnú situáciu. Žiaľ,<br />

situácia v tomto ohľade nie je ani <strong>na</strong>ďalej<br />

uspokojujúca. Slovenská vláda ani v rozpočte<br />

<strong>na</strong> rok <strong>2004</strong> nezabezpečila fi<strong>na</strong>nčné zdroje <strong>na</strong><br />

ďalšie posilnenie hrádze.<br />

4.2. Uvedenie do prevádzky atómovej elek−<br />

trárne v Mochovciach<br />

Slovenské elektrárne v Mochovciach stavali<br />

pôvodne štyri atómové bloky typu VVER<br />

440, práce však roku 1994 pozastavili. Prvé<br />

dva bloky boli uvedené do prevádzky roku<br />

1998, resp. 2000 s oveľa modernejším bez−<br />

pečnostným systémom, ako bol pôvodný, ale<br />

<strong>na</strong>miesto plánovaných 28 miliárd korún sa<br />

náklady zvýšili <strong>na</strong> 33,9 miliárd korún. Spus−<br />

teniu prevádzky predchádzali veľké konflikty.<br />

Po protestných kampaniach viacerých domá−<br />

cich ochranárskych organizácií a rakúskej<br />

vlády rakúska komisia skontrolovala bezpeč−<br />

nosť 1. reaktora. Podľa tvrdenia ochranárov<br />

komisia nedostala od Slovenských elektrární<br />

potrebné podklady k práci a proti jej členom,<br />

ktorí zastávali kritický postoj, sa viedla agre−<br />

sív<strong>na</strong> kampaň v médiách. V hlásení komisie<br />

sa konštatovalo, že odhliadnuc od dvoch vý−<br />

nimiek môže elektráreň vyhovovať bezpeč−<br />

nostným požiadavkám. Rakúski odborníci ne−<br />

dôverujú hlavne systému plynovej absorbcie,<br />

ktorá má v prípade havárie <strong>na</strong>hradiť plášť<br />

reaktora.<br />

Konzervovanie 3. a 4. bloku prebieha od<br />

roku 2001. Spor o ich dokončenie uzavrela<br />

vláda roku 2000 tým, že do stavby s nákla−<br />

dom odhadovaným vtedy <strong>na</strong> 40 miliárd korún<br />

nemôžu byť investované verejné peniaze. Po−<br />

čas procesu privatizácie Slovenských elektrár−<br />

ní roku 2003 bola <strong>na</strong>črtnutá aj alter<strong>na</strong>tíva, že<br />

ak nový majiteľ odkúpi podnik spolu s ató−<br />

movými elektrárňami, možno sa znova otvorí<br />

otázka ukončenia 3. a 4. bloku.<br />

Podľa hlásenia Úradu jadrového dozoru,<br />

ktorý zo záko<strong>na</strong> dohliada <strong>na</strong> činnosť atómovej<br />

elektrárne, sa v mochovskej atómovej elek−<br />

trárni roku 2001 stalo 62 udalostí, ktoré pat−<br />

rili do kategórie povinne hlásených prípadov.<br />

Je to viac ako v atómovej elektrárni Jaslovské<br />

Bohunice, nie je to však ešte prekročenie

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!