06.02.2015 Views

Madari na Slovensku (1989-2004) - MEK

Madari na Slovensku (1989-2004) - MEK

Madari na Slovensku (1989-2004) - MEK

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Stra<strong>na</strong> maďarskej koalície v slovenskej vláde<br />

135<br />

23. Dohodovanie medzi oboma diplomaciami vo<br />

veci záko<strong>na</strong> o Maďaroch v susedných štátoch<br />

bolo sprevádzané konfliktom a stratou vzájom−<br />

nej dôvery medzi ministrom zahraničných vecí<br />

SR Eduardom Kukanom a jeho štátnym tajom−<br />

níkom za SMK Józsefom Berényim.<br />

24. Medzi tieto nezhody možno zaradiť množiace<br />

sa protichodné vyjadrenia trojice Bugár –<br />

Csáky – Duray. Ide <strong>na</strong>jmä o otázky týkajúce sa<br />

autonómie, vzťahu k maďarskému štátu<br />

a maďarským politickým stranám, resp. strate−<br />

gického postupu poslancov v Európskom par−<br />

lamente. Roku 2002 ešte Béla Bugár vyhlaso−<br />

val, že SMK nemá radikálne a umiernenejšie<br />

krídlo, existujú len rozdielne názory <strong>na</strong> par−<br />

ciálne problémy. Tieto však stra<strong>na</strong> doteraz<br />

vždy dokázala zjednotiť. Podľa Bugára sa SMK<br />

za päť rokov svojej existencie stala homogén−<br />

nou, dobre fungujúcou organizáciou.<br />

25. Prvým takýmto prípadom bolo to, keď SMK<br />

ako jediná zo slovenských strán podporila<br />

Maďarskú republiku v záležitosti zaradenia<br />

kolektívnych menšinových práv do textu ústav−<br />

nej zmluvy EÚ.<br />

26. Exaktné výskumy potvrdzujú dlhodobý trend<br />

<strong>na</strong>z<strong>na</strong>čujúci, že treti<strong>na</strong> slovenskej spoločnosti<br />

(30 až 35 %) sa voči Maďarom <strong>na</strong> <strong>Slovensku</strong><br />

nestavia negatívne, avšak dve tretiny majú buď<br />

negatívny vzťah alebo nemajú vyhranený názor.<br />

– Začiatkom roka 1999 považovalo vstup SMK<br />

do vlády za správny krok len 36 % opýtaných<br />

Slovákov, kým 53 % z nich to považovalo za<br />

nesprávne. Podobný pomer bol aj v otázke opä−<br />

tovného zavedenia dvojjazyčných vysvedčení:<br />

za správne to považovalo 36 %, za nesprávne<br />

51 % Slovákov. (Bútorov, Zora – Gyárfášová,<br />

Oľga – Velšic, Marián: Verejná mienka. In: Me−<br />

sežnikov, Grigorij – Ivantyšyn, Michal [eds.]:<br />

Slovensko 1998 – 1999: Súhrnná správa o stave<br />

spoločnosti. Bratislava: Inštitút pre verejné otáz−<br />

ky 1999, s. 240.)<br />

27. Tento trend odzrkadľujú výsledky prieskumov<br />

každoročne realizovaných počas funkčného<br />

obdobia oboch Dzurindových vlád. Účinkova−<br />

nie SMK vo vláde roku 2001 považovalo za<br />

správne dokonca 95 až 97 % respondentov<br />

maďarskej národnosti. (Gyárfášová, Oľga –<br />

Velšic, Marián: Verejná mienka. In: In: Kollár,<br />

Miroslav – Mesežnikov, Grigorij [eds.]:<br />

Slovensko 2001: Súhrnná správa o stave spo−<br />

ločnosti: Súhrnná správa o stave spoločnosti.<br />

Zv. I. Bratislava: Inštitút pre verejné otázky<br />

2002, s. 269.)<br />

28. Tamtiež, s. 261.<br />

29. Podľa prieskumov to považovalo za správne 58<br />

% respondentov, za nesprávne 32 %. Je pozo−<br />

ruhodné, že prizvanie SMK do vlády malo<br />

väčšiu podporu medzi že<strong>na</strong>mi, osobami s vyš−<br />

ším vzdelaním a obyvateľmi miest. (Bútorová,<br />

Zora – Gyárfášová, Oľga – Velšic, Marián:<br />

Verejná mienka. In: Kollár, Miroslav –<br />

Mesežnikov, Grigorij [eds.]: Slovensko 2000:<br />

Súhrnná správa o stave spoločnosti. Bratislava:<br />

Inštitút pre verejné otázky 2000, s. 304 – 305.)<br />

30. Prívrženci strán koalície sa v priebehu prvého<br />

vládneho cyklu začali postupne zmierovať<br />

s účasťou SMK vo vláde. Roku 2001 hodnoti−<br />

lo účasť SMK vo vláde pozitívne 66 % res−<br />

pondentov, 25 % ju odmietalo. (Gyárfášov,<br />

Oľga – Velšic, Marián: Verejná mienka. In:<br />

Kollár, Miroslav – Mesežnikov, Grigorij [eds.]:<br />

Slovensko 2001: Súhrnná správa o stave spo−<br />

ločnosti. Zv. I. Bratislava: Inštitút pre verejné<br />

otázky 2002, s. 269.)<br />

31. Najlepšiu známku spomedzi vládnych strán<br />

dostala SMK nielen od prívržencov koalície<br />

(2,61), ale aj od prívržencov opozície (3,51).<br />

Čo sa týka hodnotenia všetkými respondentmi<br />

(3,30), dostala teda SMK v tejto „súťaži“ koa−<br />

ličných strán <strong>na</strong>jlepšiu známku. (Bútorová,<br />

Zora – Gyárfášová, Oľga – Velšic, Marián:<br />

Verejná mienka. In: Kollár, Miroslav –<br />

Mesežnikov, Grigorij [eds.]: Slovensko 2003:<br />

Súhrnná správa o stave spoločnosti. Bratislava:<br />

Inštitút pre verejné otázky 2003, s. 238.)<br />

32. Osobité postavenie SMK odzrkadľuje aj sku−<br />

točnosť, že jej voličská základňa je stabilná,<br />

nemení sa a jej voliči neprechádzajú k iným<br />

stranám. SMK je stra<strong>na</strong> s <strong>na</strong>jstabilnejšou volič−<br />

skou základňou. Gyula Bárdos, predseda parla−<br />

mentného klubu SMK to charakterizoval tak,<br />

že „žiaľ, ešte ne<strong>na</strong>dišiel čas, aby si Maďar <strong>na</strong><br />

<strong>Slovensku</strong> mohol dovoliť dať svoj hlas sloven−<br />

ským stranám“. Interview s Gyulom Bárdosom<br />

v denníku Új Szó, 7. september 2002.<br />

33. Mesežnikov, Grigorij: Vnútropolitický vývoj a<br />

systém politických strán. In: Kollár, Miroslav<br />

– Mesežnikov, Grigorij (eds.): Slovensko 2002:<br />

Súhrnná správa o stave spoločnosti. Zv. I.<br />

Bratislava: Inštitút pre verejné otázky 2002, s.<br />

64.<br />

34. Podľa prieskumov podporuje maďarská menši−<br />

<strong>na</strong> integráciu Slovenska do NATO a EÚ ako<br />

oveľa rozhodnejšie Slováci. Vstup do NATO<br />

podporuje 68 % Maďarov a 48 % Slovákov,<br />

proti je 24 % Maďarov a 41 % Slovákov, člen−<br />

József Fazekas – Péter Hunčík (ed.) Maďari <strong>na</strong> <strong>Slovensku</strong> (1984 – <strong>2004</strong>). Súhrnná správa. Od zmeny režimu po vstup do Európskej únie.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!