06.02.2015 Views

Madari na Slovensku (1989-2004) - MEK

Madari na Slovensku (1989-2004) - MEK

Madari na Slovensku (1989-2004) - MEK

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Stra<strong>na</strong> maďarskej koalície v slovenskej vláde<br />

133<br />

POZNÁMKY<br />

1. Prvé dva roky účinkovania SMK vo vláde<br />

podrobne a<strong>na</strong>lyzuje László Szarka vo svojej<br />

stati A szlovákiai Magyar Koalíció Pártjá<strong>na</strong>k<br />

kormányzati szerepvállalásáról. Regio, 2000,<br />

11, č. 4, s. 122 – 149.<br />

2. Maďari sa v slovenskom demokratickom poli−<br />

tickom systéme po roku 1990 podieľali<br />

<strong>na</strong> plnení vládnych úloh už v rokoch 1990<br />

až 1992, keď Maďarská nezávislá iniciatíva<br />

(MNI) prijala účasť vo vláde v rámci volebnej<br />

aliancie s Verejnosťou proti násiliu (VPN). Na<br />

jar roku 1994 vláda Jozefa Moravčíka, strieda−<br />

júca Vladimíra Mečiara, zvažovala prizvanie<br />

Maďarskej koalície – ako demokratického poli−<br />

tického subjektu – do vládnej koalície. Vtedy<br />

však <strong>na</strong> tento krok slovenská demokratická<br />

politická elita nemala odvahu. Uchádzala sa<br />

len o tichú podporu Maďarskej koalície zvon−<br />

ka, z opozície.<br />

3. Podľa ministra Koncoša je toto riešenie výhod−<br />

né len pre Maďarov <strong>na</strong> južnom <strong>Slovensku</strong><br />

(<strong>na</strong>priek tomu, že zo 458 tisíc ha pôdy nezná−<br />

mych vlastníkov sa len 131 tisíc ha <strong>na</strong>chádza<br />

v okresoch so zmiešaným obyvateľstvom).<br />

Politici SMK chceli tieto otázky riešiť s odvo−<br />

laním sa <strong>na</strong> text koaličnej zmluvy a vládneho<br />

programu tak, aby boli zohľadnené aj záujmy<br />

maďarskej menšiny. Minister pôdohospodárstva<br />

Koncoš odôvodňoval svoju s<strong>na</strong>hu vylúčiť<br />

z tejto veci Maďarov ideologickými argument−<br />

mi, <strong>na</strong>príklad tým, že maďarskí politici sa usi−<br />

lujú o revíziu a o zrušenie Benešových dekré−<br />

tov. Mesežnikov, Grigorij: Vnútropolitický<br />

vývoj a systém politických strán. In:<br />

Mesežnikov, Grigorij – Ivantyšyn, Michal<br />

(eds.): Slovensko 1998 – 1999: Súhrnná sprá−<br />

va o stave spoločnosti. Bratislava: Inštitút pre<br />

verejné otázky 1999, s. 91.<br />

4. Napríklad podľa návrhu štátneho rozpočtu <strong>na</strong> rok<br />

1999 mali o rozdelení všetkých fi<strong>na</strong>nčných pros−<br />

triedkov určených <strong>na</strong> podporu kultúry národ−<br />

nostných menšín rozhodovať krajské úrady.<br />

Predstavitelia SMK trvali <strong>na</strong> tom, aby sa jednot−<br />

livé sumy viazali priamo ku konkrétnym menši−<br />

novým kultúrnym aktivitám. Keďže koaliční<br />

partneri sprvoti túto požiadavku odmietali, pos−<br />

lanci SMK bojkotovali zasadania parlamentu,<br />

ktoré tým stratili uznášaniaschopnosť.<br />

Výsledkom tlaku bolo to, že slovenská časť koa−<br />

lície <strong>na</strong>koniec súhlasila s návrhom SMK.<br />

Mesežnikov, Grigorij: Vnútropolitický vývoj a<br />

systém politických strán. In: Kollár, Miroslav –<br />

Mesežnikov, Grigorij (eds.): Slovensko 2000:<br />

Súhrnná správa o stave spoločnosti. Bratislava:<br />

Inštitút pre verejné otázky 2000, s. 37.<br />

5. Tamtiež, s. 22.<br />

6. V oblasti uplatňovania jazykových právami uro−<br />

bila aj táto vláda určité kroky smerujúce k rigid−<br />

nejšej interpretácii záko<strong>na</strong> o štátnom jazyku.<br />

Minister kultúry (Milan Kňažko) chcel v augus−<br />

te 2000 <strong>na</strong>vrhnúť opatrenia, ktorými by sa tres−<br />

talo porušovanie jazykového záko<strong>na</strong>. Podľa<br />

dôvodovej správy sa mal klásť prísny dôraz <strong>na</strong><br />

kontrolu vyučovania a používania slovenského<br />

jazyka <strong>na</strong> národnostných školách. SMK proti<br />

návrhu protestovala, avšak ani koaliční partneri<br />

ho nepodporili, podporila ho len opozícia.<br />

7. Zákon upravujúci hranice vyšších územných cel−<br />

kov bol prijatý v podobe výslovne nevýhodnej<br />

pre Maďarov. Aj zákon upravujúci spôsob voľby<br />

predsedov samosprávnych krajov a jeho realizá−<br />

cia sledoval rov<strong>na</strong>ký zámer: zrejme <strong>na</strong> zákla−<br />

de protimaďarských pohnútok bol prijatý dvoj−<br />

kolový spôsob voľby predsedov VÚC. (Všetky<br />

ostatné voľby <strong>na</strong> <strong>Slovensku</strong> sú jednokolové.)<br />

Takáto úprava mala zabrániť tomu, aby bol za<br />

predsedu samosprávneho kraja zvolený maďar−<br />

ský kandidát. Samotné voľby do orgánov samo−<br />

správnych krajov, ich priebeh a výsledok v plnej<br />

miere odzrkadľovali protimaďarské postoje<br />

a nedôveru slovenskej politickej elity a sloven−<br />

skej spoločnosti voči Maďarom (obzvlášť sa to<br />

prejavilo pri voľbách do orgánov tr<strong>na</strong>vského<br />

a nitrianskeho samosprávneho kraja).<br />

8. Na základe váhy SMK v koalícii mala funkcia<br />

predsedu parlamentu patriť Bélovi Bugárovi,<br />

koaliční partneri to však neprijali. Post predse−<br />

du Národnej rady <strong>na</strong>pokon obsadil predseda<br />

Kresťanskodemokratického hnutia. Slovenská<br />

spoločnosť vraj ešte nebola pripravená <strong>na</strong> to,<br />

aby predsedom jej parlamentu bol Maďar. Aj<br />

samotný Béla Bugár sa vyslovil v tom zmysle,<br />

že slovenská politika ešte k takémuto kroku<br />

nedozrela. Dostál, Ondrej: Národnostné menši−<br />

ny. In: Kollár, Miroslav – Mesežnikov,<br />

Grigorij (eds.): Slovensko 2002: Súhrnná sprá−<br />

va o stave spoločnosti. Zv. I. Bratislava:<br />

Inštitút pre verejné otázky 2002, s. 209.<br />

9. SMK získala šesť miest štátnych tajomníkov:<br />

ministerstva fi<strong>na</strong>ncií, ministerstve zahraničných<br />

vecí, ministerstva školstva, ministerstva kultú−<br />

ry, ministerstva hospodárstva a ministerstva<br />

výstavby a regionálneho rozvoja. Ďalej obsadi−<br />

József Fazekas – Péter Hunčík (ed.) Maďari <strong>na</strong> <strong>Slovensku</strong> (1984 – <strong>2004</strong>). Súhrnná správa. Od zmeny režimu po vstup do Európskej únie.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!