Skonsolidowany raport kwartalny za I kwartał 2010 r. - PGE

PGE Polska Grupa Energetyczna S.A.
Skrócone śródroczne skonsolidowane sprawozdanie finansowe za okres 3 m-cy zakończony
31 marca 2010 roku (w tysiącach PLN)
14.3. Bezumowne korzystanie z nieruchomości
Ze względu na rodzaj prowadzonej działalności spółki dystrybucyjne Grupy korzystają z bardzo dużej
liczby nieruchomości, na których posadowione są urządzenia, budynki i budowle służące działalności
przesyłowej. W stosunku do znacznej liczby nieruchomości istnieją wątpliwości co do prawidłowości
tytułu uprawniającego do ich wykorzystywania. W sierpniu 2008 roku, w drodze nowelizacji Kodeksu
Cywilnego, wprowadzono instytucję służebności przesyłu. Służebność taka może być ustanawiana
m.in. na rzecz przedsiębiorstw dystrybucyjnych na nieruchomościach, na których istnieją urządzenia
infrastruktury dystrybucyjnej należące do tych przedsiębiorstw. W związku z powyższym, zarówno
właściciele nieruchomości jak i spółki dystrybucyjne otrzymały dodatkową możliwość uregulowania
stanu prawnego dotyczącego korzystania z takich nieruchomości.
W przypadku nieruchomości, w stosunku do których spółki Grupy nie mają tytułu prawnego lub tytuł
prawny jest wątpliwy, istnieje ryzyko roszczeń ze strony ich właścicieli, domniemanych właścicieli lub
innych osób o wynagrodzenie z tytułu bezumownego korzystania z tych nieruchomości. Jak opisano
w nocie nr 13.6 niniejszego sprawozdania finansowego odpowiednia rezerwa tworzona jest na
wartość roszczeń zgłoszonych w postępowaniu sądowym. Jako zobowiązanie warunkowe
wykazywane są zgłoszone roszczenia, co do których zdaniem poszczególnych podmiotów istnieje
niższe ryzyko wypłacenia odszkodowań.
14.4. Inne zobowiązania warunkowe
Pozycja innych zobowiązań warunkowych stanowi w głównej mierze (44 milionów złotych) wartość
możliwego przyszłego zwrotu środków otrzymanych przez spółki Grupy PGE z funduszy
środowiskowych na wybrane inwestycje. Zwrot środków będzie musiał nastąpić jeżeli inwestycje, na
które otrzymano dofinansowanie, nie przyniosą oczekiwanego efektu środowiskowego.
14.5. Inne sprawy sądowe i sporne
Ryzyko związane ze sporem pomiędzy PGE S.A. a Aare-Tessin Ltd. For Electricity (“Atel”)
W dniu 28 października 1997 roku PSE S.A. (obecnie PGE Polska Grupa Energetyczna S.A.) zawarło
umowę ze spółką Atel na dostawę energii elektrycznej przez okres 16 lat, tj. od 1 stycznia 1998 roku
do dnia 30 września 2014 roku. Umowa ta była wykonywana - w sposób w niej określony - przez
obydwie strony, jednakże w związku ze zmianami prawa polskiego oraz prawa wspólnotowego
pomiędzy stronami powstał spór prawny.
W związku z akcesją Rzeczypospolitej Polski do Unii Europejskiej z dniem 1 maja 2004 roku prawo
polskie uległo zmianom w zakresie wynikającym z obowiązku implementacji instrumentów prawa
wspólnotowego regulujących działalność podmiotów w sektorze energetycznym. Po pierwsze, na
skutek przeobrażeń podmiotowych po stronie PSE S.A. polegających na rozdzieleniu podmiotów
zajmujących się wytwarzaniem i sprzedażą energii elektrycznej (obecne PGE Polska Grupa
Energetyczna S.A.) od podmiotu zajmującego się jej przesyłem (obecnie PSE Operator S.A.), PGE
S.A. zawarło w dniu 2 lipca 2004 roku umowę z PSE Operator S.A. na udostępnianie zdolności
przesyłowych dla realizacji kontraktów historycznych zawartych przez PSE S.A. Na podstawie tej
umowy możliwe było kontynuowanie dostaw w ramach realizacji kontraktu z 1997 roku pomiędzy PGE
S.A. a Atel. Po drugie od 2006 roku PSE Operator S.A. zaprzestał rezerwacji mocy przesyłowych w
ramach AAC (Already Allocated Capacity). Po trzecie w okresie od marca 2008 roku do grudnia 2008
roku PSE Operator S.A. nie oferował mocy przesyłowych na aukcjach na przesył energii z Polski na
Słowację.
Od jesieni 2007 roku strony podjęły negocjacje dotyczące realizacji umowy. Jednakże pismem z dnia
3 marca 2009 roku Atel poinformował Spółkę o braku woli kontynuowania negocjacji. W dniu 13 marca
2009 roku pełnomocnik Spółki umocowany do prowadzenia w/w negocjacji został poinformowany
o złożeniu przez Atel pozwu dotyczącego braku realizacji umowy z 1997 roku w okresie od 1 marca
2008 roku do dnia 28 lutego 2009 roku, a także nieprawidłowości związanych z realizacją umowy
w lipcu 2006 roku. W dniu 29 maja 2009 roku jednostka dominująca złożyła odpowiedź na pozew.
We wrześniu 2009 roku został ostatecznie wybrany arbiter przewodniczący w sporze pomiędzy Atel
i PGE. Zgodnie z opracowanym haromonogramem w ciągu 2010 roku postępowanie przed
Trybunałem będzie miało formę pisemną – dotyczy to zarówno gromadzenia dokumentów, wymiany
33