Studijní text [pdf] - Personalizace výuky prostřednictvím e-learningu

Pokročilé postupy aplikace vybraných metod plánování jakosti
na základě porovnání hodnoty rizikového čísla s kritickou hodnotou. Zdůrazňuje se
potřeba provést komplexní vyhodnocení všech dílčích kritérií (význam, výskyt a
odhalitelnost vady), zejména významu vady. Problém při používání rizikového čísla je
spatřován v tom, že dochází ke ztrátě informace o konkrétních hodnotách
jednotlivých dílčích kritérií. Dalším uváděným důvodem tohoto revidovaného pohledu
na hodnotu rizikového čísla je skutečnost, že neexistuje jeho jednoznačná kritická
hodnota, při jejímž překročení je nutné realizovat opatření ke zmírnění rizika.
V příloze C metodiky jsou uvedeny některé alternativní způsoby hodnocení
rizik. Jedním z nich je používání součinu hodnocení významu a výskytu. Tento
součin je již dnes spolu s rizikovým číslem používán v některých softwarových
produktech pro podporu metody FMEA. Nově jsou zmíněny i další způsoby
posuzování rizika pomocí trojciferných případně dvojciferných čísel tvořených z číslic
odpovídajících hodnocení významu, výskytu a odhalitelnosti, případně pouze
významu a odhalitelnosti.
Shrnutí pojmů z části 3.2
FMEA je metodou umožňující minimalizovat rizika možných vad při užívání
produktu či v průběhu procesu jeho výroby.
Rizikové číslo je součin bodových hodnocení významu vady, očekávaného
výskytu vady a odhalitelnosti vady.
Otázky vztahující se k části 3.2
1. Uveďte základní druhy metody FMEA a účel jejich použití.
2. Porovnejte, co se hodnotí při hodnocení výskytu u FMEA návrhu produktu a u
FMEA procesu.
3. Co se označuje zkratkou DAMUK
4. Charakterizujte současné metodiky pro aplikaci metody FMEA.
59