aktualizacja inwentaryzacji przyrodniczej gminy polkowice - Biuletyn ...

Każdemu drzewu przypisano współrzędne geograficzne oraz zanotowano: nazwę
gatunkową, pierśnicę, orientacyjną wysokość, ewentualnie inne uwagi. Dla każdego drzewa
wykonano fotografię dolnej części pnia od strony zachodniej (od tej strony jest zwykle
największe zróżnicowanie porostów).
Na drzewie wyznaczono strefę między 0,5 a 1,5 m od podstawy pnia (walec
o wysokości 1 m), gdzie wykonano spis wszystkich gatunków porostów tam rosnących,
a także zanotowano obecność glonów, mchów i wątrobowców. Dla każdego gatunku podano
orientacyjną ilościowość w 11-stopniowej skali Londo (skala Londo: + < 1% pokrywania, 1 –
1-10%, 2- 11-20%, 3 – 21-30%; .... 10 – 91-100%). Zanotowano także uwagi odnośnie
maksymalnej wielkości plech, obecności osobników młodocianych i zdrowotności plech
ocenionej wizualnie. Porosty trudne do oznaczenia w terenie (praktycznie wszystkie
o plechach skorupiastych) zebrano i oznaczono w laboratorium. Materiał zbierano wyłącznie
w ilościach niezbędnych do identyfikacji taksonu. Oznaczenia wykonano metodami
klasycznymi, ale w wielu przypadkach niezbędne były również metody mikrochemiczne [test
plam barwnych z użyciem standartowych odczynników, takich jak parafenylodwuamina
(PFDA), KOH, CaCl 2 , JKJ]. Gatunki z rodzaju Lepraria oznaczono, wykonując
chromatografię cienkowarstwową (TLC).
Przy oznaczaniu wykorzystywano liczne klucze oraz monografie taksonomiczne;
podstawą były prace: J. Nowaka i Z. Tobolewskiego (1975), O.W. Purvisa i in. (1995) oraz V.
Wirtha (1995). Łacińska i polska nomenklatura porostów jest oparta na opracowaniu „The
Polish lichens and lichenicolous fungi – an annotated checklist” (Fałtynowicz, 2003). Dla
porostów listkowatych i krzaczkowatych sporządzono dokumentację fotograficzną.
VI.3.
WYNIKI
VI.3.1.
LISTA GATUNKÓW POROSTÓW NADRZEWNYCH
Lista zawiera 41 gatunków porostów zebranych z dwóch drzew w każdym kwadracie
monitoringowym. Przy poszczególnych taksonach podano gatunki drzew, na których rosły,
ogólne określenie ilościowości i częstość występowania na powierzchniach oraz kategorię
zagrożenia w Polsce (Cieśliński i in. 2003).
Niektóre zebrane okazy oznaczono tylko do rodzaju (np. Cladonia sp., Xanthoria sp.,
Lepraria sp.); wynikało to najczęściej z posiadania niewystarczającej ilości materiału lub
słabego stopnia rozwoju plech (w przypadku chrobotków Cladonia braku podecjów);
taksonów tych nie umieszczono na liście gatunków. Ilościowość pszczególnych gatunków
(oparta na skali Londo – por. wyżej) wyrażono następującymi przedziałami:
pojedynczo – co najwyżej kilka plech na drzewie
nielicznie – ilościowość nie większa niż 2
281