31.01.2015 Views

Čtenářská gramotnost ve výuce - Výzkumný ústav pedagogický v ...

Čtenářská gramotnost ve výuce - Výzkumný ústav pedagogický v ...

Čtenářská gramotnost ve výuce - Výzkumný ústav pedagogický v ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

• Znáš nějakou indiánskou pověst nebo pohádku, která by odhalovala, jak žili indiáni<br />

Poté žáci pracovali s pracovním listem č. 4.<br />

Další aktivitou bylo nalézání argumentů přímo <strong>ve</strong> výchozím textu – opět se směřuje<br />

jednak k jeho hlubšímu pochopení, jednak k souvislostem. Žáci tedy využívali<br />

schopnost vysuzovat nové skutečnosti na základě několika různých textů. Záro<strong>ve</strong>ň<br />

i nyní sdíleli své zkušenosti a názory s ostatními. Argumentace vycházející z více textů<br />

a jejich souvislostí bude celoživotně aplikovatelná do<strong>ve</strong>dnost žáků.<br />

Ukázka žákovského řešení:<br />

• Byl jsem oslo<strong>ve</strong>n šéfredaktorem Mexický kurýr, abych podal stručnou zprávu o mém výzkumu.<br />

Zpráva je zatím strohá. Zjistil jsem, že američtí indiáni byli spjati s mořem,<br />

využívali je k plavbě i obživě.<br />

Tímto způsobem byli žáci <strong>ve</strong>deni k formulaci argumentu potvrzujícího názor na autora<br />

za pomoci populárně naučného textu jako důkazu:<br />

• K čer<strong>ve</strong>ně podtržené části novinové zprávy vyhledej v pověsti důkazy (indiáni jsou spjati<br />

s mořem — důkaz, využívali moře k plavbě — důkaz, využívali moře k obživě — důkaz).<br />

• Přesvědčil vás Zachariáš<br />

• Co svědčí v jeho prospěch<br />

• Co svědčí proti němu<br />

• Lze nyní jednoznačně Zachariáše vyloučit<br />

• Které nové do<strong>ve</strong>dnosti ses dnes naučil (argumentace)<br />

• Při jakých příležitostech se ti daná do<strong>ve</strong>dnost hodí (soudní spor, spor…)<br />

Po ověření schopnosti pochopit význam věcné argumentace opřené o texty a fakta<br />

zadala vyučující domácí úkol:<br />

• Slabší žáci — připraví si obhajovací řeč. Obhajují Zachariáše.<br />

• Silnější žáci — připraví si obhajovací řeč. Obhajují Alexandera.<br />

Jednou z možností, jak aktivizovat skutečně celou třídu, je rozdělit ji podle učitelem<br />

odhadovaných schopností žáků – jednak je argumentace pro Zachariáše jednodušší<br />

a tento způsob rozdělení žáků po<strong>ve</strong>de k většímu zapojení i žáků slabších. Záměrem<br />

bylo také dokázat, že v debatě často nemusejí zvítězit silnější argumenty, ale schopnosti<br />

řečníků. Jedná se ovšem pouze o jednu z možností, jak žáky rozdělit.<br />

Třetí výuková jednotka – soud<br />

V poslední hodině bloku proběhla reflexe získaných do<strong>ve</strong>dností (argumentace) <strong>ve</strong><br />

strukturované řízené debatě.<br />

Téma <strong>ve</strong>řejné debaty a obhajoby názoru jsme evokovali krátkou ukázkou soudního<br />

přelíčení (třeba <strong>ve</strong> filmu Firma nebo jiném). Zařazení filmové ukázky není nutné.<br />

Následoval brainstorming řízený těmito otázkami:<br />

• Jaké důležité vlastnosti musí mít právník-obhájce<br />

• Na co si musí dát obhájce pozor při <strong>ve</strong>dení obhajoby<br />

48

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!