미êµê¸ìµì기ì ë¶ì±í·íë¶ì±í ê³¼ì ë° êµë´ ë¶ëì° ... - íêµê²½ì íí
미êµê¸ìµì기ì ë¶ì±í·íë¶ì±í ê³¼ì ë° êµë´ ë¶ëì° ... - íêµê²½ì íí
미êµê¸ìµì기ì ë¶ì±í·íë¶ì±í ê³¼ì ë° êµë´ ë¶ëì° ... - íêµê²½ì íí
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
방에는 그 한계가 있다고 하겠다. 이를 위해서는 5<br />
장에서 언급한 바와 같이, 모기지 또는 PF대출 등<br />
개별 부문에 대한 지역별·상품별·발행기관별로<br />
세분화된 시장자료의 (대출실적, 모기지·MBS 대출<br />
잔액, 연체율·부도율 등) 구축과 이에 대한 정기적<br />
인 모니터링이 필요하다고 하겠다. 한 걸음 어 나아<br />
가서 Gramlich(2007)의 주장과 같이, 개별 모기지<br />
대출자료를 이용하여 ‘고비용대출’(high cost loan)<br />
의 규모와 이에 대한 대출 이후의 DTI 예상변화치<br />
및 기타 주요 리스크요인에 대한 특별점검을 의무화<br />
하는 방안도 고려해 볼 수 있다.<br />
8. 결언<br />
현재의 금융위기는 미국 금융시스템의 틀을 바꿀<br />
수 있는 큰 사건이라고 할 수 있다. 이미 월스트릿<br />
의 투자은행들이 합병·파산 등으로 몰락의 위기에<br />
처하였고, MBS발행기관인 GSE와 신용평가사들의<br />
운영에도 향후 큰 변화가 예상된다. 또한, 파생상품<br />
에 대한 자기자본기준 재설정과 상품의 투명성, 그<br />
리고 리스크요인에 대한 공개의무 등이 강화될 것으<br />
로 예상된다. 우리나라에서도 이번 사태로 야기된위<br />
기상황의 극복 뿐만이 아니라, 국내 금융시장의 체<br />
질개선을 이루는 계기로 활용할 필요가 있다고 하겠<br />
다. 본 연구에서는 이를 위하여 이번 금융위기사태<br />
의 원인, 전개과정, 교훈을 정리하고, 우리나라 부동<br />
산금융시장 내부에서의 위험요인과 더불어, 향후 이<br />
시장의 안정과 효율성 제고를 위한 정책제언을 논의<br />
하였다. 이 논문에서는 많은 다양한 정책사안이 다<br />
루어 졌고, 향후 이에 대한 심도 있는 연구가 따를<br />
것으로 예상해 본다.<br />
이번 사태를 거치면서 금융시스템 전반에 위협을<br />
줄 수 있는 시스템관리의 중요성이 강조되고 있다.<br />
이는 기존의 금융기관 차원의 감독과 병행하여, 시<br />
장 전체의 건전성을 모니터링하고 감독 할 수 있는<br />
자료의 구축과 이의 활용이 매우 중요해 졌다고 할<br />
수 있다. 그러나, 이와 같이 규제·감독의 필요성 증<br />
대와 병행하여 고려해야 할 사안으로 금융시장에서<br />
의 이노베이션과, 이로 인한 금융서비스의 확대 및<br />
소비자복지의 향상이 있다. 즉, 감독의 강화로 인한<br />
금융위기 가능성을 줄일 수는 있으나, 이에 대한 결<br />
과로 금융이노베이션과 금융서비스 저하를 초래할<br />
수 있다. 이는 동전의 양면과도 같다고 할 수 있으<br />
며, 금융시장의 안정적인 발전을 위하여 이에 대한<br />
균형을 이루는 것이 또 하나의 중요한 정책사안이라<br />
고 하겠다.<br />
마지막으로, 이번 사태가 시장의 실패냐, 정부의<br />
실패냐 하는 논란이 향후 치열하게 전개 될 것으로<br />
생각된다. 본 논문에서 설명한 바와 같이, 이는 흑백<br />
논리의 적용이 불가능한 양 쪽 모두의 문제로 생긴<br />
결과로 보는 것이 타당하다는 생각이다. 즉, 미국의<br />
초저금리정책, 서브프라임 모기지 및 MBS에 대한<br />
부적절한 감독이 금융시장에서의 단기이익을 노린<br />
투기세력의 행태와 합쳐져서 이와 같은 초유의 금융<br />
위기사태에 이르렀다고 할 수 있다. 누구의 과실이<br />
냐를 따지기 전에, 현재위기상황을 극복하기 위한<br />
단기대책, 그리고 이번 사태를 반면교사로 삼아 더<br />
욱 견실하고 안정적인 금융시스템의 확립을 위한<br />
중·장기 대책마련이 더욱 중요하다고 하겠다.<br />
▪ 참고문헌<br />
김경환, 2003, 주택가격상승과 주택시장 안정정책, 한국경<br />
제, 2: 55-84.<br />
이중희, 2002, 한국의 주택대출 유동화, 2002년 AREUEA<br />
국제학회 발표 논문.<br />
조 만, 2008a, “모기지상품개발을 통한 주택구입용이도<br />
증진방안: 정책과제의 분석,” 김선웅, 송준혁, 이창무,<br />
조만 (2008), “주택시장 및 정책에 관한 연구” 중, KDI<br />
연구보고서 2008-02.<br />
조 만, 2008b, “주택가격 순환성의 결정요인과 정책적 의<br />
미,” Working Paper (October).<br />
Calomiris, C., 2008, “The Subprime Turmoil: What’s<br />
Old, What’s New, and What’s Next,” Presented at<br />
the 2008 Kansas City Fed Economic Policy<br />
Symposium, Jackson Hole, Wyoming.<br />
Case, Karl E. and Shiller, Robert J., Is There a Bubble<br />
in the Housing Market, Cowles Foundation<br />
Paper, No. 1089, 2004.<br />
Chinloy, P., M. Cho, S. Kim, and T. Yang, 2008,<br />
68<br />
한국경제포럼 ∙ 제2집 제1호