Pravidla financování projektů 7. RP (pro specifické programy ... - czelo
Pravidla financování projektů 7. RP (pro specifické programy ... - czelo
Pravidla financování projektů 7. RP (pro specifické programy ... - czelo
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
1.5 METODY KALKULACE NEPŘÍMÝCH NÁKLADŮ<br />
➞ skutečné nepřímé náklady<br />
➞ pevná sazba <strong>pro</strong> nepřímé náklady (20 %, 60 %)<br />
➞ <strong>specifické</strong> limity <strong>pro</strong> nepřímé náklady (7 %)<br />
Nákladové modely známé z předchozích rámcových <strong>pro</strong>gramů byly zrušeny. 11 V <strong>7.</strong> <strong>RP</strong> Evropská<br />
komise preferuje, aby účastníci v <strong>pro</strong>jektech vykazovali skutečné přímé i nepřímé náklady vzniklé<br />
v souvislosti s <strong>pro</strong>jektem. Evropská komise však povoluje odchylky - účastník může <strong>pro</strong> krytí svých<br />
nepřímých uznatelných nákladů zvolit metodu pevné sazby (viz níže). Všechna oddělení (např. ústavy,<br />
katedry, fakulty), která jsou součástí jednoho právního subjektu (univerzity), musí používat<br />
stejnou metodu kalkulace nákladů ve všech <strong>pro</strong>jektech <strong>7.</strong> <strong>RP</strong>. 12<br />
V <strong>7.</strong> <strong>RP</strong> mohou být nepřímé náklady <strong>pro</strong>jektu určeny podle některé z metod popsaných v kapitolách<br />
1.5.1 a 1.5.2.<br />
1.5.1 SKUTEČNÉ NEPŘÍMÉ NÁKLADY<br />
1.5.1.1 SKUTEČNÉ NEPŘÍMÉ NÁKLADY (REAL/ACTUAL INDIRECT COSTS)<br />
Jedná se o vykazování skutečných nepřímých nákladů vynaložených v přímé souvislosti s přímými<br />
uznatelnými náklady připsanými danému <strong>pro</strong>jektu a účtovaných s použitím analytického účetního<br />
systému 13 (analytical accounting system). Pokud mluvíme o analytickém účetním systému, nemáme<br />
na mysli pouze používání analytických účtů, ale také skutečnost, že daná organizace má již<br />
existující systém, na jehož základě přiřazuje jednotlivé nepřímé náklady konkrétním <strong><strong>pro</strong>jektů</strong>m.<br />
Jsou akceptovány různé metody alokace nepřímých nákladů, podstatné je, že jsou vytvořeny<br />
v souladu s účetními postupy a metodami organizace, tzn. že nejsou účelově koncipované. Účastník<br />
<strong>pro</strong>jektu, který má takovýto analytický účetní systém, tedy musí vykazovat skutečné nepřímé<br />
náklady nebo si může zvolit základní pevnou sazbu ve výši 20 % z přímých uznatelných nákladů<br />
(viz později). Na rozdíl od <strong>pro</strong>centního výpočtu nepřímých nákladů (tj. pomocí pevné sazby) má<br />
metoda vykazování skutečných nepřímých nákladů tu výhodu, že výše nepřímých nákladů není<br />
limitována. Tato metoda je Evropskou komisí preferovaná a dá se předpokládat, že k ní budou i do<br />
budoucna účastníci motivováni.<br />
1.5.1.2 ZJEDNODUŠENÁ METODA (SIMPLIFIED METHOD)<br />
Zjednodušená metoda vychází ze situace, kdy organizace není schopna sledovat své skutečné<br />
nepřímé náklady na úrovni <strong>pro</strong>jektu, ale umí sledovat nepřímé náklady na úrovni právního subjektu<br />
11<br />
Přesněji řečeno - zrušen je model dodatečných nákladů (AC), modely FC a FCF jsou zachovány, pouze se jim<br />
tak neříká.<br />
12<br />
Výjimkou je použití zvláštní doložky č. 30 ke GA.<br />
13<br />
Je možné setkat se také s pojmem „analytický systém účetní evidence“.<br />
26