30.01.2015 Views

Pravidla financování projektů 7. RP (pro specifické programy ... - czelo

Pravidla financování projektů 7. RP (pro specifické programy ... - czelo

Pravidla financování projektů 7. RP (pro specifické programy ... - czelo

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

1.5 METODY KALKULACE NEPŘÍMÝCH NÁKLADŮ<br />

➞ skutečné nepřímé náklady<br />

➞ pevná sazba <strong>pro</strong> nepřímé náklady (20 %, 60 %)<br />

➞ <strong>specifické</strong> limity <strong>pro</strong> nepřímé náklady (7 %)<br />

Nákladové modely známé z předchozích rámcových <strong>pro</strong>gramů byly zrušeny. 11 V <strong>7.</strong> <strong>RP</strong> Evropská<br />

komise preferuje, aby účastníci v <strong>pro</strong>jektech vykazovali skutečné přímé i nepřímé náklady vzniklé<br />

v souvislosti s <strong>pro</strong>jektem. Evropská komise však povoluje odchylky - účastník může <strong>pro</strong> krytí svých<br />

nepřímých uznatelných nákladů zvolit metodu pevné sazby (viz níže). Všechna oddělení (např. ústavy,<br />

katedry, fakulty), která jsou součástí jednoho právního subjektu (univerzity), musí používat<br />

stejnou metodu kalkulace nákladů ve všech <strong>pro</strong>jektech <strong>7.</strong> <strong>RP</strong>. 12<br />

V <strong>7.</strong> <strong>RP</strong> mohou být nepřímé náklady <strong>pro</strong>jektu určeny podle některé z metod popsaných v kapitolách<br />

1.5.1 a 1.5.2.<br />

1.5.1 SKUTEČNÉ NEPŘÍMÉ NÁKLADY<br />

1.5.1.1 SKUTEČNÉ NEPŘÍMÉ NÁKLADY (REAL/ACTUAL INDIRECT COSTS)<br />

Jedná se o vykazování skutečných nepřímých nákladů vynaložených v přímé souvislosti s přímými<br />

uznatelnými náklady připsanými danému <strong>pro</strong>jektu a účtovaných s použitím analytického účetního<br />

systému 13 (analytical accounting system). Pokud mluvíme o analytickém účetním systému, nemáme<br />

na mysli pouze používání analytických účtů, ale také skutečnost, že daná organizace má již<br />

existující systém, na jehož základě přiřazuje jednotlivé nepřímé náklady konkrétním <strong><strong>pro</strong>jektů</strong>m.<br />

Jsou akceptovány různé metody alokace nepřímých nákladů, podstatné je, že jsou vytvořeny<br />

v souladu s účetními postupy a metodami organizace, tzn. že nejsou účelově koncipované. Účastník<br />

<strong>pro</strong>jektu, který má takovýto analytický účetní systém, tedy musí vykazovat skutečné nepřímé<br />

náklady nebo si může zvolit základní pevnou sazbu ve výši 20 % z přímých uznatelných nákladů<br />

(viz později). Na rozdíl od <strong>pro</strong>centního výpočtu nepřímých nákladů (tj. pomocí pevné sazby) má<br />

metoda vykazování skutečných nepřímých nákladů tu výhodu, že výše nepřímých nákladů není<br />

limitována. Tato metoda je Evropskou komisí preferovaná a dá se předpokládat, že k ní budou i do<br />

budoucna účastníci motivováni.<br />

1.5.1.2 ZJEDNODUŠENÁ METODA (SIMPLIFIED METHOD)<br />

Zjednodušená metoda vychází ze situace, kdy organizace není schopna sledovat své skutečné<br />

nepřímé náklady na úrovni <strong>pro</strong>jektu, ale umí sledovat nepřímé náklady na úrovni právního subjektu<br />

11<br />

Přesněji řečeno - zrušen je model dodatečných nákladů (AC), modely FC a FCF jsou zachovány, pouze se jim<br />

tak neříká.<br />

12<br />

Výjimkou je použití zvláštní doložky č. 30 ke GA.<br />

13<br />

Je možné setkat se také s pojmem „analytický systém účetní evidence“.<br />

26

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!