29.01.2015 Views

1898. godina

1898. godina

1898. godina

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

162 Liečnički Viestnik <strong>1898.</strong> Br. 5 . .<br />

Br. 5. Liečnički Vies.tnlk <strong>1898.</strong><br />

163<br />

somnolentnost, stupor. Ne sj eća li to ila otrovanja s opijem, osobito od kad<br />

!:iU poznate slike otrovanja s cocainom, atropinom, morphinom i opijem, u kojih .<br />

je stadium excitationis kod individua s osobitom dispozicijom, poprimio sliku<br />

upravo psyhoze, prikazujući se kao maniakalni napadaj, halucinacije, delirija<br />

K toinu dolazi još obstipacija, koja upodpunjuje ovu sličnost. l uzsljedak<br />

'<br />

symptoma je isti.<br />

Kad bi se opium nekim . načinorr1 lagano u cdevih razvija, prouzročio bi<br />

najprije obstipaciju, jer ovu je. opini kdar prouzročiti već u najmanjoj mjeri,<br />

koja druge intoxikacije još ne proizvadja, zatim, kad bi se opija više razvilo ,<br />

uzsliedila bi nelagodnost, glavobolja, smetenost, . pa psyhička excitc\Cija, koja<br />

bi kod individualne dispozicije poprimila i oblik psyhoze, napokon bi · uzsliedila<br />

·<br />

tjelesna. i duševna parlyza. · ·<br />

.<br />

·<br />

Naglašena a.ri.alogija izmedju otrova, koji je u našem slučaju proizveo intoxikaciju<br />

i opija, dakle izmedj u jednog bakterijskog i bilinskog otrova, nije osamljena.<br />

Rh s e h i Fa s b e n d e r našli su med ptomaini krystale, koji djelovahu<br />

kao · digitalin ; Markardt našao je t. zv. lješinski eoniin ; Wolkenhaar<br />

našao je u lješini jednu bazu sličnu nico tinu ; B a t t i s t i ni našao je u gnjilećih<br />

lješinah otrov sličan curaru ; S e l m i našao je analogije za coniin, atropin, delphinin<br />

i za morphin (!) ; u trulom kukuruzu našao je Z e n o n i alkaloid, analogan<br />

strychninu. Poznata je sličnost izmedju toxina tetanus-JJacilla i strychnina.<br />

U lješlnah nadjeni alkoloidi slažu se i svojimi empiričkimi chemičkimi formu­<br />

Jami s analognimi u bilinskom svietu. ·Pred nami je tu divna zagonetka pri<br />

rode, koja evo baš na dva protivna načina dialyzom (baeterije) i synthezom<br />

(više biline) dolazi' do istih ili bar analognih slučevina. Ali taj fakat, ma i bio<br />

bioložka zagonetka, pomoći će nam mnogo puta kod proučavanja bakterijskih<br />

otrova u nj ihovom djelovanju · na ljudski organizam, kod poučavanja intoxikacija<br />

s bakterijskimi otrovi.<br />

Ne ću ponovno izticati sličnosti izmedju opisanog otrovanja i otrovanja<br />

s opijem, nego ću iz dosad rečenoga izvesti ove zaključke :<br />

1. Opisani slučaj bolesti spada u red t. zv. intestinalnih autointoxikacija.<br />

2. Pojam intestinalne autointoxikacije morat će se odielfti od generalnoga<br />

pojma "autointoxicatio", jer otrovi, koji ju prouzrokuju, ne potječu od tiela samoga,<br />

nego od drugih organizama, i to od raznih saprophyta - od roda bacterija '- koji<br />

· djelomice stalno napučuju crieva, dj elomice sgodom dodju u crievih do razvoja.<br />

3. Otrov, koji je u nazočnom slučaju prouzročio otrovanje po svoj je<br />

prilici jedan alkaloid ili skupina takvih i po svom djelovanju na organizam<br />

sličan skupini alkaloida sadržanih u opiju.<br />

· .4. Kako se je u ovom slučju razvio u crievih otrov sličan opiju, tako<br />

se 'može drugom sgodom prema naravi saprophyta i sadržine crieva - razviti<br />

otrov druge koje naravi. O naravi otrova ovisi slika intoxikacije; na koju<br />

medjutim ' mogu . djelovati i druge obstojnosti, osobito individualna dispozicija.<br />

5. Obstipacija u ovom slučaju, a može biti i u mnogih drugih, nije samo<br />

slučajna pratilica intoxikacije, već je prouzrokovana istim otrovom, kojim i ost . ali<br />

symptoi:ni.' Otrov je - po analogiji s opijem - dok je bio u crievih u maloj<br />

množini razvijen, prouzrokovao obstipaciju. Sad je imao prilike u crievih se nagomilati,<br />

te li većoj . množini preći u krv i prouzrokovati opisane stadije oroviwja.<br />

.<br />

'<br />

·Liečenje ·lijavice tannalbinom.<br />

.<br />

. .<br />

Priobćuje dr. Julijo Rogina, obćiriski liečnik il Iva.nskoj.<br />

Mnogi od drugova, koji se je bavio ili · se bavi. ladanjskom praksom,<br />

sj ećat će se koli je mučno seljaku udovoljiti, jer želi, . da je onim, što izdade<br />

za konzultaciju i eventualni liek, stvar riešena, te .da mora ozdraviti. Nije<br />

se niti čuditi, kada dodje seljak k liečniku s pitanjem, da .li on .imade kakove<br />

protimbe za nj egovu bolest, jer da je bio kod to.liko liečnika i iztrošio se<br />

na liekove, ali pomoći nikakove. Znadem, da si je u takovih slučajevih mnogi<br />

od drugova zaželio ovaj ili onaj liek, koji bi mogao doduše opravdanoj želji<br />

bolestnika udovoljiti. Samo ako uzmemo na um one ve()ma česte. ljetne lijavice<br />

djece, onda ćemo se i sj etiti vlastite težnje za liekom, koji ·bi željenim uvjetom<br />

zadovoljiti mogao.<br />

Jedan od takovih liekova bio bi t a n n a l b i n, o kojem ovdje . namjeravam<br />

nekoliko reći, i to o nj egovoj vriednosti u liečenju lijavice.<br />

Prvi pogled kod liečenja lij avice treba da ·se sytne na sam uzrok bolesti,<br />

te odstranjenje tog uzroka bit će nam glavni cilj liečenja. .<br />

Uspije li nam dakle taj uzrok pronaći i odstraniti ga strogom diaetom,<br />

u djece promjenom dojilje i t. d., onda će biti lahko i bolest svladati. No u<br />

mnogih slučajevih ne vodi to k cilju, osobito ondje, gdje je promjena sluzavice<br />

crieva postigla takav stupanj, da timi jednostavnimi, ali važnimi mjerami ne<br />

polučujemo nikakova uspjeha, onda ne preostaj e drugo, već se mašiti za sredstvi,<br />

sto nam ih ljekarna pruža. N o i u toj prilici nije s uma smetnuti stroga<br />

diaeta, jer i najbolji liek ne će moći razviti svoga dj elovanja, ako se ne drži<br />

najnuždnija diaeta.<br />

Da se i antiseptikom crieva osobito kod chroničkih fermentativnih lijavica<br />

povoljni uspjesi polučiti mogu, nastojali su dokazati mnogi, kao S o l t a u (London),<br />

Stru mpell (Erlangen), Gilbert, Dominici{Paris), Maksimovicz (Varšava),<br />

no nada: položena u taj način liečenja, nije se izpunila, bo što nam<br />

jasno dokazuju H e n n o e h (Berlin), A l b u (Berlin) i t. d. Osobito ovaj<br />

posljednji kaže, da je veliko pitanje, sudeći ne samo s kliničkoga, već bakterioložkog<br />

i kemičkoga gledišta, da li se u obće u čovjeka o desinfekciji ciieva<br />

govoriti' može. U tu svrhu rabili su spomenuti autori phenol, . sol nu kiselinu,<br />

resorcin, salol, cal ornel i t. d.<br />

Osim diaete polaže se prama današnjem izkustvu najveća 'Vriednost u ona<br />

sredstva, koja su kadra uplivati izravno na sluzavicu crieva i to adstringirajući ;<br />

od tih su najvaljaniji tan nin i njegove slučenine; Pohvalna ·strana tanninova<br />

djelovanja jest svakako, što krjepko djeluje · na upaljenu sluzavicu i što mu<br />

manjka svaka škodljivost, no imale i svoju pokudnii stranu, na ime davanjem<br />

per os ostećuje u brzo želudac i izcrpi se već u želudcu i gornjem dielu criev'a<br />

tako, da za one . dielove crieva, gdje bi dj elovati morao, ne ostane skoro ništa.<br />

Razumljivo je dakle, da i liečenje tauninom nije osobito uspješno, što se već<br />

iz njegovoga srodstva s bj elanjkovinami, kao i nj egove lahke topivosti u, želudcu<br />

raztumačiti može.<br />

Nije se čuditi, ako se je ćutila potreba, da. se proizvede. slučenina ..<br />

tannma,<br />

koja će u. želudcu neraztopiva. ostati, te . se tek u crievu razriešiti tako, da<br />

·

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!