27.01.2015 Views

ke konceptu - Statutární město Ústí nad Labem

ke konceptu - Statutární město Ústí nad Labem

ke konceptu - Statutární město Ústí nad Labem

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Rozhodnutí o námitkách uplatněných <strong>ke</strong> <strong>konceptu</strong> Územního plánu Ústí <strong>nad</strong> <strong>Labem</strong><br />

121.<br />

15.3.2010<br />

MM/OUP/NUP/246/2010<br />

Josef Strachoň Krásné Březno 1736/1,<br />

1736/3 a<br />

1736/5<br />

Nesouhlasím s konceptem územního plánu Ústí <strong>nad</strong> <strong>Labem</strong> týkajícího se našich pozemků,<br />

mám s pozemky vlastní záměry.<br />

Máme plány na využití našich pozemků výstavbou sportovních zařízení (kuželky, bowling,<br />

minigolf apod.) se zaměřením především na sportovní výchovu mládeže „malých“<br />

sportovních odvětví.<br />

Vzhledem k připravovaným aktivitám máme zájem rozšířit označení OV-S plochy<br />

občanského vybavení – tělovýchovná a sportovní zařízení na celou plochu uvedených<br />

pozemků.<br />

Námitce se nevyhovuje.<br />

Způsob využití p. p. č. 1736/5, 1736/1 v k. ú. Krásné Březno "OV-S", "PV", "ZO" a "ZV-LP" se<br />

nemění.<br />

Podmínka zpracování územní studie na ploše se způsobem využití "OV-S" se nemění.<br />

Způsob využití p. p. č. 1736/3 v k. ú. Krásné Březno "PV", "ZO" a "ZV-LP" se nemění.<br />

P. p. č. 1736/1, 1736/6 v k. ú. Krásné Březno jsou dotčeny návrhem <strong>nad</strong>regionálního<br />

biokoridoru K10.<br />

Doplňující průzkumy a rozbory prověřily možné využití území a potvrdily funkční využití dle<br />

dříve projednaných a schválených územně plánovacích dokumentací.<br />

Plocha se způsobem využití "OV-S plochy občanského vybavení - tělovýchovná a sportovní<br />

zařízení" byla vymezena v maximální možné míře tak, aby se nacházela mimo vymezený<br />

<strong>nad</strong>regionální biokoridor a jeho ochranné pásmo.<br />

Plochy se způsobem využití "OV-S", "PV", "ZO", "ZV-LP" na p. p. č. 1736/1, 1736/3 a 1736/5 v<br />

k. ú. Krásné Březno byly zapracovány v <strong>konceptu</strong> ÚP ÚnL a odsouhlaseny v procesu pořizování<br />

v souladu s ustanovením § 50-52 stavebního zákona.<br />

Zařazení celé plochy p. p. č. 1736/1, 1736/3 a 1736/5 v k. ú. Krásné Březno do plochy se<br />

způsobem využití "OV-S" je v rozporu s s ochranou přírody a krajiny a s cíli a úkoly územního<br />

plánování stanovenými v § 18 a 19 SZ (s cílem vytvořit předpoklady pro výstavbu a pro<br />

udržitelný rozvoj území, spočívající ve vyváženém vztahu podmínek pro příznivé životní<br />

prostředí, pro hospodářský rozvoj a pro soudržnost společenství obyvatel území, který<br />

uspokojuje potřeby současné generace, aniž by ohrožoval podmínky života generací<br />

budoucích a ve veřejném zájmu chránit a rozvíjet přírodní, kulturní a civilizační hodnoty území<br />

a přitom chránit krajinu jako podstatnou složku prostředí života obyvatel a základ jejich<br />

totožnosti, s úkolem prověřit a posoudit potřebu změn v území s ohledem na životní prostředí<br />

a veřejnou infrastrukturu a hospodárné využívání území).<br />

122.<br />

15.3.2010<br />

MM/OUP/NUP/247/2010<br />

Ladislav Šťastný<br />

Skorotice u Ústí<br />

<strong>nad</strong> <strong>Labem</strong><br />

739/137 Nesouhlasím s návrhem využití pozemkové parcely jako „plochy se zelení“ a požaduji<br />

změnu návrhu na využití poz. parcely na „plochy bydlení v rodinných domech“.<br />

Pro úplnost a oprávněnost své námitky uvádím následující skutečnosti:<br />

V roce 2007, jak je patrno z příloh, jsem žádal o změnu regulačního plánu Skorotice Pod<br />

školou. Najal jsem si za tímto účelem odborníka na danou problematiku, a shodou<br />

okolností spolutvůrce <strong>konceptu</strong> daného regulačního plánu ing. arch. R. Bergra. V žádosti<br />

jsem současně nabídl úplnou úhradu nákladů na pořízení změny regulačního plánu a přiložil<br />

kladná vyjádření jednotlivých správců inženýrských sítí ve vztahu k možnostem výstavby na<br />

dané pozemkové parcele a možnostem napojení na jednotlivé sítě, jako i s ohledem na<br />

ochranná a bezpečnostní pásma vysokotlakého plynovodu, který se v blízkosti nachází.<br />

Žádost mi byla hned v prvopočátku svého postupu zamítnuta a to bez jakéhokoliv<br />

zdůvodnění. V návrhu <strong>konceptu</strong> územního plánu Ústí <strong>nad</strong> <strong>Labem</strong> jsem s ohledem na svůj<br />

někdejší podnět a přirozený vývoj v daném území předpokládal, že linie hranice<br />

zastavěného území lokality ,,Skorotice Pod školou“ nebude tak výrazně narušena zubem p.<br />

p. č. 739/137. Věřím a doufám, že se budete mou námitkou s vážností zabývat a mé žádosti<br />

vyhovíte.<br />

Námitce se vyhovuje.<br />

P. p. č. 739/137 v k. ú. Skorotice u Ústí <strong>nad</strong> <strong>Labem</strong> byla agregována do plochy se způsobem<br />

využití "BI".<br />

P. p. č. 739/137 v k. ú. Skorotice u Ústí <strong>nad</strong> <strong>Labem</strong> se nachází v zastavěném území města a<br />

bezprostředně přiléhá k ploše se způsobem využití "BI".<br />

Vymezení plochy se způsobem využití "BI" na p. p. č.739/137 v k. ú. Skorotice u Ústí <strong>nad</strong><br />

<strong>Labem</strong> nenarušuje urbanistickou koncepci stanovenou v územním plánu.<br />

Způsob využití plochy "BI" na p. p. č. 739/137 v k. ú. Skorotice u Ústí <strong>nad</strong> <strong>Labem</strong> byl<br />

zapracován do návrhu ÚP ÚnL a odsouhlasen v procesu pořizování v souladu s ustanovením §<br />

50-52 stavebního zákona.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!