ke konceptu - Statutárnà mÄsto Ãstà nad Labem
ke konceptu - Statutárnà mÄsto Ãstà nad Labem
ke konceptu - Statutárnà mÄsto Ãstà nad Labem
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Rozhodnutí o námitkách uplatněných <strong>ke</strong> <strong>konceptu</strong> Územního plánu Ústí <strong>nad</strong> <strong>Labem</strong><br />
S přihlédnutím k nesouhlasnému stanovisku dotčeného orgánu (Správa CHKO ČS) pořizovatel<br />
konstatuje, že zařazení části p. p. č. 227/11 v k. ú. Božtěšice do zastavitelného území s<br />
možností výstavby objektů pro individuální bydlení (rodinné domy, zahrady) je v rozporu s<br />
urbanistickou koncepcí stanovenou v územním plánu, s ochranou přírody a krajiny a s cíli a<br />
úkoly územního plánování stanovenými v § 18 a 19 SZ (s cílem vytvořit předpoklady pro<br />
výstavbu a pro udržitelný rozvoj území, spočívající ve vyváženém vztahu podmínek pro<br />
příznivé životní prostředí, pro hospodářský rozvoj a pro soudržnost společenství obyvatel<br />
území, který uspokojuje potřeby současné generace, aniž by ohrožoval podmínky života<br />
generací budoucích a ve veřejném zájmu chránit a rozvíjet přírodní, kulturní a civilizační<br />
hodnoty území a přitom chránit krajinu jako podstatnou složku prostředí života obyvatel a<br />
základ jejich totožnosti, s úkolem prověřit a posoudit potřebu změn v území s ohledem na<br />
životní prostředí a veřejnou infrastrukturu a hospodárné využívání území).<br />
10.<br />
11.2.2010<br />
MM/OUP/NUP/84/2010<br />
Marcela Holubová Habrovice 105, 106/2 Žádám o zpětné zahrnutí parcel do zastavitelné části obce (územního plánu), jelikož tyto<br />
pozemky v současnosti platném plánu zahrnuty jsou. Toto dokládám souhlasem k výstavbě<br />
na tomto pozemku ze dne 11.9.2009. Dále přikládám i pozemkovou mapu se v současnosti<br />
platnými hranicemi zastavitelné části obce, kde tyto parcely jsou zahrnuty v intravilánu.<br />
Žádost o zahrnutí jsem nepodávala, jelikož parcely ve stávajícím plánu již zahrnuty jsou.<br />
Věřím, že došlo jen k omylu.<br />
Námitce se vyhovuje.<br />
Plocha p. p. č. 105, 106/2 v k. ú. Habrovice byla zahrnuta do plochy se způsobem využití "BI".<br />
P. p. č. 105, 106/2 v k. ú. Habrovice se nachází v zastavěném území města a přiléhá k ploše se<br />
způsobem využití "BI".<br />
V ÚPnSÚ ÚnL se plocha p. p. č. 105, 106/2 v k. ú. Habrovice nachází v zastavitelné ploše<br />
označené jako plocha „I - plocha pro individuální bydlení“. Z hlediska potvrzení právní jistoty<br />
ve způsobu využití pozemků vycházející z předchozí územně plánovací dokumentace (ÚPnSÚ<br />
ÚnL), byl upraven způsob využití plochy p. p. č. 105, 106/2 v k. ú. Habrovice na "BI bydlení v<br />
rodinných domech městské a příměstské". Doplňující průzkumy a rozbory prověřily možné<br />
využití území a potvrdily funkční využití dle dříve projednaných a schválených územně<br />
plánovacích dokumentací.<br />
Způsob využití plochy "BI" na p. p. č. 105, 106/2 v k. ú. Habrovice byl zapracován do návrhu<br />
ÚP ÚnL a odsouhlasen v procesu pořizování v souladu s ustanovením § 50-52 stavebního<br />
zákona.<br />
11.<br />
11.2.2010<br />
MM/OUP/NUP/85/2010<br />
Ing. Zdeněk Holub<br />
Strážky u<br />
Habrovic<br />
157/1 V současnosti je dle výpisu z KN parcela vedena jako ostatní plocha. Plocha je pravidelně<br />
sekána a užívána jako travní porost. V <strong>konceptu</strong> ÚP je tato parcela nově vedená jako<br />
zamýšlena k zalesnění. Nesouhlasím s tímto a žádám o zpětné zahrnutí jako ost. plocha,<br />
resp. zahrnout do ÚP jako plocha pro individuální rodinnou výstavbu.<br />
1) Ve věci zahrnutí p. p. č.<br />
157/1 v k. ú. Strážky u<br />
Habrovic do ÚP jako plochy<br />
pro individuální rodinnou<br />
výstavbu:<br />
Námitce se nevyhovuje.<br />
Nezastavitelná plocha p. p. č. 157/1 v k. ú. Strážky u Habrovic se způsobem využití "Z-T" se<br />
nemění. P. p. č. 157/1 v k. ú. Strážky u Habrovic se nachází mimo zastavěné území obce, ve IV.<br />
zóně CHKO České středohoří.<br />
Dotčený orgán (Správa CHKO ČS) uplatnil na společném jednání o návrhu ÚP ÚnL stanovisko<br />
nz. 05758/CS/2010 ze dne 29.12.2010, jehož přílohou byla tabulka, ve které bylo uvedeno:<br />
"Nesouhlasíme s vymezením zastavitelné plochy na p. p. č. 157/1 v k. ú. Strážky u Habrovic" s<br />
odůvodněním "poslání CHKO ČS dle § 25 ZOPK, zřizovací výnos č. 6883/76, MK ČSR, ochrana<br />
kraj. rázu § 12 ZOPK".<br />
S přihlédnutím k nesouhlasnému stanovisku dotčeného orgánu (Správa CHKO ČS) pořizovatel<br />
konstatuje, že zařazení p. p. č. 157/1 v k. ú. Strážky u Habrovic do plochy pro individuální<br />
výstavbu BI/BV je v rozporu s urbanistickou koncepcí stanovenou v územním plánu a s cíli a<br />
úkoly územního plánování stanovenými v § 18 a 19 SZ (s cílem vytvořit předpoklady pro<br />
výstavbu a pro udržitelný rozvoj území, spočívající ve vyváženém vztahu podmínek pro<br />
příznivé životní prostředí, pro hospodářský rozvoj a pro soudržnost společenství obyvatel<br />
území, který uspokojuje potřeby současné generace, aniž by ohrožoval podmínky života<br />
generací budoucích a ve veřejném zájmu chránit a rozvíjet přírodní, kulturní a civilizační<br />
hodnoty území a přitom chránit krajinu jako podstatnou složku prostředí života obyvatel a<br />
základ jejich totožnosti s ohledem na zajištění ochrany nezastavěného území a<br />
nezastavitelných pozemků a s úkolem prověřit a posoudit potřebu změn v území s ohledem<br />
na životní prostředí a veřejnou infrastrukturu a hospodárné využívání území).