ke konceptu - Statutárnà mÄsto Ãstà nad Labem
ke konceptu - Statutárnà mÄsto Ãstà nad Labem
ke konceptu - Statutárnà mÄsto Ãstà nad Labem
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Rozhodnutí o námitkách uplatněných <strong>ke</strong> <strong>konceptu</strong> Územního plánu Ústí <strong>nad</strong> <strong>Labem</strong><br />
102.<br />
11.3.2010<br />
MM/OUP/NUP/210/2010<br />
Radek Pacholík Božtěšice 227/8,<br />
227/9<br />
V platném (současném) územním plánu města Ústí <strong>nad</strong> <strong>Labem</strong> mám výše uvedené<br />
pozemkové parcely zastavitelné a zahrnuté v komerčně industriální zóně (KIZ). Chci, aby<br />
tyto pozemky zůstaly <strong>nad</strong>ále zastavitelné a naopak byly zastavitelné pro výstavbu<br />
rodinného domu. V <strong>konceptu</strong> nového územního plánu (NÚP) tomu tak není. V průběhu r.<br />
2009 jsem již podával připomínky k návrhu zadání NÚP a žádal o převedení pozemků do<br />
zastavitelné části území pro rodinný dům, mohu dokladovat.<br />
1) Ve věci zachování<br />
zastavitelnosti p. p. č. 227/8,<br />
227/9 v k. ú. Božtěšice:<br />
Námitce se vyhovuje.<br />
Způsob využití části p. p. č. 227/8 a části p. p. č. 227/9 obě v k. ú. Božtěšice byl změněn z<br />
plochy "Z-T" na plochu "SM-VR" a jsou součástí návrhové plochy "Z6-101".<br />
Způsob využití zbylých částí p. p. č. 227/8, 227/9 v k. ú. Božtěšice byl změněn z plochy "Z-T"<br />
na plochu "SM-VR" s ohledem na vydané správní rozhodnutí.<br />
P. p. č. 227/8, 227/9 v k. ú. Božtěšice se nacházejí mimo zastavěné území obce, ve IV. zóně<br />
CHKO České středohoří.<br />
V ÚPnSÚ ÚnL se plocha p. p. č. 227/9 a části p. p. č. 227/8 v k. ú. Božtěšice nachází v<br />
zastavitelné ploše označené jako plocha „KIZ - plocha pro komerčně industriální zóny“. Z<br />
hlediska potvrzení právní jistoty ve způsobu využití pozemků vycházející z předchozí územně<br />
plánovací dokumentace (ÚPnSÚ ÚnL), byl upraven způsob využití plochy p. p. č. 227/8, 227/9<br />
v k. ú. Božtěšice na "SM-VR".<br />
Dotčený orgán (Správa CHKO ČS) uplatnil na společném jednání o návrhu ÚP ÚnL stanovisko<br />
nz. 05758/CS/2010 ze dne 29.12.2010, jehož přílohou byla tabulka, ve které bylo uvedeno:<br />
"Nesouhlasíme se zahrnutím do zastavitelného území s možností výstavby objektů pro<br />
individuální bydlení. Souhlasíme pouze s vymezením části p. p. č. 227/8, 227/9 v k. ú.<br />
Božtěšice odpovídající velikostí a funkčnímu využití dle ÚPnSÚ ÚnL" s odůvodněním "poslání<br />
CHKO ČS dle § 25 ZOPK, zřizovací výnos č. 6883/76, MK ČSR, § 12 ZOPK (není v souladu s<br />
urbanistickou strukturou sídla v části ležící v CHKO ČS, nežádoucí propojování zástavby<br />
jednotlivých sídel), lze akceptovat pouze rozsah a využití dle platného ÚPnSÚ ÚnL.".<br />
S přihlédnutím <strong>ke</strong> stanovisku dotčeného orgánu (Správa CHKO ČS) pořizovatel konstatuje, že<br />
zařazení p. p. č. 227/8, 227/9 v k. ú. Božtěšice do plochy se způsobem využití "SM-VR" není v<br />
rozporu s urbanistickou koncepcí stanovenou v územním plánu a s cíli a úkoly územního<br />
plánování stanovenými v § 18 a 19 SZ (s cílem vytvořit předpoklady pro výstavbu a pro<br />
udržitelný rozvoj území, spočívající ve vyváženém vztahu podmínek pro příznivé životní<br />
prostředí, pro hospodářský rozvoj a pro soudržnost společenství obyvatel území, který<br />
uspokojuje potřeby současné generace, aniž by ohrožoval podmínky života generací<br />
budoucích a ve veřejném zájmu chránit a rozvíjet přírodní, kulturní a civilizační hodnoty území<br />
a přitom chránit krajinu jako podstatnou složku prostředí života obyvatel a základ jejich<br />
totožnosti, s úkolem prověřit a posoudit potřebu změn v území s ohledem na životní prostředí<br />
a veřejnou infrastrukturu a hospodárné využívání území).<br />
Vzhledem k povaze navrhované úpravy nejsou krácena práva ostatních účastníků řízení.<br />
S ohledem na tyto uvedené skutečnosti pořizovatel rozhodl, že navrhovaná úprava není<br />
podstatnou úpravou návrhu ÚP, kterou by bylo nutné posuzovat a projednávat dle § 50-52 SZ.