ke konceptu - Statutárnà mÄsto Ãstà nad Labem
ke konceptu - Statutárnà mÄsto Ãstà nad Labem
ke konceptu - Statutárnà mÄsto Ãstà nad Labem
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Rozhodnutí o námitkách uplatněných <strong>ke</strong> <strong>konceptu</strong> Územního plánu Ústí <strong>nad</strong> <strong>Labem</strong><br />
85.<br />
10.3.2010<br />
MM/OUP/NUP/184/2010<br />
Martin a Jana Taclíkovi Mojžíř 593 Změna části parcely z plochy přírodní (ZP) na bydlení v rodinných domech městské a<br />
příměstské (BI).<br />
Jako vlastníci pozemku p. p. č. 593 v k. ú. Mojžíř se obracíme na tvůrce ÚP s námitkou, že<br />
nebyla při tvorbě Konceptu ÚP vzata v úvahu naše žádost o změnu ÚP ze dne 4.9.2006.<br />
Navrhujeme vyčlenit p. p. č. 593, nebo část našeho pozemku z „plochy přírodní“ a změnit ji<br />
na „bydlení v rodinných domech městské a příměstské“.<br />
Kromě logického požadavku, že bychom rádi vystavěli na části svého rozsáhlejšího<br />
pozemku rodinný dům, a byli tak více spjati se svým nemovitým majet<strong>ke</strong>m a mohli ho lépe<br />
udržovat, předkládáme ještě tyto argumenty:<br />
Z přiložené fotomapy je zřejmé, že část, kterou navrhujeme vyčlenit, je (nebo by mohla být)<br />
logickou součástí enklávy rodinných domů, organicky by uzavřela ovál, vymezený stávající<br />
polní cestou. Vymezená část je navíc již nyní oddělena od zbytku parcely vedením VTL<br />
plynovodu a jeho ochranným pásem (viz příloha) a tím částečně přidružena k intravilánu<br />
obce. Z toho je jasně patrné, že nám změna neumožní v budoucnosti dále spekulovat a<br />
rozšiřovat zastavitelné území, nýbrž zajistí pouze možnost výstavby jednoho RD pro naši<br />
vlastní potřebu.<br />
Rovněž uvádíme, že ani správci sítí ani jiné orgány státní správy nemají vůči případné<br />
stavbě RD na této části pozemku námitek.<br />
Námitce se vyhovuje<br />
částečně.<br />
Způsob využití části p. p. č. 593 v k. ú. Mojžíř byl změněn z plochy "ZP" na plochu "BI1", která<br />
je s ohledem na existenci stávajících limitů v území podmíněna zpracováním územní studie.<br />
Žadatel uplatnil námitku věcně shodného obsahu též k návrhu ÚP ÚnL (pořadové číslo 87), <strong>ke</strong><br />
které dotčené orgány ve smyslu § 52 odst. 3 SZ a rozhodnutí NSS č. 2 Ao 2/2008-62, uplatnily<br />
stanoviska:<br />
MŽP Odbor výkonu státní správy IV, jako dotčený orgán státní správy na úseku ochrany<br />
zemědělského půdního fondu, posoudil podle ustanovení § 4 a § 5 zákona č. 334/1992 Sb.,<br />
dále § 3, § 4 vyhlášky č. 13/1994 Sb., kterou se provádějí některá ustanovení zákona o<br />
ochraně zemědělského půdního fondu, za použití metodického pokynu MŽP ČR, odboru<br />
ochrany lesa a půdy č.j. OOLP/1067/96 ze dne 1. 10. 1996 a jeho přílohy stanovující třídy<br />
ochrany zemědělské půdy podle přiřazených BPEJ, a k uplatněné námitce k návrhu ÚP ÚnL<br />
konstatuje, že "souhlasí s vymezením navrhované části plochy jako plochy zastavitelné BI/BI1<br />
na p. p. č. 593 v k. ú. Mojžíř" s odůvodněním, že "s přihlédnutím k uspořádání ZPF v území,<br />
kultury a kvality dotčené zemědělské půdy, navržené řešení neodporuje zásadám ochrany ZPF<br />
(§ 4 zák.)".<br />
Správa Chráněné krajinné oblasti České středohoří, jako orgán ochrany přírody příslušný<br />
podle ustanovení § 78 odst. 1 a 7 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, v<br />
platném znění, vyhlášeném zákonem č. 18/2010 Sb. (dále jen zákon) vydává stanovisko, že<br />
"souhlasí s vymezením plochy jako BI na p. p. č. 593 v k. ú. Mojžíř" s odůvodněním, že "není v<br />
rozporu s poslání CHKO ČS, dle současného stupně poznání nejsou dotčeny zájmy chráněné<br />
zákonem o ochraně přírody a krajiny".<br />
Na předmětné části p. p. č. 593 v k. ú. Mojžíř se nachází plynárenské zařízení. K výstavbě RD<br />
na předmětné části parcely vydala SČP vyjádření č.j.: 171/08/RC/2006 bez námitek.<br />
Změna způsobu využití nevyvolá zvýšené nároky na veřejnou infrastrukturu a nenaruší<br />
urbanistickou koncepci stanovenou v územním plánu.<br />
Změna způsobu využití je v souladu s cíli a úkoly územního plánování stanovenými v § 18 a 19<br />
SZ (s cílem vytvořit předpoklady pro výstavbu a pro udržitelný rozvoj území, spočívající ve<br />
vyváženém vztahu podmínek pro příznivé životní prostředí, pro hospodářský rozvoj a pro<br />
soudržnost společenství obyvatel území, který uspokojuje potřeby současné generace, aniž by<br />
ohrožoval podmínky života generací budoucích a ve veřejném zájmu chránit a rozvíjet<br />
přírodní, kulturní a civilizační hodnoty území a přitom chránit krajinu jako podstatnou složku<br />
prostředí života obyvatel a základ jejich totožnosti s ohledem na zajištění ochrany<br />
nezastavěného území a nezastavitelných pozemků a s úkolem prověřit a posoudit potřebu<br />
změn v území s ohledem na životní prostředí a veřejnou infrastrukturu a hospodárné<br />
využívání území).<br />
Vzhledem k povaze navrhované úpravy nejsou krácena práva ostatních účastníků řízení.<br />
S ohledem na tyto uvedené skutečnosti pořizovatel rozhodl, že navrhovaná úprava není<br />
podstatnou úpravou návrhu ÚP, kterou by bylo nutné posuzovat a projednávat dle § 50-52 SZ.<br />
86.<br />
10.3.2010<br />
MM/OUP/NUP/185/2010<br />
Veronika Kljujeva Božtěšice 571/2,<br />
115/2<br />
Doplněk k námitce č. MM/OUP/NUP/108/2010.<br />
Navrhuji dopravní napojení předmětných pozemků dle přiloženého zákresu.<br />
Námitce se vyhovuje. Pořizovatel konstatuje, že se jedná o doplnění námitky <strong>ke</strong> <strong>konceptu</strong> ÚP ÚnL ze dne 22. 2.<br />
2010, pořadové č. 29.<br />
Dopravní napojení plochy P5-1 se způsobem využití "BI" bylo změněno dle ÚPnSÚ ÚnL a je<br />
navrženo jako plocha P5-101 se způsobem využití "PV plocha veřejných prostranství".<br />
Dodatečné průzkumy v terénu prověřily možné varianty dopravního napojení zastavitelné<br />
plochy a potvrdily dopravní řešení dle dříve projednané a schválené územně plánovací<br />
dokumentace jako jediné možné.<br />
Dopravní napojení plochy P5-1 bylo zapracováno do návrhu ÚP ÚnL a projednáno v procesu<br />
pořizování v souladu s ustanovením § 50-52 stavebního zákona.