ke konceptu - Statutárnà mÄsto Ãstà nad Labem
ke konceptu - Statutárnà mÄsto Ãstà nad Labem ke konceptu - Statutárnà mÄsto Ãstà nad Labem
Rozhodnutí o námitkách uplatněných ke konceptu Územního plánu Ústí nad Labem 67. 8.3.2010 MM/OUP/NUP/158/2010 Petr Chrudimský Nová Ves 226/2 Změna na stavební parcelu. Námitce se nevyhovuje. Způsob využití p. p. č. 226/2 v k. ú. Nová Ves "ZP" se nemění. P. p. č. 226/2 v k. ú. Nová Ves se nachází mimo zastavěné území obce, ve II. zóně CHKO České středohoří. Dotčený orgán (Správa CHKO ČS) uplatnil na společném jednání o návrhu ÚP ÚnL stanovisko nz. 05758/CS/2010 ze dne 29.12.2010, jehož přílohou byla tabulka, ve které bylo uvedeno: "Nesouhlasíme s vymezením zastavitelné plochy na p. p. č. 226/2 v k. ú. Nová Ves" s odůvodněním "poslání CHKO ČS dle § 25 ZOPK, zřizovací výnos č. 6883/76, MK ČSR,ochrana kraj.rázu § 12 ZOPK, II.zóna". Žadatel neuplatnil námitku k návrhu ÚP ÚnL dle § 52 SZ. S přihlédnutím k nesouhlasnému stanovisku dotčeného orgánu (Správa CHKO ČS) pořizovatel konstatuje, že vymezení p. p. č. 226/2 v k. ú. Nová Ves jako stavební parcela je v rozporu s urbanistickou koncepcí stanovenou v územním plánu a s cíli a úkoly územního plánování stanovenými v § 18 a 19 SZ (s cílem vytvořit předpoklady pro výstavbu a pro udržitelný rozvoj území, spočívající ve vyváženém vztahu podmínek pro příznivé životní prostředí, pro hospodářský rozvoj a pro soudržnost společenství obyvatel území, který uspokojuje potřeby současné generace, aniž by ohrožoval podmínky života generací budoucích a ve veřejném zájmu chránit a rozvíjet přírodní, kulturní a civilizační hodnoty území a přitom chránit krajinu jako podstatnou složku prostředí života obyvatel a základ jejich totožnosti, s úkolem prověřit a posoudit potřebu změn v území s ohledem na životní prostředí a veřejnou infrastrukturu a hospodárné využívání území). 68. 8.3.2010 MM/OUP/NUP/159/2010 Ing. Břetislav Ctibor Střekov 3290/9, 3271/3 Před dvěma roky obec vykoupila pozemek na cestu od soukromníka č.p. 3290/9. Je tam kanalizace, elektr., voda a plyn. Navrhuji parcelu 3290/9 na rozšíření rek. plochy pro výstavbu RD a chat. Totéž se jedná u parcely 3271/3. Navrhovaná parcela sousedí s parcelou pro výstavbu chat a rekreaci. Námice se nevyhovuje. Způsob využití p. p. č. 3290/9, 3271/3 v k. ú. Střekov "PUPFL" se nemění. P. p. č. 3290/9, 3271/3 v k. ú. Střekov se nacházejí mimo zastavěné území obce a jsou evidovány jako PUPFL (pozemky určené k plnění funkcí lesa). Dle § 14 zákona č. 289/1995 Sb., v platném znění (lesní zákon) má projektant/pořizovatel územně plánovací dokumentace povinnost dbát zachování lesa. Žadatel neuplatnil námitku k návrhu ÚP ÚnL dle § 52 SZ. S přihlédnutím k ustanovení § 14 zákona č. 289/1995 Sb., v platném znění, pořizovatel konstatuje, že rozšíření plochy pro výstavbu RD a chat na p. p. č. 3290/9, 3271/3 v k. ú. Střekov je v rozporu s urbanistickou koncepcí stanovenou v územním plánu a s cíli a úkoly územního plánování stanovenými v § 18 a 19 SZ (s cílem vytvořit předpoklady pro výstavbu a pro udržitelný rozvoj území, spočívající ve vyváženém vztahu podmínek pro příznivé životní prostředí, pro hospodářský rozvoj a pro soudržnost společenství obyvatel území, který uspokojuje potřeby současné generace, aniž by ohrožoval podmínky života generací budoucích a ve veřejném zájmu chránit a rozvíjet přírodní, kulturní a civilizační hodnoty území a přitom chránit krajinu jako podstatnou složku prostředí života obyvatel a základ jejich totožnosti, s úkolem prověřit a posoudit potřebu změn v území s ohledem na životní prostředí a veřejnou infrastrukturu a hospodárné využívání území).
Rozhodnutí o námitkách uplatněných ke konceptu Územního plánu Ústí nad Labem 69. 8.3.2010 MM/OUP/NUP/160/2010 Ing. Břetislav Ctibor Nová Ves 203, 25/1, 18, 19/1 Obec má silnici značně do kopce. Auta se jezdí otáčet a parkovat na pozemek soukromníka č.p. 203. Navrhuji řešení rozšíření komunikace o část parcely 203. Navrhuji pozemky nad nádrží ke stavbě rod. domku, event. rekreačních chat. Jedná se o parcely č. 25/1, část parcely 18 a 19/1 k.ú. Nová Ves. V roce 2009 se provedla kanalizace v celé obci a požární nádrž bude čistá. 1) Ve věci navržení pozemků p. p. č. 25/1, část 18 a 19/1 v k. ú. Nová Ves ke stavbě rod. domku: Námitce se nevyhovuje. Způsob využití p. p. č. 25/1, 18, 19/1 v k. ú. Nová Ves "ZP" se nemění. P. p. č. 25/1, 18, 19/1 v k. ú. Nová Ves se nacházejí mimo zastavěné území obce, ve II. zóně CHKO České středohoří. Dotčený orgán (Správa CHKO ČS) uplatnil na společném jednání o návrhu ÚP ÚnL stanovisko nz. 05758/CS/2010 ze dne 29.12.2010, jehož přílohou byla tabulka, ve které bylo uvedeno: "Nesouhlasíme s vymezením zastavitelné plochy na p. p. č. 25/1, 18, 19/1 v k. ú. Nová Ves" s odůvodněním "poslání CHKO ČS dle § 25 ZOPK, zřizovací výnos č. 6883/76, MK ČSR,ochrana kraj.rázu § 12 ZOPK, II.zóna". Žadatel neuplatnil námitku k návrhu ÚP ÚnL dle § 52 SZ. S přihlédnutím k nesouhlasnému stanovisku dotčeného orgánu (Správa CHKO ČS) pořizovatel konstatuje, že vymezení zastavitelné plochy pro stavbu rod. domku na p. p. č. 25/1, části p. p. č. 18 a 19/1 v k. ú. Nová Ves je v rozporu s urbanistickou koncepcí stanovenou v územním plánu a s cíli a úkoly územního plánování stanovenými v § 18 a 19 SZ (s cílem vytvořit předpoklady pro výstavbu a pro udržitelný rozvoj území, spočívající ve vyváženém vztahu podmínek pro příznivé životní prostředí, pro hospodářský rozvoj a pro soudržnost společenství obyvatel území, který uspokojuje potřeby současné generace, aniž by ohrožoval podmínky života generací budoucích a ve veřejném zájmu chránit a rozvíjet přírodní, kulturní a civilizační hodnoty území a přitom chránit krajinu jako podstatnou složku prostředí života obyvatel a základ jejich totožnosti, s úkolem prověřit a posoudit potřebu změn v území s ohledem na životní prostředí a veřejnou infrastrukturu a hospodárné využívání území). 2) Ve věci rozšíření komunikace o část p. p. č. 203 v k. ú. Nová Ves: Námitce se nevyhovuje. Způsob využití části p. p. č. 203 v k. ú. Nová Ves byl změněn z plochy "ZP" na plochu "BI" a "BI1" a jsou součástí návrhových ploch Z19-107 a Z19-106. S ohledem na charakter území a existenci limitů v území jsou plochy Z19-107 a Z19-106 podmíněny zpracováním územní studie, která navrhne, prověří a posoudí možná řešení vybraných problémů, případně úprav nebo rozvoj některých funkčních systémů v území, které by mohly významným způsobem ovlivňovat nebo podmiňovat využití a uspořádání území nebo jejich vybraných částí. Způsob využití zbylé části p. p. č. 203 v k. ú. Nová Ves "ZP" se nemění. P. p. č. 203 v k. ú. Nová Ves se nachází mimo zastavěné území obce, ve II. zóně CHKO České středohoří. Žadatel neuplatnil námitku k návrhu ÚP ÚnL dle § 52 SZ. Dotčený orgán (Správa CHKO ČS) uplatnil na společném jednání o návrhu ÚP ÚnL stanovisko nz. 05758/CS/2010 ze dne 29.12.2010, jehož přílohou byla tabulka, ve které bylo uvedeno:
- Page 1 and 2: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 3 and 4: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 5 and 6: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 7 and 8: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 9 and 10: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 11 and 12: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 13 and 14: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 15 and 16: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 17 and 18: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 19 and 20: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 21 and 22: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 23 and 24: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 25 and 26: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 27 and 28: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 29 and 30: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 31 and 32: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 33 and 34: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 35 and 36: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 37: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 41 and 42: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 43 and 44: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 45 and 46: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 47 and 48: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 49 and 50: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 51 and 52: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 53 and 54: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 55 and 56: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 57 and 58: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 59 and 60: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 61 and 62: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 63 and 64: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 65 and 66: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 67 and 68: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 69 and 70: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 71 and 72: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 73 and 74: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 75 and 76: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 77 and 78: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 79 and 80: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 81 and 82: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 83 and 84: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 85 and 86: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
- Page 87 and 88: Rozhodnutí o námitkách uplatněn
Rozhodnutí o námitkách uplatněných <strong>ke</strong> <strong>konceptu</strong> Územního plánu Ústí <strong>nad</strong> <strong>Labem</strong><br />
67.<br />
8.3.2010<br />
MM/OUP/NUP/158/2010<br />
Petr Chrudimský Nová Ves 226/2 Změna na stavební parcelu. Námitce se nevyhovuje. Způsob využití p. p. č. 226/2 v k. ú. Nová Ves "ZP" se nemění.<br />
P. p. č. 226/2 v k. ú. Nová Ves se nachází mimo zastavěné území obce, ve II. zóně CHKO České<br />
středohoří.<br />
Dotčený orgán (Správa CHKO ČS) uplatnil na společném jednání o návrhu ÚP ÚnL stanovisko<br />
nz. 05758/CS/2010 ze dne 29.12.2010, jehož přílohou byla tabulka, ve které bylo uvedeno:<br />
"Nesouhlasíme s vymezením zastavitelné plochy na p. p. č. 226/2 v k. ú. Nová Ves" s<br />
odůvodněním "poslání CHKO ČS dle § 25 ZOPK, zřizovací výnos č. 6883/76, MK ČSR,ochrana<br />
kraj.rázu § 12 ZOPK, II.zóna".<br />
Žadatel neuplatnil námitku k návrhu ÚP ÚnL dle § 52 SZ.<br />
S přihlédnutím k nesouhlasnému stanovisku dotčeného orgánu (Správa CHKO ČS) pořizovatel<br />
konstatuje, že vymezení p. p. č. 226/2 v k. ú. Nová Ves jako stavební parcela je v rozporu s<br />
urbanistickou koncepcí stanovenou v územním plánu a s cíli a úkoly územního plánování<br />
stanovenými v § 18 a 19 SZ (s cílem vytvořit předpoklady pro výstavbu a pro udržitelný rozvoj<br />
území, spočívající ve vyváženém vztahu podmínek pro příznivé životní prostředí, pro<br />
hospodářský rozvoj a pro soudržnost společenství obyvatel území, který uspokojuje potřeby<br />
současné generace, aniž by ohrožoval podmínky života generací budoucích a ve veřejném<br />
zájmu chránit a rozvíjet přírodní, kulturní a civilizační hodnoty území a přitom chránit krajinu<br />
jako podstatnou složku prostředí života obyvatel a základ jejich totožnosti, s úkolem prověřit<br />
a posoudit potřebu změn v území s ohledem na životní prostředí a veřejnou infrastrukturu a<br />
hospodárné využívání území).<br />
68.<br />
8.3.2010<br />
MM/OUP/NUP/159/2010<br />
Ing. Břetislav Ctibor Střekov 3290/9,<br />
3271/3<br />
Před dvěma roky obec vykoupila pozemek na cestu od soukromníka č.p. 3290/9. Je tam<br />
kanalizace, elektr., voda a plyn. Navrhuji parcelu 3290/9 na rozšíření rek. plochy pro<br />
výstavbu RD a chat. Totéž se jedná u parcely 3271/3.<br />
Navrhovaná parcela sousedí s parcelou pro výstavbu chat a rekreaci.<br />
Námice se nevyhovuje.<br />
Způsob využití p. p. č. 3290/9, 3271/3 v k. ú. Střekov "PUPFL" se nemění.<br />
P. p. č. 3290/9, 3271/3 v k. ú. Střekov se nacházejí mimo zastavěné území obce a jsou<br />
evidovány jako PUPFL (pozemky určené k plnění funkcí lesa).<br />
Dle § 14 zákona č. 289/1995 Sb., v platném znění (lesní zákon) má projektant/pořizovatel<br />
územně plánovací dokumentace povinnost dbát zachování lesa.<br />
Žadatel neuplatnil námitku k návrhu ÚP ÚnL dle § 52 SZ.<br />
S přihlédnutím k ustanovení § 14 zákona č. 289/1995 Sb., v platném znění, pořizovatel<br />
konstatuje, že rozšíření plochy pro výstavbu RD a chat na p. p. č. 3290/9, 3271/3 v k. ú.<br />
Střekov je v rozporu s urbanistickou koncepcí stanovenou v územním plánu a s cíli a úkoly<br />
územního plánování stanovenými v § 18 a 19 SZ (s cílem vytvořit předpoklady pro výstavbu a<br />
pro udržitelný rozvoj území, spočívající ve vyváženém vztahu podmínek pro příznivé životní<br />
prostředí, pro hospodářský rozvoj a pro soudržnost společenství obyvatel území, který<br />
uspokojuje potřeby současné generace, aniž by ohrožoval podmínky života generací<br />
budoucích a ve veřejném zájmu chránit a rozvíjet přírodní, kulturní a civilizační hodnoty území<br />
a přitom chránit krajinu jako podstatnou složku prostředí života obyvatel a základ jejich<br />
totožnosti, s úkolem prověřit a posoudit potřebu změn v území s ohledem na životní prostředí<br />
a veřejnou infrastrukturu a hospodárné využívání území).